9679385761

badania te należałoby adresować również do menedżerów stosujących omawiane rozwiązania w praktyce gospodarczej. Niemniej jednak rezultaty badań empirycznych uznać trzeba za interesujące i wnikliwe, a ponadto uogólnione w propozycji konstrukcji prezentacji opcji menedżerskich w sprawozdaniu finansowym. Propozycja ta (w postaci modelu) stanowi podsumowującą część rozdziału, z konkretnymi wytycznymi (7) i rozwiązaniami szczegółowymi w zakresie ujęcia sprawozdawczego (zmodyfikowany wzór bilansu) i definicji (np. kosztu) oraz wskazaniem konsekwencji. Interesująca, zdaniem recenzenta, byłaby praktyczna weryfikacja koncepcji.

Rozdział ważny, przesądza bowiem o badawczym "obliczu" rozprawy i „zamykający” rozważania zawarte w rozprawie.

„Zakończenie" (7 stron tekstu) to sensowne odniesienie się do celów rozprawy.

3.    Ocena strony formalnej pracy

Konstrukcja rozprawy w głównym układzie jest jej niewątpliwą zaletą. Podobnie przedstawia się strona redakcyjna rozprawy (z uwzględnieniem dyskusyjnych uwag zawartych w części ogólnej recenzji). Praca napisana jest poprawnym językiem, jest staranna i dobrze udokumentowana. „Razi” recenzenta brak imion przy podawanych w tekście nazwiskach. Podkreślić zaś trzeba dobrą ilustrację treści w formie licznych rysunków, schematów i tabel.

4.    Problemy do dyskusji

Lektura rozprawy skłania recenzenta do postawienia podczas publicznej jej obrony kilku dyskusyjnych pytań związanych z koncepcją rozprawy, o:

•    wpływ przedstawionej w rozprawie autorskiej koncepcji ujęcia sprawozdawczego opcji menedżerskich na metodykę analizy i rewizji finansowej [wzmianka - 1.4.3] (szerokie podejście do rachunkowości zakłada bowiem, że jej celem jest tworzenie obrazu zasobów i rezultatów jednostki w postaci sprawozdania finansowego oraz ocen i opinii o tym sprawozdaniu),

•    możliwość szerszego wykorzystania interesującej koncepcji kapitału hybrydowego,

•    możliwość weryfikacji modelu,

5