5

Elektronika Praktyczna 8/2004

Copyright AVT-Korporacja Sp. z o.o., Warszawa, ul. Burleska 9.

Pro jek ty pub li ko wa ne w E lek t ro ni ce Prak tycz nej mo gą być wy ko rzys ty wa ne

wyłącz nie do włas nych pot rzeb. Ko rzys ta nie z tych pro jek tów do in nych ce lów,

zwłasz cza do działal noś ci za rob ko wej, wy ma ga zgo dy re dak cji E lek t ro ni ki Prak-

tycz nej. Przed ruk ca łoś ci lub frag men tów pub li ka cji za miesz cza nych w E lek t ro ni ce

Prak tycz nej jest doz wo lo ny wyłącz nie po u zys ka niu zgo dy re dak cji. Redakcja nie

odpowiada za treść reklam i ogłoszeń zamieszczanych w Elektronice Praktycznej.

Miesięcznik

Elektronika Praktyczna (12 numerów w roku)

jest wyda wany przez “AVT-Korporacja sp. z o. o.”

we współpracy z wieloma redakcjami zagranicznymi.

Wydawca: AVT Korporacja Sp. z o.o., 01-939 Warszawa, ul. Burleska 9,

tel. [phone], fax: [phone]

Dyrektor Wydawnictwa: Wiesław Mar ci niak

Wy daw nic t wo

AVT Kor po ra cja Sp. z o.o.

na leż y do

Iz by Wy daw ców Pra sy

Stali Współpracownicy: Jacek Bogusz, Marek Dzwonnik, Andrzej Gawryluk,

Krzysztof Górski, Tomasz Gumny, Tomasz Jabłoński, Krzysztof Pławsiuk,

Sławomir Skrzyński, Jerzy Szczesiul, Ryszard Szymaniak, Marcin Wiązania

Uwaga! Z osobami, których nazwiska zaznaczono pochyłą czcionką można się

kontaktować via e-mail, pod adresami: [e-mail]

Adres redakcji: 01-939 Warszawa, ul. Burleska 9,

tel.: [phone], fax: [phone]

e-mail: [e-mail]

http://www.ep.com.pl

Redaktor Naczelny: Piotr Zbysiński

Zastępcy Redaktora Naczelnego: Jarosław Doliński, Mieczysław Kręciejewski

Sekretarz Redakcji: Małgorzata Sergiej, tel.: [phone], fax: [phone]

Główny Specjalista ds marketingu i reklamy: Ewa Kopeć tel. [phone],

0-501-497-404, fax: [phone], e-mail: [e-mail]

Pre nu me ra ta: tel. [phone], fax: [phone], [e-mail]

Okładka i DTP: BTC

Sklep: tel. [phone]

Sz

cz

eg

ół

y

na

s

tr.

1

12

Re dak tor Na czel ny

Okładka

Tradycyjnie w sierpniu przedstawiamy wakacyjny
zestaw Miniprojektów wzbogacony o kilka spekta-
kularnych opracowań, jak choćby iluminofonię na
mikrokontrolerze PSoC czy cyfrowy oscyloskop z mi-
krokontrolerem ‘51.

Chiński mundurek

Chiny przez lata słynęły z taniej i zunifi kowanej (głównie strojem)

siły roboczej. O ile niska cena siłę tę nadal charakteryzuje, to unifi kacja

(zwłaszcza strojów) staje się powoli barwną legendą.

Odwrotny trend można zaobser-

wować w elektronice: co prawda staje

się ona coraz tańsza, ale wykazuje przy

tym silny trend do unifi kacji i to w co-

raz większej liczbie aspektów. Jest to

szczególnie odczuwalne na rynku

mikrokontrolerów, dla których od kil-

kunastu lat profesjonalne programy są

pisane głównie w uniwersalnym języku

C, którego główną rolą jest zapewnie-

nie łatwej przenośności programów

pomiędzy różnymi ich rodzinami.

W ostatnich latach wystąpił jeszcze

jeden trend unifi kacyjny: świat pod-

bijają procesory z rdzeniami ARM,

które ze swojej natury są identyczne

na poziomie rdzenia i peryferiów

systemowych.

Porównanie, na które teraz sobie pozwolę, może wydać się

zaskakujące, ale na naszych oczach powstaje mikroprocesorowy

hegemon, porównywalny (na razie tylko sposobem działania, a nie

majątkiem) do Microsoftu. Będziemy zatem musieli (my – elektro-

nicy), idąc śladem Chińczyków, „założyć mundurki”, co zakończy

gorące dyskusje „o wyższości jednych mikrokontrolerów nad innymi”.

Tezę tę potwierdza fakt, że

praktycznie wszyscy liczący

się producenci mikroproce-

sorów, procesorów DSP

i układów PSoC/SoC mają

w swoich ofertach układy

z rdzeniem ARM (wykaz

fi rm korzystających z rdze-

ni ARM opublikowaliśmy

w EP7/2004), a ich liczba

cały czas rośnie.

Wspominam o tym

trendzie dlatego, że będzie

on miał wpływ także na

inne segmenty rynku pół-

przewodników stymulując

zjawiska, których nie potrafi my jeszcze dziś przewidzieć. Być może

producenci logiki programowalnej dojdą do podobnego porozumie-

nia i opracują wspólną dla wszystkich architekturę, minimalizując

kłopoty konstruktorów męczących się nad doborem optymalnego

układu do wymagań aplikacji? Może znikną z rynku mikrokontrolery

niekompatybilne z ARM? Może powstanie konkurent dla ARM-ów na

miarę Linuksa dla Windows?

Nie podejmę się prorokowania, ale nudzić się na pewno nie bę-

dziemy. Będzie gorąco...