7223157040

7223157040



532 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE

« avec obligation d’accompIir un travail d’interet generał » (cf. supra), et nous attei-gnons sans doute ici l’une des plus delicieuses productions de nos techniciens du droit ąuand ils sont livres a eux-memes, et pour qui jouer avec le temps procure, il faut croire, de doux instants !

Or, la justice coutumiere a precede a sa faęon la reflexion de ces techniciens puisąue cette peine, connue sous le vocable de « peine de travail d’utilite publique » (ou d’utilite collective), est pratiquee de longue datę en tribu. A ceci pres qu’il s’agit d’une peine conęue sur un modę tout diflerent, consistant non pas a imposer au condamne tant d’heures de travail sur telle periode de temps, mais a lui assigner la realisation d’une tache precise : reparer la case du petit chef, la maison commune, tondre la pelouse de la tribu...

Peu importe alors le temps : le delai de realisation est simplement soumis a la sur-veillance vigilante des anciens... et son resultat a leur appreciation souveraine. Ainsi et disons-le, non sans bonheur, la justice coutumiere prend-elle tres exactement le contrepied de la nótre. A se demander si la demarche n’est pas — socialement en tout cas — bien plus efficace et... « pertinente » !

On mesure 1’immense fosse qui separe ici les deux mondes culturels. II y aurait en-core beaucoup a mettre dans ce fosse, ne serait-ce qu’en considerant notre systeme d’incrimination lie au resultat purement objectif de 1’infraction, comme en matiere de violences volontaires ou blessures involontaires ou la duree de Fincapacite totale de travail subie par la victime determine la gravite theorique de la sanction applicable a 1’auteur, quand Fexistence d’une incapacite permanente residuelle, autre donnee « objective », mais liee cette fois au sujet et non au temps, — combien plus significa-tive de la gravite des consequences d’une infraction de cette naturę — n’est prise en compte qu’au stade aggravant de 1’infirmite (art. 310 c. pen.). Consideration evidem-ment non exhaustive...

II y a en tout cas fort a parier que pour un Melanesien les termes du sursis, peine probatoire, recidive (stricto sensu), incapacite de travail, sont, dans le meilleur (?) des cas, compris comme la subtile expression de 1’arbitraire du «juge blanc » et, plus generalement, totalement « incompris » (nous entendons par la, non integres au temps qui en constitue le support).

B. — Le temps du rachat

Ce temps-la est sans doute 1’occasion de bien d’autres incomprehensions. La voie royale du rachat qu’est la rehabilitation — legale ou judiciaire — reste vraisemblable-ment inaccessible a la comprehension du monde coutumier en ce que le condamne qui a purge sa peine n’y accede (lui !) qu’apres un certain laps de temps, soigneuse-ment defini par la loi et variant a la fois en fonction de la naturę de la condamnation et de sa duree.

La lecture des textes applicables a la matiere (art. 782 a 799 c. pr. pen.) est propre, du point de vue du temps en jeu, a donner le vertige...

Notre regime de liberation conditionnelle, oii la faculte d’appreciation du juge s’exerce toujours a Tinterieur de limites temporelles liees a la fois a la naturę et a la duree de la peine initiale (art. 729 et s. c. pr. pen.), foumit un autre exemple signifi-catif de cette distance qu’on peręoit (plus qu’il n’est possible de la definir) entre droit etatique et cc-utume.

Ainsi, le temps passe peut-il, en droit etatique, permettre au condamne de retrou-ver pour Pavenir sa pleine capacite de citoyen. Etrange monde venu d’ailleurs ! Non pas que la coutume soit ignorante de toute idee de rachat, mais cette idee s’appuie bien plus sur la notion de pardon, ou le seul temps « mathematique » ne possede aucun pouvoir.

Rev. sciencecrim. (3), juill.-scpt. 1990



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
590 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE vail par cycles et le calcu! des heures supplementair
592 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARĆ Pour la cour d’appel de Reims dont la decision du 24
596 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE termes du meme article 576, dans le cas ou le pourvoi
600 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARfi Est aussi interdite toute publicite portant sur une
496 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARfi les delits, ont toujours ete presentees comme des in
616 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARfi commerciales et privees des interesses. Les ecoutes
620 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE La pratiąue franęaise tiree de l’extrapolation de 1’a
626 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE —    insertion professionnelle par une
628 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARĆ c) De meme encore Faction de Banlieues 89 revele que
636 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE mage, un representant de commerce, un maęon, un profe
666 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE d’une specialite tres evolutive depuis quelques annee
504 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARĆ tes ». De meme, un arret du 18 decembre 198666 a rele
512 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARfc la jurisprudence peut le defaire en donnant une nouv
488 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARe douanes selon leąuel les tribunaux ne pouvaient relax
536 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARĆ ciete materialistę et societe spiritualiste/societe
490 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE I. _ L’EMERGENCE D’UN ELEMENT INTENTIONNEL
546 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE gion dominantę : le protestantisme, religion admise c
564 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PfiNAL COMPARE I.    _ Premiere raison : les textes m
614 SCIENCE CRIMINELLE ET DROIT PćNAL COMPARfc sursis avec misę a Pepreuve devait etre rendue en cha

więcej podobnych podstron