Natężenie światla, LAB21, Sprawozdanie z lab. fizyki


Data wykonania ćw. 18.11.94

wydz. Mechaniczny

sekcja 2

Numer ćwiczenia: 21

Sprawozdanie z laboratorium fizyki

Temat: Wyznaczanie natężenia źródła światła i sprawności świetlnej żarówki. Badanie oświetlenia.

W fotometrii rozróżniamy kilka wielkości fizycznych, przy czym główną jest natężenie źródła światła. Pozostałe jednostki fotometryczne ustala się jako pochodne, na podstawie praw wiążących je z natężeniem. Jednostką natężenia źródła światła - światłości (ilość energii świetlnej wysyłanej przez źródło w jednostce czasu) jest kandela (cd). Źródłem promieniowania świetlnego o natężeniu 1 kandeli jest rurka z tlenku toru w temperaturze krzepnięcia platyny (2042 K), przy ciśnieniu 1 atmosfery fizycznej, z otworkiem o powierzchni 0x01 graphic
.

Strumień świetlny jest to ilość energii, którą przenoszą promienie świetlne przez daną powierzchnię w jednostce czasu. Jednostką strumienia świetlnego jest lumen. Strumień świetlny emitowany przez punktowe źródło światła:

0x01 graphic

Gdy punktowe źródło światła promieniuje równomiernie we wszystkich kierunkach, wówczas:

0x01 graphic

gdzie:

- strumień świetlny;

I - natężenia źródła światła;

- kąt bryłowy.

Oświetlenie jest to stosunek strumienia świetlnego padającego prostopadle na element powierzchni ds, do tejże powierzchni. Jednostką oświetlenia jest luks:

0x01 graphic

Kiedy punktowe źródło światła o natężeniu I, znajduje się w odległości r od powierzchni na którą pada, a ponad to pod kątem do normalnej, oświetlenie wyraża się wzorem:

0x01 graphic

Powyższa zależność przedstawia prawo Lamberta.

Współczynnik sprawności świetlnej źródła jest to stosunek światłości źródła I do pobieranej przez nie mocy N:

0x01 graphic

Ćwiczenie 1 : Sprawdzenie prawa Lamberta.

Na ławie optycznej umieszczono punktowe źródło światła oraz stolik obrotowy z fotoogniwem luksomierza. Stolik obrotowy posiada kątomierz do pomiaru kąta padania promieniowania na płytkę fotoogniwa. Kątomierz ustawiono na zero. Przy niezmienionej pozycji kątomierz odczytywano oświetlenie E oraz odległość r, którą następnie zwiększano o 0,5 m. Czynności te powtórzono dla kąta 30o. Wyniki przedstawiono w tabeli :

=0o

=30o

r [m]

1/r2

E [lx]

I1 [cd]

E [lx]

I2 [cd]

0,40

6,2500

94,0

15,0400

90,0

16,6277

0,45

4,9383

88,0

17,8200

83,0

19,4076

0,50

4,0000

83,5

20,8750

78,0

22,5167

0,55

3,3058

77,9

23,5648

71,8

25,0795

0,60

2,7778

71,8

25,8480

65,0

27,0200

0,65

2,3669

66,0

27,8850

59,2

28,8814

0,70

2,0408

61,0

29,8900

54,5

30,8363

0,75

1,7778

55,9

31,4438

49,0

31,8264

0,80

1,5625

50,3

32,1920

45,0

33,2554

0,85

1,3841

47,0

33,9575

41,9

34,9560

0,90

1,2346

43,0

34,8300

37,5

35,0740

0,95

1,1080

40,0

36,1000

34,0

35,4320

1,00

1,0000

37,2

37,2000

31,8

36,7195

Z wykresu wyznaczono średnie natężenie źródła światła I. Wynosi ono 28,2cd.

Błędy jakie się wkradły do pomiarów wynikają z niedokładności przyrządów pomiarowych oraz z niewłaściwych warunków przeprowadzania doświadczeń. Na błędy ma także wpływ dokładność luksomierza, który nie był zbyt dokładny. Błędy jakie mogły wyniknąć z pomiaru odległości są rzędu jednego centymetra. Rachunek błędu przeprowadzony poniżej uwzględnia błąd odległości oraz oświetlenia, nie uwzględnia natomiast niedokładności powstałych z winy przeprowadzających ćwiczenie:

0x01 graphic

Drugim etapem ćwiczenia jest zmierzenie oświetlenia przy zmiennym kącie, a stałej odległości. Pomiary przeprowadzono dla odległości r=0,75m. Wyniki pomiarów zebrano w tabeli:

kąt

0

10

20

30

40

50

55

60

65

70

75

80

85

90

E [lx]

53

52

50

48

43

36

32

29

24

19

12

6,5

1,5

0,5

I [cd}

29,813

29,701

29,930

31,177

31,575

31,503

31,382

32,625

31,944

31,248

26,080

21,056

9,681

kąt

0

-10

-20

-30

-40

-50

-55

-60

-65

-70

-75

-80

-85

-90

E [lx]

53

52

51

48

43

36

32

28

22,5

16,5

10,5

5

1,25

0,75

I [cd}

29,813

29,701

30,529

31,177

31,575

31,503

31,382

31,500

29,947

27,137

22,820

16,197

8,067

Błędy, którymi obarczone są wyniki jak i pomiary w ćwiczeniu wynikają głównie z niedokładności kątomierza na stoliku optycznym, a także z niewłaściwych warunków do przeprowadzenia ćwiczenia. Ćwiczenie przeprowadzane było w niecałkowitej ciemności, przy ścianie pokrytej farbą, której powierzchnia odbija światło. Te, jak i wiele innych (wymienionych wyżej) czynników wpływa na wyniki doświadczenia.

0x01 graphic

Wykres zależności E=f():

0x01 graphic

Ćwiczenie 2: Określenie wydajności świetlnej żarówki.

Na jednym końcu ławy optycznej umieszczono źródło światła o znanym natężeniu I1, a na drugim końcu ławy źródło badane o natężeniu I2. Między źródłami umieszczono fotometr w takiej odległości od źródeł, aby oświetlenie z obu stron było jednakowe. W takim położeniu można powiedzieć, że I1=I2 ,czyli:

0x01 graphic

Źródło wzorcowe zostało włączone bezpośrednio do gniazdka prądu przemiennego ~220V. Żarówka badana została podłączona do sieci przez autotransformator. Następnie zmieniano napięcie prądu płynącego przez żarówkę badaną i notowano odległości r1 (odległość fotometru od źródła wzorcowego) i r2 (odległość fotometru od źródła badanego) oraz napięcie i natężenie prądu płynącego przez żarówkę badaną. Źródło wzorcowego ma natężenie I1=20 cd. Wyniki zestawiono w tabeli:

U [V]

i [A]

N [W]

r1 [m]

r2 [m]

I2 [cd]

Wykres zależności =f(N) :

0x01 graphic

Błędy jakie wkradły się do ćwiczenia wynikają głownie z błędnego odczytania odległości lub z nieprawidłowej oceny jednakowego oświetlenia powierzchni fotometru.

Andrzej Wojtkiewicz wydz. Mechaniczny strona 2



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Wyznaczanie natężenia źródła światła i sprawności świetlnej żarówki, LAB21, Sprawozdanie z lab. fizy
51A, Labolatoria fizyka-sprawozdania, !!!LABORKI - sprawozdania, Lab, !!!LABORKI - sprawozdania, 51
Filtrowanko, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania), L
Sprawozdanie z laboratorium z fizyki i biofizyki04, fiza lab
sprawozdanie lab 12, Polibuda, Fiza, Fizyka sprawozdania (burdel jak cholera), Sprawozdania z Fizyki
Sprawozdanie 1 mechanika, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (spr
filtracja moja, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (sprawozdania)
Reynolds Sprawozdanie 1, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, Laboratoria (spra
Wyznaczanie zależności współczynnika załamania światła od stę, Politechnika Lubelska, Studia, semest
71gc, Labolatoria fizyka-sprawozdania, !!!LABORKI - sprawozdania, Lab, !!!LABORKI - sprawozdania, 71
Sprawozdanie z laboratorium z fizyki, fiza lab
WYDZIA~1, Labolatoria fizyka-sprawozdania, !!!LABORKI - sprawozdania, Lab, !!!LABORKI - sprawozdania
sprawozdanie lab 6
Lab Fizyki ProtokołyPomiarowe1
spr-122, Labolatoria fizyka-sprawozdania, !!!LABORKI - sprawozdania, Lab, !!!LABORKI - sprawozdania,

więcej podobnych podstron