Poznań, 30 XI 2006
Mirosław Dąbkowski
Katedra i Klinika Psychiatrii CM UMK Toruń
Bullying -
przemoc rówieśnicza
:
nasilenie
występowania i wpływ na zdrowie
uczniów
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying - przemoc
rówieśnicza - znęcanie się
Zamierzone, powtarzalne i
nieprowokowane zachowania
agresywne jednego lub grupy
sprawców wobec ofiary;
z zamiarem sprawienia jej bólu
fizycznego, przykrości, poniżenia lub
przerażenia jej;
najczęściej w obliczu grupy „widzów”;
z wyraźną nierównowagą sił -
niemożnością obronienia się ofiary i
poczuciem bezkarności sprawcy
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying - znęcanie się
ma charakter bezpośredniego ataku lub
działań pośrednich
.
Bullying bezpośredni:
fizyczny - popychanie, plucie, kopanie,
uderzanie, zabieranie i chowanie rzeczy,
zmuszanie do wykonywania poniżających,
ośmieszających i/lub odrażających
czynności, w tym kopro- i uro-filnych i
seksualnych
słowny (emocjonalny) - grożenie, poniżanie
przez przezywanie, wyśmiewanie, robienie
min i prowokowanie
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying - znęcanie się
Bullying pośredni (ukryty):
relacyjny - obmawianie, rozpuszczanie
plotek, namawianie innych do izolacji
ofiary, odrzucenia jej i ignorowania
w tym - cyber bullying - umieszczanie w
sieci (e-maile, blogi, fora itp.)
oszczerczych informacji
Olweus 1993
,
Nansel i in. 2003
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying - fenomen społeczny
Sprawca - impulsywny; dominujący; bez
empatii; postrzegający pozytywnie przemoc;
łaknący społecznego prestiżu; z wysoką
samooceną
Ofiara - małe poczucie bezpieczeństwa;
lękowa; niski wskaźnik więzi rówieśniczych;
niskie poczucie kompetencji; czasem
outsider
aktywni „widzowie” - dostarczający
wzmocnienia społecznego
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying - fenomen społeczny
NAJCZĘŚCIEJ:
sprawca, ofiara i widzowie w zbliżonym
wieku
dotyczy dzieci i młodzieży 6 - 18 r.ż.
oparte jest na fałszywej lojalności wobec
sprawcy
wyrasta z mitów o inicjacji i rytuałach w
grupie
wiąże mitem o nieuchronności i kluczowej
roli tajemnic wewnątrz grupy
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying - następstwa
Bezpośrednie i odległe:
- nieobecności w szkole (wagary, „fobia szkolna”)
- gorsze wyniki w nauce
- gorsze przystosowanie społeczne
- niska samoocena
- depresje, zaburzenia emocjonalne
- lęk
- próby samobójcze
- zaburzenia rzekomosomatyczne
- zaburzenia snu, lęki nocne, enuresis
- agresja
- zachowania przestępcze
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying - następstwa
Noszenie broni
intensywne nadużywanie alkoholu i
tytoniu
porzucanie szkoły i kradzieże
wdawanie się w poważne bójki
uogólnione wzorce zachowań
antyspołecznych
większe prawdopodobieństwo
przestępstw, w tym poważnych zbrodni
Drawings 2002
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying - rozpowszechnienie
Zgoda Komisji Bioetycznej CM UMK
Zgoda Rady Rodziców i Dyrekcji Szkoły
2 szkoły gimnazjalne, 7 klas pierwszych
228 dzieci; wiek około 13 lat
102 chłopców i 126 dziewcząt
kwestionariusz Olweusa Bully/Victim Q.
Kwestionariusz dolegliwości somatycznych
i samopoczucia
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying - rozpowszechnienie
kwestionariusz Olweusa Bully/Victim Q
Półustrukturalizowany, określa:
Częstość bycia prześladowanym, częstość
prześladowania innych, rodzaj tych zachowań;
pochodzenie ofiar/sprawców; miejsce
prześladowań; próby opanowania bullyingu przez
nauczycieli, rodziców i kolegów; płeć
ofiar/sprawców
kwestionariusz dot. zdrowia
Półustrukturalizowany, określa:
częstość bólów głowy; brzucha; moczenia nocnego;
samopoczucia; kłopotów ze spaniem
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Częstość bullyingu
Nigdy
155osób 104 k + 51m
bullying 73 osoby =
32 %
[w tym 34 osoby również były sprawcami !]
chłopcy: 51 = 50% P<0,05
dziewczynki 22 = 17,5%
1 - 4 razy w półroczu 6 k(4,8%)+ 10 m(9,8%)
1 - 4 razy w mies. 13 k(10,3%)+ 27 m(26,5%)
2 - 3 razy na tydzień 3 k(2,4%)+ 14m(13,7%)
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Częstość bycia sprawcą
bullyingu
Nigdy
171osób 115 k + 56m
sprawca bullyingu 57 osoby =
25
%
[w tym 34 osoby również były ofiarami !]
chłopcy: 46 = 45% P<0,05
dziewczynki 11 = 8,5%
1 - 4 razy w półroczu 6 k(4,8%)+ 19 m(18,6%)
1 - 4 razy w mies. 3 k(2,4%)+ 17 m(16,6%)
2 - 3 razy na tydzień 2 k(1,3%)+ 10 m(9,8%)
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Częstość poszczególnych
stron bullyingu
Bullying tylko bierny (ofiara znęcania)
39 osób = 17 %
Bullying tylko czynny (sprawca
znęcania)
23 osoby = 10 %
Zmiennie, symultanicznie - ofiara i
sprawca
34 osoby = 15 %
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Bullying w Warszawie
Bullying w Warszawie
gimnazja
gimnazja
0
10
20
30
40
50
60
70
przezywanie,
drwiny
popychanie,
szturchanie
bicie
%
uczniowie
relacja rodziców
nauczyciele
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
WHO Cross-National Study: Health
Behavior in School-aged Children
- obecnie (1997 - i nadal) objęto 28 krajów.
Rozpowszechnienie - od 9% w Szwecji do 54% na
Litwie
Nansel i in. 2005
Rozpowszechnienie bullyingu:
bierne: Australia 17%; Anglia 19%; Japonia
15%; Norwegia 14%; Hiszpania 17%;
USA 16% czynne: 10 - 18 %
Weir 2001
Polska: w 2002 Mazur i Małkowska IMiDz:
20% (10% sprawca; 8% ofiara; 2%
naprzemiennie)
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Kategorie znęcania się wobec
ofiar bullyingu
Obrażanie przez przezywanie;
zastraszanie; plotkowanie i oszczerstwa,
wyśmiewanie się, nie odzywanie się;
pobicie; zabieranie rzeczy (kolejność wg
częstości)
Miejsce przemocy: szkoła (korytarz;
klasa; toaleta; boisko; droga do szkoły)
sprawca: z własnej klasy lub nieco
starszy
Nikt nie powiadomił nauczyciela o
przemocy; rodziców powiadomiło 27%
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Częstość bycia ofiarą bullyingu a
nasilenie obj. zdrowotnych
statyst. znamienność chi kw.
* znamienne dla P<0,01
C zęstość
B ól
głow y
B ól
b rzu ch a
U czu cie
sm u tku
T ru d n ości
ze sn em
M oczen ie
n o cn e
2 -4 w
tyg od n iu
4 3 % *
(3/7)
2 8 % *
(2 /7 )
8 5 % *
(6 /7)
8 5 % *
(6/7)
0 %
(0/7)
1 – 4 w
m ies.
1 9 % *
(4/21 )
2 5 % *
(5 /2 0)
5 5 % *
(1 1/2 0)
3 5 % *
(7/20 )
5 %
(1/20 )
1 – 4 n a
p ół roku
1 8 % *
(2/11 )
1 1 %
(1 /9 )
3 6 % *
(4 /11 )
2 5 % *
(5/20 )
0 %
(0/11 )
n ig d y
9 ,1 %
1 2 /13 2 )
1 0 %
13/1 30
8,5 %
(1 1/1 3o)
1 0 ,8 %
(14/129)
1 ,3 %
(2/15 0)
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Częstość bycia sprawcą bullyingu
a nasilenie obj. zdrowotnych
statyst. znamienność chi kw.
* znamienne dla P<0,01
Częstość Ból
głowy
Ból
brzucha
Uczucie
smutku
Trudności
ze snem
Moczenie
nocne
2-4 w
tygodniu
0 %
(0/5)
20 %*
(1/5)
0 %
(0/5)
0 %
(0/5)
0 %
(0/5)
1 – 4 w
mies.
10 %
(1/10)
10 %
(1/10)
0 %
(0/10)
0 %
(0/10)
10 %
(1/10)
1 – 4 na
pół roku
18 %
(2/11)
11 %
(1/9)
11 %
(1/9)
10 %
(1/10)
0 %
(0/11)
nigdy
8,3 %
11/132)
10 %
13/130
4,5 %
(6/131)
9,2 %
(12/130)
6,9%
(9/131)
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Częstość bycia ofiarą i sprawcą
bullyingu a nasilenie obj. zdrowotnych
statyst. znamienność chi kw.
* znamienne dla P<0,01
Częstość Ból
głowy
Ból
brzucha
Uczucie
smutku
Trudności
ze snem
Moczenie
nocne
2-4 w
tygodniu
72 % *
(8/11)
20 %*
(2/10)
63 %*
(7/11)
72 %*
(8/11)
0 %
(0/11)
1 – 4 w
mies.
44 %*
(8/18)
29 %*
(5/17)
61 %*
(11/18)
41 %*
(7/17)
5,5 %
(1/18)
1 – 4 na
pół roku
33 % *
(2/6)
20 %
(1/5)
66,6 %*
(4/6)
80 %*
(4/5)
0 %
(0/6)
nigdy
13%
18/132)
7,7 %
10/130
92%
(12/131)
9 %
(14/131)
1,5%
(2/132)
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Nowa taksonomia agresji
Agresja gorąca - agresja zimna
nowa taksonomia na podst. badań
nauroobrazowych; neurobiochemicznych;
psychometrycznych; epidemiologicznych oraz
fenomenologicznych:
PIP (proaktive, instrumental, planned)
RADI (reactive, affective, defensive,
impulsive)
Steiner 2006
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Wnioski
Wśród dzieci 13-letnich bardzo często
dochodzi do bullyingu - znęcania się
nad rówieśnikiem - zarówno w sposób
bezpośredni (werbalna i fizyczna
przemoc) jak i relacyjny, pośredni
(obmowa i oszczerstwo). Co szóste
dziecko doznaje tej przemocy, co
dziesiąte jest jej sprawcą i co szóste
jest jednocześnie obiektem i sprawcą.
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Wnioski c. d.
Wśród sprawców tej przemocy i jej ofiar
znamiennie więcej jest chłopców
O zachowaniach tych ani ofiary ani
świadkowie nie informują nauczycieli;
rzadko też mówią o tym rodzicom.
Zwraca uwagę silny związek pomiędzy
doznawaniem przemocy a określonymi
objawami psychosomatycznymi. Niejasny
jest kierunek tego związku, choć
charakter linearny sugerować może
związek przyczynowy.
Zapobieganie agresji w szkole
Poznań, 30 XI 2006
Wnioski c. d.
Dostrzeżenie przez
lekarza/pielęgniarkę/pedagoga
fizycznych i emocjonalnych
konsekwencji przemocy rówieśniczej
skłaniać winno do interwencji.
„Odporność” czystych sprawców
przemocy na problemy
psychosomatyczne otwiera pole do
spekulacji o nowej taksonomii agresji