Metody przydzielania adresów do intersieci
sie
ć
logiczna 172.16.0.0
RTR1
Sie
ć
ADMIN
Fa 0/0
S 0/0 DCE
WAN
Komputery administratorów
S 0/0
Sie
ć
KIEROWNIK
Sie
ć
PRACOWNIK
Fa 0/0
Fa 1/0
RTR2
Komputery kierowników
Komputery pracowników
Dane:
Admin
Kierownik Pracownik RTR1+RTR2
20
64
460
0
1
1
1
2
1
4
20
0
Zało
Ŝ
enia:
Ka
Ŝ
dy switch ma jeden adres IP do zarz
ą
dzania
Ka
Ŝ
dy komputer ma jedn
ą
kart
ę
sieciow
ą
Routery komunikuj
ą
si
ę
za pomoc
ą
interfejsów szeregowych w topologii punkt-punkt
Obliczenia wst
ę
pne:
1. Obliczenie liczby adresów IP dla ka
Ŝ
dej podsieci
Liczba podsieci: 4
Podsie
ć
hosty
serwery
bramy
adresy do
zarz
ą
dzani
a
swichami
suma
ADMIN
20
1
1
1
23
KIEROWNIK
64
0
1
4
69
PRACOWNIK
460
0
1
20
481
WAN
0
0
2
0
2
2. Wybór najwi
ę
kszej podsieci
PRACOWNIK Razem liczba adresów dla hostów: 481
Na nast
ę
pnych stronach przedstawiono dwie metody:
I. Metoda podziału na podsieci bez VLSM
II. Metoda podziału na podsieci z uzyciem VLSM
Nazwa podsieci:
liczba komputerów
liczba bram domy
ś
lnych
swiche
server
host
host
host
host
host
host
Strona 1 z 3
Metody przydzielania adresów do intersieci
I. Metoda bez VLSM
I.0. Przeczytaj aneks znajduj
ą
cy si
ę
na ostatniej stronie
I.1. Okre
ś
lenie liczby bitów na cz
ęść
sieciow
ą
i cz
ęść
adresow
ą
hostów dla najwiekszej podsieci
Sie
ć
PRACOWNIK (481 hostów)
maksymalna liczba hostów
510 liczba bitów: 9
prefiks
23
I.2. Podział na podsieci (tworzenie tabeli adresów) - uporzadkowane od najwi
ę
kszej do najmniejszej
Podsie
ć
Adres podsieci
Pierwszy host
Ostatni host
Liczba adresów
PRACOWNIK
172.16.0.0/23
172.16.0.1
172.16.1.254
510
KIEROWNIK
172.16.2.0/23
172.16.2.1
172.16.3.254
510
ADMIN
172.16.4.0/23
172.16.4.1
172.16.5.254
510
WAN
172.16.6.0/23
172.16.6.1
172.16.7.254
510
I.3. Liczba adresów niewykorzystanych
Podsie
ć
Liczba adresów
Liczba hostów
Liczba adresów niewykorzystanych
PRACOWNIK
510
481
29
KIEROWNIK
510
69
441
ADMIN
510
23
487
WAN
510
2
508
RAZEM:
1465
II. Metoda z wykorzystaniem VLSM
II.1. Obliczenia dla podsieci
Sie
ć
PRACOWNIK (481 hostów)
maksymalna liczba hostów
510 liczba bitów: 9
prefiks
23
adres podsieci: 172.16.0.0/23
Adresy hostów: 172.16.0.1-172.16.1.254
Adres rozgłoszeniowy: 172.16.1.255
Nast
ę
pny wolny adres: 172.16.2.0
Maska podsieci: 255.255.254.0
II.2. Obliczenia dla podsieci
Sie
ć
KIEROWNIK (69 hostów)
maksymalna liczba hostów
126 liczba bitów: 7
prefiks
25
adres podsieci: 172.16.2.0/25
Adresy hostów: 172.16.2.1-172.16.2.126
Adres rozgłoszeniowy: 172.16.2.127
Nast
ę
pny wolny adres: 172.16.2.128
Maska podsieci: 255.255.255.128
II.3. Obliczenia dla podsieci
Sie
ć
ADMIN (23 hosty)
maksymalna liczba hostów
62 liczba bitów: 6
prefiks
26
adres podsieci: 172.16.2.128/26
Adresy hostów: 172.16.2.129-172.16.2.190
Adres rozgłoszeniowy: 172.16.2.191
Nast
ę
pny wolny adres: 172.16.2.192
Maska podsieci: 255.255.255.192
II.4. Obliczenia dla podsieci
Sie
ć
WAN (2 hosty)
maksymalna liczba hostów
2 liczba bitów: 2
prefiks
30
adres podsieci: 172.16.2.192/30
Adresy hostów: 172.16.2.193-172.16.2.194
Adres rozgłoszeniowy: 172.16.2.195
Maska podsieci: 255.255.255.252
Strona 2 z 3
Metody przydzielania adresów do intersieci
II.5. Podział na podsieci (tworzenie tabeli adresów) - uporzadkowane od najwi
ę
kszej do najmniejszej
Podsie
ć
Adres podsieci
Pierwszy host
Ostatni host
Liczba adresów
PRACOWNIK
172.16.0.0/23
172.16.0.1
172.16.1.254
510
KIEROWNIK
172.16.2.0/25
172.16.2.1
172.16.2.126
126
ADMIN
172.16.2.128/26
172.16.2.129
172.16.2.190
62
WAN
172.16.2.192/30
172.16.2.193
172.16.2.194
2
II.6. Liczba adresów niewykorzystanych
Podsie
ć
Liczba adresów
Liczba hostów
Liczba adresów niewykorzystanych
PRACOWNIK
510
481
29
KIEROWNIK
126
69
57
ADMIN
62
23
39
WAN
2
2
0
RAZEM:
125
III. Wnioski
Przeanalizuj wyniiki z obu metod i napisz wnioski:
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Która metoda jest optymalna przy projektowaniu sieci logicznych?
Odpowied
ź
uzasadnij.
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
W której podsieci wyst
ę
puje najwi
ę
ksze niebezpiecze
ń
stwo niewykorzystania adresów IP ?
Odpowied
ź
uzasadnij.
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
IV. Aneks
VLSM
Variable Length Subnetmasking - Okre
ś
lanie masek o ró
Ŝ
nej długo
ś
ci dla ró
Ŝ
nych podsieci
UWAGA: Kiedy u
Ŝ
ywamy metody bez wykorzystania VLSM, wszystkie podsieci
maj
ą
przypisan
ą
t
ę
sam
ą
liczb
ę
dost
ę
pnych adresów. Aby obliczy
ć
mask
ę
ka
Ŝ
dej podsieci
dla
Ŝ
ad
ą
nej liczby adresów, rozpoczynamy od wymaga
ń
adresowych najwi
ę
kszej podsieci.
Przykłady binarnych postaci masek i adresów sieci:
Prefiks: 23
Maska
255
255
254
0
Maska binarnie
11111111 11111111 11111110 00000000
Podsie
ć
172
16
0
0
Podsie
ć
binarnie
10101100 00010000 00000000 00000000
Prefiks:26
Maska
255
255
255
192
Maska binarnie
11111111 11111111 11111111 11000000
Podsie
ć
172
16
2
128
Podsie
ć
binarnie
10101100 00010000 00000010 10000000
Strona 3 z 3