PROJEKTOWANIE STRUKTURY ORGANIZACYJNEJ
Projektowanie struktury organizacyjnej – jest to twórcze działanie zmierzające do
sformułowania koncepcyjnego modelu organizacji na podstawie wcześniejszych ustaleń badawczo-
poznawczych oraz wdrażaniu tego modelu do praktyki organizacji i zarządzania.
Do budowy organizacji menedżerowie mogą wykorzystać sześć podstawowych
elementów konstrukcyjnych:
1.
projektowanie stanowisk pracy,
2.
grupowanie stanowisk pracy,
3.
ustalanie hierarchicznej zależności między poszczególnymi stanowiskami,
4.
rozdzielenie uprawnień decyzyjnych między poszczególne stanowiska,
5.
koordynację czynności pomiędzy stanowiskami,
Projektowanie stanowisk pracy polega na określeniu zakresu obowiązków, poszczególnych
osób pracujących w organizacji. Punktem wyjścia projektowania stanowiska pracy jest określenie
zakresu pożądanej specjalizacji. Specjalizacja stanowiska pracy to zakres, w jakim ogólne zadanie
organizacji zostaje podzielone na mniejsze części składowe.
Przy projektowaniu stanowiska łączone są w komórki i większe jednostki organizacyjne. Komórka
organizacyjna składa się z kierownika i jego bezpośrednich podwładnych. Jednostka
organizacyjna to większa część złożona z kierownika wyższego szczebla, podległych mu
kierowników. Wszystkie komórki realizujące tę samą funkcję, podporządkowane dyrektorowi
naczelnemu lub kolejnemu w hierarchii kierownikowi tworzą pion organizacyjny. Jednostki
organizacyjne możemy podzielić na jednostki podstawowe (zadania związane z misją i głównymi
celami organizacji) i jednostki pomocnicze (obsługuje funkcje podstawowe).
Przy grupowaniu stanowisk organizacyjnych powinien być zachowany logiczny układ.
Stanowiska grupuje się według następujących kryteriów:
Grupowanie według wyrobów - zakłada grupowanie i porządkowanie czynności wokół
wyrobów lub grup wyrobów.
Zalety: łatwość integracji i koordynacji całej działalności związanej z wyrobem lub grupą wyrobów,
większa
szybkość
i
skuteczność
podejmowania
decyzji,
możliwość
względnie
taniej
i obiektywnej oceny wyników w zakresie pojedynczego lub grupy produktów, co ułatwia rozliczenie
poszczególnych jednostek z wyników ich pracy
Wady: menadżerowie zaniedbują resztę organizacji, następuje wzrost kosztów administracji,
ponieważ każdy wydział musi mieć własnych specjalistów do takich spraw, jak badania marketingowe
czy analiza finansowa.
Grupowanie funkcjonalne jest to grupowanie stanowisk pracy wymagających tych samych
lub podobnych czynności.
Zalety: możliwość obsadzenia każdego działu ekspertami z danej dziedziny, łatwiejszy nadzór ze
względu na to, że pojedynczy menedżer musi być obznajomiony jedynie stosunkowo wąskim
zestawem kwalifikacji, łatwiejsza koordynacja czynności w łonie każdego działu
Wady: proces decyzyjny jest wolniejszy i bardziej zbiurokratyzowany , pracownicy mogą się zbyt
wąsko skoncentrować na swoich jednostkach stracić z pola widzenia cały system organizacji, trudniej
obserwować wyniki i rozliczyć za nie pracowników.
Grupowanie według klientów, jest to grupowanie czynności w celu reagowania
i wzajemnego oddziaływania ze specyficznymi klientami lub grupami klientów.
Podstawową zaleta tego podejścia jest to, że pozwala ono organizacji wykorzystać
wykwalifikowanych specjalistów zajmujących się swoistymi klientami lub ich grupami. Grupowanie
tego typu wymaga jednak również dość dużego personelu administracyjnego, który będzie integrował
czynności różnych wydziałów.
Grupowanie według lokalizacji, polega na grupowaniu stanowisk pracy na podstawie
określonych miejsc lub obszarów geograficznych.
Główną zaletą takiego grupowania jest to, iż pozwala ono organizacji łatwiej reagować na
wymagania szczególnego klienta i środowiskowe cechy różnych regionów. W takim przypadku
potrzeby
jest
liczny
personel
administracyjny,
umożliwiające
śledzenie
jednostek
w rozproszonych lokalizacjach.
Po stworzeniu komórek i jednostek organizacyjnych następnym krokiem jest stworzenie szczebli
czyli budowanie hierarchii organizacyjnej. Wszystkie stanowiska powinny zostać powiązane
jasnymi i wyraźnymi liniami podległości. Przy określaniu zadań dla poszczególnych stanowisk powinno
się kierować następującymi zasadami:
zasadą celowości - tzn. należy eliminować zadania i czynności zbędne lub mało przydatne z
punktu realizacji celów np. likwidacja stanowisk
zasada optymalnych specjalizacji - polega ona na optymalizacji zadań i czynności na
stanowisku do urządzeń i narzędzi kwalifikacji pracownika.
zasada należytej szczegółowości – polega ona na określaniu zadań tak by zaznaczały się
wyraźnie kierunki działania. Pozostawia jednak pewien margines swobody wykonawczej.
zasada przystosowalności – polega na przystosowaniu zadań do kwalifikacji pracownika
tak by powierzone zadania były wykonywane na wysokim poziomie i by kwalifikacje
pracownika były maksymalnie wykorzystywane.
Każda komórka, stanowisko jest zróżnicowane. Posiada różną władzę, zadania, zakres autonomii, czy
wynagrodzenia. Wszystkie komórki czy jednostki organizacyjne tworzą między sobą granice
i więzi. Wyróżniamy następujące rodzaje więzi:
funkcjonalne – które określają zadania komórek.
hierarchiczne (służbowe) – określające formalny przebieg władzy (przełożonych
i podwładnych)
kooperacyjne – określające zakres współpracy między jednostkami strukturalnymi.
informacyjne – które precyzuje zakres komunikacji między jednostkami.
Przy rozmieszczaniu uprawnień decyzyjnych możemy kierować się dwiema zasadami
1.
Zasada centralizacji – jej główną cechą jest skupienie zdecydowanej większości uprawnień
do podejmowania decyzji na szczycie hierarchii. Zadaniem niższych szczebli jest nadzorowanie
i odpowiedzialność za wykonywanie zadań i procedur zatwierdzonych przez dyrektora czy
dyrektorów.
2.
Zasada decentralizacji – przy tej zasadzie to właśnie kierownicy niższych szczebli
zarządzania posiadają szereg istotnych uprawnień decyzyjnych. Sami mogą podejmować
decyzje i często decyzje mogą podejmować pracownicy na szczeblach wykonawczych .
W centralizacji istnieje duże ryzyko podejmowania błędnych decyzji i spowolnienia zadań. Przy
decentralizacji można powiedzieć, że jest ona wyrazem zaufania do umiejętności kierowników niższego
szczebla i pracowników wykonawczych.
Wszystkie zadania i obowiązki każdego pracownika powinno się zamieścić w „regulaminie
organizacji”, który jest dokumentem zapewniającym porządek w instytucji. Zawiera on schemat
organizacyjny, księgę służb, podstawowe instrukcje, ramowe procedury oraz inne ważne zarządzenia
dyrektora.
Wyróżnia się wiele typów struktur organizacyjnych ze względu na przyjmowane kryteria.
Graficznym odzwierciedleniem danego typu struktury jest schemat organizacyjny, który ukazuje
hierarchię zależności miedzy poszczególnymi elementami danej struktury.
Ze względu na liczbę szczebli oraz rozpiętość kierowania w strukturze wyróżnia się:
struktury smukłe – istnieje stosunkowo duża liczba szczebli kierowania przy niewielkiej
rozpiętości kierowania na poszczególnych szczeblach, (zalety: możliwość bieżącej
i dokładnej kontroli pracy podwładnych, awans pionowy, bezpośrednie oddziaływanie
kierownika na podwładnych; wady: długi przepływ informacji, co może prowadzić do
powstawania błędów w procesach decyzyjnych);
struktury płaskie – niewiele szczebli kierowania o dużej rozpiętości kierowania (zalety:
krótsza droga przepływu informacji; wady: ograniczenie bieżącej i bezpośredniej kontroli
pracy podwładnego).
Ze względu na stopień centralizacji władzy:
struktury scentralizowane – istnieje wtedy, gdy większość uprawnień decyzyjnych
znajduje się w rękach kierowników najwyższego szczebla,
struktury zdecentralizowane – wiele uprawnień decyzyjnych przekazanych jest w gestię
kierowników niższych szczebli a czasami pracowników znajdujących się na stanowiskach
wykonawczych.
Ze względu na stopień sformalizowania powiązań między poszczególnymi
elementami:
struktury sformalizowane – wszystkie działania opierają się na pisemnych regulacjach,
struktury niesformalizowane – działania wykonywane są bez potrzeby wydawania
pisemny poleceń.
Ze względu na stopień zróżnicowania części struktury:
struktury proste – zawierają niewiele zróżnicowane elementy (są najczęściej
scentralizowane, składają się z małych komórek organizacyjnych i wykorzystują bezpośredni
nadzór kierowniczy),
struktury złożone – zawierają stosunkowo dużo zróżnicowanych elementów (komórki mają
zróżnicowane cele, wartości co prowadzi do problemów z koordynacją ich działań).
Ze względu na relacje pomiędzy poszczególnymi elementami (szczeblami) struktury:
struktury liniowe - charakteryzuje się tym, że na czele każdej komórki stoi tylko jeden
przełożony. Jest to odzwierciedleniem zasady jednoosobowego kierownictwa. Wydaje on
polecenia i ponosi odpowiedzialność za pracę całej komórki. Ponieważ zarządza samodzielnie
danym odcinkiem pracy, musi znać bardzo dobrze wszelkie zagadnienia, które mogą tam
wystąpić. Tak duże obciążenie jednej osoby sprawia w praktyce problemy i dlatego stanowi
wadę tej struktury. Słabą stroną jest też fakt, że wydawane polecenia muszą przejść przez
wszystkie ogniwa pośrednie zanim dotrą do właściwego pracownika. Z tego względu
omawiana struktura jest przydatna tylko w małych firmach. Plusem natomiast jest dokładny
podział zadań oraz wyraźnie określony zakres odpowiedzialności. Zwierzchnia władza
organizacyjna wysuwa się jednak na plan pierwszy. Każdy pracownik otrzymuje zadania i
polecenia tylko od jednego bezpośredniego zwierzchnika i jest przed nim odpowiedzialnym za
ich wykonanie. Ten sam układ zależności dotyczy kierownika, który całkowicie podlega
kierownikowi wyższego stopnia - aż do najwyższego poziomu hierarchicznego. W ten sposób
kanały przekazywania decyzji biegnące „z góry w dół" i przepływu informacji „z dołu do góry"
łączą się i scalają wszystkie stanowiska na różnych poziomach zarządzania organizacją.
Struktura liniowa
Współcześnie czysty typ struktury liniowej zarządzania, ze względu na coraz głębszy podział pracy i
postępującą specjalizację, nie występuje. W praktyce jednak stosuje się pewne jego modyfikacje w
Dyrektor
Pracownicy
Pracownicy
Kierownik X
Kierownik Y
małych instytucjach o zadaniach na tak prostych, że kierownik jest w stanie panować nad całością
zdarzeń. Są to przede wszystkim małe przedsiębiorstwa, warsztaty rzemieślnicze, sklepy, punkty
skupu magazyny itp. Klasyczne struktury liniowe w praktyce, więc nie są często stosowane,
kierownicy, bowiem nie mogą sprawnie zarządzać bez kompetentnej pomocy specjalistów.
struktury funkcjonalne - zaproponowana po raz pierwszy przez F.W. Taylora, zakłada
specjalizację funkcji kierowniczych. U podstaw tego typu struktury legło przeświadczenie, iż
jeden człowiek nie może znać się na wszystkim, dlatego należy podzielić zakres działania
każdego kierownika miedzy wielu kierowników wyspecjalizowanych w wykonywaniu danego
rodzaju funkcji W ten sposób wykształciła się struktura funkcjonalna zarządzania.
Charakteryzuje się specjalizacją personelu kierowniczego w realizacji tylko określonych funkcji,
w związku, z czym podwładni podlegają nie tylko kierownikowi służbowemu, decydującego o
tym, co ma być wykonane, lecz także kierownikom funkcjonalnym wydającym polecenia i
dyspozycje z wielu różnych wyspecjalizowanych komórek organizacyjnych dotyczące sposobu
wykonania poszczególnych funkcji. W strukturze tej komórka niższego szczebla ma więcej niż
jednego przełożonego i od każdego z nich może otrzymać polecenia. Oprócz stanowisk
kierowniczych istnieją tu stanowiska funkcyjne (np.: technolog, doradca prawny, finansowy,
materiałoznawca, itd.). Powoduje to trudności w ustaleniu zakresu kompetencji kadry
kierowniczej. W praktyce może nawet dojść do sytuacji, że pracownicy w tym samym czasie
otrzymają od różnych specjalistów sprzeczne zadania. Rzeczywistość pokazała, że stosowanie
tej
struktury
nie
tylko
nie
sprzyja
sprawności
działania,
ale
i zmniejsza poczucie odpowiedzialności za powierzoną pracę. Spowodowało to, że struktura
funkcjonalna nie znalazła szerszego zastosowania.
Struktura funkcjonalna
struktury sztabowo – liniowe - stanowią połączenie dwóch poprzednich (starano się
wykorzystać zalety obu struktur). Na czele każdej komórki stoi jeden kierownik liniowy. Do
jego dyspozycji pozostawione są utworzone stanowiska i komórki sztabowe. Kierownik liniowy
zachowuje uprawnienia i odpowiedzialność za funkcjonowanie podległej mu komórki. Sztaby
doradców
wspomagają
jego
działania
poprzez
zebranie
i
przygotowanie
niezbędnych
informacji,
opiniowanie,
prognozowanie,
pomoc
w dokonaniu właściwego wyboru, itd. Wśród tych struktur można wyróżnić jeszcze: struktury
Kierownik A
Kierownik C
Kierownik B
Pracownicy
Dyrektor
sztabowo – liniowe ze sztabem centralnym(pomagają nie tylko kierownictwu ale także i
niższym szczeblom), struktury sztabowo – liniowe ze sztabami na różnych szczeblach
hierarchicznych, struktury sztabowo – liniowe ze sztabami wewnątrz części organizacyjnych
(podlegają kierownikowi działów, pionu, zakładu).
S – komórki sztabowe
Struktura sztabowo - liniowa
WSPÓŁCZESNE STRUKTURY
Struktura macierzowa charakteryzuje się odejściem od tradycyjnego założenia, iż formalna
struktura organizacyjna jako całość powinna być systemem stałym i trwałym. W tej strukturze udało
się połączyć dodatnie cechy struktur sztabowo-liniowych z właściwościami struktury zadaniowej. W
strukturze macierzowej wyodrębnia się dwie wyraźne części - stałą i zmienną. Na część stałą składają
się komórki organizacyjne charakterystyczne dla struktury sztabowo-liniowej (administracja ogólna),
część zmienną natomiast tworzą zespoły pracownicze powoływane do realizacji konkretnego
przedsięwzięcia. Po wykonaniu danego przedsięwzięcia zespoły te są rozwiązywane i mogą być
tworzone na nowo w zależności od potrzeb danej instytucji. Część zmienna struktury obejmuje więc
stanowiska
organizacyjne
lub
zespoły
stanowisk
tworzone
z oddelegowanych pracowników, w ramach funkcji składających się na proces wytwórczy (np. badania
i rozwój, planowanie, zaopatrzenie, produkcja, zbyt), do realizacji poszczególnych przedsięwzięć. W
zależności od rodzaju przedsięwzięcia powoływani są kierownicy przedsięwzięcia i dobierani inni
pracownicy z pionów branżowych. Na część stałą tej struktury składają się typowe pomocnicze
komórki organizacyjne (np. kadry, finanse, rachunkowość itp.), niezbędne do sprawnego zarządzania
instytucjami.
Schematem tej struktury jest macierz, w której kolumny przedstawiają więzi funkcjonalno-
hierarchiczne, a wiersze więzi techniczno-hierarchiczne. Komórki wykonawcze są więc w układzie
pionowym funkcjonalnie podporządkowane przełożonym funkcjonalnym, natomiast w układzie
poziomym uzależnione są od koordynatorów projektu.
Dyrektor
Pracownicy - wykonawcy
Pracownicy - wykonawcy
Kierownik X
Kierownik Y
s
s
s
s
s
s
Struktura macierzowa
Struktura macierzowa może być traktowana jako rozwiązanie uniwersalne, zwłaszcza
w tych instytucjach, w których są realizowane zadania jednostkowe o charakterze kompleksowym,
dużej złożoności, wymagające koordynacji i współdziałania specjalistów różnych branż. Struktura
macierzowa jest więc szczególnie przydatna w instytucjach naukowo-badawczych, biurach
projektowych, ośrodkach badawczych itp. Obecnie struktura taka również jest stosowana w wielu
dużych instytucjach (kombinatach, koncernach), a także w firmach doradztwa organizacyjnego
i w agencjach reklamowych. Struktura macierzowa jest elastyczna i zapewnia współpracę ludzi na
wszystkich poziomach zarządzania organizacją.
Struktura dywizjonalna to tak zwana struktura oddziałowa. Jest bardzo elastyczna, a co za tym
idzie szybko dostosowuje się do zmian otoczenia. Podstawową samodzielną jednostką tej struktury
jest dywizjon (oddział). Wyodrębnienie dywizjonów odbywa się najczęściej w oparciu
o odrębność produkowanych wyrobów, rodzaj świadczonych usług, terytorium działania lub krąg
obsługiwanych klientów.
Struktura dywizjonalna
Struktura dywizjonalna występuje głównie w dużych instytucjach gospodarczych typu kombinat
(koncern) i polega na budowie wyodrębnionych z koncernu segmentów w relatywnie niezależne
i samodzielne jednostki organizacyjne (dywizjony, sektory, segmenty, kompleksy, zakłady, filie,
dywizje, oddziały) odpowiedzialne za dany produkt lub grupę produktów, lub grupę odbiorców, lub
regiony odbioru zarządzane przez samodzielnych kierowników. Naczelne kierownictwo koncernu
zachowuje jednak dla siebie kluczowe funkcje: planowania strategicznego, inwestycji, personalne
dotyczące
kadry
kierowniczej,
finansowe,
marketingowe,
organizacji
eksportu
DYREKCJA
GENERALNA
Działalność
A
Działalność
B
Działalność
C
Działalność
D
i importu, kontroli i ogólnej oceny tego systemu. Pełnione przez naczelne kierownictwo funkcje
zapewniają skoordynowane i jednolite działania całego systemu (koncernu). Pozostałe funkcje,
a zwłaszcza funkcje składające się na pełny cykl produkcyjny (począwszy od funkcji badawczo-
rozwojowych aż do sprzedaży produktu włącznie) skupione są w sektorach (zakładach, filiach,
dywizjach) przedmiotowych. Cała struktura organizacyjna instytucji przybiera wówczas formę struktury
płaskiej, o znacznej nieraz liczbie równoległych sektorów przedmiotowych.