background image

William Szekspir 

ś

ycie i twórczo

ść

 

 
Prosz

ę

 Pa

ń

stwa! 

 

Dzisiejsza prezentacja dotyczy jednej lektury „Makbeta” W. Szekspira. Omawiamy j

ą

 pod k

ą

tem budowy 

dzieła, a tak

Ŝ

e tre

ś

ci. Poniewa

Ŝ

 informacja w podr

ę

czniku jest bardzo uboga (dwie stroniczki), dlatego została 

przeze mnie rozbudowana. Mam nadziej

ę

Ŝ

e znajd

ą

 tu Pa

ń

stwo wiele ciekawych informacji. Kolejna uwaga – nie 

trzeba zna

ć

 biografii Szekspira na pami

ęć

 – wystarczy zna

ć

 informacje wa

Ŝ

ne – dotycz

ą

ce jego twórczo

ś

ci (a te 

zaznaczyłam pogrubion

ą

 czcionk

ą

).  

 

Druga cz

ęść

 lekcji dotyczy powstania teatru el

Ŝ

bieta

ń

skiego i mo

Ŝ

na j

ą

 traktowa

ć

 jako informacj

ę

 

dodatkow

ą

, ciekawostk

ę

.  Najwa

Ŝ

niejsze dla Pa

ń

stwa s

ą

 dwie ostatnie cz

ęś

ci lekcji, dlatego te

Ŝ

 zadania do 

samodzielnego wykonania zwi

ą

zane s

ą

 wła

ś

nie z nimi (a dokładniej z lektur

ą

 tragedii). 

 

ś

ycz

ę

 Pa

ń

stwu pasjonuj

ą

cej lektury!  

 
BIOGRAFIA WILLIAMA SZEKSPIRA  Wybitny angielski dramaturg, William Szekspir (Shakespeare) urodził si

ę

 w 1564 T. 

w poło

Ŝ

onym nad rzek

ą

 Avon w mie

ś

cie Stratford (Warwickshire). Ojciec przyszłego poety i dramatopisarza, John 

Szekspir, wywodził si

ę

 z rodziny chłopskiej, jednak porzucił prac

ę

 na roli i przeniósł si

ę

 do miasta, gdzie próbował poprawi

ć

 

swoje warunki materialno - bytowe. Pocz

ą

tkowo zajmował si

ę

 wyrobem r

ę

kawic, sprzeda

Ŝą

 j

ę

czmienia, drewna i innych 

towarów. Poniewa

Ŝ

 był człowiekiem rzutkim i przedsi

ę

biorczym, wiele lat ci

ęŜ

kiej pracy przyniosło mu awans społeczny: 

został radnym miejskim, potem burmistrzem, wreszcie ławnikiem i s

ę

dzi

ą

 pokoju. Po okresie wzlotów przyszły te

Ŝ

 upadki 

rozczarowania - Johnowi Szekspirowi zacz

ę

ło si

ę

 powodzi

ć

 gorzej. Jednak w tym czasie William był ju

Ŝ

 uznanym 

dramatopisarzem i mógł wspomóc finansowo ojca, nawet zapewni

ć

 mu zdobycie tytułu szlacheckiego.  Matka Williama, 

Mary, pochodziła z zamo

Ŝ

nej rodziny szlacheckiej Ardenów. Pa

ń

stwo Szekspirowie mieli o

ś

mioro dzieci: cztery córki i 

czterech synów. Dwie córki zmarły w dzieci

ń

stwie podczas zarazy, jedna (Anna, urodzona w roku 1571) - w wieku o

ś

miu 

lat. Najstarszy syn, którym był wła

ś

nie William, urodził si

ę

 w roku 1564, młodyGilbert, w 1566, dalej Ryszard i Edmund 

(odpowiednio w roku 1574 i 1580). Najdłu

Ŝ

ej z całego rodze

ń

stwa 

Ŝ

yła urodzona w roku 1569 Joanna.  Wykształcenie, 

jakie zdobył młody William, nie było imponuj

ą

ce. Swoj

ą

 edukacj

ę

 zacz

ą

ł w siódmym roku 

Ŝ

ycia, a wi

ę

c około roku 1571, 

w szkole miejskiej, b

ę

d

ą

cej odpowiednikiem dzisiejszej szkoły 

ś

redniej. Była to tzw. grammar school, czyli gimnazjum 

humanistyczne. Szekspir uczył si

ę

 tu łaciny, historii, literatury antycznej, retoryki. Ogólny poziom nauczania w szkole był jak 

na ówczesne czasy niezły, aczkolwiek program nieco przestarzały (np. wymagano od uczniów podtrzymywania stanowiska 
o nieruchomej, tkwi

ą

cej w centrum wszech

ś

wiata Ziemi i okr

ąŜ

aj

ą

cych j

ą

 ciałach niebieskich). Innego wykształcenia młody 

William nie posiadał. 
Wa

Ŝ

nym wydarzeniem w 

Ŝ

yciu Szekspira był 

ś

lub, w roku 1582 o

Ŝ

enił si

ę

 z Ann

ą

 -Hathaway, kobiet

ą

 starsz

ą

 od 

osiemnastoletniego wówczas Williama o osiem lat. Z ich zwi

ą

zku narodziło si

ę

 troje dzieci: Zuzanna i bli

ź

niaki - Judyta oraz 

Hamnet. Pierwsze dziecko przyszło na 

ś

wiat ju

Ŝ

 sze

ść

 miesi

ę

cy po 

ś

lubie, co biografom dramaturga ka

Ŝ

e snu

ć

 

przypuszczenia, 

Ŝ

e do zawarcia mał

Ŝ

e

ń

stwa Szekspir został po prostu zmuszony przez "wy

Ŝ

sze okoliczno

ś

ci". 

 

Okresem pełnym zagadek i niejasno

ś

ci s

ą

 w biografii Szekspira lata 1574-1588. O tym, czym dokładnie Szekspir 

zajmował si

ę

 w szkole i po jej uko

ń

czeniu, jakie były koleje jego losu, wiemy najmniej z całej jego biografii. Szekspirolodzy 

przypuszczaj

ą

Ŝ

e przyszły autor Hamleta pracował w ró

Ŝ

nych magnackich rezydencjach jako sekretarz, guwerner, a tak

Ŝ

wyst

ę

pował jako aktor w dworskich teatrach. W ten sposób zdobywał ogład

ę

, poszerzał wykształcenie, czytał, poznawał 

ludzi, zyskiwał wielu mo

Ŝ

nych protektorów. W tym czasie wyra

ź

nie pogarszał si

ę

 stan maj

ą

tkowy rodziny, ojciec tracił 

wpływy, pieni

ą

dze, w roku 1586 pozbawiono go godno

ś

ci ławnika. By

ć

 mo

Ŝ

e tu tkwiła praprzyczyna opuszczenia przez 

Williama rodzinnego miasta, by

ć

 mo

Ŝ

e powody były całkiem inne, na przykład niezbyt fortunne po

Ŝ

ycie mał

Ŝ

e

ń

skie (fakt 

biseksualnych skłonno

ś

ci autora Makbeta został ju

Ŝ

 dawno udowodniony i nie wymaga tym samym szerszych rozwa

Ŝ

a

ń

). 

 

W roku 1588 Szekspir porzucił 

Ŝ

on

ę

 i dzieci, przeniósł si

ę

 do Londynu, gdzie mieszkał przez nast

ę

pnych 

dwadzie

ś

cia lat, pracuj

ą

c w teatrze i tylko od czasu do czasu odwiedzaj

ą

c najbli

Ŝ

szych. Jednak, jak utrzymuj

ą

 biografowie, 

coraz popularniejszy w stolicy Anglii dramatopisarz dbał o rodzin

ę

, troszczył si

ę

 o jej byt, pomagał te

Ŝ

 ojcu, spłacaj

ą

c jego 

długi i pomagaj

ą

c w zdobyciu tytułu szlacheckiego (w roku 1596). W Londynie Szekspir prowadził intensywn

ą

 działalno

ść

 

gospodarcz

ą

, mi

ę

dzy innymi inwestował w nieruchomo

ś

ci. Istniej

ą

 dowody na to, 

Ŝ

e zajmował si

ę

 tak

Ŝ

e lichw

ą

, czyli 

udzielaniem po

Ŝ

yczek na wysoki procent. 

 

Jak wygl

ą

dało 

Ŝ

ycie młodego Szekspira w stolicy? Pierwszy okres pobytu w licz

ą

cym sobie wówczas około stu 

tysi

ę

cy mieszka

ń

ców Londynie upłyn

ą

ł mu pod znakiem pracy w teatrach, nierzadko na bardzo podrz

ę

dnych  słabo 

płatnych stanowiskach. Legenda głosi, 

Ŝ

e najpierw zajmował si

ę

 ko

ń

mi widzów przybywaj

ą

cych na spektakle do teatru "The 

Theatre" Jamesa Burbage'a. Potem dostał pierwsze role, "pełnoprawnym" za

ś

 dramaturgiem Szekspir został dopiero 

kilka lat pó

ź

niej. Wiadomo, 

Ŝ

e w roku 1592 jeszcze współpracował przy tworzeniu trylogii dramatycznej o Henryku VI, 

ź

niej przyszły ju

Ŝ

 samodzielne próby pisania kolejnych utworów: Komedia omyłek, Dwaj panowie z Werony, Tytus 

Andronikus, Stracone zachody miło

ś

ci. 

Pojawiły si

ę

 pierwsze sukcesy, na krótko przerwane w latach 1592-1594 przez zaraz

ę

, która spowodowała zamkni

ę

cie 

teatrów i zmusiła poet

ę

 do opuszczenia Londynu. Napisał wtedy poematy: Wenus i Adonis, Lukrecja (zgwałcona), które 

przyniosły mu uznanie w gronie krytyków, oraz liczne sonety. Szekspir zyskał tak

Ŝ

e mo

Ŝ

nego protektora - lorda 

Southamptona. 

background image

 

Kiedy w roku 1594 zaraza wygasła i 

Ŝ

ycie teatralne Londynu zacz

ę

ło si

ę

 odradza

ć

Szekspir wrócił do stolicy i 

zwi

ą

zał si

ę

 z zespołem o nazwie słudzy Lorda Szambelana, dla którego napisał swe najlepsze sztuki. 26 i 27 

grudnia 1594 roku dost

ą

pił zaszczytu: wyst

ą

pił w swej sztuce przed królow

ą

 El

Ŝ

biet

ą

. Była to Komedia omyłek

Kolejne lata przyniosły mi

ę

dzy innymi Romea i Juli

ę

, Sen nocy letniej, Kupca weneckiego.  W roku 1596 zmarł jedyny 

syn Szekspira, Hamnet. Tragedia rodzinna nie wpłyn

ę

ła na zawodowe sukcesy dramaturga: w 1598 roku stał si

ę

 

udziałowcem nowej sceny wzniesionej przez jego zespół. Był to słynny teatr "Pod Kul

ą

 Ziemsk

ą

("The Globe"). Na 

tej scenie miały miejsce wielkie inscenizacje sztuk szekspirowskich: Juliusza Cezara, 

ś

ycia Henryka V, Jak wam si

ę

 

podoba, Wieczoru Trzech Króli, Hamleta.W mi

ę

dzyczasie nast

ą

piła zmiana na tronie angielskim. Nowy król, Jakub I, 

który swe panowanie zacz

ą

ł w roku 1693, był wielbicielem teatru. Zespół Lorda Szambelana zdobył jego uznanie i zyskał 

tytuł Sług Jego Królewskiej Mo

ś

ci. Wtedy powstały najwi

ę

ksze tragedie Szekspira: Otello, Król Lear, Makbet. Zespół 

poza teatrem pod gołym niebem posiadał równie

Ŝ

 pierwsz

ą

 w Londynie sal

ę

 teatraln

ą

, do której przenoszono 

przedstawienia w słotne dni. Dach gmachu teatru "The Globe" zwie

ń

czał pos

ą

g Heraklesa d

ź

wigaj

ą

cego kul

ę

 ziemsk

ą

 

Szekspir zdobył sław

ę

 ju

Ŝ

 za swego 

Ŝ

ycia. Udziały w teatrze oraz sprawnie przeprowadzane operacje finansowe 

przynosiły mu poka

ź

ne dochody. Poeta kupił w Stratfordzie posiadło

ść

, miał te

Ŝ

 nieruchomo

ś

ci w Londynie. Cz

ęść

 maj

ą

tku 

zdobył dzi

ę

ki lichwie, cz

ęść

 dzi

ę

ki licznym procesom, jakie wytaczał swym dłu

Ŝ

nikom (istniej

ą

 

ź

ródła, które podaj

ą

Ŝ

Szekspir był gotów procesowa

ć

 si

ę

 o ka

Ŝ

d

ą

, najmniejsz

ą

. nawet kwot

ę

). Jednak pewna bezwzgl

ę

dno

ść

 w interesach 

sprawiła, 

Ŝ

e mógł wspiera

ć

 finansowo matk

ę

 i 

Ŝ

on

ę

wyposa

Ŝ

y

ć

 córki. 

W roku 1609 ukazał si

ę

 cykl jego 154 sonetów, a w 1610 Szekspir wrócił na stałe do rodzinnego miasta. Teatry londy

ń

skie 

nadal grały jego sztuki, dawne i nowe: Antoniusza i Kleopatr

ę

, Burz

ę

, Zimow

ą

  opowie

ść

.Do dramatycznych wydarze

ń

 

doszło w Londynie ju

Ŝ

 podczas nieobecno

ś

ci Szekspira  w 1613 roku, w trakcie przedstawienia Król Henryk VIII, którego był 

współautorem, zapalił si

ę

 i doszcz

ę

tnie spłon

ą

ł "The Globe". Nowy gmach wzniesiono ju

Ŝ

 w roku nast

ę

pnym (został 

rozebrany w 1644 r.).   

W 23 IV 1616 roku William Szekspir zmarł w rodzinnym Stratfordzie i został pochowany w 

prezbiterium kolegiaty 

Ś

wi

ę

tej Trójcy. W testamencie, jaki pozostawił, ani słowem nie wspomniał o swoich utworach, co dało 

asumpt do snucia podejrze

ń

Ŝ

e tak naprawd

ę

 nie on był ich autorem. Zwolennicy tej tezy utrzymuj

ą

 do dzi

ś

Ŝ

e autorstwo 

sztuk tradycyjnie przypisywanych Szekspirowi jest bł

ę

dem, a tak naprawd

ę

 wielkie tragedie, komedie i dramaty historyczne 

napisał filozof Francis Bacon (1561-1626) albo wybitny dramaturg Christopher Marlowe (1564-1593?), którego 
przedwczesn

ą

 

ś

mier

ć

 upozorowano, był on bowiem równie

Ŝ

 tajnym agentem słu

Ŝ

b królewskich. 

Jednoznaczne rozstrzygni

ę

cie sporu o to

Ŝ

samo

ść

 Szekspira i autorstwo jego dramatów nie wydaje si

ę

 mo

Ŝ

liwe ani 

definitywne. Brak ostatecznych dowodów potwierdzaj

ą

cych hipotezy o autorstwie Bacona lub Marlowe'a ka

Ŝ

e przyj

ąć

 

tradycyjn

ą

 drog

ę

 traktowania Szekspira jako genialnego dramatopisarza, autora mi

ę

dzy innymi Makbeta.Twórczo

ść

 

Williama Szekspira (wybór)Brak jednoznacznych informacji, co do chronologii powstania poszczególnych utworów 
Szekspira sprawia, 

Ŝ

e cz

ę

sto mówimy o przybli

Ŝ

onych lub hipotetycznych datach wyda

ń

 niektórych dramatów. Generalnie, 

twórczo

ść

 poety mo

Ŝ

na podzieli

ć

 na trzy (według niektórych szekspirologów na cztery) zasadnicze okresy:- okres I, tzw. 

optymistyczny (1590-1599):ok. 1592 - Henryk VI (kroniki historyczne w trzech cz

ęś

ciach, powst. od 1590) 1592 (?) - 

Ryszard III (kroniki historyczne) 
1593 (?) - Komedia omyłek (komedia) 
1594 (?) - Poskromienie zło

ś

nicy (komedia) 

1594 (?) - Dwaj panowie z werony (komedia)1594 - Titus Andronicus (tragedia) 
1595 (?) - Romeo i Julia (tragedia)1595 (?) - Ryszard]I (kroniki historyczne) 
1595 - Stracone zachody miło

ś

ci (komedia) 

1595 - Sen nocy letniej (komedia) 
1596 - Kupiec wenecki (komedia) 
ok. 1597 - Henryk IV (kroniki historyczne, dwie cz

ęś

ci) ok. 1598 - Król Jan (kroniki historyczne) 

1599 - Henryk V (kroniki historyczne) 
1599 - Jak wam si

ę

 podoba (komedia) 

1599 (?) - Juliusz Cezar (tragedia) 
1600 - Wieczór Trzech Króli (komedia). 
W tym okresie powstały tak

Ŝ

e poematy Wenus i Adonis (1593), Lukrecja (zgwałcona) (1594) oraz pierwsze sonety (wydane 

w roku 1609).  
Uwaga! Niektórzy proponuj

ą

 zamiast okresu pierwszego dwa: l - prób literackich (1590-1594),2 - optymistyczny (1594-

1599).- okres II, tzw. okres tragiczny (1600-1608): 1601 - Hamlet (tragedia) 
1604 - Otello (tragedia) 
1604 - Miarka za miark

ę

 (komedia)1606 - Król Lear (tragedia) 

1606 (?) - Makbet (tragedia)1607 - TYmon Ate

ń

czyk (tragedia) 

1607 - Antoniusz i Kleopatra (tragedia) 
1608 - Koriolan (tragedia)- okres III, tzw. okres romantyczny (1608-1613): 1608 - Perykles (tragikomedia) 
1610 (?) - Cymbelin (tragikomedia) 
ok. 1609 - Zimowa opowie

ść

 (komedia) 

1611 - Burza (tzw. komedia fantastyczna) 
1613 - Henryk VIII (kronika historyczna). 
 

background image

Powstanie i rozwój teatru el

Ŝ

bieta

ń

skiego 

TEATR EL

ś

BIETA

Ń

SKI 

Klasyfikacja twórczo

ś

ci Williama Szekspira w oparciu o sztywne ramy chronologiczne nie wydaje si

ę

 by

ć

 dostatecznie 

uzasadniona ani nie przynosi klucza do zrozumienia jego dramatów. Mo

Ŝ

na uzna

ć

Ŝ

e najwa

Ŝ

niejsze utwory angielskiego 

dramatopisarza przypadały na zmierzch renesansu, mo

Ŝ

na te

Ŝ

 udowadnia

ć

, i

Ŝ

 był to pocz

ą

tek baroku. Spór wydaje si

ę

 by

ć

 

raczej jałowy, tym bardziej, 

Ŝ

e o wiele sensowniejsze jest chyba spojrzenie na twórczo

ść

 autora Makbeta przez pryzmat 

przemian w kulturowym i duchowym 

Ŝ

yciu Anglii przełomu XVI i XVII stulecia. O ile do momentu odkrycia Ameryki przez 

Kolumba przewodziły w europejskiej sztuce Włochy, o tyle po 1492 roku o

ś

rodki 

Ŝ

ycia gospodarczego i kulturalnego 

przesun

ę

ły si

ę

 nad Atlantyk, do krajów bezpo

ś

rednio uczestnicz

ą

cych w wymianie z Nowym 

Ś

wiatem - do Hiszpanii i 

Portugalii, a po kl

ę

sce Wielkiej Armady hiszpa

ń

skiej - do Anglii. 

Za panowania, rz

ą

dz

ą

cej w latach 1558-1603, królowej El

Ŝ

biety I Anglia stała si

ę

 

ś

wiatowym mocarstwem. Uczestniczyła w 

podboju kolonii, zagarniała wielkie bogactwa w postaci ziem, surowców, złota, klejnotów. Angielscy kupcy i korsarze 
powi

ę

kszali kapitały, dzi

ę

ki którym rozwijała si

ę

 gospodarka kraju, niekr

ę

powana jak miało to miejsce w Hiszpanii) 

skostniałymi formami feudalnymi. W Anglii szlachta szybko przestawiła si

ę

 na nowe formy gospodarowania i bardziej ni

Ŝ

 

przywileje urodzenia zaczynała sobie ceni

ć

 pełn

ą

 kies

ę

. Bogate stało si

ę

 te

Ŝ

 mieszcza

ń

stwo. Londyn, stolic

ę

 Anglii, 

zamieszkiwało ponad sto tysi

ę

cy ludzi. 

Nowa klasa 

ś

rednia pragn

ę

ła rozrywek, na które mogła sobie pozwoli

ć

, tym bardziej, 

Ŝ

e wysoki poziom szkół miejskich 

podsycał pragnienia uczestniczenia w 

Ŝ

yciu kulturalnym. Taka sytuacja sprzyjała rozwojowi teatru, który szybko stał si

ę

 

ulubion

ą

 rozrywk

ą

 warstw 

ś

rednich i wy

Ŝ

szych. W drugiej połowie XVI wieku powstało wiele zespołów dworskich i 

w

ę

drownych trup teatralnych, zaspokajaj

ą

cych te estetyczne potrzeby. 

Po raz pierwszy w historii były to zespoły zawodowych artystów: muzyków, aktorów z przedsi

ę

biorc

ą

 teatralnym na czele, z 

bogatym protektorem, sprawuj

ą

cym nad nim opiek

ę

Teatr stał si

ę

 instytucj

ą

 publiczn

ą

, opłacaln

ą

 w dodatku, gdy

Ŝ

 

widzowie płacili za bilety. Nierzadko grywano w nim przedstawienia zaspokajaj

ą

ce niezbyt wyrafinowane gusta, 

uprawiano sztuk

ę

 masow

ą

, z czasem repertuar teatrów stawał si

ę

 jednak coraz ambitniejszy. Warto pami

ę

ta

ć

, i

Ŝ

 

pocz

ą

tkowo nie było specjalnych budynków teatralnych. Zespoły wyst

ę

powały na czworok

ą

tnym dziedzi

ń

cu zajazdu, na 

prowizorycznym podwy

Ŝ

szeniu, widzowie za

ś

 gromadzili si

ę

 na galeriach lub na podwórzu. Spektakle rozpoczynały si

ę

 po 

południu, widowni

ę

 stanowili ludzie niezbyt bogaci.Z czasem, z my

ś

l

ą

 o wy

Ŝ

szych warstwach społecznych, zacz

ę

to 

wznosi

ć

 specjalne budowle teatralne na wzór otoczonego galeri

ą

 dziedzi

ń

ca zajazdu. Były one okr

ą

głe lub 

o

ś

mioboczne. Dachem pokryte były tylko dwupi

ę

trowe galerie dla widzów bogatszych, kupuj

ą

cych dro

Ŝ

sze bilety. 

Na dziedzi

ń

cu pod gołym niebem gromadzili si

ę

 ubo

Ŝ

si widzowie, 

ś

ledz

ą

cy spektakl na stoj

ą

co.Za umown

ą

 dat

ę

 

narodzin teatru el

Ŝ

bieta

ń

skiego przyjmuje si

ę

 rok 1576, wtedy to bowiem przedsi

ę

biorca James Burbage wybudował pod 

Londynem (a wi

ę

c poza zasi

ę

giem władz miejskich) pierwszy gmach przeznaczony wył

ą

cznie do prezentacji widowisk 

teatralnych. Nazwał go "The Theatre" (teatr) i rozpocz

ą

ł wystawianie pierwszych sztuk. Wkrótce pojawiły si

ę

 dwa kolejne 

teatry - "Kurtyna" oraz "Ró

Ŝ

a" - a po nich przyszły nast

ę

pne. Jak mogły wygl

ą

da

ć

 grywane w nich 

przedstawienia?Pocz

ą

tkowo aktorzy grali w 

ś

wietle dnia, pó

ź

niej - ju

Ŝ

 w zadaszonych teatrach tak

Ŝ

e pó

ź

nym 

wieczorem przy blasku 

ś

wiec. Scen

ą

 było podwy

Ŝ

szenie, otoczone z trzech stron przez widzów i nieodgrodzone od 

nich ramp

ą

. Powodowało to, i

Ŝ

 aktorzy cz

ę

sto zwracali si

ę

 do publiczno

ś

ci bezpo

ś

rednio, nawi

ą

zywali z ni

ą

 bliski 

kontakt. Dekoracji było niewiele, nierzadko zast

ę

pował je napis, głosz

ą

cy, 

Ŝ

e akcja toczy si

ę

 na przykład w lesie 

albo w komnacie zamkowej. Brak dekoracji rekompensowały bogate stroje aktorów. Czwarty bok sceny zamykały 
drzwi do garderoby, przez które wchodzili aktorzy. Nad nimi budowano niewielki ganek, galeri

ę

 (były one miejscem 

rozgrywania scen balkonowych), wsparte na słupach. Pomi

ę

dzy słupami zawieszano kotar

ę

. Dzieliła ona scen

ę

 na 

proscenium i niewielk

ą

 scen

ę

 wewn

ę

trzn

ą

 (rozgrywano na niej sytuacje we wn

ę

trzach). Kurtyny nie było (jednym słowem 

tło do prezentacji jest niezbyt trafne, ale ma si

ę

 Pa

ń

stwu kojarzy

ć

 z teatrem). Przedstawieniom towarzyszyła muzyka. 

Ś

wiatło dzienne uniemo

Ŝ

liwiało wykorzystanie efektów 

ś

wietlnych. Najwa

Ŝ

niejszymi elementami widowiska były: gra 

aktorska i tekst dramatuAktorzy byli zawodowcami, dbali o wymow

ę

, ka

Ŝ

dym gestem i ruchem starali si

ę

 uzyska

ć

 

wra

Ŝ

enie prawdopodobie

ń

stwa. Wa

Ŝ

ny był te

Ŝ

 kostium, rekwizyty, którymi si

ę

 posługiwali, by stworzy

ć

 iluzj

ę

 

przedstawianej rzeczywisto

ś

ci. Był to teatr gwiazdorski. Dobrzy aktorzy cieszyli si

ę

 zasłu

Ŝ

on

ą

. sław

ę

, byli 

szanowanymi, zamo

Ŝ

nymi lud

ź

mi. W teatrze tym nie wyst

ę

powały kobiety, role kobiece grali młodzi, urodziwi m

ęŜ

czy

ź

ni. 

Wa

Ŝ

nym członkiem zespołu był dramaturg, dostarczaj

ą

cy scenariuszy spektakli. W owym czasie było ich około dwustu, 

konkurencj

ę

 miał wi

ę

c Szekspir wcale poka

ź

n

ą

. Teksty na ogół nie były ogłaszane drukiem, stanowiły własno

ść

 zespołu, 

który je grał. Cz

ę

sto je zmieniano, modyfikowano i przerabiano, w zale

Ŝ

no

ś

ci od potrzeb i mo

Ŝ

liwo

ś

ci teatru, miejsca 

wystawiania (np. podczas objazdu) lub liczebno

ś

ci zespołu. Scenariusz musiał uwzgl

ę

dnia

ć

 gusty publiczno

ś

ci, która 

preferowała zabawne komedie, wstrz

ą

saj

ą

ce i wyciskaj

ą

ce łzy tragedie oraz kroniki ilustruj

ą

ce wydarzenia z historii 

ojczystej. Przedstawienia musiały wzrusza

ć

, bawi

ć

, budzi

ć

 groz

ę

, obfitowa

ć

 w niezwykłe, sensacyjne wydarzenia. Powinny 

one by

ć

 tajemnicze, zawikłane, krwawe. Postacie bohaterów, grane przez ulubionych aktorów tak

Ŝ

e musiały by

ć

 

interesuj

ą

ce: miały ostrzega

ć

, słu

Ŝ

y

ć

 przykładem, podbudowywa

ć

Jako ciekawostk

ę

 podam jeszcze, 

Ŝ

e w czasach królowej El

Ŝ

biety I tworzyli mi

ę

dzy innymi: Thomas Kyd (1557?-1595), 

Christopher Madowe (1564-1593), rówie

ś

nik Szekspira, ale znacznie wcze

ś

niej od niego debiutuj

ą

cy; nast

ę

pnie Thomas 

Dekker (1570?-1641 ?), Ben Jonson (1573?-1637), Francis Beaumont (1584?-1616) i John Fletcher (15791625). Dwaj 
ostatni stanowili jedn

ą

 z modnych w owym czasie spółek autorskich, mog

ą

c

ą

 pochwali

ć

 si

ę

 dorobkiem liczonym w dziesi

ą

tki 

dramatów. Rozkwit teatru angielskiego przypadł na panowanie El

Ŝ

biety l i jej nast

ę

pcy Jakuba I, zmierzch na rz

ą

dy 

niech

ę

tnych tej dziedzinie sztuki purytanów i rewolucj

ę

, czyli niemal dokładnie połow

ę

 wieku XVII. 

background image

„Makbet” W. Szekspira – analiza utworu 

Okoliczno

ś

ci powstania 

Czas i miejsce akcji 

Budowa i kompozycja tragedii 

„Makbet” jako dramat szekspirowski (podr. str. 282 – 283)

 

 
OKOLICZNO

Ś

CI POWSTANIA I WYDANIA MAKBETANa Makbeta nale

Ŝ

y spojrze

ć

 jako na dzieło powstałe w oparciu o 

autentyczne, historycznie udokumentowane wydarzenia, si

ę

gaj

ą

ce swymi korzeniami jakie

ś

 pi

ęć

set sze

ść

dziesi

ą

t lat przed 

Szekspirem. Wtedy to bowiem, w połowie wieku XI, a dokładniej w roku 1040, król Szkocji Dunkan został zamordowany 
przez swego generała Makbeta, który w roku 1057 poległ z r

ę

ki niejakiego Malkolma, kolejnego monarchy, koronowanego 

jako Malkolm III. 
Wiadomo te

Ŝ

Ŝ

pisz

ą

c sw

ą

 tragedi

ę

 Szekspir korzystał z Kronik Anglii, Szkocji i Irlandii Raphaela Holinsheda (oparł 

wi

ę

c swe dzieło na wydarzeniach prawdziwych), wydanych w roku 1577 i wznowionych dziesi

ęć

 lat pó

ź

niej. Dokładna data 

powstania Makbeta nie jest mo

Ŝ

liwa do ustalenia, przyjmuje si

ę

Ŝ

e miało to miejsce około roku 1606. 

Ś

wiadczy o 

tym kilka przesłanek, których  uwzgl

ę

dnienie stopniowo wyklucza inne hipotezy. 

Po pierwsze, biografowie Szekspira wskazuj

ą

Ŝ

e jednym z istotniejszych bod

ź

ców do napisania dramatu była dynastyczna 

zmiana na tronie Anglii. W roku 1603; po 

ś

mierci El

Ŝ

biety, królem został, pochodz

ą

cy ze szkockiej dynastii Stuartów, Jakub 

I, monarcha uwa

Ŝ

aj

ą

cy si

ę

 za potomka Banka, jednego z bohaterów Makbeta (zgodnie z przepowiedni

ą

 Czarownic Banko 

miał by

ć

 protoplast

ą

 całego, wielopokoleniowego rodu królewskiego). 

ą

czenie do akcji utworu postaci Banka oraz 

przepowiedni Czarownic mo

Ŝ

na by wi

ę

c traktowa

ć

 jako komplement pod adresem króla. Fakt ten dobitnie dowodzi, 

Ŝ

e Szekspir musiał napisa

ć

 Makbeta po roku 1603, ju

Ŝ

 za rz

ą

dów Jakuba I. 

Kolejne zaw

ęŜ

enie czasu powstania tragedii zwi

ą

zane jest ze słowami Od

ź

wiernego, bohatera 3 sceny z aktu II. Id

ą

c do 

bramy, Od

ź

wierny marudzi pod nosem, wyrzekaj

ą

c mi

ę

dzy innymi na wie

ś

niaka, "co si

ę

 powiesił z rozpaczy, 

Ŝ

e si

ę

 zbo

Ŝ

zanadto sypało". Według niektórych szekspirowskich komentatorów jest to aluzja do niezwykle obfitych zbiorów, istnej 
"kl

ę

ski urodzaju", która nawiedziła Angli

ę

 w roku 1606. 

Ten sam Od

ź

wierny, w tym samym monologu, wspomina o "kr

ę

taczu", który "co w Imi

ę

 Bo

Ŝ

e popełnił wyst

ę

pków bez liku, a 

jednak nie mógł wkr

ę

ci

ć

 si

ę

 do nieba". I znowu, według komentatorów, słowa te mog

ą

 odnosi

ć

 si

ę

 do wydarze

ń

 z lat 1605-

1606, kiedy to ujawniono antykrólewski spisek (zwany spiskiem prochowym, gdy

Ŝ

 celem spiskowców było wysadzenie w 

powietrze gmachu parlamentu wraz z królem i posłami). "kr

ę

taczem, co umiał na dwóch stołkach siada

ć

byłby w tej sytuacji 

Henry Grant, popieraj

ą

cy spisek prowincjonał jezuitów, który w trakcie procesu, powołuj

ą

c si

ę

 na doktryn

ę

 dwuznaczno

ś

ci 

słów i my

ś

li, bezustannie wykr

ę

cał si

ę

 od zło

Ŝ

enia zrozumiałych, jednoznacznych zezna

ń

Z drugiej strony, od roku 1607 pojawiaj

ą

 si

ę

 w ró

Ŝ

nych angielskich sztukach i utworach literackich aluzje do Makbeta, który 

w tym czasie musiał by

ć

 ju

Ŝ

 wystawiony na scenie teatru jako prawdopodobny czas premiery podaje si

ę

 zwykle lipiec lub 

sierpie

ń

 1606 roku. 

Na pierwsze wydanie Makbeta druk1em czytelnicy musieli czeka

ć

 jeszcze kilka lat po 

ś

mierci Szekspira. W roku 1623, w 

zbiorowym wydaniu zwanym Pierwszym Folio, okazał si

ę

 utwór zatytułowany The Tragedy oj Macbeth. Podstaw

ą

 druku był 

zapewne skre

ś

lony przez samego Szekspira r

ę

kopis lub jego kopia.Czy mo

Ŝ

emy uzna

ć

 Makbeta za utwór historyczny z 

dziejów 

ś

redniowiecznej Szkocji? Raczej nie, albowiem lektura dramatu wyra

ź

nie dowodzi, i

Ŝ

 autor materiały 

ź

ródłowe wykorzystał do

ść

 swobodnie, dostosowuj

ą

c je do potrzeb i wymogów formalnych sztuki dramatycznej w 

czasach el

Ŝ

bieta

ń

skich. 

Ś

wiadcz

ą

 o tym cho

ć

by liczne anachronizmy i (pozorne) niezgodno

ś

ci w czasie akcji 

utworu.MIEJSCE I CZAS AKCJI TRAGEDII 
1. Miejsce
Pod spisem bohaterów tragedii Szekspir umie

ś

cił informacj

ę

"Rzecz dzieje si

ę

 przy ko

ń

cu czwartego aktu 

Anglii; przez wszystkie inne w Szkocji". Ju

Ŝ

 ta wiadomo

ść

 okre

ś

la przestrze

ń

 utworu, geograficznie rozci

ą

gaj

ą

ce si

ę

 na 

dwa pa

ń

stwa. O klasycznej zasadzie jedno

ś

ci miejsca akcji utworu nie ma wi

ę

c mowy. Jednak przytoczony powy

Ŝ

ej tekst z 

didaskaliów (tekstu pobocznego, odautorskiego) warto doprecyzowa

ć

 o konkretne miejsca, w których rozgrywaj

ą

 si

ę

 

losy bohaterów dramatu. S

ą

 to mi

ę

dzy innymi: wrzosowiska znajduj

ą

ce si

ę

 gdzie

ś

 w Szkocji, pole bitwy i obóz wojskowy 

pod Forres, szkockie zamki (Makbeta Inverness, królewski Forres, Makdufa Fajf, wTeszcie oblegany przez wojska 
angielskie Dunzynan), ró

Ŝ

ne parki, lasy i drogi, komnata w pałacu królewskim w Anglii, wreszcie tajemnicze domostwo - 

siedziba Czarownic.2. CzasCzas akcji Makbeta, to - w najwi

ę

kszym przybli

Ŝ

eniu - wiek XI. Wtedy wła

ś

nie tron w Szkocji 

dzier

Ŝ

ył bohater tytułowy tragedii Szekspira. Według Kronik Anglii, Szkocji i Irlandii Holinsheda s

ę

 to lata 1040-1057 (w roku 

1040 król Szkocji Dunkan zgin

ą

ł z r

ę

ki Makbeta, a w roku 1057 sam Makbet stracił 

Ŝ

ycie za spraw

ę

 Malkolma - u Szekspira 

zabójc

ą

 króla jest Makduf). Tez

ę

 o datowaniu akcji na połow

ę

 XI stulecia potwierdzałyby słowa Lorda z szóstej sceny III 

aktu, wspominaj

ą

cego kolejn

ą

 posta

ć

 historyczn

ą

 - panuj

ą

cego w latach 1004-1066 króla Anglii, Edwarda Wyznawcy, 

uwa

Ŝ

anego przez współczesnych za 

ś

wi

ę

tego. U Edwarda schronienie miał znale

źć

 Malkolm, syn zamordowanego 

Dunkana i prawowity nast

ę

pca tronu szkockiego. 

Je

ś

li trzyma

ć

 si

ę

 kurczowo „Kronik...” Holinsheda, czas akcji dramatu Szekspira obejmuje całe panowanie Makbeta, od 

chwili zdobycia przeze

ń

 władzy do 

ś

mierci tyrana. Łatwo policzy

ć

Ŝ

e mieliby

ś

my w takim przypadku do czynienia z akcj

ę

 

utworu obejmuj

ą

c

ą

 ... siedemna

ś

cie lat. Według niektórych komentatorów wła

ś

nie siedemna

ś

cie lat oddziela akt II od III. 

Czy tak dzieje si

ę

 w rzeczywisto

ś

ci? Słowa Banka, otwieraj

ą

ce scen

ę

 1. aktu III, brzmi

ą

"Masz tedy berło, Kawdor, Glamis". 

"Masz tedy", a wi

ę

c wydaje si

ę

Ŝ

e Banko komentuje wydarzenia, które dopiero co miały miejsce. Potwierdza to bardziej 

background image

prawdopodobn

ą

 tez

ę

Ŝ

e Szekspir uczynił Kroniki... Holinsheda jedynie punktem wyj

ś

cia, nie traktuj

ą

c ich jako koniecznego 

wyznacznika czasu akcji. Tym bardziej, 

Ŝ

e mamy w tek

ś

cie Makbeta szereg aluzji do wydarze

ń

 z pocz

ą

tku XVII wieku 

(dynastia Stuartów jako potomkowie Banka, spisek prochowy, urodzaj plonów).  
BUDOWA I KOMPOZYCJA UTWORUMakbet jest tragedi

ą

, utworem zło

Ŝ

onym w oryginalnym, pierwszym wydaniu z 

roku 1623, z 2106 wersów, podzielonych współcze

ś

nie na 29 scen, tworz

ą

cych V aktów

T

ę

 bogat

ą

 w wydarzenia histori

ę

, rozgrywaj

ą

c

ą

 si

ę

 w wielu miejscach i w ci

ą

gu niezbyt dokładnie okre

ś

lonego czasu, 

Szekspir ukazał poprzez wybór zdarze

ń

 najistotniejszych, najbardziej dramatycznych, wreszcie najwa

Ŝ

niejszych dla 

zilustrowania wewn

ę

trznej walki tocz

ą

cej si

ę

 w duszy Makbeta. Przeniósł w ten sposób uwag

ę

 odbiorcy z zewn

ę

trznego 

układu sensacyjnych wydarze

ń

 na dramat psychologiczny, wewn

ę

trzny. Rozbudował tak

Ŝ

e obraz 

ś

wiata przedstawionego o 

wiele w

ą

tków pobocznych, czyli: 

- w

ą

tek Lady Makbet, 

- w

ą

tek Banka i jego nast

ę

pców, 

- w

ą

tek synów Dunkana, czyli Malkolma i Donalbeina, 

- w

ą

tek Makdufa. 

 

Utwór został wzbogacony przez wprowadzenie 

ś

wiata nadprzyrodzonego w osobach 

czarownic i bogini Hekate. Pogł

ę

biono refleksje filozoficzne na temat natury i historii. Przedstawiona rzeczywisto

ść

 została 

otoczona przejmuj

ą

cym nastrojem, pos

ę

pnym i tragicznym, uzyskanym przez zastosowanie metafor zaczerpni

ę

tych z 

symbolicznych motywów natury (noc, wrzosowiska, burza, błyskawice, grzmoty, głosy puszczyków itp.).Prosz

ę

 wzi

ąć

 do 

r

ę

ki lektur

ę

 utworu i porówna

ć

 jej zawarto

ść

 z opisem, który podaj

ę

.Budowa Makbeta przedstawia si

ę

 

nast

ę

puj

ą

co:Sceny 1. i 2. to wprowadzenie w akcj

ę

 (ekspozycja): scena 1. z Czarownicami jest zapowiedzi

ą

, i

Ŝ

 zdarzy si

ę

 

co

ś

 niezwykłego, scena 2., przynosz

ą

ca opis bitwy, zawiera charakterystyk

ę

 Makbeta jako dzielnego, nieustraszonego 

wojownika. Z kolei w scenie 3. zawi

ą

zuje si

ę

 konflikt dramatyczny: walka dobrych i złych skłonno

ś

ci w umy

ś

le bohatera. 

Pot

ę

guj

ą

 si

ę

 one w scenach nast

ę

pnych i kolejnych zdarzeniach: spełnienie pierwszej cz

ęś

ci przepowiedni Czarownic, 

zapowied

ź

 wizyty Duncana w Inverness oraz naciski Lady Makbet na m

ęŜ

a, by dokonał zbrodni. 

Akt II zawiera informacje o pierwszej zbrodni Makbeta - zamordowaniu króla i stanowi zamkni

ę

t

ą

 cało

ść

 kompozycyjn

ą

. W 

scenach 1. i 2. Makbet i jego 

Ŝ

ona opowiadaj

ą

 o przebiegu zabójstwa. Scena 3. z komicznym monologiem Od

ź

wiernego 

stanowi kontrastowy przerywnik, rozładowuje napi

ę

cie i wydłu

Ŝ

a czas wydarze

ń

, które w drugiej cz

ęś

ci sceny pora

Ŝ

aj Ił 

zebranych w zamku wie

ś

cił o 

ś

mierci króla i zabiciu stra

Ŝ

ników przez Makbeta Scena 4. zawiera informacje o ucieczce 

synów Dunkana i o koronacji Makbeta (według niektórych komentatorów mi

ę

dzy aktem II a III mamy a

Ŝ

 17 lat przerwy, 

jednak hipoteza ta nie znajduje 

Ŝ

adnego potwierdzenia w tek

ś

cie). 

Akt III tak

Ŝ

e stanowi kompozycyjn

ą

 cało

ść

 po

ś

wi

ę

con

ą

 sprawie zabójstwa Banka. W scenie l. Makbet 

Ŝ

egna si

ę

 z Bankiem i 

zaprasza go na wieczorn

ą

 uczt

ę

, a nast

ę

pnie układa si

ę

 z mordercami maj

ą

cymi go zabi

ć

. W scenie 2. rozmawia z 

Ŝ

on

ą

 

tym, 

Ŝ

e kto raz wszedł na drog

ę

 zbrodni, jest zmuszony popełnia

ć

 je nadal. Scena 3. jest prezentacj

ą

 

ś

mierci Banka oraz 

ucieczki jego syna. Scena 4. to opis uczty u króla, w czasie której Makbetowi ukazuje si

ę

 duch Banka (nikt inny go nie 

widzi). Sceny 5. i 6. zawieraj

ą

 w skrócie opis pocz

ą

tków panowania Makbeta. 

W akcie IV ukazane s

ą

 w skrócie napi

ę

tnowane terrorem rz

ą

dy Makbeta. W scenie 1. Makbet kolejny raz odwiedza 

Czarownice i uzyskuje od nich nowe przepowiednie dotycz

ą

ce swojej przyszło

ś

ci. Konsekwencj

ą

 tego jest zamordowanie 

rodziny Makduf  (scena 2) oraz zbieranie si

ę

 opozycjonistów w Anglii, gromadzenie wojsk przeciw tyranowi (scena 3) 

(mi

ę

dzy aktem IV a V jest kilka dni, mo

Ŝ

e tygodni, przerwy). 

Akt ostatni znowu stanowi zwart

ą

 cało

ść

 i ukazane zostaj

ą

 ostateczne konsekwencje zbrodni popełnionych przez par

ę

 

bohaterów: obł

ę

d Lady Makbet (scena l), atak wojsk Malkolma na Dunzynan i przygotowania Makbeta do wojny (sceny 2-4), 

zbli

Ŝ

anie si

ę

 lasu birnamskiego i 

ś

mier

ć

 królowej (scena 5), opis krwawych zmaga

ń

 (sceny 6-7), 

ś

mier

ć

 Makbeta z r

ę

ki 

Makdufa (scena 8) oraz obj

ę

cie tronu przez Malkolma (scena 9). 

MAKBET JAKO DRAMAT SZEKSPIROWSKIO Szekspirze mówi si

ę

 jako o wielkim reformatorze teatru i buntowniku 

przeciw klasycznym zasadom dramatycznym. Pami

ę

ta

ć

 nale

Ŝ

y, i

Ŝ

 w XVI i XVII wieku w Europie wi

ę

kszo

ść

 autorów 

ś

ci

ś

le 

trzymała si

ę

 reguł sformułowanych przez Arystotelesa w Poetyce. Inaczej Szekspir, który szczególn

ą

 sław

ę

 zdobył 

zwłaszcza w dobie romantyzmu, kiedy uznano, 

Ŝ

e jego twórczo

ść

 zapocz

ą

tkowała de facto nowoczesny teatr 

europejski. Szekspir w swoich dramatach stworzył własn

ą

, na wskro

ś

 oryginaln

ą

 odmian

ę

 gatunku, do której 

odwoływała si

ę

 cała rzesza autorów w nast

ę

pnych epokach historyczno-literackich. Od nazwiska autora Makbeta 

przyj

ę

to uprawiany przez niego gatunek literacki okre

ś

la

ć

 mianem dramatu szekspirowskiego. Najbardziej typowymi 

cechami dramatu szekspirowskiego s

ą

 te, które 

ś

wiadcz

ą

 o zerwaniu z wszystkimi "kanonicznymi" zasadami klasycznego 

dramatu antycznego.1. Zerwanie z antyczn

ą

 zasad

ą

 trzech jedno

ś

ci (czasu, miejsca i akcji), uwa

Ŝ

an

ą

 za kanon dramatu 

klasycznego. W antyku akcja dramatu musiała zamkn

ąć

 si

ę

 maksymalnie w 24 godzinach (cho

ć

 przewa

Ŝ

nie trwała mniej 

wi

ę

cej od 

ś

witu do zmierzchu), wszystkie przedstawione w utworze zdarzenia rozgrywały si

ę

 w jednym miejscu, a ponadto 

akcja była jednow

ą

tkowa. W Szekspirowskim Makbecie dzieje si

ę

 zupełnie inaczej: akcj

ę

 poszczególnych aktów 

oddziela czasem kilka tygodni lub nawet lat (na przykład niezbyt precyzyjnie okre

ś

lona przerwa mi

ę

dzy aktem II a 

III, okre

ś

lana przez niektórych badaczy a

Ŝ

 na siedemna

ś

cie lat, przez innych "zaledwie" na kilka tygodni). Oprócz 

tego wydarzenia rozgrywaj

ą

 si

ę

 w wielu miejscach (na przykład na 'szkockich wrzosowiskach, w komnatach kilku 

szkockich zamków, w parku przed zamkiem, na polach walki). O zerwaniu z klasyczn

ą

 zasad

ą

 jedno

ś

ci akcji 

ś

wiadcz

ą

 pojawiaj

ą

ce si

ę

 w tek

ś

cie epizody nie maj

ą

ce bezpo

ś

redniego wpływu na rozwój akcji (np. "relacje" 

Czarownic o ich złych uczynkach albo monolog Od

ź

wiernego).2. Brak chóru, którego zadaniem w dramacie 

antycznym było komentowanie przebiegu akcji, obja

ś

nianie poczyna

ń

 bohaterów i pomaganie widzowi we wła

ś

ciwej  

interpretacji utworu. Konsekwencj

ą

 rezygnowania przez Szekspira z chóru jest wieloznaczno

ść

 poszczególnych bohaterów, 

background image

którzy zaistniałe wydarzenia komentuj

ą

 w swoich, nierzadko stosunkowo długich, monologach. Tym samym autor nie 

narzuca czytelnikowi interpretacji utworu przez czynnik obiektywny, jakim jest chór, daj

ą

c mu woln

ą

 r

ę

k

ę

 w 

wyci

ą

ganiu wniosków z przebiegu akcji. Brak chóru oznacza wreszcie zdynamizowanie przebiegu wydarze

ń

.3. 

Zerwanie z zasad

ą

decorum (stosowno

ś

ci), która w dramacie antycznym nakazywała, by tragedia pisana była stylem 

wysokim, komedia za

ś

 

ś

rednim lub niskim. Szekspir wprowadza do słownictwa bohaterów wyrazy potoczne  nierzadko 

te

Ŝ

 wulgarne (doskonałym przykładem jest rozmowa Od

ź

wiernego z Makdufem o konsekwencjach nadmiernego spo

Ŝ

ycia 

alkoholu).  
Kolejnym nast

ę

pstwem funkcjonowania w antyku zasady decorum było nieukazywanie na scenie 

ś

mierci bohaterów. U 

Szekspira 

ś

mier

ć

 bohaterów ukazana jest wprost, na oczach publiczno

ś

ci (w ten "jawny" sposób ginie Banko, synek 

Makdufa, Młody Siward czy wreszcie sam Makbet). Takie epatowanie okrucie

ń

stwem mo

Ŝ

na uzna

ć

 za cech

ę

 teatru 

el

Ŝ

bieta

ń

skiego, zaspokajaj

ą

cego gusty równie

Ŝ

 mało wybrednej cz

ęś

ci widzów, płac

ą

cych jednak za bilety i 

wymagaj

ą

cych stosownych do swoich oczekiwa

ń

 wra

Ŝ

e

ń

.4. Zerwanie z zasad

ą

. jedno

ś

ci estetyk, która nakładała na 

autora dramatu wymóg utrzymania całego utworu w jednej konwencji. Nie wolno było, w obr

ę

bie danego utworu, przeplata

ć

 

scen tragicznych z komicznymi, gdy

Ŝ

 mogło to doprowadzi

ć

 do zakłócenia percepcji sztuki. Wymóg jednej estetyki 

uzasadniany był w przypadku tragedii konieczno

ś

ci

ą

 wywołania u widzów uczu

ć

 lito

ś

ci i trwogi, prowadz

ą

cych do wstrz

ą

su 

uczuciowego, oczyszczenia tzw. katharsis. Tragizm wynikał z upadku szlachetnego bohatera, który znalazł si

ę

 w sytuacji 

wymagaj

ą

cej wyboru mi

ę

dzy jednym a drugim katastrofalnym zako

ń

czeniem, a którego poczynania budziły u odbiorców 

utworu lito

ść

 i trwog

ę

Celu wywołania wstrz

ą

su uczuciowego nie maj

ą

 sztuki Szekspira, w których sceny tragiczne 

przeplataj

ą

 si

ę

 ze scenami komicznymi, o czym 

ś

wiadczy najlepiej wspomniany ju

Ŝ

 epizod z Od

ź

wiernym, 

zawieraj

ą

cy mało powa

Ŝ

ne wypowiedzi na temat zgubnych skutków nadu

Ŝ

ywania alkoholu. 

5. Sceny zbiorowe, czyli wprowadzenie na scen

ę

 tłumu. O ile dramat antyczny dopuszczał jednoczesn

ą

 obecno

ść

 na 

scenie tylko trzech aktorów prowadz

ą

cych rozmow

ę

 (w wyj

ą

tkowych okoliczno

ś

ciach na scenie mogła si

ę

 pojawia

ć

 czwarta 

osoba, tzw. posta

ć

 niema, a wi

ę

c nie zabieraj

ą

ca głosu), o tyle w dramatach Szekspira mamy nierzadko do czynienia ze 

scenami zbiorowymi. Przykładem takiej sytuacji s

ą

 sceny batalistyczne (bitewne) oraz ostatnia scena, w której Malkolm 

zostaje obwołany nowym królem Szkocji.6. Wprowadzenie na scen

ę

 postaci o niejasnym statusie ontologicznym (w 

zasadzie mo

Ŝ

na nazwa

ć

 je postaciami fantastycznymi, nierealnymi), czyli "nie wiadomo sk

ą

d" (z za

ś

wiatów? z 

pogranicza dwóch 

ś

wiatów?). S

ą

 to wszelkiego rodzaju czarownice, wied

ź

my, duchy, zjawy i upiory. 

Ś

wiadczy to o 

złamaniu kolejnej antycznej zasady, polegaj

ą

cej na ukazywaniu 

ś

wiata przedstawionego utworu w jednej tylko, 

realistycznej konwencji. Wynikała ona z naczelnej dla antyku kategorii estetycznej, jak

ą

 była mimesis (odzwierciedlanie, 

czyli obrazowanie rzeczywisto

ś

ci przez dzieło sztuki - utwór literacki, rze

ź

b

ę

 b

ą

d

ź

 malowidło). Konsekwencj

ą

 pojawienia si

ę

 

w tragediach Szekspira ró

Ŝ

nych zjaw i czarownic jest inna od tradycyjnej (psychologicznej lub społecznej) motywacja 

post

ę

powania bohaterów.  

W przypadku Makbeta mo

Ŝ

emy mówi

ć

 o tak zwanej motywacji metafizycznej, bowiem prezentowane losy tego bohatera 

maj

ą

 tak

Ŝ

e pozarozumowe, fantastyczne uzasadnienie (przepowiednie Czarownic, widmo no

Ŝ

a, duch Banka albo zjawy 

niemowl

ą

t i pochód królów - potomków Banka). O ile wi

ę

c w tragedii antycznej o losach bohaterów decydowali bogowie i 

przeznaczenie, skazuj

ą

ce ich na zgub

ę

, sam za

ś

 bohater wybierał tylko sposób i form

ę

 zagłady (im szlachetniejsz

ą

, tym 

godniejsz

ą

 podziwu i bardziej budz

ą

c

ą

 lito

ść

 i trwog

ę

), o tyle u Szekspira kara za zbrodnie jest wynikiem 

ś

wiadomych, cho

ć

 

rozmaicie uzasadnionych, wyborów bohaterów. Nie ulega w

ą

tpliwo

ś

ci, 

Ŝ

e obecno

ść

 wied

ź

m i przywidzenia Makbeta 

czyni

ą

 z krwawej historii rz

ą

dów tego tyrana prawdziwe arcydzieło literackie oraz doskonale umotywowane 

psychologicznie studium zbrodni. 
7. Pogł

ę

bienie psychologicznych wizerunków bohaterów. Bohaterowie tragedii antycznych byli silnie stypizowani, je

Ŝ

eli 

w ich działaniu nast

ę

pował jaki

ś

 przełom, stanowił on 

ś

cisłe nast

ę

pstwo reguły kompozycyjnej. Tymczasem u Szekspira 

bohaterami s

ą

 ludzie wewn

ę

trznie skomplikowani, motywowani ró

Ŝ

nymi czynnikami, a przez to wymykaj

ą

cy si

ę

 

jednoznacznej ocenie. Tak wła

ś

nie dzieje si

ę

 w przypadku bohatera tytułowego, Makbeta, który znajduje si

ę

 w stanie 

wewn

ę

trznego rozdarcia mi

ę

dzy 

Ŝą

dz

ą

 władzy a obawami wynikaj

ą

cymi ze 

ś

wiadomo

ś

ci, i

Ŝ

 jedyn

ą

 drog

ą

 zdobycia korony 

jest popełnienie zbrodni. Podobnie Lady Makbet, która popycha m

ęŜ

a do zbrodni, zdaje si

ę

 by

ć

 osob

ą

 siln

ą

 psychicznie, ale 

w pewnym momencie nie wytrzymuje napi

ę

cia, załamuje si

ę

 i popada w obł

ę

d.8. Budowa. Akcja w dramacie antycznym 

skonstruowana była według jasno okre

ś

lonego schematu: 

- prolog, 
- zawi

ą

zanie akcji, 

- punkt kulminacyjny - rozwi

ą

zanie - zako

ń

czenie utworu. 

 

Analiza Makbeta wskazuje na bardziej skomplikowan

ą

 budow

ę

, któr

ą

 charakteryzuje przede wszystkim wielo

ść

 w

ą

tków oraz wielo

ść

 konfliktów w obr

ę

bie utworu, zaskakuj

ą

ce zwroty w akcji, kilka punktów kulminacyjnych, po których nast

ę

puje spadek napi

ę

cia i jego ponowny wzrost, 

wreszcie sceny wstrzymuj

ą

ce bieg zdarze

ń

 (tak zwana retardacja, czyli opó

ź

nianie). 

background image

Interpretacja „Makbeta” 

„Makbet” – studium zbrodni 

Portret psychologiczny Makbeta 

Studium psychiki kobiecej – Lady Makbet 

KREW i KORONA – dwa wa

Ŝ

ne motywy w „Makbecie”

 

 
„Makbet” – czyli ksi

ąŜ

ka dla psychologa, studium zbrodni 

 

Oczywi

ś

cie rzecz

ą

 łatw

ą

 jest dowie

ść

 słuszno

ś

ci powy

Ŝ

szego wyra

Ŝ

enia. Dla nas istotne jest jednak to, jak ta 

zbrodnia została popełniona, w jakich warunkach i przez kogo. Dlatego zajmiemy si

ę

 dwoma głównymi postaciami – 

Makbetem i Lady Makbet. 
Portret psychologiczny Makbeta 
 

Poniewa

Ŝ

 to Pa

ń

stwo musz

ą

 odczytywa

ć

 sens utworu – proponuj

ę

 zabaw

ę

 w prawda/fałsz. Polega ona na tym, 

Ŝ

potwierdzaj

ą

 Pa

ń

stwo moje zdania lub im zaprzeczaj

ą

, ale odpowied

ź

 jest wiarygodna tylko wtedy – gdy argumentem 

b

ę

dzie fragment – cytat z utworu. Zaczynajmy: 

1.Makbet nie był człowiekiem zbyt ambitnym. 
2.Przed popełnieniem zbrodni toczy si

ę

 w nim wewn

ę

trzna walka dobra ze złem, w której pocz

ą

tkowo zwyci

ęŜ

a honor 

rycerski. 
3.

ś

ona Makbeta nie ma wpływu na 

Ŝ

adne kroki podejmowane przez Makbeta, 

Ŝ

adne zbrodnie. 

4.Makbet – idealista, który 

Ŝ

yje w 

ś

wiecie morderstw (sam je popełnia), ale jednocze

ś

nie marzy o rzeczywisto

ś

ci bez 

przemocy. 
5.Po zabiciu króla Makbet od razu wie, 

Ŝ

e zrobił to, co powinien, nie 

Ŝ

ałuje swego post

ę

pku. 

6.Nast

ę

puje w nim przemiana w zbrodniarza (notorycznego) wraz z morderstwem Blanka. 

7.Makbet jest osob

ą

 pewn

ą

 siebie, nie boi si

ę

 niczego ani nikogo. Zachowuje do ko

ń

ca spokój. 

8. Bohater po wysłuchaniu przepowiedni (drugiej) czarownic popada w stan paranoi – jest nieczuły dla otaczaj

ą

cego go 

ś

wiata, 

Ŝ

ony, a zarazem dostrzega mechanizm zbrodni, w jaki wpadł. 

9.Makbet to posta

ć

 tragiczna, poniewa

Ŝ

 wkraczaj

ą

c w 

ś

wiat zbrodni liczył na to, i

Ŝ

 uda mu si

ę

 ten mechanizm zatrzyma

ć

10. Makbet nie popełnił samobójstwa, poniewa

Ŝ

 chciał by

ć

 konsekwentnym do ko

ń

ca, nie mógł si

ę

 podda

ć

, poniewa

Ŝ

 

byłoby to przyznaniem si

ę

 do bł

ę

du. 

 

 Na odpowiedzi czekam z niecierpliwo

ś

ci

ą

Studium psychiki kobiecej 
 

Kolej na analiz

ę

 post

ę

pków Lady Makbet.  

Prosz

ę

 zebra

ć

 argumenty w postaci cytatów z lektury, które potwierdz

ą

 lub zaprzecza poni

Ŝ

szym twierdzeniom (czyli ci

ą

dalszy zabawy w prawd

ę

/ fałsz ). 

1.Nie wpływa i nie manipuluje ambicjami m

ęŜ

a. 

2.Waha si

ę

, ma w

ą

tpliwo

ś

ci moralne przed popełnieniem przez m

ęŜ

a pierwszej zbrodni. 

3.Okrutna, bezduszna, bezwzgl

ę

dna (patrz cho

ć

by na fragment -  scen

ę

, w której ukazuje si

ę

 duch Banka) 

4.Obł

ę

d jest u niej wyrazem pod

ś

wiadomego przyznania si

ę

 do zbrodni (motyw mycia r

ą

k), wykroczyła przeciwko swej 

naturze kobiecej odrzucaj

ą

c kobieco

ść

, wra

Ŝ

liwo

ść

 i czuło

ść

 

Powodzenia w wertowaniu lektury! Mo

Ŝ

na oczywi

ś

cie doda

ć

 własne spostrze

Ŝ

enia i je udokumentowa

ć

.  

MOTYW KRWI I KORONY MAKBECIE 
 

W tragedii tej zauwa

Ŝ

amy specyficzny mechanizm zbrodni powi

ą

zany z 

Ŝą

dz

ą

 władzy.  Prosz

ę

 zatem jako 

ciekawostk

ę

 i rozwini

ę

cie interpretacji utworu przeczyta

ć

 fragment o dwóch wa

Ŝ

nych motywach – koronie i krwi. S

ą

 one 

swoi

ś

cie powi

ą

zane.  

 

Ju

Ŝ

 w pisanych przed rokiem 1606 kronikach historycznych oraz tragediach (mi

ę

dzy innymi Ryszard III, Henryk IV 

Hamlet) Szekspir dawał wyraz swym przekonaniom na temat historii. Dzieje 'były według autora Króla Leara przesuwaniem 
si

ę

 po scenie 

ś

wiata kolejnych postaci władców oraz podwładnych. Symbolem władzy jest korona i wła

ś

ciwie nie ma 

innego sposobu na jej zdobycie, jak przelanie czyjej

ś

 krwi. St

ą

d w dramatach Szekspira tak wielu bohaterów posuwa 

si

ę

 do zbrodni. Istot

ą

 tak rozumianej historii nie jest linearny bieg czasu, lecz cykliczny - historia toczy si

ę

 tu kołem i wci

ąŜ

 

wraca do tego samego punktu: zabicie władcy jest sposobem zdobycia tronu, wkracza si

ę

 w ten sposób na drog

ę

 znaczon

ą

 

zdrad

ą

 okrucie

ń

stwem, skrytobójstwem. W ko

ń

cu kat sam staje si

ę

 ofiar

ą

 zostaje zabity i kolejny władca wst

ę

puje na t

ę

 

sam

ą

 drog

ę

. Wynikiem takiej historiozofii (filozofii dziejów) jest uczynienie przez Szekspira naczelnymi motywami kolejnych 

utworów, w tym tak

Ŝ

Makbeta, krwi (symbolu zbrodni, królobójstwa) oraz korony (symbolu władzy). 

 

Zbrodnia jest gwałtem uczynionym naturze i jej prawom, z czego zdaje sobie spraw

ę

 Makbet, mówi

ą

c: "Na 

całym teraz półobszarze 

ś

wiata/ Natura staje si

ę

 martwa i straszne/ Marzenia szarpi

ą

; snu cich

ą

; zasłon

ę

. W 

ś

wiecie 

istnieje jednak równowaga - ka

Ŝ

dy krwawy czyn obróci si

ę

 w ko

ń

cu przeciw grzesznikowi. Pozostaje tylko kwestia 

ceny, kosztów, jakie zapłac

ą

 wszyscy wpl

ą

tani w machin

ę

 

ś

mierci ludzie. 

 

Gdy po wielu wewn

ę

trznych rozterkach Makbet decyduje si

ę

 na zabicie króla, jest jednocze

ś

nie przekonany, 

Ŝ

e na 

jednym morderstwie uda mu si

ę

 poprzesta

ć

. Nie bierze jednak pod uwag

ę

Ŝ

zabijaj

ą

c Dunkana uruchomił o wiele 

pot

ęŜ

niejsz

ą

 od siebie samego machin

ę

 

ś

mierci. Królobójstwo wpl

ą

tuje go w nieko

ń

cz

ą

cy si

ę

 ła

ń

cuch kolejnych 

background image

morderstw, jakie musi teraz popełnia

ć

, aby prawda o pierwszej zbrodni nie ujrzała 

ś

wiatła dziennego. Najpierw zgin

ąć

 

musz

ą

 stra

Ŝ

nicy Dunkana, którzy mogliby zacz

ąć

 tłumaczy

ć

 si

ę

 z zaniedbania swych obowi

ą

zków pilnowania króla Szkocji i 

tym samym skierowa

ć

 podejrzenia na prawdziwego zabójc

ę

. Po nich przychodzi kolej na Banka, przyjaciela Makbeta, który 

miał to nieszcz

ęś

cie, 

Ŝ

e był 

ś

wiadkiem przepowiedni Czarownic. Banko zaczyna podejrzewa

ć

Ŝ

e za koron

ą

 Makbeta kryj

ą

 

si

ę

 jakie

ś

 nieczyste sztuczki i tym samym podpisuje na siebie wyrok. Jego los jest przes

ą

dzony, tym bardziej, 

Ŝ

e zgodnie ze 

słowami wied

ź

m ma w dziejach wyznaczon

ą

 rol

ę

 tego, który zapocz

ą

tkuje dynasti

ę

 nast

ę

pców na tronie Szkocji. Znowu 

ludzka krew zostaje przelana. 
 

Rz

ą

dy Makbeta to czasy straszliwego tenoru. Władca-tyran otacza si

ę

 szpiegami i konfidentami, 

Ŝ

aden z 

obywateli nie mo

Ŝ

e by

ć

 pewny swoich dni. W

ś

ród wielu niewymienionych z imienia ofiar Makbeta s

ą

 te najbardziej 

bezbronne – kobiety i dzieci. 
Jest w

ś

ród nich Lady Makduf, 

Ŝ

ona szkockiego dostojnika, który zbiegł do Anglii, by tam szuka

ć

 pomocy w pozbyciu si

ę

 

tyrana. Razem z Lady Makduf ginie jej synek, a wła

ś

ciwie dzieci (w utworze opisana jest scena 

ś

mierci jednego dziecka, ale 

przebywaj

ą

cemu w Anglii Makdufowi donosz

ę

 o 

ś

mierci jego dzieci). 

 

Zbrodnia musi jednak zosta

ć

 ukarana. W ko

ń

cu wybuchnie pochłaniaj

ą

ca nowe ofiary wojna, machina 

ś

mierci toczy

ć

 si

ę

 b

ę

dzie do momentu, a

Ŝ

 królobójca nie zostanie zabity. Ostatnie chwile Makbeta ukazuj

ą

, jak 

daleko posun

ą

ł si

ę

 rozpad osobowo

ś

ci mordercy:"

ś

ycie jest tylko przechodnim półcieniem, 

N

ę

dznym aktorem, który swoj

ą

, rol

ę

 

Przez par

ę

 godzin wygrawszy na scenie 

W nico

ść

 przepada powie

ś

ci

ą

, idioty 

Gło

ś

n

ą

  wrzaskliw

ą

" a nic nie znacz

ą

c

ą

,"  

Ś

mier

ć

 nie ominie tak

Ŝ

e Lady Makbet, współwinnej wszystkich 

zbrodni. Ta bezwzgl

ę

dna i okrutna kobieta popadnie w obł

ę

d i w stanie obł

ą

kania zako

ń

czy swoje 

Ŝ

ycie, gdy

Ŝ

, jak 

stwierdzi obserwuj

ą

cy j

ą

 Lekarz: "Czyny przeciwne naturze Rodz

ą

, przeciwny naturze niepokój”. 

 

Mo

Ŝ

na równie

Ŝ

 samodzielnie prze

ś

ledzi

ć

 motyw snu i sztyletu w tragedii, ale to ju

Ŝ

 zadanie dla hobbistów i tych, 

którym „Makbet” zawrócił nieco  w głowie. Mam nadziej

ę

Ŝ

e takich w

ś

ród Pa

ń

stwa nie zabraknie.