OCENA EFEKTYWNOŚCI EKONOMICZNEJ INWESTYCJI

DRENARSKIEJ NA GRUNTACH ORNYCH

Założenia:

Nakład inwestycyjny na drenowanie wynosi:

4770 zł ∙ ha

-1

Inwestycja ma być przeprowadzona w ciągu jednego roku.

Powierzchnia drenowanego obiektu wynosi:

520ha

Rodzaj gleby:

glina lekka

1. Obliczenie wskaźnika ekonomicznego efektywności inwestycji drenarskiej w

ujęciu rocznym:

E

1

=

∆

W

d

– J

⋅

(r + s) –

∆

K

p

– K

b

koszty stałe koszty zmienne

J

– nakład inwestycyjny na realizację obiektu

J

= 4770

⋅

520 = 2480400 zł

r

– stopa procentowa według katalogu branżowego dla inwestycji drenarskiej r = 8%

wynosi 3 – 8% w zakresie inwestycji wodnych

s

– stopa amortyzacji

N

1

s

=

N

– czas użytkowania danego elementu (okres eksploatacji środka trwałego – dla

obiektów drenarskich N = 40-50 lat)

025

,

0

40

1

s

=

=

∆

W

d

– średni przewidywany przyrost wartości produkcji roślinnej po zdrenowaniu w aktualnych

cenach rynkowych

∆

W

d

= W

d2

- W

d1

= 3092576,5 – 1720921 =

1371656 zł

W

d2

– wartość produkcji po zdrenowaniu = 3092576,5 zł

W

d1

– wartość produkcji przed zdrenowaniu = 1720921 zł

∆

K

p

– średni przewidywany przyrost roczny kosztów rolniczych ponoszony na zwiększoną produkcję

roślinną

∆

K

P

= K

P2

- K

P1

= 409240 – 352560 =

56680 zł

K

P2

– wartość produkcji roślinnej po zdrenowaniu = 787,00 zł∙ha

-1

∙ 520ha = 409240

K

P1

– wartość produkcji przed zdrenowaniu = 678,00 zł∙ha

-1

∙ 520ha = 352560

Jednostka

zbożowa

Koszt produkcji roślinnej

[zł∙ha

-1

]

30

660,00

35

675,00

40

690,00

45

705,00

50

720,00

55

735,00

60

750,00

65

765,00

70

780,00

75

795,00

K

b

– przewidywane średnie roczne koszty bieżące stanowiące 1-3% nakładów inwestycyjnych

K

b

= J

⋅

(1

÷

3)%

K

b

= 2480400

⋅

1% = 2480400

⋅

0,01 =

24804 zł

E

1

=

∆

W

d

– J

⋅

(r + s) –

∆

K

p

– K

b

E

1

= 1371656 – 2480400

⋅

(0,08 +0,025) – 56680

– 24804 = 102973,0

2. Obliczenie dopuszczalnej górnej granicy rocznych kosztów melioracji na

jednostkę efektu

G

1

= (

∆

W

d

–

∆

K

p

)/ F [zł∙ha

-1

]

F – powierzchnia drenowanego obiektu – 520ha

G

1

= (1371656 – 56680)/ 520ha =

2528,8 [zł∙ha

-1

]

3. Obliczenie dopuszczalnej górnej granicy rocznych kosztów w przeliczeniu na

jednostkę efektu produkcyjnego

G

2

= (

∆

W

d

–

∆

K

p

)/

∆

P

[zł ∙ jednostki zbożowe

-1

]

∆

P – przyrost wartości produkcji w jednostkach zbożowych

∆

P = P

2

- P

1

= 37445 – 18938 = 18507

P

2

– wartość produkcji w jednostkach zbożowych po zdrenowaniu – 37445

P

1

– wartość produkcji w jednostkach zbożowych przed zdrenowaniem – 18938

G

2

= (1371656 – 56680)/ 18507 = 71

4. Obliczenie obciążenia jednostki efektu użytkowego pełnymi kosztami

melioracji

E

4

= [J

⋅

(r +s) + K

b

]/ F [zł ∙ ha

-1

]

E

4

= [2480400

⋅

(0,08 +0,025) + 24804]/ 520ha = 549

[zł ∙ ha

-1

]

5. Obliczenie obciążenia jednostki efektu produkcji pełnymi kosztami melioracji

E

5

= [J

⋅

(r +s) + K

b

]/

∆

P

[zł ∙ jednostki zbożowe

-1

]

E

5

=

[2480400

⋅

(0,08 +0,025) + 24804]/ 18507

= 16 [zł ∙ jednostki zbożowe

-1

]

6. Obliczenie produktywności nakładów na meliorację

007

,

0

2480400

18507

J

P

6

,

0

2480400

1371656

J

W

d

=

=

∆

=

=

∆

7. Obliczenie granicznego przyrostu produkcji przy którym następuje zwrot

poniesionych nakładów na meliorację

∆

P

gr

= [J

⋅

(r +s) + K

b

]/ (C

d

–

∆

K

pj

)

C

d

– cena jednostki produkcji wyrażona w zł/ jednostkę zbożową:

C

d

=

P

W

d

∆

∆

=

74

18507

1371656

=

∆

K

pj

– koszt przyrostu produkcji na jednostkę w zł/ jednostkę zbożową:

∆

K

pj

=

06

,

3

18507

56680

=

=

∆

∆

P

K

p

∆

P

gr

= [2480400

⋅

(0,08 + 0,025) + 24804]/ (74 – 3,06) = 4018

WNIOSKI

1. Ponieważ wskaźnik ekonomiczny efektywności inwestycji drenarskiej w ujęciu rocznym

E

1

= 102973,0 > 0 tzn., że inwestycja jest ekonomicznie uzasadniona.

2. Ponieważ obciążenie jednostki efektu użytkowego pełnymi kosztami melioracji E

4

= 549 nie

przekroczyło dopuszczalnej górnej granicy rocznych kosztów melioracji na jednostkę efektu

G

1

= 2528,8 tzn., że inwestycja jest opłacalna.

3. Ponieważ obciążenie jednostki efektu produkcji pełnymi kosztami melioracji E

5

= 16 jest mniejsze

od dopuszczalnej górnej granicy rocznych kosztów w przeliczeniu na jednostkę efektu

produkcyjnego G

2

= 71 tzn., że inwestycja jest opłacalna.

4. Ponieważ graniczny przyrost produkcji przy którym następuje zwrot poniesionych nakładów na

meliorację P

gr

= 4018 jednostek zbożowych jest mniejszy od przyrostu produkcji wynoszącej

∆

P = 18507 jednostek zbożowych tzn., że inwestycja jest opłacalna.