wer. 2014 MT
1
LABORATORIUM MECHANIKI EKSPERYMENTALNEJ
Instrukcja do ćwiczenia
1b
Wyznaczanie momentów bezwładności elementów
maszyn metodą wahadła fizycznego
Cel
ć
wiczenia
Celem
ć
wiczenia jest zapoznanie z eksperymentalnymi i analitycznymi metodami wy-
znaczania masowych momentów bezwładno
ś
ci cz
ęś
ci maszyn. W ramach realizowa-
nego
ć
wiczenia stosuje si
ę
metod
ę
wahadła fizycznego.
.
Literatura
1. J.Leyko, Mechanika Ogólna, tom II, rozdz. VII.
2. K.Zarankiewicz, Mechanika Teoretyczna, tom III, rozdz. X.
Zagadnienia kontrolne
1. Definicje masowych momentów bezwładno
ś
ci bryły sztywnej i układu punktów ma-
terialnych:
a) wzgl
ę
dem płaszczyzny,
b) wzgl
ę
dem osi,
c) wzgl
ę
dem punktu.
2. Zale
ż
no
ś
ci pomi
ę
dzy momentami bezwładno
ś
ci w prostok
ą
tnym układzie współrz
ę
d-
nych (np. momentem biegunowym a momentami wzgl
ę
dem trzech prostopadłych osi).
3. Moment dewiacyjny dla układu punktów materialnych i bryły sztywnej
4. Twierdzenie Steinera dla osi równoległych i umiej
ę
tno
ść
jego stosowania przy wy-
znaczaniu momentu bezwładno
ś
ci
5. Masowe momenty bezwładno
ś
ci wzgl
ę
dem osi: walca, pr
ę
ta, prostopadło
ś
cianu,
płyty prostok
ą
tnej, tarczy kołowej, pier
ś
cienia – wzory i umiej
ę
tno
ść
stosowania
6. Promie
ń
bezwładno
ś
ci i masa zredukowana dla momentów bezwładno
ś
ci
7. Główne i główne centralne osie bezwładno
ś
ci
8. Równanie ruchu obrotowego bryły sztywnej
9. Okres waha
ń
wahadła fizycznego i jego pomiar
10. Wielko
ś
ci, od których zale
ż
y okres waha
ń
i cz
ę
sto
ść
kołowa ruchu wahadła fizycz-
nego
11. Opis matematyczny ruchu wahadła fizycznego (dokładny i przybli
ż
ony) i warunek
przej
ś
cia do przybli
ż
onego równania ruchu
12. Zale
ż
no
ść
pomi
ę
dzy cz
ę
sto
ś
ci
ą
kołow
ą
a okresem
13. Analityczne wyznaczenie momentów bezwładno
ś
ci ciała zło
ż
onego z prostych
elementów
14. Zasadniczy przebieg
ć
wiczenia
wer. 2014 MT
2
Uwaga! Instrukcja dotyczy podstaw samego
ć
wiczenia. Aby opanowa
ć
materiał
dotycz
ą
cy powy
ż
szych zagadnie
ń
nale
ż
y si
ę
gn
ąć
do podanej literatury.
1. Podstawy teoretyczne dotycz
ą
ce przeprowadzenia eksperymentu
Wahadłem fizycznym nazywamy dowolne ciało sztywne mog
ą
ce si
ę
obraca
ć
wo-
kół osi poziomej, które wykonuje drgania pod wpływem siły grawitacji (rysunek 1).
Rys. 1. Przekrój wahadła fizycznego i punkty zawieszenia A i B
Na rysunku 1 przedstawiono przekrój takiego ciała w płaszczy
ź
nie prostopadłej do
osi obrotu i przechodz
ą
cej przez
ś
rodek masy ciała. Wybrany punkt, w którym o
ś
ob-
rotu przebija wspomnian
ą
płaszczyzn
ę
, mo
ż
emy nazwa
ć
punktem zawieszenia wa-
hadła (na rysunku punkt A lub B w zale
ż
no
ś
ci od sposobu zawieszenia wahadła).
Mamy wyznaczy
ć
moment bezwładno
ś
ci wahadła wzgl
ę
dem osi przechodz
ą
cej
przez
ś
rodek masy C i równoległej do osi obrotu przechodz
ą
cej przez punkt A.
Okres drga
ń
wahadła fizycznego wynosi odpowiednio:
- gdy o
ś
obrotu przechodzi przez punkt A:
mag
J
T
A
A
π
2
=
,
(1a)
- gdy o
ś
obrotu przechodzi przez punkt B:
g
a
l
m
J
T
B
B
)
(
2
−
=
π
,
(1b)
gdzie: J
A
–moment bezwładno
ś
ci wahadła wzgl
ę
dem osi przechodz
ą
cej przez
punkt A,
J
B
–moment bezwładno
ś
ci wahadła wzgl
ę
dem osi przechodz
ą
cej przez punkt B,
a
– odległo
ść
punktu A od
ś
rodka masy C,
l
– odległo
ść
pomi
ę
dzy punktami A i B z rysunku 1 (mi
ę
dzy osiami obrotu),
m – masa wahadła.
St
ą
d, momenty bezwładno
ś
ci wzgl
ę
dem osi przechodz
ą
cych odpowiednio
przez punkty A i B wynosz
ą
:
wer. 2014 MT
3
2
2
4
π
A
A
mgaT
J
=
]
[
2
m
kg
⋅
(2a)
(
)
2
2
4
π
B
B
T
a
l
mg
J
−
=
]
[
2
m
kg
⋅
(2b)
Korzystaj
ą
c z twierdzenia Steinera i z zale
ż
no
ś
ci (2a i 2b) mo
ż
na okre
ś
li
ć
mo-
ment bezwładno
ś
ci badanego elementu wzgl
ę
dem osi przechodz
ą
cej przez
ś
rodek
masy oraz odległo
ść
punktu zawieszenia A od
ś
rodka masy:
m
a
agT
J
A
c
−
=
2
2
2
4
π
]
[
2
m
kg
⋅
(3)
]
[m
(4)
2. Oszacowanie niepewno
ś
ci pomiarowej
Załó
ż
my dalej,
ż
e niepewno
ś
ci poszczególnych pomiarów s
ą
niezale
ż
ne i losowe.
Aby upro
ś
ci
ć
obliczenia przyjmijmy,
ż
e niepewno
ść
oszacowania g (przyspieszenia
ziemskiego) jest pomijalnie mała (bliska zeru) w porównaniu do innych niepewno
ś
ci.
Dla uproszczenia przyjmijmy,
ż
e pomiar
a
obarczony jest niepewno
ś
ci
ą
:
(5)
Ogólna zale
ż
no
ść
okre
ś
laj
ą
ca jak przenosz
ą
si
ę
bł
ę
dy wielko
ś
ci mierzonych na
wyznaczan
ą
po
ś
rednio wielko
ść
, przy zało
ż
eniu niezale
ż
no
ś
ci bł
ę
dów wielko
ś
ci mie-
rzonych, przedstawia si
ę
nast
ę
puj
ą
co
1
:
2
2
...
∆
∂
∂
+
+
∆
∂
∂
=
∆
z
z
y
x
x
y
y
(6)
gdzie y(x,..z) jest wielko
ś
ci
ą
wyznaczan
ą
metod
ą
po
ś
redni
ą
na podstawie pomiaru
warto
ś
ci x,...z.
Ostatecznie mo
ż
na zapisa
ć
,
ż
e niepewno
ść
oszacowania momentu bezładno
ś
ci
elementu wzgl
ę
dem osi przechodz
ą
cej przez
ś
rodek ci
ęż
ko
ś
ci wynosi:
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
4
2
4
∆
−
+
∆
+
∆
−
=
∆
m
a
agT
T
agmT
a
m
a
gT
J
A
A
A
A
c
π
π
π
]
[
2
m
kg
⋅
(7)
1
Aby poszerzyć wiedze z tego zakresu sięgnij po książkę: John R. Taylor; Wstęp do analizy błędu pomiarowego;
PWN Warszawa 1999 i późniejsze wydania (rozdział 3).
(
)
l
T
T
g
l
glT
a
B
A
B
2
2
2
2
2
2
8
4
π
π
−
+
−
=
l
a
∆
≈
∆
wer. 2014 MT
4
Podobnie niepewno
ść
towarzysz
ą
c
ą
pomiarowi metod
ą
po
ś
redni
ą
momentu bez-
władno
ś
ci elementu wzgl
ę
dem osi przechodz
ą
cej przez punkt A i punkt B mo
ż
na
oszacowa
ć
jako:
2
2
2
2
2
2
2
2
4
4
2
4
∆
+
∆
+
∆
=
∆
a
mgT
T
mgaT
m
gaT
J
A
A
A
A
A
π
π
π
]
[
2
m
kg
⋅
(8)
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
4
4
)
(
2
4
)
(
∆
+
∆
+
∆
−
+
∆
−
=
∆
l
mgT
a
mgT
T
T
a
l
mg
m
T
a
l
g
J
B
B
B
B
B
B
π
π
π
π
]
[
2
m
kg
⋅
gdzie:
l
T
T
B
A
∆
∆
∆
,
,
s
ą
niepewno
ś
ciami pomiarowymi wielko
ś
ci mierzonych bezpo-
ś
rednio: okresów waha
ń
wahadła podwieszonego na osiach przechodz
ą
cych przez
punkty A i B oraz odległo
ś
ci pomi
ę
dzy A i B.
3. Przebieg
ć
wiczenia
Opis kolejnych kroków, które nale
ż
y wykona
ć
znajduje si
ę
w arkuszu sprawozdania.
Poni
ż
ej zwrócono uwag
ę
na pewne istotne zagadnienia.
1.
Ć
wiczenie mo
ż
na wykona
ć
w ró
ż
nych wariantach dokr
ę
caj
ą
c do zasadniczej
cz
ęś
ci wahadła dodatkowe walce (wariant
ć
wiczenia zadaje prowadz
ą
cy).
Poni
ż
ej przedstawiono tabel
ę
dotycz
ą
c
ą
mo
ż
liwych wariantów
ć
wiczenia. Dla
ułatwienia weryfikacji wyników przestrzegaj
ś
ci
ś
le tego co podano w tabeli
i zamieszczono na szkicu obok.
2. Narysuj badane wahadło fizyczne zgodnie z zasadami rysunku technicznego
i zwymiaruj je. Zrób to tak, aby móc pó
ź
niej na podstawie rysunku obliczy
ć
analitycznie moment bezwładno
ś
ci badanego wahadła.
3. Okre
ś
l mas
ę
całego wahadła (razem z dodatkowymi elementami je
ś
li wyst
ę
pu-
j
ą
) i w pó
ź
niejszych obliczeniach przyjmij jednorodno
ść
materiału wszystkich
elementów wahadła fizycznego. G
ę
sto
ść
materiału, z którego wykonane jest
wahadło nale
ż
y okre
ś
li
ć
na podstawie obj
ę
to
ś
ci bryły wahadła i zmierzonej
Wariant
Dodatkowy ele-
ment I
Dodatkowy ele-
ment II
1
bez
bez
2
o większej masie
bez
3
o mniejszej masie
bez
4
o większej masie
o mniejszej masie
5
oba elementy połą-
czone ze sobą
bez
Podwieszenie A
Podwieszenie B
Dodatkowy
element I
Dodatkowy
element II
wer. 2014 MT
5
masy. Mo
ż
esz sprawdzi
ć
swój wynik odnosz
ą
c si
ę
do przybli
ż
onej warto
ś
ci
tablicowej g
ę
sto
ś
ci mosi
ą
dzu.
4. Okre
ś
l odległo
ść
pomi
ę
dzy osiami podwiesze
ń
(czy te
ż
punktami A i B z ry-
sunku 1) z dokładno
ś
ci
ą
do ±0,5 mm.
5. Przy do
ś
wiadczalnym wyznaczaniu momentu bezwładno
ś
ci nale
ż
y zmierzy
ć
czas 10 wahni
ęć
(10 okresów ruchu) elementu.
6. Ka
ż
dy pomiar nale
ż
y powtórzy
ć
20 razy dla dwóch ró
ż
nych podwiesze
ń
ele-
mentu A i B.
7. Przy wyznaczaniu analitycznym momentów bezwładno
ś
ci wykorzystaj wcze-
ś
niej obliczon
ą
g
ę
sto
ść
oraz przyjmij,
ż
e pr
ę
t ł
ą
cz
ą
cy dwie tuleje wahadła ma
przekrój kołowy. Przyjmij
ś
rednic
ę
zast
ę
pcz
ą
przy takim uproszczeniu. We
wnioskach wyja
ś
nij dlaczego przyj
ą
łe
ś
tak
ą
a nie inna warto
ść
.
8. Obliczenia przeprowad
ź
w sposób weryfikowalny tzn. wyja
ś
nij poszczególne
kroki (nazwij konkretnie to co w danym momencie obliczasz), przedstaw wzór,
podstawienie i wynik.
9. We wnioskach, oprócz wspomnianych wy
ż
ej zagadnie
ń
, nale
ż
y ustosunkowa
ć
si
ę
do otrzymanych wyników, a w szczególno
ś
ci do przyczyn ewentualnie wy-
st
ę
puj
ą
cych ró
ż
nic pomi
ę
dzy warto
ś
ciami uzyskanymi z oblicze
ń
analitycz-
nych oraz z eksperymentu, uwzgl
ę
dniaj
ą
c przy tym oszacowanie niepewno
ś
ci
pomiarowej. Dodatkowo mo
ż
esz wykona
ć
symulacje i odpowiedzie
ć
na pyta-
nie: czy np. wybór innej charakterystycznej
ś
rednicy przekroju kołowego zmie-
ni istotnie wynik? We wnioskach zamie
ś
ci
ć
swoje spostrze
ż
enia. Zastanów
si
ę
tak
ż
e nad najbardziej istotnymi
ź
ródłami niepewno
ś
ci pomiarowej w przyj
ę
-
tej metodzie.