logika test5

background image

TEST 5. LOGIKA

Imię i Nazwisko

(

drukowanymi!

):.....................................................................................

(„ + ” - odpowiedź prawdziwa; „ - ” odpowiedź fałszywa)

1

2

3

4

5

6

a
b
c
d

1.

Które z poniższych zdań orzekają o formule „[(p → r) ↔ (q → r)] → (p → q)” prawdziwie, a
które fałszywie:

a. Nieprawda, że jest to tautologia.
b. Jeżeli jest to kontrtautologia, to jest to tautologia.

c. Nie jest to ani tautologia, ani kontrtautologia.
d. Nie prawda, że jest to kontrtautologia, lub jest to kontrtautologia.

2.

Dany jest następujący schemat zdaniowy „(r v q) → (q v ~q)”. Którym z poniższych zdań
odpowiada ten schemat:

a. Jeżeli logika jest ciekawa lub prowadzący zajęcia jest ciekawy, to logika jest ciekawa

lub logika nie jest ciekawa.

b. Jeżeli logika jest ciekawa lub prowadzący zajęcia jest ciekawy, to prowadzący zajęcia

jest ciekawy lub prowadzący zajęcia nie jest ciekawy.

c. Jeżeli logika jest ciekawa lub prowadzący zajęcia jest ciekawy, to logika nie jest

ciekawa lub logika jest ciekawa.

d. Jeżeli logika jest ciekawa lub prowadzący zajęcia jest ciekawy, to prowadzący zajęcia

nie jest ciekawy lub prowadzący zajęcia jest ciekawy.

3.

Jaki zachodzi stosunek między zakresem nazwy mieszkanie dwupokojowe, a zakresem
nazwy mieszkanie czteropokojowe?

a. Zakresy nazw są zamienne.

b.

Zakres nazwy mieszkanie dwupokojowe jest podrzędny względem zakresu nazwy
mieszkanie czteropokojowe.

c.

Zakres nazwy mieszkanie dwupokojowe jest nadrzędny względem zakresu nazwy
mieszkanie czteropokojowe.

d.

Zakres nazwy mieszkanie dwupokojowe krzyżuje się z zakresem nazwy mieszkanie
czteropokojowe
.

4.

Dane jest zdanie „Niektórzy inteligenci nie są uczciwi.”. Jest to zdanie równoważne zdaniu:

a. Niektórzy nieuczciwi nie są nieinteligentami.

b. Niektórzy inteligenci są nieuczciwi.
c. Nieprawda, że wszyscy inteligenci są uczciwi.

d. Niektórzy inteligenci są uczciwi.

5.

Z których przesłanek wynika logicznie zdanie „Student kąsa fabułę lub student nie kąsa
fabuły.”:

a. Wykładowca mówi niezrozumiale.

b. Student nie lubi danego przedmiotu.
c. Student kąsa kiełbaskę z musztardą.

d. Wykładowca pożera ciepłą kiełbasę z musztardą i pije dużą Pepsi.

6.

Definicja „Wnioskowanie logiczne jest to proces psychiczny spełniający normy logiczne.” jest:

a. poprawną definicją,
b. obarczona błędem (Występuje przesunięcie kategorialne.),

c.

obarczona błędem (idem per idem),

d. definicją równościową.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Metodologia badań z logiką dr Karyłowski wykład 7 Testowalna w sposób etycznie akceptowalny
Logika koll3
logika mat
Logika W2 2013 14 ppt
logika wyklad 02
LOGIKA wyklad 5 id 272234 Nieznany
Logika RachunekZdan
logika rozw zadan v2
Analiza Wyklad 01 Logika id 59757 (2)
logika wyklad 07
logika test przykladowy
LOGIKA POJECIA, PRAWO, Logika
do zdań ściąga wyjątki, Logika Prawnicza
logika egzamin(1), Studia Pedagogika, Logika
logika, logika
Test Logika, Prawo UWM

więcej podobnych podstron