Metody różnicowe
metoda parzysta
metoda trójkątowa
metoda DUO-TRIO
metoda „dwie z pięciu"
metoda „A nie A"
Za pomocą tych metod możemy porównać:
- 2 próbki
- 3 próbki
- 3 próbki, gdzie dwie są zakodowane a jedna jest standardem
Metoda parzysta
Ma zastosowanie, gdy każda oceniana para składa się z
próbki pochodzącej z produktu A i z próbki z produktu
B tzn: gdy oceniane próbki maja układ AB lub BA ale
nie AA lub BB.
Możliwe są dwie formy tego testu:
1. test kierunku różnicy np. która z
ocenianych próbek jest o wyższym natężeniu
badanej cechy np. która jest b. bardziej
kwaśna
2. test preferencji
Metoda parzysta
test jednostronny - możemy stwierdzić, czy jeden z
produktów specjalnie wskazanych - ma większą
intensywność niż drugi lub jest bardziej preferowany
test dwustronny - czy istnieje różnica w
intensywności badanej cechy między dwoma
produktami lub którą próbkę bardziej
preferujesz
1/ ocena swobodnego wyboru
2/ ocena wymuszonego wyboru
Nie można łączyć pytań dotyczących różnic i preferencji
Metoda parzysta
Interpretacja statystyczna:
Hipoteza zerowa Ho
zakłada brak różnicy miedzy dwoma
produktami.
Prawdopodobieństwo wyboru próbki A lub B jest jednakowe i
wynosi pA=pB=l/2
Interpretacja wyników oparta na liczbie uczestników wskazujących na A lub
B, zależy od hipotezy alternatywnej (przeciwnej do hipotezy zerowej)
Z opracowanych tablic odczytujemy, czy liczba wyników wskazujących na
określoną próbkę upoważnia do odrzucenia hipotezy zerowej (na
odpowiednim poziomie ufności)
Przy 5% poziomie istotności, hipoteza zerowa jest odrzucana jeśli liczba
wskazań na jedną próbkę jest co najmniej równa liczbie podanej w
tablicy.
Metoda parzysta -
zastosowanie
Do określenia czy istnieje różnica pomiędzy
próbkami (jaki jest jej kierunek)
Do ustalenia czy występuje preferencja
(jednej z próbek w stosunku do drugiej w
parze)
Do selekcji i szkolenia oceniających
Liczba oceniających:
-
7 lub więcej ekspertów
-
20 lub więcej wybranych oceniajacych
-
30 lub więcej oceniających
-
badania konsumenckie – >100
Metoda trójkątowa
Wymaga trzech zakodowanych próbek,
prezentowanych jednocześnie, z których dwie
są identyczne
BAA; AAB; ABA
; ABB; BBA; BAB
Zadaniem oceniającego jest wybranie próbki
odmiennej. Można też prosić o wskazanie
kierunku różnicy
Metoda trójkątowa
Interpretacja statystyczna
Hipoteza zerowa
zakłada, że rozróżnienie
produktów nie jest możliwe.
Prawdopodobieństwo P wskazania próbki
odmiennej jest P = 1/3
Hipoteza zerowa jest odrzucana jeżeli liczba
poprawnych odpowiedzi jest równa lub
wyższa od wartości podanej w tablicach
Metoda trójkątowa -
zastosowanie
Do wykrywania niewielkich różnic
pomiędzy próbkami
Gdy dostępna jest tylko
ograniczona liczba oceniających
Do selekcji i szkolenia oceniających
Nie powinna być stosowana do
określania preferencji
Metoda trójkątowa – wady i
zalety
Wady
-
Nie jest ekonomiczna w ocenie dużej ilości próbek
-
W przypadku oceny próbek o intensywnym
zapachu szybciej występuje uczucie zmęczenia
sensorycznego niż w metodzie parzystej
-
Mogą wystąpić trudności, z ustaleniem dwóch
identycznych próbek, co wpływa na wydłużenie
czasu oceny
Zalety
- Wymaga mniej osób oceniających dla
wiarygodności wyników niż metoda parzysta
Metoda trójkątowa
Zalecana liczba oceniających
-
6 lub więcej ekspertów
-
15 lub więcej wybranych oceniających
-
25 lub więcej oceniających
Metoda DUO-TRIO
Prezentuje się 3 próbki (2 próbki nieznane i 1
standardowa)
Próbkę standardową prezentuje się jako
pierwszą
Następnie podaje się 2 próbki z których jedna
jest identyczna ze standardem i której
wskazanie jest zadaniem oceniającego
Analiza wyników – jak w metodzie parzystej
Metoda duo-trio -
zastosowanie
Określamy czy istnieje różnica sensoryczna
pomiędzy daną próbką, a próbką
standardową
Często stosowana w kontroli jakości
produkcji (próbka standardowa jest dobrze
znana oceniającemu np. próbka ze stałej
produkcji)
Zalecana liczba oceniających – 20 lub więcej
Metoda „dwóch z pięciu”
5 zakodowanych próbek, z których dwie są jednego
typu, a trzy innego typu
Oceniający powinien pogrupować dwa odmienne
zestawy próbek
Może być oceniane natężenie cechy, ewentualnie
kierunek różnicy
Analiza wyników – na podstawie tablic istotności
AAABB BBAAA AABAB różne permutacje układu próbek
Metoda „dwóch z pięciu”
Zalety i wady
-
Zaletą jest prowadzenie badań z małym
zespołem oceniających
-
Wadą jest większe zmęczenie sensoryczne
pamięciowe w porównaniu z metodą
trójkątową
-
Zastosowanie głównie do wrażeń wzrokowych,
słuchowych i dotykowych
Metoda podwójnych
standardów
Podobna do metody duo-trio, zamiast
jednego standardu prezentuje się
oceniajacemu dwa standardy S1 i S2
Zadaniem oceniającego jest wskazanie
próbek identycznych ze standardem S1 i
standardem S2
Interpretacja statystyczna jak w metodzie
parzystej
Metoda „A” nie „A”
I etap: prezentujemy oceniającemu próbki,
zaznaczając, że jest to próbka A. Oceniający musi
zapoznać się z jej cechami jakościowymi
II etap: podajemy serię próbek w losowej
kolejności z pytaniem czy jest to próbka A, czy
nie jest.
Analiza wyników – jak w metodzie parzystej
zalecane są przerwy pomiędzy podawaniem próbek (2 –
3 min.); podczas jednej sesji oceniamy kilka próbek
Metoda „A” nie „A”-
zastosowanie
Do oceny próbek, kiedy różnice pomiędzy
produktami są nieduże
Stosowana do wykrywania wrażenia
smaku następczego
Do oceny produktów, kiedy nie jest
możliwe otrzymanie produktów o
dokładnie takiej samej jakości
Metody różnicowe -
zastosowanie
Kontroli jakości
Oceny produktu ( surowca) przeznaczonego do
dalszego procesu
Kontroli produktu w czasie przechowywania
Do kontroli wpływu opakowania na jakość
produktu
Do kontroli tzw. produktów „porównywalnych”
Do kontroli wpływu zmiany np.składnika na
jakość produktu
Do selekcji oceniających
Metody różnicowe
Przy wyborze metody należy brać pod
uwagę:
-
Czułość metody
-
Sprawność statystyczną metody
-
Prostotę wykonania
-
Przydatność metody do rozwiązania
określonego celu
Charakterystyka metod
różnicowych
Parzysta – wybrać próbkę na podstawie z góry ustalonej cechy
(atrybutu, wyróżnika)
Trójkątowa – wybrać próbkę różną (odmienną ) od dwóch
pozostałych
Duo-trio – wskazać próbkę identyczną ze standardem
Dwóch z pięciu – wskazać parę próbek różną (odmienną) od trzech
pozostałych
Wielokrotnych porównań – wskazać czy istnieje różnica między
standardem i każdą z ocenianych próbek oraz określić wielkość
różnicy
Szeregowania - uszeregować próbki w malejącym (lub
wzrastającym) porządku określonej cechy (atrybutu jakości)
Metody z zastosowaniem skal i
kategorii (ISO 4121)
Aby ocenić kolejność lub wielkość różnic,
lub kategorie (klasy) do których próbki
mogą być przyporządkowane stosujemy
metody:
Szeregowania (kolejności)
Klasyfikacji
Oszacowania
Punktowania
Stopniowania
Metoda szeregowania (ISO
8587)
Prezentujemy oceniającemu serię
próbek, które należy uszeregować
pod względem intensywności lub
jakości określonej cechy.
Metoda szeregowania-
zastosowanie
Test ten zaleca się do
zastosowania:
1. jako test wstępny do oceny produktów
(gorsze, lepsze)
2. w selekcji produktów
3. Jako test konsumencki przy określaniu
akceptacji i kolejności preferencji
4. w szkoleniu oceniających
Metoda szeregowania
-
Metoda ta
nie
charakteryzuje się wysoką zdolnością
rozróżniania próbek
-
Nie są zaznaczone wielkości różnic pomiędzy próbkami
(względna ocena: pierwsza próbka lepsza od drugiej itd..)
-
Dokonuje się względnego oszacowania jakości, istotnego
jedynie w obrębie jednej grupy
-
Nie możemy przenieść wyników uzyskanych tą metodą z
jednej grupy próbek na inną grupę, szeregowaną w innym
czasie (alternatywa – wprowadzenie wewnętrznego
standardu)
Metoda szeregowania
Ustawiamy próbki w szeregu pod
względem ocenianej cechy (np. od
najlepszej do najgorszej)
Sumujemy miejsca jakie uzyskały
oceniane próbki u oceniających i
uzyskujemy tzw.
sumę rang
Metoda szeregowania – analiza
wyników (test Kramera)
Tablice statystyczne Kramera –
odczytujemy dla danej liczby produktów i
liczby oceniających dwa przedziały
liczbowe np.
górny 26-44 i dolny 28-42
.
Próbki są istotnie zróżnicowane, gdy
rozstęp pomiędzy najniższą a najwyższą
sumą rang jest większy od zakresu 26-44
Jeżeli sumy rang dla próbek mieszczą się
w zakresie liczbowym przedziału dolnego
(28-42) to próbki te nie różnią się istotnie
miedzy sobą pod względem ocenianej
cechy jakościowej.
Metoda szeregowania – test
Friedmana wg ISO 8587
Obliczyć wartość liczby Friedmana F
12
F = -------------------- ( R1
2 +
R2
2 +…..+
Rn
2) -
3J(P + 1)
JP(P + 1)
Wartość obliczonej liczby F porównać z wartościami
krytycznymi testu Friedmana dla określonej ilości osób
oceniających i ocenianych próbek
Gdy wyliczona wartość F jest mniejsza od wartości krytycznej
odczytanej z tablic, to oceniane próbki nie różnią się istotnie
przy określonym poziomie istotności
Metoda szeregowania – test
Friedmana wg ISO 8587
Do stwierdzenia,
czy różnice miedzy
dowolnymi próbkami w szeregu są
istotne
sprawdzamy,
czy różnica
sumy rang
ocenianych
próbek jest większa od wartości
krytycznej wyliczonej ze wzoru:
Sensoryczna analiza żywności
I. Metody laboratoryjne
1.
Metody dyskryminacyjne (różnicowe
)– pozwalają na
wykrycie różnic pomiędzy próbkami, produktami
2.
Metody ilościowe
skalowania – pozwalają na określenie (skalowanie)
intensywności wrażenia
3. Metody jakościowo-ilościowe
analiza opisowa i profilowania
II. Metody konsumenckie
(akceptacji, preferencji,
hedoniczne- za pomocą ich określamy stopień
pożądalności
Ocena produktów przy użyciu metod
skalowania (ISO 4121)
Zastosowanie:
Do oceny cech organoleptycznych (smaku,
zapachu, tekstury) lub cech próbki (np. natężenia
smaku miętowego, słodyczy, miękkości)
Do badania zróżnicowania surowców, wpływu
metody ich produkcji, przetwórstwa lub
przechowywania
Liczba próbek oraz liczba cech ocenianych na
jednej sesji zależy od rodzaju produktów
Metody z zastosowaniem skal (ISO
4121)
Definicje
Skala porządkowa – skala, na której punkty są
uporządkowane zgodnie z wcześniej ustaloną lub
ciągłą progresją
Skala interwałowa – skala, na której liczby dobrane
są w taki sposób, aby różnice (przedziały, interwały)
między nimi odzwierciedlały różnice w postrzeganiu
sensorycznym.
Skala proporcji – skala, na której liczby dobrane są
w taki sposób, aby proporcje między nimi
odpowiadały proporcjom w postrzeganiu
sensorycznym
Skala proporcji - przykład
Jeśli np. oceniając „słodycz”, próbkę A
oceniono na 6 punktów, a próbkę B na 3
punkty, to stosunek 6/3 wskazuje, że próbkę
A oceniono jako dwa razy słodszą niż B;
próbka zaś C oceniona na 18 punktów jest
trzy razy bardziej słodka niż próbka A
(wartość liczbowa nadawana próbce odniesienia
jest ustalona lub pozostawiona do decyzji
oceniającego)
Skala proporcji - przykład
Oceniającemu prezentujemy próbki soku
pomarańczowego
Zadanie: ocenić kwaśność każdej próbki za pomocą
liczby, która odpowiada proporcji odczuwanej
intensywności pomiędzy badanym sokiem a próbką
odniesienia R
Ocena:
jeśli próbka R posiada notę 20, a kwaśność
badanej próbki jest trzykrotnie większa to sok
otrzymuje notę 60, jeśli próbka wydaje się mieć
pięciokrotnie mniejsza kwaśność to sok otrzymuje
notę 4
Skale interwałowe
Każdy stopień powinien odpowiadać
ustalonemu poziomowi intensywności
bodźca, tak aby zapewnić warunek
równoważności przedziałów
W praktyce poziomy intensywności określa
się przy pomocy
substancji odniesienia
(skala stężeń) lub przez
wyrażenie słowne,
które są następnie zamieniane
na punkty.
Ekstremalna postać tej skali to skala
niestrukturowana, w której zdefiniowane są
tylko stopnie końcowe.
Metody z zastosowaniem skal (ISO
4121)
Zasada:
Ocena określonej cechy (lub cech jakościowych)
produktu przy użyciu skali obejmującej kilka stopni
natężenia ocenianej cechy.
Próbka jest prezentowana oceniającemu, który ma za
zadanie przypisać jej jakość do określonego stopnia
skali
W przypadku skal porządkowych i interwałowych,
zaleca się użycie próbki kontrolnej jako próbki
odniesienia, która następnie jest ponownie
wprowadzana w sposób anonimowy do ocenianej
serii.
Skale graficzne - przykłady
Skala niestrukturowana
np. skala intensywności zapachu próbki
słabo aromatyczna bardzo
aromatyczna
Niestrukturowana skala hedoniczna: pożądalności próbki
bardzo niepożądana bardzo
pożądana
Skale graficzne
Strukturowana skala do
słodyczy)
niedostateczna
nadmierna
odpowiednia
oceny jednej cechy (np.
(
dwukierunkowy charakter skali – optimum w środku skali)
Skale kategorii (punktowe)
Składają się z:
-
Określeń słownych (opisowa)
-
Liczb
-
Określeń słownych i liczb
Poziomy intensywności bodźca określa się przy
użyciu wzorca lub przez określone wyrażenia
słowne. Oceniający mogą przekazać swoje
wrażenia (ocenę) za pomocą wyrażeń słownych,
które są następnie zamieniane na punkty.
Przykłady skali
Skala sześciopunktowa opisowa (do oceny
intensywności wrażenia)
1
Brak wrażenia
2
Bardzo słabe
3
Słabe
4
Umiarkowane
5
Wyraźne
6
Bardzo wyraźne
Przykłady - skale
Skala siedmiopunktowa do oceny twardości
1
Bardzo twarda
2
Twarda
3
Nieco twarda
4
Ani twarda ani miękka
5
Nieco miękka
6
Miękka
7
Bardzo miękka
(poziom neutralny- dodatni – ujemny)
Przykłady - skale
Równe stopnie rozbudowania skali – skale
zrównoważone (3 poziomy dodatnie i 3 ujemne)
Doskonały
Bardzo dobry
Średni
Słaby
Bardzo zły
Nie do przyjęcia
Przykłady - skale
Nizrównoważone
Doskonały
Bardzo dobry
Dobry
Dostateczny
Niedostateczny
zły
Konstrukcja skal
Wybór cech charakterystycznych i istotnych
dla jakości produktu –
pełna ocena produktu
powinna obejmować wszystkie cechy
składające się na jego jakość całkowitą
Ustalenie kolejności ocenianych cech
- oceniane wzrokiem (barwa, kształt, połysk)
- dotykiem (konsystencja, tekstura)
- zapach
- oceniane doustnie (soczystość,
smakowitość)
Konstrukcja skali
Określenie ilości stopni skali
, które
odpowiadają klasom jakości
(pożądana, tolerowana, niepożądana)
Przypisanie określeń słownych
poszczególnym poziomom skali
(oceniający nie powinien mieć
wątpliwości w określeniu jakości
danej cechy)
Metody skalowania – analiza
wyników
Dla każdej ocenianej cechy:
wartość średnia i odchylenie standardowe
Analiza wariancji
Analiza regresji
Analiza korelacji
Graficzne przedstawienie wyników (cechy
na osi odciętych, oceny na osi rzędnych)
Protokół badań
Liczba próbek
Informacja o próbkach kontrolnych
Liczbę oceniających
Warunki wykonania oceny (rodzaj skali)
Warunki fizyczne ( laboratorium)
Uzyskane wyniki i ich statystyczną interpretację
Odstępstwa od normy międzynarodowej
Nazwisko osoby prowadzącej ocenę
Datę i czas wykonania oceny
Metody stosowane do oceny
produktów żywnościowych –
ustalanie skal
Stosowane skale są skalami
porządkowymi
Najwyższe noty to oznaczenie najwyższej
jakości lub intensywności
Wykorzystuje się wyłącznie liczby całkowite
Liczby są przyporządkowane odpowiednim
klasom
Przykłady skal – trzypunktowa
skala jakości
Pożądana jakość
Tolerowana jakość
Niepożądana jakość
Ocena może być bardziej szczegółowa
przez podzielenie skali w okładzie
sześcio- lub dziewięciopunktowym
Przykłady podziału skal do
ogólnej oceny produktu
9 idealny, typowy
8 typowy bez odchyleń
7 typowy z nieznacznymi odchyleniami
6 słabo zauważalne odchylenia
5 zauważalne odchylenia
4 zauważalne defekty
3 silne defekty
2 bardzo silne defekty
1 całkowicie zmieniony
Skala oceny barwy zielonego
groszku
9 Intensywnie zielona, wyrównana
8 Intensywnie zielona prawie wyrównana
7 zielona, dość wyrównana
6
Nieco zbyt jasno- lub zbyt ciemnozielona
5 Zauważalnie zmieniona, niewyrównana
4 Wyraźnie zmieniona
3 Silnie zmieniona z wieloma plamami
2 Bardzo silnie zmieniona
1 Całkowicie zmieniona
Skala oceny zapachu zielonego
groszku
9 w pełni charakterystyczny, czysty
8 charakterystyczny, czysty
7 dość charakterystyczny, czysty
6 nieco ubogi, nieco ostry, cierpki
5 ubogi, cierpki, ostry
4 wyraźnie ostry, cierpki
3 silnie zmieniony
2 bardzo silnie zmieniony
1 całkowicie zmieniony
Technika oceny
Wstępna dyskusja i uzgodnienie oznaczeń not
jakościowych próbki kontrolnej (noty ogólnej
lub not poszczególnych cech)
Ocena z wykorzystaniem pełnego zakresu ocen
na skali
Dokonuje się oceny kolejnych cech jednej
próbki lub cechy wszystkich próbek (np. barwy)
Wpisanie oceny do arkusza ocen:
cecha: barwa nota: 5
Metody skalowania-
punktowe
Najszersze zastosowanie w kontroli
jakości produktu
Pozwalają na ocenę nawet do kilkunastu
cech jakościowych produktu istotnych z
uwagi na zadania kontroli
Do wyrażenia jakości całkowitej w
postaci jednej liczby zawierającej w sobie
oceny poszczególnych cech jakościowych
w odpowiednich proporcjach służą tzw.
współczynniki ważkości
Metody punktowe
Sumują wszystkie oceniane
oddzielnie cechy produktu w jedną
wartość liczbową
, która wyraża
jakość ogólną badanego produktu
Metody punktowe
Łączą zalety skal werbalnych i
liczbowych
Każdy punkt na skali ma umowne liczby
oraz odpowiadające im określenia słowne
Wszystkie cechy powinny być oceniane
na skali o jednakowej liczbie punktów
Metody punktowe
Ocena pięciopunktowa
5 – jakość bardzo dobra
4 – jakość bobra
3 – jakość dostateczna
2 – jakość niedostateczna
1 – jakość zła
Metody punktowe
Określenie współczynnika ważkości
dla
każdej cechy jakościowej (przeliczniki
pozwalające na zróżnicowanie
„ważności” cech w badanym
produkcie)
Dokonuje tej oceny zespół 2-6 ekspertów lub
osób o dużej wiedzy i doświadczeniu w
technologii i ocenie danego produktu
Metody profilowania
smakowitości PN-ISO 6564 -
zastosowanie
1.
Przy opracowywaniu, modyfikowaniu
lub ulepszaniu produktów
żywnościowych
2.
Do ustalania różnic między produktami
3.
W kontroli jakości
4.
Do kontroli zmian produktu w czasie
przechowywania
Zasada metody
Smakowitość produktu
(aromat)
składa się z szeregu składników
(które tworzą cechy zapachowe i
smakowe produktu), które można
przy pewnym stopniu wyszkolenia i
treningu oddzielnie zanalizować i
zidentyfikować
Szkolenie oceniających
Proces długotrwały i kosztowny
Wymaga przeszkolenia w zakresie
określonego rodzaju produktu
Oceniający powinien być zdolny do
opisania wyróżników smakowitości
za pomocą umownych określeń
opisowych
Metody badań
Metoda „konsensu”
– oceniający pracują
w grupie w celu osiągnięcia uzgodnionego
opisu smakowitości produktu (lider jest
jednym z oceniających)
Metoda niezależna
– oceniający omawiają
w grupie smakowitość produktu, następnie
niezależnie opisują swoje wrażenia (wyniki
są analizowane przez lidera, który nie jest
członkiem zespołu oceniającego
Procedura
Wstępne spotkania na których:
1. Sporządza się listę charakterystycznych nut
smakowitości dla próbki
2. Wybór substancji odniesienia (czyste związki
lub naturalne produkty, które maja określone
cechy)
3. Ustalenie terminologii do opisu
charakterystycznych nut
4. Wybranie metody prezentacji i techniki oceny
Elementy składowe metody
Zidentyfikowanie wyczuwalnych cech
(określenia opisowe nut lub skojarzenia )
Określenie kolejności, w jakiej te cechy są
postrzegane (wyczuwalne)
Ocena stopnia intensywności każdej cechy
(wybór skali)
Ocena smaku następczego (ISO 5492)
Ocena ogólnego wrażenia (skala
trzystopniowa)
Metoda konsensu
Po dyskusji lider określa ostateczny
profil smakowitości produktu
Dyskusja trwa tak długo, aż zespół osiągnie
konsens. W celu osiągnięcia zgodności mogą
być stosowane substancje odniesienia
.
Wyniki
Przedstawione w formie arkusza
Charakterystyczne nuty - produkt oceniany:sos
pomidorowy
Kolejność występowania intensywność
Pomidorowa 4
Cynamonowa 1
Goździkowa 3
Słodycz 2
Pieprzowa 1
Smak następczy: 0
Uporczywość: dość długo
Ocena ogólna: 2
W formie graficznej