Proces -Kazusy

Kazus 1



Aulus sprzedał na targowisku

Brutusowi chorego osiołka. Brutus

po miesiącu wystąpił przeciwko

Aulusowi ze skargą o obniżenie

ceny. Doszło do litis contestatio.

Ponieważ nawet po obniżeniu ceny

osiołek chorował Brutus wystąpił

przeciwko Aulusowi o odstąpienie

od umowy. Czy może to zrobić?

Kazus 2



Brutus ukradł Aulusowi osiołka.
Ten wystąpił przeciwko niemu z
actio furti. Doszło do litis
contestatio. Następnie Aulus
wystąpił przeciwko Brutusowi z
rei vindicatio. Czy może to
zrobić?

Kazus 3



Brutus ukradł Aulusowi osiołka.
Ten wystąpił przeciwko niemu z
actio furti. Doszło do litis
contestatio. Następnie Brutus
zwrócił Aulusowi osiołka. Jakie
powinno być rozstrzygnięcie
sądu?

Kazus 4



Brutus ukradł Aulusowi osiołka.
Ten wystąpił przeciwko niemu z
rei vindicatio. Doszło do litis
contestatio. Następnie Brutus
zwrócił Aulusowi osiołka. Jakie
powinno być rozstrzygnięcie
sądu?

Kazus 5



Aulus miał zapłacić Brutusowi
w pięciu ratach zapłatę za
nieruchomość. Po tym jak
Aulus nie zapłacił dwóch rat
Brutus chciałby wystąpić do
sądu o ich zasądzenie. Udziel
mu porady prawnej.

Kazus 6



Aulus sprzedał Brutusowi

niewolnika Stichusa albo

niewolnika Chiliona.

Ponieważ Aulus nie wypełniał

kontraktu Brutus zażądał od

niego w procesie niewolnika

Stichusa. Jakie powinno być

rozstrzygniecie sądu?

Kazus 7



Aulus sprzedał Brutusowi

„jednego ze swoich

niewolników”. Ponieważ

Aulus nie wypełniał

kontraktu Brutus zażądał w

procesie od niego niewolnika

Stichusa. Jakie powinno być

rozstrzygniecie sądu?

Kazus 8



Aulus sprzedał Brutusowi „jednego
ze swoich 10 niewolników”.
Ponieważ Aulus nie wypełniał
kontraktu Brutus zażądał w
procesie niewolnika Stichusa.
Stichus był najgorszym z
niewolników, jakich posiadał Aulus.
Jakie powinno być rozstrzygniecie
sądu?

Kazus 9



Aulus sprzedał Brutusowi
nieruchomość. Umówili się na
zapłatę ceny w lutym. Aulus nie
zapłacił w lutym, lecz strony
zawarły pactum de non petendo
na 2 lata. Po roku Aulus dochodzi
swojej wierzytelności. Jakie
powinno być rozstrzygnięcie sądu?

Kazus 10



Aulus dochodził od Brutusa
1000 sestercji. W intentio była
wymieniona taka kwota, ale już
w condemnatio przez
przeoczenie znalazła się kwota
2000 sestercji. Jakie powinno
być rozstrzygniecie sądu?

Kazus 11



Aulus dochodził od Brutusa
1000 sestercji. W intentio była
wymieniona taka kwota, ale już
w condemnatio przez
przeoczenie znalazła się kwota
800 sestercji. Jakie powinno
być rozstrzygniecie sądu?

Kazus 12



Aulus dochodził od
małoletniego Brutusa 1000
sestercji. W intentio była
wymieniona taka kwota, ale już
w condemnatio przez
przeoczenie znalazła się kwota
800 sestercji. Jakie powinno
być rozstrzygniecie sądu?