ZNAJDOWANIE OBSZARÓW KRYTYCZNYCH DLA RÓŻNYCH TESTÓW PARAMETRYCZNYCH |
|
|
|
ZNAK W HIPOTEZIE H1 |
|
|
Statystyka testowa |
„¹" |
„>" |
„<" |
|
|
(obustronny obszar krytyczny) |
(prawostronny obszar krytyczny) |
(lewostronny obszar krytyczny) |
|
|
U |
|
|
|
|
|
|
t |
ta odczytane dla prawdopodobieństwa a i n-1 (lub n1+n2-2 lub k stopni swobody
|
t2a odczytane dla prawdopodobieństwa 2a i n-1 (lub n1+n2-2 lub k stopni swobody
|
t2a odczytane dla prawdopodobieństwa 2a i n-1 (lub n1+n2-2 lub k stopni swobody
|
lub
|
|
|
odczytane dla prawdo-podobieństwa 1-a/2 oraz a/2 i n-1 stopni swobody
|
odczytane dla prawdopodobieństwa a i n-1 stopni swobody
|
odczytane dla prawdopodobieństwa 1-a i n-1 stopni swobody
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ZAD 169 a |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wylosowano 10 osób z jednego działu pewnej dużej firmy handlowej i 11 z drugiego działu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Miesięczne pensje (w PLN) osób w pierwszej próbie były następujące: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000; 1200; 990; 1250; 985; 2300; 1100; 865; 985; 1300, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
natomiast w drugiej próbie: 1400; 1250; 998; 870; 3400; 1400; 1350; 990; 1000; 4500; 860. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Przyjmując, że wysokość pensji w obu działach mają rozkłady normalne, a wariancja jest niejednorodna |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zweryfikować hipotezę, że średnie pensje w obu działach są jednakowe. Przyjąć poziom istotności równy 0,05. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hipotezy: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H0: |
m1 |
= |
m2 |
|
|
|
|
|
H1: |
m1 |
‡ |
m2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pensja w dziale1 |
pensja w dziale 2 |
|
Statystyka testowa: |
|
|
|
|
|
|
|
|
x1i |
x2i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000 |
1400 |
|
X1= |
1198 |
|
|
|
|
|
|
|
1200 |
1250 |
|
S1= |
411,124812084008 |
|
|
t= |
-1,15741285647281 |
|
|
|
990 |
998 |
|
n1= |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
1250 |
870 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
985 |
3400 |
|
X2= |
1638 |
|
|
|
|
|
|
|
2300 |
1400 |
|
S2= |
1186,34396361258 |
|
|
|
|
|
|
|
1100 |
1350 |
|
n2= |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
865 |
990 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
985 |
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1300 |
4500 |
|
|
|
|
|
|
|
|
860 |
|
Obszar krytyczny: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alfa= |
0,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
st. Swobody |
k= |
12,5728176057001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W=(-00,-2.18>U<2,18;00) |
|
|
t nie należy do W, więc nie ma podstaw do odrzucenia hipotezy Ho |
|
|
|
|
t-Studenta= |
2,17881282966723 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wzór na stopnie swobody, tylko dla wariancji niejednorodnej: |
|
|
|
k= |
12,5728176057001 |
|
|
|
|
|
|
|
=(((E19^2/E20)+(E23^2/E24))^2)/((E19^4/(E20^2*(E20-1)))+(E23^4/(E24^2*(E24-1)))) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interpretacja: |
Na poziomie istotności 0,05 nie ma podstaw aby twierdzic, że obie pensje istotnie się różnią. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadanie 146 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W dwóch halach produkcyjnych badano stężenie pyłu bawełnianego w mg/m3, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
uzyskując następujące wyniki losowo przeprowadzonych pomiarów: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hala I - 12, 5, 16, 18, 13, 10, 16, 12, 14, 9, 10, 19, 16, 8; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hala II - 13, 18, 3, 10, 12, 5, 12, 15, 8, 4, 13, 9, 4, 3, 16, 5, 8, 12, 10, 15. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy na podstawie uzyskanych wyników i poziomie istotności 0,05 można sądzić, że średnie stężenie pyłu bawełnianego jest w obu halach jednakowe? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Najpierw zweryfikować hipotezę o równości wariancji w obu próbach |
|
|
|
|
|
|
Najpierw test na jednorodność wariancji,żeby można było wybrać odpowiedni wzór na średnie (czy jednorodne czy nie) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
równość to to samo co jednorodność |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DANE INDYWIDUALNE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HALA I |
HALA II |
|
|
H0: |
|
wariancja jednorodna |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
13 |
|
|
H1: |
|
wariancja niejednorodna |
|
|
|
|
|
|
5 |
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
3 |
|
|
X1= |
12,7142857142857 |
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
10 |
|
|
S1= |
16,3736263736264 |
<-oznaczamy jako S22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
12 |
|
|
n1= |
14 |
<-oznaczamy jako n2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
5 |
|
|
x2= |
9,75 |
|
|
|
F= |
1,3106764394207 |
|
|
|
16 |
12 |
|
|
S2= |
21,4605263157895 |
<-Oznaczamy jako S21 |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
15 |
|
|
n2= |
20 |
<-oznaczamy jako n1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F - odczytane z rozkałdu F-Snedecora |
|
|
|
9 |
4 |
|
|
alfa= |
0,05 |
|
|
|
|
|
|
|
dla a oraz (n1-1) i (n2-1) stopni swobody |
|
|
|
10 |
13 |
|
|
n1-1= |
13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
9 |
|
|
n2-1= |
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
4 |
|
|
Falfa= |
2,4708705028431 |
|
|
W=<2,28;00) |
F nie należy do W więc nie ma podstaw do odrzucenia hipotezy Ho więc wariancja jest jednorodna |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
Wracamy do pierwotnych oznaczeń: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
Stopnie swobody wyznaczamy ze wzoru: |
|
|
|
|
|
8 |
|
|
Ho: |
m1=m2 |
|
|
n1+n2-2 stopnie swobody |
|
|
|
|
|
12 |
|
|
H1: |
m1±m2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t= |
1,87532298652857 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
st.swobody= |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alfa= |
0,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t-Studenta= |
2,0369333434601 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W=(-00;-2,04>U<2,04;00) |
|
t nie należy do W, więc nie ma pdostaw do odrzucenia hipotezy Ho |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interpreracja: Na poziomie istotności 0,05 nie ma podstaw, by sądzić, że średnie stężenie płynu bawełnianego w obu halach jest istotnie różne. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadanie 111 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wykonano 15 pomiarów czasu likwidowania usterek otrzymując: |
|
|
|
|
|
|
|
|
4,5; 3,6; 6,0; 6,4; 7,9; 6,9; 6,1; 7,4; 9,0; 4,3; 6,1; 8,2; 4,9; 7,5; 5,8 sekund. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Zakładając, że rozkład czasu likwidowania usterek jest normalny, na poziomie istotności 0,05 |
|
|
|
|
|
|
|
zweryfikować hipotezę H0, że wariancja czasu likwidacji usterek jest równa 2 |
|
|
|
|
|
|
, przy hipotezie alternatywnej H1, że wariancja jest większa od 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DANE INDYWIDUALNE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|