Andrzej Dróżdż: Dywagacje wokół kwestii założeniowości oraz pola badań bibliologicznych.
Autor w swoim artykule przedstawia refleksje na temat badań bibliologicznych.
Nauki bibliologiczne są usytuowane interdyscyplinarnie co zmusza uprawiających tę dziedzinę wiedzy do częściowego importowania założeń i metod badawczych, ale praktyka ta nie zawsze przynosi rezultaty których byśmy oczekiwali. Proces badawczy wymaga szczegółowej krytyki wybranych źródeł. Problemem współczesnej bibliologii jest nadmierne obciążenie bibliografistyką, archiwistyką i bibliotekarstwem. W dzisiejszej humanistyce kwestie przedmiotu badań, oceny źródeł i decyzji metodologicznych nie podlegają sztywnym regulacjom.
Szczególnie ważnymi zagadnieniami są: dobór metod oraz właściwa interpretacja uzyskanego materiału, gdyż wokół tych kwestii koncentrują się dyskusje środowiskowe. W nauce pojawiają się pewne trendy niekoniecznie o charakterze intelektualnym - które nierzadko niosą chaos.
Jeden temat badawczy w zależności od przyjętych założeń i stopnia kompletności kwerendy może prowadzić do wyników różniących się od siebie w sposób zasadniczy.
Druga część artykułu przedstawia nowe możliwości badawcze, które pojawiają się po wprowadzeniu pewnych założeń antropologicznych.
Antropologiczny kontekst pozwala przezwyciężyć uproszczenie postrzegania książki i pozwala zobaczyć ją jako symboliczną jedność, która spełnia powierzone funkcje kulturowe we wzajemnych relacjach warstw wewnętrznych i zewnętrznych.
Autor przypomina słowa Krzysztofa Migonia o tym, że heterogenny przedmiot badań bibliologicznych wymaga obecności nadrzędnej koncepcji teoretycznej, scalającej niejednorodne pola badawcze. Takiej koncepcji mogłaby dostarczyć „kultura książki”.