Politechnika Wrocławska Sprawozdanie z ćwiczenia nr 5.
Instytut Metrologii Elektr.
Jacek Żabiński Temat: Pomiar dużych prądów przemiennych
Ireneusz Woźniak o częstotliwości 50 Hz.
Wydział Elektryczny Data wykonania ćwiczenia: Ocena:
II rok 12.03.1997r.
1. Cel: Poznanie metod pobierania sygnałów, zależnych od prądu, z pola magnetycznego i elektrycznego, metod przetwarzania tych sygnałów oraz poznanie właściwości metrologicznych i eksploatacyjnych układów pomiarowych.
2. Spis przyrządów:
woltomierz cyfrowy V543; PRL T189; zakres 100 mV, niedokładność ± 0,05% wartości mierzonej
± 0,05% pełnej skali
Rezystor wzorcowy 600 A - 150 mV kl. 0,5; {R=2,5*10-4Ω}
Przekładnik prądowy IP2C/T - 50Hz
I1N/I2N = 600 A/5 A; S= 15 VA; kl. 0,5
Amperomierz elektromagnetyczny LE-1, zakres 2,5 A, αmax=50dz.; kl.0,5
Fluksomierz synchroniczny 50 Hz, zakres 10 mWb, liczba próbek n=50
Indukcyjność wzajemna M=(8,2±0,1)μH
Woltomierz cyfrowy V561A, zakres 2V - prostownikowy, niedokładność zakresu: ±1%±5 cyfr.
Amperomierz cęgowy nr 8339/89 magnetoelektryczny PK-210, prostownikowy, kl.2,5.
Układ pomiarowy:
Dł. N.L.
Tabela pomiarowa
L.p. |
UR |
IR |
dIR |
f |
If |
dIf |
UM. |
IM |
dIM |
Icęg. |
dIcęg. |
Iprzekł. |
dIprzekł. |
|
mV |
A |
% |
mWb |
A |
% |
V |
A |
% |
A |
% |
A |
% |
Liniowy 1 |
15,2 |
61 |
0,9 |
0,69 |
60 |
2,8 |
0,144 |
56 |
6,8 |
60,2 |
4,2 |
60 |
3,0 |
2 |
30,44 |
122 |
0,8 |
1,38 |
119 |
2,1 |
0,301 |
117 |
5,0 |
121 |
6,2 |
120 |
1,8 |
3 |
45,6 |
182 |
0,7 |
2,08 |
179 |
1,8 |
0,457 |
178 |
4,4 |
182 |
4,2 |
180 |
1,4 |
4 |
60,6 |
242 |
0,7 |
2,77 |
239 |
1,7 |
0,609 |
237 |
4,2 |
241 |
3,2 |
240 |
1,2 |
5 |
75,84 |
303 |
0,7 |
3,48 |
300 |
1,6 |
0,768 |
298 |
4,0 |
302 |
2,5 |
300 |
1,0 |
Nieliniowy 1 |
14,39 |
58 |
0,9 |
1,11 |
135* |
2,3 |
0,248 |
136* |
5,4 |
46 |
5,5 |
61,2 |
3,0 |
2 |
29,2 |
117 |
0,8 |
2,05 |
250* |
1,8 |
0,466 |
256* |
4,4 |
89 |
2,9 |
123 |
1,8 |
3 |
43,2 |
173 |
0,7 |
2,95 |
360* |
1,7 |
0,657 |
361* |
4,1 |
139 |
5,4 |
179,4 |
1,4 |
4 |
57,3 |
229 |
0,7 |
3,77 |
460* |
1,6 |
0,838 |
460* |
3,9 |
185 |
4,1 |
238,8 |
1,2 |
5 |
72,5 |
290 |
0,7 |
4,72 |
576* |
1,6 |
1,055 |
580* |
3,8 |
243 |
3,1 |
297 |
1,1 |
IR-prąd wyznaczony poprzez pomiar spadku napięcia na znanej rezystancji R.
Iφ- prąd wyznaczony na podstawie strumienia magnetycznego.
IM- prąd wyznaczony poprzez pomiar SEM indukowanej w czujniku.
Icęg.-prąd zmierzony amperomierzem cęgowym.
Iprzekł.- prąd zmierzony amperomierzem elektromagnetycznym poprzez przekładnik prądowy.
* - wartości maksymalne.
5. Obliczenia:
6. Pomiary strumienia magnetycznego dla wybrany wartości prądów (ok. 240 A).
L.p. |
f Liniowy |
f Nieliniowy |
L.p. |
f Liniowy |
f Nieliniowy |
|
mWb |
mWb |
. |
mWb |
mWb |
1 |
2,77 |
3,80 |
26 |
-2,76 |
-3,81 |
2 |
2,76 |
3,58 |
27 |
-2,74 |
-3,62 |
3 |
2,70 |
3,28 |
28 |
-2,70 |
-3,22 |
4 |
2,59 |
2,79 |
29 |
-2,60 |
-2,82 |
5 |
2,48 |
2,25 |
30 |
-2,46 |
-2,30 |
6 |
2,32 |
1,67 |
31 |
-2,29 |
-1,72 |
7 |
2,12 |
1,02 |
32 |
-2,09 |
-1,12 |
8 |
1,88 |
0,40 |
33 |
-1,88 |
-0,49 |
9 |
1,63 |
0,04 |
34 |
-1,63 |
-0,06 |
10 |
1,34 |
-0,01 |
35 |
-1,34 |
0,00 |
11 |
1,02 |
-0,02 |
36 |
-1,03 |
0,02 |
12 |
0,69 |
-0,02 |
37 |
-0,71 |
0,02 |
13 |
0,34 |
-0,01 |
38 |
-0,36 |
0,00 |
14 |
-0,04 |
-0,02 |
39 |
-0,02 |
0,00 |
15 |
-0,37 |
-0,02 |
40 |
0,32 |
0,02 |
16 |
-0,70 |
-0,02 |
41 |
0,66 |
0,03 |
17 |
-1,01 |
-0,03 |
42 |
0,98 |
0,03 |
18 |
-1,32 |
-0,04 |
43 |
1,28 |
0,04 |
19 |
-1,60 |
-0,08 |
44 |
1,57 |
0,07 |
20 |
-1,86 |
-0,19 |
45 |
1,84 |
0,17 |
21 |
-2,11 |
-0,91 |
46 |
2,07 |
0,72 |
22 |
-2,32 |
-1,91 |
47 |
2,29 |
1,82 |
23 |
-2,50 |
-2,88 |
48 |
2,47 |
2,78 |
24 |
-2,63 |
-3,48 |
49 |
2,61 |
3,41 |
25 |
-2,72 |
-3,77 |
50 |
2,71 |
3,80 |
8. Dyskusja błędów.
Dla przebiegu sinusoidalnego:
Najmniejszy błąd wyznaczenia prądu wystąpił przy pomiarze spadku napięcia na rezystorze wzorcowym. Dokładność w tym przypadku limitowana jest klasą woltomierza i rezystora. Ograniczeniem stosowania tej metody jest moc jaką można rozproszyć na rezystorze wzorcowym, przy zachowaniu jego klasy.
Zbliżoną dokładność mają metody: z użyciem fluksomierza (błędy zależą od: dokładności przetwarzania fluksomierza i dokładności indukcyjności M) i przekładnika prądowego (na błąd wpływa: klasa amperomierza i przekładnika).
Praktyczną metodą pomiarową jest użycie amperomierza cęgowego. Wielkość błędu zależy od klasy przyrządu ( w naszym przypadku 2,5 ), która jest limitowana ograniczeniami konstrukcyjnymi oraz możliwością doboru odpowiedniego zakresu. Zaletą metody jest łatwość i szybkość przeprowadzenia pomiaru, bez konieczności ingerowania w obwód. Ograniczeniem jest niemożność przeprowadzenia pomiaru, gdy żyła zawiera przewód powrotny ( znoszenie się strumieni magnetycznych ).
Najmniej dokładna okazała się metoda wyznaczania prądu poprzez pomiar siły elektromotorycznej indukującej się w czujniku indukcyjnym M. Błąd był zależny od: klasy woltomierza, dokładności indukcyjności M oraz od dokładności częstotliwości przebiegu całkowanego ( przyjęto δf=1% ).
Dla przebiegu niesinusoidalnego.
Najbardziej wiarygodne są wyniki otrzymane poprzez pomiary z użyciem fluksomierza, jednak do uzyskania informacji o wartościach: skutecznej i średniej przebiegu należy wykonać dużą liczbę pomiarów w ciągu jednego okresu i wyniki poddać obróbce cyfrowej.
Pomiary za pomocą amperomierza cęgowego nie są wiarygodne ze względu na to, że był to miernik z przetwornikiem magnetoelektrycznym z prostownikiem, czyli reagował na wartości średnie, a był wyskalowany w wartościach skutecznych dla przebiegów sinusoidalnych.
Pomiary za pomocą amperomierza elektromagnetycznego z użyciem przekładnika prądowego są miarodajne, ponieważ przetwornik elektromagnetyczny reaguje na wartości skuteczne, a pomiar jest obarczony tylko błędami: przekładnika i miernika.
Pozostałe metody są mało wiarygodne i mogą służyć jedynie do orientacyjnej oceny wartości mierzonego prądu.