Termodynamika 1 – laboratorium
Rafał Langer
Tomasz Kamiński
Łukasz Niedźwiecki
Temat: Wyznaczenie linii nasycenia dla wody
Cel ćwiczenia
Wyznaczenie współczynnika kierunkowego równania różniczkowego opisującego linię nasycenia dla wody.
Przebieg ćwiczenia
W zbiorniku, o stałej objętości, znajdowała się pewna ilość wody, w równowadze termodynamicznej z parą. Doprowadzając ciepło do układu, zmienialiśmy jego ciśnienie i temperaturę. Pomiary wykonywaliśmy od ciśnienia nasycenia odpowiadającego temperaturze otoczenia do ciśnienia barometrycznego. Podciśnienie w zbiorniku mierzyliśmy wakuometrem. Zbiorniczek z wodą i parą wodną ogrzewaliśmy w kąpieli wodnej. Mierzyliśmy temperaturę kąpieli wodnej, przyjmując, że jest ona równa temperaturze pary wodnej w zbiorniku. Układ doświadczalny umożliwiał powolny przyrost temperatury kąpieli wodnej w czasie trwania pomiaru.
Na podstawie wyników pomiarów chcemy ustalić związek pomiędzy ciśnieniem, a temperaturą w procesie izochorycznego ogrzewania wody, opisany równaniem różniczkowym Clausiusa - Clapeyrone’a:
Rozwiązanie tego równania ma postać:
Gdzie:
- ciśnienie nasycenia z pierwszego pomiaru
- ciśnienie nasycenia z i-tego pomiaru
- temperatura nasycenia z pierwszego pomiaru
- temperatura nasycenia z i-tego pomiaru
- ciepło parowania wody
- indywidualna stała gazowa dla pary wodnej
- współczynnik kierunkowy równania różniczkowego opisującego linię nasycenia dla wody
- teoretyczny współczynnik kierunkowy równania różniczkowego opisującego linię nasycenia dla wody
Wyniki pomiarów:
Wielkość |
|∆p| |
t i |
|∆p| |
T i |
p i |
X i |
Y i |
jednostka |
at |
°C |
Pa |
K |
Pa |
|
|
1 |
0,88 |
53 |
86328 |
326,15 |
1,15 |
0,00E+00 |
0,00 |
2 |
0,84 |
59 |
82404 |
332,15 |
1,21 |
5,54E-05 |
0,05 |
3 |
0,80 |
63 |
78480 |
336,15 |
1,27 |
9,12E-05 |
0,10 |
4 |
0,76 |
68 |
74556 |
341,15 |
1,33 |
1,35E-04 |
0,15 |
5 |
0,72 |
71 |
70632 |
344,15 |
1,41 |
1,60E-04 |
0,20 |
6 |
0,68 |
74 |
66708 |
347,15 |
1,49 |
1,85E-04 |
0,26 |
7 |
0,64 |
76 |
62784 |
349,15 |
1,58 |
2,02E-04 |
0,32 |
8 |
0,60 |
79 |
58860 |
352,15 |
1,69 |
2,26E-04 |
0,38 |
9 |
0,56 |
81 |
54936 |
354,15 |
1,81 |
2,42E-04 |
0,45 |
10 |
0,52 |
83 |
51012 |
356,15 |
1,95 |
2,58E-04 |
0,53 |
11 |
0,48 |
85 |
47088 |
358,15 |
2,11 |
2,74E-04 |
0,61 |
12 |
0,44 |
86 |
43164 |
359,15 |
2,31 |
2,82E-04 |
0,69 |
13 |
0,40 |
88 |
39240 |
361,15 |
2,54 |
2,97E-04 |
0,79 |
14 |
0,36 |
90 |
35316 |
363,15 |
2,82 |
3,12E-04 |
0,89 |
15 |
0,32 |
92 |
31392 |
365,15 |
3,17 |
3,27E-04 |
1,01 |
16 |
0,28 |
93 |
27468 |
366,15 |
3,62 |
3,35E-04 |
1,15 |
17 |
0,24 |
95 |
23544 |
368,15 |
4,23 |
3,50E-04 |
1,30 |
18 |
0,20 |
96 |
19620 |
369,15 |
5,07 |
3,57E-04 |
1,48 |
19 |
0,16 |
97 |
15696 |
370,15 |
6,34 |
3,64E-04 |
1,70 |
20 |
0,12 |
98 |
11772 |
371,15 |
8,45 |
3,72E-04 |
1,99 |
21 |
0,08 |
99 |
7848 |
372,15 |
12,68 |
3,79E-04 |
2,40 |
22 |
0,04 |
99 |
3924 |
372,15 |
25,36 |
3,79E-04 |
3,09 |
Wyznaczony doświadczalnie współczynnik kierunkowy równania różniczkowego, opisującego linię nasycenia dla wody, obliczony metodą regresji liniowej, w arkuszu kalkulacyjnym Excel wynosi:
Rachunek niepewności
- niepewność pomiaru temperatury
Wakuometr:
Klasa = 1,5
Zakres = 1 at
- względna niepewność pomiaru wakuometrem
Przyjmujemy, że barometr mierzy ciśnienie bez błędów pomiarowych.
Wnioski
Wyznaczony przez nas doświadczalnie współczynnik kierunkowy równania różniczkowego, opisującego linię nasycenia dla wody, jest tego samego rzędu wielkości co współczynnik wyznaczony teoretycznie, jednakże nieco się różni. Punkty pomiarowe linii nasycenia w układzie współrzędnych powinny układać się w linię prostą, na wykresie widać jednak pewne odstępstwo.
Różnice te mogą być spowodowane założeniem, że temperatura kąpieli wodnej jest równa temperaturze pary wodnej w zbiorniku. Termometr był umieszczony w pewnej odległości od zbiorniczka z wodą i parą. Zbiornik z kąpielą był wyposażony w „mieszadełko”. Aby nasze założenie było jak najbliższe stanowi faktycznemu musieliśmy przed dokonaniem każdego pomiaru przez pewien czas mieszać kąpiel, tak aby rozkład temperatury w jej obrębie był jednostajny. Pewna różnica pomiędzy współczynnikiem teoretycznym a doświadczalnym, oraz nieco inny od oczekiwanego wygląd wykresu, może świadczyć o tym, że mieszaliśmy zbyt krótko, a pomiarów dokonywaliśmy zbyt szybko, skutkiem czego temperatura pary wodnej w momencie wykonywania pomiaru różniła się od temperatury kąpieli.