Anna Louise Strong
Rozmowa z Mao
Strong: Czy uważasz, że jest nadzieja na polityczne pokojowe rozstrzygnięcie problemów Chin w najbliższej przyszłości?
Mao:
To zależy od postawy rządu USA. Jeżeli Amerykanie będą się
trzymać z dala od amerykańskich reakcjonistów, którzy pomagają
Czang Kai-szekowi walczyć w wojnie domowej, wtedy jest nadzieja na
pokój.
Strong:
Przypuszczając, że Stany Zjednoczone nie udzielą Czang Kai-szekowi
pomocy, poza tym, że już jej udzielono, jak długo Czang Kai-szek
może kontynuować walkę?
Mao: Ponad rok.
Strong:
Czy Czang Kai-szek pod względem ekonomicznym może długo
kontynuować walkę?
Mao:
Może.
Strong:
Co jeśli USA dadzą w jasny sposób do zrozumienia, że nie udzielą
Czang Kai-szekowi od teraz już nigdy więcej żadnej pomocy?
Mao:
Nic na razie nie wskazuje na to, że rząd USA i Czang Kai-szek mają
jakiekolwiek plany zakończenia wojny w krótkim czasie.
Strong:
Jak długo Komunistyczna Partia jest zdolna do kontynuowania walki?
Mao:
Tak długo, jak nasze własne dążenia nie zostaną ujednolicone nie
zamierzamy walczyć nawet przez jeden dzień. Ale jeżeli
okoliczności zmuszą nas do walki, wtedy będziemy walczyć do
samego końca.
Strong:
Jeżeli społeczeństwo amerykańskie zada mi pytanie: czemu Partia
Komunistyczna bierze udział w walce, co powinnam odpowiedzieć?
Mao:
Ponieważ Czang Kai-szek dokonuje rzezi na mieszkańcach Chin, i
jeśli ludzie chcą przetrwać - muszą obronić samych siebie. To
Amerykanie powinni zrozumieć.
Strong:
Co myśli pan o możliwości rozpoczęcia przez USA walki ze
Związkiem Radzieckim?
Mao:
Są dwa aspekty dotyczące propagandy w wojnie anty sowieckiej. Z
jednej strony imperializm USA w rzeczywistości przygotowuje wojnę
przeciwko Związkowi Radzieckiemu; obecna propaganda o wojnie anty
sowieckiej, jak również inna anty sowiecka propaganda jest
politycznym przygotowaniem na tego rodzaju wojnę. Z drugiej strony
ta propaganda jest zasłoną dymną stworzoną przez
amerykańskich reakcjonistów, aby ukryć wiele aktualnych
sprzeczności natychmiast skonfrontowanych z amerykańskim
imperializmem. To są sprzeczności pomiędzy amerykańskimi
reakcjonistami a amerykańskim społeczeństwem, a także
sprzeczności amerykańskiego imperializmu z innymi kapitalistycznymi
krajami oraz z kolonialnymi i pół kolonialnymi państwami. Obecnie
aktualne znaczenie amerykańskiego frazesu prowadzenia anty
sowieckiej wojny jest uciskiem amerykańskiego społeczeństwa i
agresywną ekspansją sił amerykańskich na resztę
kapitalistycznego świata. Jak wiesz, Hitler i jego partnerzy -
japońscy przywódcy wojskowi, używali anty sowieckich sloganów
przez długi czas jako pretekst do zniewolenia ludzi w ich krajach
oraz do agresji przeciwko innym krajom. Teraz amerykańscy
reakcjoniści czynią dokładnie tak samo.
Aby
rozpocząć wojnę, reakcjoniści muszą najpierw dokonać ataku na
amerykańskie społeczeństwo. Właściwie Amerykanie już są
atakowani - uciskanie robotników i demokratycznych kół w USA
politycznie i ekonomicznie jest dokonywane jako przygotowanie do
wprowadzenia faszyzmu w tym kraju. Społeczeństwo amerykańskie
powinno się podnieść i przeciwstawić się atakom reakcjonistów.
Wierzę, że mu się to uda.
Stany Zjednoczone i Związek
Radziecki są odseparowane od siebie rozległą strefą, która
zawiera wiele kapitalistycznych, kolonialnych i pół kolonialnych
krajów Europy, Azji i Afryki. Zanim amerykańscy reakcjoniści nie
podbiją tych krajów, atak na Związek Radziecki jest poza dyskusją.
Na Pacyfiku USA kontroluje obszary większe niż dawne brytyjskie
sfery wpływów razem wzięte. Kontroluje Japonię, część Chin pod
władzą Kuomintangu, pół Korei i południowy Pacyfik. USA długo
też kontrolowało środkową i południową Afrykę. Obecnie próbuje
rozszerzyć swe wpływy również nad całym Brytyjskim Imperium i
wschodnią Europą. Używając rozmaitych pretekstów USA tworzy
militarne plany na dużą skalę i zakłada wiele militarnych baz w
różnych krajach. Amerykańscy reakcjoniści twierdzą, że
utworzone przez nich militarne bazy, które są budowane na całym
świecie, są skierowane przeciwko Związkowi Radzieckiemu. To
prawda, militarne bazy zostały utworzone przeciwko Związkowi
Radzieckiemu. Jednakże obecnie to nie Związek Radziecki, ale kraje,
gdzie znajdują się militarne bazy pierwsze ucierpią przez agresję
USA. Wierzę, że te kraje szybko dojdą do wniosku, kto jest
naprawdę przeciwko nim: USA czy Związek Radziecki. Nadejdą dni,
kiedy ludzie z całego świata odwrócą się od reakcjonistów.
Oczywiście nie chodzi mi o to, że reakcjoniści nie mają
zamiaru dokonać ataku na Związek Radziecki. Związek Radziecki stoi
na straży pokoju na świecie, a potężne fabryki uniemożliwiają
reakcjonistom dominację nad światem. Ponieważ istnieje Związek
Radziecki, jest absolutnie niemożliwe dla reakcjonistów
zrealizowanie swoich ambicji. To jest właśnie powód dlaczego
amerykańscy reakcjoniści tak wściekle nienawidzą Związku
Radzieckiego i w rzeczywistości marzą o tym aby go zniszczyć. Ale
fakt, że reakcjoniści głośno rozgłaszają wiadomość o wojnie
USA-Związek Radziecki i tworzą nieprzyjemną atmosferę zaraz po
zakończeniu II Wojny Światowej zmusza nas do zwrócenia uwagi na
ich prawdziwe cele. Okazuje się, że pod przykrywką anty-sowieckich
haseł, reakcjoniści szaleńczo i zawzięcie atakują robotników i
demokratyczne koła w całych Stanach Zjednoczonych, a także starają
się uzależnić wszystkie państwa będące celem ich zewnętrznej
ekspansji od USA. Uważam, że wszystkie państwa świata zagrożone
przez agresję USA powinny zjednoczyć się i podjąć walkę
przeciwko amerykańskim reakcjonistom i ich sługusom z tych
krajów. Tylko dzięki zwycięstwu będzie możliwe uniknięcie wojny
w III Świecie, w przeciwnym wypadku jest ona nieunikniona.
Strong:
Wszystko jasne. Ale jeśli przypuścimy, że USA użyje bomby
atomowej lub, że zbombarduje Związek Radziecki dzięki swoim bazom
na Islandii, Okinawie i w Chinach?
Mao:
Bomba atomowa to papierowy tygrys, którym amerykańscy reakcjoniści
chcą nastraszyć ludzi. To wydaje się okropne, lecz w
rzeczywistości takie nie jest. Oczywiście bomba atomowa jest bronią
masowej zagłady, ale wynik wojny zależy od walczących w niej
ludzi, nie od jednego czy dwóch nowych typów broni.
Wszyscy
reakcjoniści to pozorne zagrożenie. Pozornie reakcjoniści są
przerażający, ale w rzeczywistości nie są oni już tak potężni.
Z długoterminowego punktu widzenia, to nie w reakcjonistach, a w
ludziach drzemie niezwyciężona potęga. W Rosji przed rozpoczęciem
Rewolucji Lutowej 1917 r. która strona tak naprawdę była silna? Na
pierwszy rzut oka silny był car, lecz stchórzył po pierwszym
podmuchu wiatru Rewolucji Lutowej. W końcowej analizie siła Rosji
tkwiła w sowieckich robotnikach, chłopach i żołnierzach. Car był
po prostu pozornym zagrożeniem. Czyż nie był Hitler uważany za
silnego przywódcę? Ale historia udowadnia nam, że był on w
istocie papierowym tygrysem. Tak samo było w przypadku Mussoliniego,
czy japońskiego imperializmu. Wręcz przeciwnie: siła Związku
radzieckiego oraz ludzi ze wszystkich krajów, którzy pokochali
demokrację i wolność dowodzi o tym o wiele bardziej!
Czang
Kai-szek i jego stronnicy - amerykańscy reakcjoniści to także
tylko papierowy tygrys. Mówiąc o amerykańskim imperializmie ludzie
wydają się odczuwać to jako przerażająco silne zjawisko. Chińscy
reakcjoniści używają „siły” USA do zastraszenia
chińskiego społeczeństwa. Zostało udowodnione, że amerykańscy
reakcjoniści, tak jak i wszyscy pozostali historyczni reakcjoniści
nie są aż tak silni. W USA są inni, którzy posiadają siłę -
amerykańskie społeczeństwo.
Weźmy
przykład z Chin. Mamy tylko proso i karabiny, na których możemy
polegać, ale historia ostatecznie udowodni, że nasze proso i nasze
karabiny są bardziej potężne niż samoloty i czołgi Czang
Kai-szeka. Chociaż chińskie społeczeństwo nadal stoi w obliczu
wielu problemów i będzie długo cierpieć na skutek wspólnego
ataku chińskich reakcjonistów i amerykańskiego imperializmu,
nadejdą dni, kiedy reakcjoniści zostaną pokonani, a my zwyciężymy.
Wniosek jest prosty: reakcjoniści reprezentują reakcję , my
reprezentujemy postęp.
1946 rok.