Politechnika
Świętokrzyska
Wydział Inżynierii Środowiska, Geomatyki i Energetyki
Katedra Geotechniki i Inżynierii Wodnej
Kierunek Inżynieria Środowiska
Studia niestecjonarne I stopnia, rok II, semestr 4
rok akademicki 2013/2014
ĆWICZENIE 2
WYZNACZENIE PRĘDKOŚCI ŚREDNIEJ
W KORYCIE OTWARTYM
Prowadzący |
Oparacowali: |
|
|
Cel ćwiczenia:
Pomiar objętości przepływu przy pomocy młynka hydrometrycznego. Obliczenie prędkości
średnich w pionie hydrometrycznym. Wykreślenie tachoidy. Obliczenia przepływu metodą
Harlachera.
Zagadnienia teoretyczne:
Pomiary przepływu mają na celu określenie ilości wody przepływającej w danym
cieku wodnym w jednostce czasu (m3/s, dm3/s). Metody pomiarów można podzielić na dwie
grupy:
1) pomiary bezpośrednie,
2) pomiary pośrednie.
Do grupy pierwszej należą:
a) pomiary objętościowe (podstawionego naczynia),
b) pomiary przelewami cechowanymi,
c) pomiary metodą rozcieńczenia wskaźnika,
d) pomiary przepływomierzami dynamicznymi i inne.
Do grupy drugiej zaliczamy metody polegające na pomiarze:
a) przekroju poprzecznego i prędkości w tym przekroju,
b) prędkości na pewnym odcinku rzeki i zmierzeniu przeciętnego przekroju
poprzecznego na tym odcinku,
c) przekroju poprzecznego i spadku zwierciadła wody na pewnym odcinku.
Wybór metody pomiaru zależy od wielkości i charakteru cieku wodnego oraz od posiadanej
aparatury pomiarowej. Metody bezpośrednie stosuje się z reguły na niewielkich ciekach w
terenie oraz w laboratoriach wodnych. W rzekach i większych potokach stosuje się metody
pośrednie.
Najczęściej stosowanym przyrządem do określenia prędkości wody jest młynek
hydrometryczny. Związek, jaki zachodzi między prędkością wody a liczbą obrotów
skrzydełka młynka na sekundę, podano w równaniu:
V = β ∙ n + α
gdzie:
v - prędkość wody w cieku, m/s, ;
β , α - stałe młynka, ustalone drogą tarowania, podawane przez producenta młynka
n - liczba obrotów młynka na sekundę, obr/s, obliczona z zależności
n= m ∙ r /t
gdzie:
m - liczba obrotów skrzydełka młynka między kolejnymi sygnałami
r - liczba sygnałów,
t - czas między pierwszym i ostatnim sygnałem, s
W przypadku nowoczesnych młynków hydrometrycznych wyposażonych w cyfrowy
licznik z panelem odczytowym stosuje się wzór:
n = r /t
w której:
r - liczba sygnałów wskazana na panelu odczytowym licznika cyfrowego
t - przyjęty czas pomiaru (30, 40, 50, 60, 100, ∞), s
Pomiary prędkości przeprowadzamy w przekroju poprzecznym koryta, który
nazywamy przekrojem hydrometrycznym. Przekrój ten powinien być wyznaczony w terenie
prostopadle do kierunku koryta rzeki i w miarę możliwości do kierunku przepływu wielkiej
wody, powinien być zwarty i prowadzić cały przepływ rzeki. Powierzchnię przekroju okre
ślamy za pomocą sondowania. W tym celu przez rzekę rozciągamy linkę cechowaną za
pomocą gałek ołowianych lub mosiężnych, na których podane są odległości od zera podziału
na linie. Gdy rzeka ma małą szerokość, można zamiast liny stosować taśmy (ruletki)
miernicze, metalowe lub parciane. Po rozciągnięciu liny (lub taśmy) mierzymy głębokości w
kolejno następujących po sobie punktach za pomocą sondy (sondą może być np. rurka od
młynka hydrometrycznego, łata miernicza itp.).
Znając odległości między punktami sondowania oraz głębokości możemy wykonać
wykres przekroju poprzecznego (hydrometrycznego).
W przekroju hydrometrycznym wybieramy kilka pionów, tzw. pionów
hydrometrycznych, w których na różnych głębokościach wykonujemy pomiar prędkości.
Zasady rozmieszczenia sondowań w profilu poprzecznym oraz pionów
hydrometrycznych podano w tabeli 1.
Przystępując do pomiaru prędkości, młynek przymocowany do drążka pomiarowego lub
wyciągu ustawiamy w poszczególnych pionach hydrometrycznych na różnych głębokościach.
Musimy przy tym uważać, aby drążek był ustawiony pionowo oraz aby oś młynka była
skierowana prostopadle do przekroju hydrometrycznego, wyznaczonego przeż linę lub taśmę.
Zasady wyboru punktów pomiarowych w pionie hydrometrycznym podano w tabeli 2.
Tabela 1. Zasady rozmieszczenia sondowań i pionów hydrometrycznych w przekroju poprzecznym.
Lp |
Rozmieszczenie sondowań |
Rozmieszczenie pionów hydrometrycznych |
||
przy szer. rzeki do |
nie rzadzeij, jak co: |
przy szer. rzeki do |
liczba pionów |
|
1 |
2 m |
0,2 m |
2 m |
nie mniej jak 3 |
2 |
10 m |
0,5 m |
10 m |
4-6 |
3 |
30 m |
1,0 m |
30 m |
do 8 |
4 |
80 m |
2,0 m |
80 m |
do 10 |
5 |
200 m |
5,0 m |
200 m |
do 12 |
6 |
Ponad 200 m |
10,0 m |
Ponad 200 m |
ponad 15 |
Tabela 2. Rozmieszczenia punktów pomiarowych w pionie hydrometrycznym
Głębokość h [m] |
Przy przepływie swobodnym |
Przy pokrywie lodowej lub zarastaniu koryta |
||
Rozmieszczenie punktów pomiarowych |
Liczba punktów pomiarowych |
Rozmieszczenie punktów pomiarowych |
Liczba punktów pomiarowych |
|
< 0,2 |
0,4 h |
1 |
0,5 h |
1 |
0,2 – 0,6 |
0,2 h; 0,4 h; 0,8 h |
3 |
0,15 h; 0,5 h; 0,85 h |
3 |
> 0,6 |
Przy dnie; 0,2 h ; 0,4 h; 0,8 h; przy powierzchni |
5 |
Przy dnie; 0,2 h; 0,4 h; 0,6 h; 0,8 h; przy powierzchni |
6 |
Pomiar prędkości w danym punkcie przekroju hydrometrycznego należy wykonywać
dostatecznie długo, z uwagi na burzliwy charakter ruchu strug wody. Prędkości przepływał
wody wskutek pulsacji ruchu w różnych momentach czasu nie są jednakowe. Wykonując
str. 4pomiar przez droższy przedział czasu otrzymujemy prędkość średnią w danym punkcie.
Czas trwania pomiaru w punkcie nie powinien być krótszy od 1 minuty. Wyniki
pomiaru zapisuje się w specjalnych dziennikach pomiarowych. W dzienniku takim, oprócz
wyników sondowania i pomiaru prędkości, podaje się dane dotyczące lokalizacji profilu
hydrometrycznego, stanów wody podczas pomiaru, rodzaju pomiaru, waninków przepływu
wody oraz przyrządu użytego do pomiaru.
Obliczanie prędkości średnich w pionie hydrometrycznym.
Na podstawie obliczonych prędkości punktowych sporządzamy w każdym pionie wykresy
rozkładu prędkości w zależności od głębokości (rys. 1).
rysunek 1.
Wykresy te noszą nazwę tachoid. Sporządzamy je w ten sposób, iż na osi pionowej odkładamy głębokości punktu pomiaru prędkości, a na osi poziomej - prędkość zmierzoną.
Dzieląc pole tachoidy przez jego wysokość otrzymujemy średnią prędkość w pionie w skali
wykresu. Od roku 1961 b. Państwowy Instytut Hydrologiczno-Meteorologiczny wprowadził
nowy sposób obliczania prędkości średnich w pionie hydrometrycznym na podstawie
wzorów, bez konieczności wykreślenia tachoid.
Wzory na prędkość średnią w pionie w wypadku niewystępowania zarastania koryta
lub pokrywy lodowej:
a) przy h < 0,2 m
Vs = α + β ∙ n 0,4h
b) przy 0,2 m < h < 0,6 m
Vs = α + 0,25 ∙ β ∙ (n 0,2h + 2n 0,4 h + n 0,8h)
c) przy h > 0,6 m
Vs = α + 0,1 ∙ β ∙ (n d + 2n 0,2h + 3n 0,4 h + 3n 0,8h + np.)
gdzie:
a , P - stałe młynka,
n - średnia liczba obrotów na sekundę na odpowiedniej głębokości,
n - średnia liczba obrotów na sekundę zmierzona 5-10 cm nad dnem,
n - średnia liczba obrotów na sekundę zmierzona 5-10 cm pod powierzchnią wody,
n - średnia liczba obrotów zmierzona na głębokości stanowiącej określoną część
głębokości całkowitej pionu (np. n o,2h oznacza liczbę obrotów zmierzoną na
głębokości 0,2 h).
Formuły te narzucają zasady rozmieszczania punktów, w jakich należy mierzyć prędkości
wody, a tym samym usuwają dowolność przy pomiarze.
Obliczanie natężenia przepływu
Mając obliczone prędkości średnie we wszystkich pionach w przekroju możemy
przystąpić do obliczenia natężenia przepływu. Obliczenie to wykonujemy metodą
Harlachera lub Culmanna. P
Metoda Harlachera - sposób rachunkowy.
Obliczenie natężenia przepływu metodą rachunkową Harlachera przeprowadzamy
stosując równanie: νԚӍ∆
v'si – średnia prędkość w polu ∆Fi
∆Fi - powierzchnia między sąsiednimi pionami hydrometrycznymi,
n - liczba pól, na które podzielono przekrój hydrometryczny.
Wielkości zmienne v's , ∆F wchodzące do równania otrzymamy dzieląc pole przekroju
poprzecznego na paski pionowe, zawarte między sąsiednimi pionami hydrometrycznymi.
Wielkość v obliczamy jako średnie arytmetyczne z prędkości na pionach hydrometrycznych,
między którymi leżą pola. Iloczyn v'si , ∆Fi przedstawia nam natężenie przepływu w danym
pasku (∆Ԛi):
Suma wartości ∆Ԛi daje nam szukany przepływ.
∆Ԛi = v'si ∙ ∆Fi [m3/s]
Wykonanie ćwiczenia:
1. Uruchomienia stanowiska badawczego dokonuje prowadzący ćwiczenie, ustalając
stały przepływ Q = const.
2. Grupa laboratoryjna po zapoznaniu się z instrukcją dokonuje wybiera miejsce
przekroju obliczeniowego i ustala ilość pionów hydrometrycznych (tab. 1)
3. Ustalenie wymiarów koryta w przekroju poprzecznym (szerokość, wysokość
napełnienie). Dokładność sondowania wg tab.l, przy czym skrajne piony powinny być
możliwie najbliżej ściany koryta, tj. w odległości min. 7 cm (średnica skrzydełka
młynka hydrometrycznego wynosi 125 mm)
4. Spisać numer seiyjny znajdujący się na skrzydełku młynka hydrometrycznego.
5 Pomiar prędkości średniej przepływu wody w korycie.
Pomiary
pierwszy pomiar komór
Komora |
Głębokość |
Ilość obrotów |
I |
0,6 |
21 |
0,3 |
21 |
|
II |
0,6 |
23 |
0,3 |
22 |
|
III |
0,6 |
27 |
0,3 |
26 |
|
IV |
0,6 |
23 |
0,3 |
32 |
Drugi pomiar komór
Komora |
Głębokość |
Ilość obrotów |
I |
0,6 |
32 |
0,3 |
28 |
|
II |
0,6 |
40 |
0,3 |
33 |
|
III |
0,6 |
61 |
0,3 |
51 |
|
IV |
0,6 |
73 |
- |
- |
Trzeci pomiar komór
Komora |
Głębokość |
Ilość obrotów |
I |
0,6 |
33 |
0,3 |
36 |
|
II |
0,6 |
32 |
0,3 |
34 |
|
III |
0,6 |
58 |
- |
- |
|
IV |
0,6 |
88 |
- |
- |
Dane i obliczenia
Metoda I – przy pomocy tachoid
Pomiar pierwszy
Nr pionu |
Głębokość w pionie liczona od dna |
Pomiar na głębokości |
Liczba impulsów z panelu odczytowego |
Ustawiony czas pomiaru |
Średnia liczba obrotów |
Stałe młynka |
Prędkość średnia |
|
- |
h |
hi |
r |
t |
n = r / t |
α |
β |
V = β ∙ n + α |
m |
m |
- |
s |
Obr / s |
|
|
M / s |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
I |
0,27 |
0,6 |
21 |
60 |
0,35 |
0,038 |
0,3845 |
0,1725 |
0,3 |
21 |
60 |
0,35 |
0,038 |
0,3845 |
0,1725 |
||
II |
0,27 |
0,6 |
23 |
60 |
0,38 |
0,006 |
0,4754 |
0,1866 |
0,3 |
22 |
60 |
0,36 |
0,006 |
0,4754 |
0,1771 |
||
III |
0,27 |
0,6 |
27 |
60 |
0,45 |
0,006 |
0,4754 |
0,2199 |
0,3 |
26 |
60 |
0,43 |
0,006 |
0,4754 |
0,2104 |
||
IV |
0,27 |
0,6 |
23 |
60 |
0,38 |
0,006 |
0,4754 |
0,1866 |
0,3 |
32 |
60 |
0,53 |
0,006 |
0,4754 |
0,2579 |
Pomiar drugi
Nr pionu |
Głębokość w pionie liczona od dna |
Pomiar na głębokości |
Liczba impulsów z panelu odczytowego |
Ustawiony czas pomiaru |
Średnia liczba obrotów |
Stałe młynka |
Prędkość średnia |
|
- |
h |
hi |
r |
t |
n = r / t |
α |
β |
V = β ∙ n + α |
m |
m |
- |
s |
Obr / s |
|
|
M / s |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
I |
0,27 |
0,6 |
31 |
60 |
0,51 |
0,006 |
0,4754 |
0,2484 |
0,3 |
28 |
60 |
0,46 |
0,006 |
0,4754 |
0,2246 |
||
II |
0,27 |
0,6 |
40 |
60 |
0,66 |
0,006 |
0,4754 |
0,3197 |
0,3 |
33 |
60 |
0,55 |
0,006 |
0,4754 |
0,2674 |
||
III |
0,27 |
0,6 |
61 |
60 |
1,01 |
0,006 |
0,4754 |
0,4861 |
0,3 |
51 |
60 |
0,85 |
0,006 |
0,4754 |
0,4101 |
||
IV |
0,27 |
0,6 |
73 |
60 |
1,21 |
0,006 |
0,4754 |
0,5812 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Pomiar trzeci
Nr pionu |
Głębokość w pionie liczona od dna |
Pomiar na głębokości |
Liczba impulsów z panelu odczytowego |
Ustawiony czas pomiaru |
Średnia liczba obrotów |
Stałe młynka |
Prędkość średnia |
|
- |
h |
hi |
r |
t |
n = r / t |
α |
β |
V = β ∙ n + α |
m |
m |
- |
s |
Obr / s |
|
|
M / s |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
I |
0,27 |
0,6 |
33 |
60 |
0,55 |
0,006 |
0,4754 |
0,2674 |
0,3 |
36 |
60 |
0,6 |
0,006 |
0,4754 |
0,2912 |
||
II |
0,27 |
0,6 |
32 |
60 |
0,53 |
0,006 |
0,4754 |
0,2579 |
0,3 |
34 |
60 |
0,56 |
0,006 |
0,4754 |
0,2722 |
||
III |
0,27 |
0,6 |
58 |
60 |
0,96 |
0,006 |
0,4754 |
0,4623 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
IV |
0,27 |
0,6 |
88 |
60 |
1,46 |
0,006 |
0,4754 |
0,7 |
- |
- |
60 |
- |
- |
- |
- |
Metoda II – przy pomocy wzorów
Pomiar pierwszy
Nr pionu |
Głębokość w pionie liczona od dna |
Pomiar na głębokości |
Liczba impulsów z panelu odczytowego |
Ustawiony czas pomiaru |
Średnia liczba obrotów |
Stałe młynka |
Prędkość średnia |
|
- |
h |
hi |
r |
t |
n = r / t |
α |
β |
V = β ∙ n + α |
m |
m |
- |
s |
Obr / s |
|
|
M / s |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
I |
0,27 |
0,6 |
21 |
60 |
0,35 |
0,038 |
0,3845 |
0,1389 |
0,3 |
21 |
60 |
0,35 |
0,038 |
0,3845 |
0,1389 |
||
II |
0,27 |
0,6 |
23 |
60 |
0,38 |
0,006 |
0,4754 |
0,1391 |
0,3 |
22 |
60 |
0,36 |
0,006 |
0,4754 |
0,1391 |
||
III |
0,27 |
0,6 |
27 |
60 |
0,45 |
0,006 |
0,4754 |
0,1640 |
0,3 |
26 |
60 |
0,43 |
0,006 |
0,4754 |
0,1640 |
||
IV |
0,27 |
0,6 |
23 |
60 |
0,38 |
0,006 |
0,4754 |
0,1593 |
0,3 |
32 |
60 |
0,53 |
0,006 |
0,4754 |
0,1593 |
Pomiar drugi
Nr pionu |
Głębokość w pionie liczona od dna |
Pomiar na głębokości |
Liczba impulsów z panelu odczytowego |
Ustawiony czas pomiaru |
Średnia liczba obrotów |
Stałe młynka |
Prędkość średnia |
|
- |
h |
hi |
r |
t |
n = r / t |
α |
β |
V = β ∙ n + α |
m |
m |
- |
s |
Obr / s |
|
|
M / s |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
I |
0,27 |
0,6 |
31 |
60 |
0,51 |
0,006 |
0,4754 |
0,1818 |
0,3 |
28 |
60 |
0,46 |
0,006 |
0,4754 |
0,1818 |
||
II |
0,27 |
0,6 |
40 |
60 |
0,66 |
0,006 |
0,4754 |
0,2282 |
0,3 |
33 |
60 |
0,55 |
0,006 |
0,4754 |
0,2282 |
||
III |
0,27 |
0,6 |
61 |
60 |
1,01 |
0,006 |
0,4754 |
0,3470 |
0,3 |
51 |
60 |
0,85 |
0,006 |
0,4754 |
0,3470 |
||
IV |
0,27 |
0,6 |
73 |
60 |
1,21 |
0,006 |
0,4754 |
0,4374 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Pomiar trzeci
Nr pionu |
Głębokość w pionie liczona od dna |
Pomiar na głębokości |
Liczba impulsów z panelu odczytowego |
Ustawiony czas pomiaru |
Średnia liczba obrotów |
Stałe młynka |
Prędkość średnia |
|
- |
h |
hi |
r |
t |
n = r / t |
α |
β |
V = β ∙ n + α |
m |
m |
- |
s |
Obr / s |
|
|
M / s |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
I |
0,27 |
0,6 |
33 |
60 |
0,55 |
0,006 |
0,4754 |
0,212 |
0,3 |
36 |
60 |
0,6 |
0,006 |
0,4754 |
0,212 |
||
II |
0,27 |
0,6 |
32 |
60 |
0,53 |
0,006 |
0,4754 |
0,202 |
0,3 |
34 |
60 |
0,56 |
0,006 |
0,4754 |
0,2595 |
||
III |
0,27 |
0,6 |
58 |
60 |
0,96 |
0,006 |
0,4754 |
0,2595 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
IV |
0,27 |
0,6 |
88 |
60 |
1,46 |
0,006 |
0,4754 |
0,546 |
- |
- |
60 |
- |
- |
- |
- |
Wnioski
Wartości prędkości średnich oraz natężenia przepływu, obliczone przy pomocy wzorów, są niższe niż wykazane przy pomocy tachoid. Metoda tachoid może być obarczona dużym błędem wynikającym z niedokładności pomiarów, bądź błędną analizą wykresów.
Metoda obliczeniowa jest łatwiejszym i szybszym sposobem określenia prędkości średnich oraz natężenia przepływu w korycie, jednak może być obarczona większym błędem niż metoda tachoid.