inne ocena oddzialywania na srodowisko w inwestycji budowlanej procedura prawna i sporzadzanie raportow w procesie inwestycyjnym mec magdalena bar ebook

background image

Budownictwo

Ocena oddziaływania

na środowisko

w inwestycji budowlanej

Procedura prawna i sporządzanie raportów w procesie inwestycyjnym

Mec. Magdalena Bar, dr Jerzy Jendrośka, dr Witold Lenart

background image

Copyright 2011

Dashöfer Holding Ltd. & Wydawnictwo Verlag Dashofer Sp. z o.o. Warszawa

ISBN 978-83-7537-015-7

Wydawnictwo Verlag Dashofer Sp. z o.o.
al. Krakowska 271,
02-133 Warszawa
tel.: (22) 559 36 00, 559 36 66 − dzia³ obs³ugi klienta,
fax: (22) 829 27 00, 829 27 27
www.dashofer.pl

Redaktor odpowiedzialny: Agnieszka Szewczyk

Korekta i edycja: Anna £ukasik
Sk³ad: NOVA Monika Stru¿kiewicz

Wszelkie prawa zastrze¿one, prawo do tytu³u i licencji jest w³asnoœci¹ Dashöfer Holding Ltd. Kopiowanie,
przedrukowywanie i rozpowszechnianie ca³oœci lub fragmentów niniejszej publikacji, równie¿ na noœnikach
magnetycznych i elektronicznych, bez zgody wydawcy jest zabronione.
Ze wzglêdu na sta³e zmiany w polskim prawie oraz niejednolite interpretacje przepisów wydawnictwo nie ponosi
odpowiedzialnoœci za zamieszczone informacje.

background image

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

Spis treœci

1

Spis treœci

Objaœnienia piktogramów
Wykaz skrótów
1.

Instytucja oceny oddzia³ywania na œrodowisko

2.

Oceny oddzia³ywania przedsiêwziêæ w prawie
miêdzynarodowym i wspólnotowym

2.1.

Przegl¹d

2.2.

Dyrektywa 85/337/EWG

2.3.

Dyrektywa 92/43/EWG (dyrektywa habitatowa)

2.4.

Konwencja z Espoo

3.

Oceny oddzia³ywania przedsiêwziêcia w prawie polskim

3.1.

Pojêcie oceny oddzia³ywania na œrodowisko

3.2.

Miejsce oceny w systemie kontroli procesu
inwestycyjnego

3.3. Pojêcie przedsiêwziêcia
3.4.

Rodzaje przedsiêwziêæ wymagaj¹cych oceny

3.5.

Podzia³ przedsiêwziêæ wed³ug procedury

4.

Postêpowanie w przypadku przedsiêwziêæ mog¹cych
zawsze znacz¹co oddzia³ywaæ na œrodowisko (tzw. grupa)

4.1.

Lista przedsiêwziêæ mog¹cych zawsze znacz¹co
oddzia³ywaæ na œrodowisko

4.2.

Organy w³aœciwe do wydania decyzji
o œrodowiskowych uwarunkowaniach

4.3.

Wniosek o wydanie decyzji o œrodowiskowych
uwarunkowaniach

4.4.

Strony postêpowania o wydanie decyzji
o œrodowiskowych uwarunkowaniach

4.5. ZgodnoϾ z miejscowym planem zagospodarowania

przestrzennego jako warunek wydania decyzji
o œrodowiskowych uwarunkowaniach

4.6. Ustalenie zakresu raportu (opcjonalne)
4.7. Udzia³ spo³eczeñstwa i uprawnienia organizacji

ekologicznych
4.7.1. Udzia³ spo³eczeñstwa
4.7.2. Uprawnienia organizacji ekologicznych

4.8.

Uzgodnienia i opinie przed wydaniem decyzji
o œrodowiskowych uwarunkowaniach

4.9. Skutki prawne oceny

background image

4.10. Treœæ decyzji o œrodowiskowych uwarunkowaniach
4.11. Uzasadnienie decyzji o œrodowiskowych

uwarunkowaniach

4.12. Czas obowi¹zywania i moc wi¹¿¹ca decyzji

o œrodowiskowych uwarunkowaniach

4.13. Przeniesienie decyzji o œrodowiskowych

uwarunkowaniach

5. Postêpowanie w przypadku przedsiêwziêæ mog¹cych

potencjalnie znacz¹co oddzia³ywaæ na œrodowisko
(tzw. II grupa)

5.1. Lista przedsiêwziêæ mog¹cych potencjalnie znacz¹co

oddzia³ywaæ na œrodowisko

5.2. Organy w³aœciwe do wydania decyzji

o œrodowiskowych uwarunkowaniach

5.3.

Wniosek o wydanie decyzji o œrodowiskowych

uwarunkowaniach

5.4.

Strony postêpowania o wydanie decyzji
o œrodowiskowych uwarunkowaniach

5.5. ZgodnoϾ z miejscowym planem zagospodarowania

przestrzennego jako warunek wydania decyzji
o œrodowiskowych uwarunkowaniach

5.6. Kwalifikacja do wykonania oceny
5.7.

Postêpowanie w przypadku stwierdzenia braku
potrzeby przeprowadzenia oceny

5.8. Postêpowanie w przypadku stwierdzenia potrzeby

przeprowadzenia oceny
5.8.1. Ustalenie zakresu raportu
5.8.2. Udzia³ spo³eczeñstwa i uprawnienia

organizacji ekologicznych

5.8.3. Uzgodnienia i opinie przed wydaniem

decyzji o œrodowiskowych uwarunkowaniach

5.8.4. Skutki prawne oceny
5.8.5. Treœæ decyzji o œrodowiskowych

uwarunkowaniach

5.9.

Uzasadnienie decyzji o œrodowiskowych
uwarunkowaniach

5.10. Czas obowi¹zywania i moc wi¹¿¹ca decyzji

o œrodowiskowych uwarunkowaniach

2

Spis treœci

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

background image

5.11. Przeniesienie decyzji o œrodowiskowych

uwarunkowaniach

6. Postêpowanie w sprawie ponownej oceny

6.1.

Decyzje, w ramach których mo¿e byæ wymagana
ponowna ocena i stwierdzenie obowi¹zku
przeprowadzenia tej oceny

6.2. Postêpowanie zmierzaj¹ce do uzyskania

postanowienia regionalnego dyrektora ochrony
œrodowiska w sprawie warunków realizacji
przedsiêwziêcia

6.3. Strony postêpowania
6.4.

Udzia³ spo³eczeñstwa i uprawnienia organizacji
ekologicznych

6.5. Opinia w ramach ponownej oceny
6.6. Skutki prawne oceny
6.7.

TreϾ i uzasadnienie postanowienia regionalnego
dyrektora ochrony œrodowiska

6.8.

TreϾ i uzasadnienie decyzji

6.9. Podanie do publicznej wiadomoœci o wydanej decyzji

7.

Postêpowanie w przypadku przedsiêwziêæ mog¹cych
potencjalnie znacz¹co oddzia³ywaæ na obszar
Natura 2000

7.1. Decyzje w ramach których mo¿e byæ wymagana

ocena oddzia³ywania przedsiêwziêcia na obszar
Natura 2000 i stwierdzenie obowi¹zku uzyskania
postanowienia regionalnego dyrektora ochrony
œrodowiska w sprawie oceny

7.2. Kwalifikacja do wykonania oceny
7.3. Strony postêpowania
7.4. Postanowienie regionalnego dyrektora w przypadku

stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny

7.5. Postêpowanie w przypadku stwierdzenia potrzeby

przeprowadzenia oceny
7.5.1. Ustalenie zakresu raportu
7.5.2. Udzia³ spo³eczeñstwa i uprawnienia

organizacji ekologicznych

7.5.3. Opinia w ramach oceny habitatowej
7.5.4. Skutki prawne oceny

3

Spis treœci

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

background image

7.5.5. TreϾ i uzasadnienie postanowienia
7.5.6. TreϾ i uzasadnienie decyzji

8.

Postêpowanie w przypadku transgranicznego
oddzia³ywania przedsiêwziêcia na œrodowisko

9.

Zakres raportów o oddzia³ywaniu przedsiêwziêcia
na œrodowisko

9.1.

Wprowadzenie
9.1.1. Raport oceny oddzia³ywania na œrodowisko

jako sta³y element zarz¹dzania œrodowiskiem
w Polsce

9.1.2. Cele raportu
9.1.3. Zasady prezentowania ocen i zaleceñ
9.1.4. Uwagi ogólne o zawartoœci raportu
9.1.5. Zwi¹zek zawartoœci raportu z procedur¹

poprzedzaj¹c¹

9.1.6. Weryfikacja raportu, aneksy i uzupe³nienia
9.1.7. Konsultacje raportu
9.1.8. Zwi¹zki z procedur¹ nastêpuj¹c¹

9.2.

Zakres raportów o oddzia³ywaniu na œrodowisko
9.2.1. Zmiany przepisów dotycz¹cych zakresu

raportów

9.2.2. Inwestycje mog¹ce znacz¹co oddzia³ywaæ

na œrodowisko w kontekœcie krajowym

9.2.3. Opis przedsiêwziêcia
9.2.4. Opis uwarunkowañ œrodowiskowych
9.2.5. Warianty
9.2.6. Identyfikacja oddzia³ywañ
9.2.7. Natura 2000
9.2.8. Dzia³ania mitygacyjne
9.2.9. Monitoring
9.2.10. Streszczenie
9.2.11. Redakcja, za³¹czniki
9.2.12. Specyfika raportów OOŒ przedsiêwziêæ

drogowych

10. Najczêœciej pope³niane b³êdy w raportach

oddzia³ywania na œrodowisko

S³ownik podstawowych terminów

4

Spis treœci

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

background image

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

Objaœnienia piktogramów

5

podstawa prawna

uwaga

wskazówka

definicja

termin

orzecznictwo

background image

Wykaz skrótów

BIP

− Biuletyn Informacji Publicznej

Dz.U.

− Dziennik Ustaw

EEA

− Europejska Agencja Œrodowiskowa

EKG ONZ

− Europejska Komisja Gospodarcza Organizacji

Narodów Zjednoczonych
ETS

− Europejski Trybuna³ Sprawiedliwoœci

Kpa

− Kodeks postêpowania administracyjnego

mpzp

− miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

NSA

− Naczelny S¹d Administracyjny

OOŒ

− ocena oddzia³ywania na œrodowisko

POŒ

− Prawo ochrony œrodowiska

OSO

− Obszar Specjalnej Ochrony

RDOŒ

− regionalny dyrektor ochrony œrodowiska

rozporz¹dzenie Rady Ministrów z 2010 r.

− rozporz¹dzenie Rady

Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsiêwziêæ mo-
g¹cych znacz¹co oddzia³ywaæ na œrodowisko (Dz. U. Nr 213, poz.
1397)
SOO

− Specjalny Obszar Ochrony

upzp

− ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

− ustawa z dnia 3 paŸdziernika 2008 r. o udostêpnianiu informa-

cji o œrodowisku i jego ochronie, udziale spo³eczeñstwa w och-
ronie œrodowiska oraz o ocenach oddzia³ywania na œrodowisko
(Dz. U. Nr 199, poz. 1227)
wzizt

− decyzja ustalaj¹ca warunki zabudowy i zagospodarowania

terenu

6

Wykaz skrótów

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

background image

7

1. Instytucja oceny oddzia³ywania na œrodowisko

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

geneza

i znaczenie

OOŒ w prawie

ochrony

œrodowiska

rodzaje dzia³añ

objêtych OOŒ

Instytucja OOŒ powsta³a w USA w roku 1970 jako narzêdzie
proceduralne realizacji celów okreœlonych w ustawie o naro-
dowej polityce ochrony œrodowiska (National Environmental
Policy Act

NEPA). Zalecana przez organizacje miêdzynaro-

dowe (np. w dokumentach Konferencji ONZ w Sztokholmie
w 1972 r., w Deklaracji z Rio z 1992 r.) i wymagana przez
wiele umów miêdzynarodowych (w tym zw³aszcza przez Kon-
wencjê z Espoo) zosta³a rozpowszechniona na ca³ym œwiecie.
Obecnie nie ma praktycznie kraju, który by nie mia³ w³asne-
go systemu OOŒ.

W odró¿nieniu od pierwotnych, stosowanych w ochronie œro-
dowiska, rozwi¹zañ skoncentrowanych raczej na likwidowa-
niu istniej¹cych ju¿ zanieczyszczeñ (czyli rozwi¹zañ „koñca
rury’’, takich jak obowi¹zek stosowania filtrów, budowy oczy-
szczalni itp.), ocena oddzia³ywania na œrodowisko jest instru-
mentem s³u¿¹cym realizacji zasad prewencji i przezornoœci.
Ma ona wiêc na celu zapobieganie zanieczyszczeniom i takie
planowanie przysz³ej dzia³alnoœci, aby jej szkodliwy wp³yw
na œrodowisko by³ po pierwsze uprzednio rozpoznany, a co za
tym idzie

aby by³ mo¿liwie ograniczony.

W ró¿nych systemach prawnych wykonywanie OOŒ dotyczy:
1) podejmowania decyzji co do zatwierdzania przedsiêwziêæ

inwestycyjnych;

2) przygotowywania planów, programów, wytycznych poli-

1.

Instytucja oceny oddzia³ywania

na œrodowisko

background image

tyki, strategii, propozycji legislacyjnych itp. dokumentów
strategicznych (tzw. strategiczna OOŒ);

3) podejmowania decyzji o dopuszczeniu na rynek produk-

tów (w praktyce obecnie nie stosuje siê tu OOŒ, a raczej
„ocenê ryzyka’’).

Instytucja OOŒ stosowana jest w odniesieniu do planowa-
nych dzia³añ (przedsiêwziêæ inwestycyjnych, planów, pro-
gramów itp. dokumentów strategicznych oraz ich modyfika-
cji), natomiast w odniesieniu do przedsiêwziêæ ju¿ istniej¹-
cych (np. obiektów) stosuje siê instytucjê tzw. przegl¹du eko-
logicznego.

Celem wykonywania OOŒ jest dostarczenie organom podej-
muj¹cym rozstrzygniêcie w danej sprawie (np. radzie gminy
uchwalaj¹cej miejscowy plan zagospodarowania przestrzen-
nego, sejmikowi uchwalaj¹cemu strategiê rozwoju regional-
nego czy te¿ staroœcie wydaj¹cemu pozwolenie na budowê),
a tak¿e organom uzgadniaj¹cym rozstrzygniêcie, oraz wszyst-
kim innym podmiotom w³¹czonym w proces decyzyjny, w
tym zw³aszcza spo³eczeñstwu, niezbêdnych informacji na te-
mat skutków planowanego planu, programu czy przedsiêwziê-
cia dla œrodowiska.

Zadaniem oceny jest zebranie tych informacji, usystematyzo-
wanie ich i przedstawienie w jasny i zrozumia³y sposób, tak
aby wszystkie podmioty w³¹czone w proces decyzyjny mia³y
pojêcie, jakie bêd¹ konsekwencje tej decyzji oraz mo¿liwych
rozwi¹zañ alternatywnych.

Dokumentacja oceny nie ma mieæ charakteru naukowego,
jest informacj¹ od ekspertów dla niefachowców, st¹d te¿ du¿¹
rolê odgrywa wymóg streszczenia w jêzyku nietechnicznym.

W ramach OOŒ ocenie podlega oddzia³ywanie na:
1) œrodowisko przyrodnicze (naturalne i przetworzone przez

cz³owieka);

8

1. Instytucja oceny oddzia³ywania na œrodowisko

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

cel

wykonywania

OOŒ

co podlega

ocenie

w ramach OOŒ

background image

2) œrodowisko materialne i dobra kultury;
3) krajobraz;
a tak¿e coraz czêœciej:
4) zdrowie i warunki ¿ycia ludzi;
5) zachowania spo³eczne.

Rodzaje rozpatrywanych oddzia³ywañ:
1) bezpoœrednie, np. wyciêcie lasu przy budowie drogi;
2) poœrednie, np. zanieczyszczenie powietrza w wyniku ru-

chu samochodów na tej drodze;

3) lokalne i transgraniczne;
4) krótko-, œrednio- i d³ugookresowe;
5) sta³e i chwilowe;
6) skumulowane.

Rozpatrywanie alternatyw (wariantów) jest elementem klu-
czowym i nieodzownym dla ka¿dej oceny

− mówi siê, ¿e „nie

ma OOŒ bez rozpatrywania wariantów’’.

Rodzaje wariantów (obok wariantu wskazanego przez wnio-
skodawcê) rozpatrywanych w ramach OOŒ:
1) alternatywne wobec danego zamierzenia (np. sieæ auto-

strad czy dróg kolejowych);

2) w ramach danego zamierzenia:

z

lokalizacyjne (np. obwodnica pó³nocna czy po³udnio-
wa),

z

technologiczne (np. technologia X czy Y),

z

dzia³ania ochronne (np. ograniczenie ruchu czy ekran
ochronny przed ha³asem);

a ponadto:
3) wariant „zero’’ (tzn. niepodejmowanie zamierzenia);
4) wariant „ekologiczny’’ (najkorzystniejszy dla œrodowiska).

Na typow¹ procedurê OOŒ sk³ada siê piêæ elementów sta³ych
i trzy „ruchome’’:
1) elementy sta³e:

z

selekcja (kwalifikacja, screening),

9

1. Instytucja oceny oddzia³ywania na œrodowisko

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

rozpatrywanie

wariantów

elementy

procedury OOŒ

background image

z

ustalenie zakresu (scoping),

z

przygotowanie dokumentacji OOŒ,

z

wydanie rozstrzygniêcia w sprawie,

z

analiza porealizacyjna;

2) elementy ruchome:

z

konsultacje z organami ochrony œrodowiska (opinie
lub/i uzgodnienia),

z

konsultacje spo³eczne (udzia³ spo³eczeñstwa),

z

kontrola jakoœci.

Poszczególne pañstwa mog¹ stosowaæ ró¿ne rodzaje selekcji:
1) indywidualn¹ (w ka¿dym konkretnym przypadku organ

ocenia, czy dana dzia³alnoœæ wymaga OOŒ);

2) kategoryczna (istnieje lista typów przedsiêwziêæ, które za-

wsze wymagaj¹ OOŒ);

3) mieszana (istnieje lista typów przedsiêwziêæ, które mog¹

− w pewnych okolicznoœciach − wymagaæ OOŒ).

Selekcja (obojêtnie czy na poziomie generalnym, czy w od-
niesieniu do konkretnych przedsiêwziêæ) mo¿e byæ przepro-
wadzana w oparciu o kryteria takie jak np.:
1) lokalizacja zamierzenia (np. na obszarze chronionym);
2) charakter i wielkoϾ zamierzenia;
3) rodzaj i wielkoœæ oddzia³ywania;
4) wartoϾ finansowa zamierzenia (rzadko obecnie stosowa-

na).

10

1. Instytucja oceny oddzia³ywania na œrodowisko

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

selekcja

(kwalifikacja,
screening

)

Konsultacje (z organami i spo³eczeñstwem) w ró¿nych kra-
jach wymagane s¹ na ró¿nych etapach procedury (niekiedy
na wszystkich)

− ale ZAWSZE przynajmniej raz: przed wy-

daniem rozstrzygniêcia w sprawie (przed wydaniem decy-
zji, uchwaleniem planu czy programu itp.).

UWAGA!

background image

W rozwiniêtych systemach prawnych ustalenie zakresu OOŒ
(w formie np. postanowienia organu) stanowi wyodrêbniony
element procedury. W mniej rozwiniêtych systemach OOŒ
ustalenie zakresu ma czêsto charakter kategoryczny: tzn. w
sposób generalny okreœla siê zakres OOŒ w odniesieniu do
pewnych kategorii przedsiêwziêæ lub te¿ w odniesieniu do
rodzaju rozstrzygniêcia, którego OOŒ dotyczy.

Podstaw¹ do ustalenia zakresu jest ogólna charakterystyka
planowanego dzia³ania (karta informacyjna zawieraj¹ca naj-
bardziej podstawowe dane).

Tam, gdzie ustalenie zakresu jest wydzielonym etapem pro-
cedury, zwi¹zane jest to niekiedy z dyskusj¹ z wnioskodawc¹
(inwestorem), czêsto konsultacjami spo³ecznymi i prawie za-
wsze z konsultacjami z zainteresowanymi organami ochrony
œrodowiska.

W wiêkszoœci systemów OOŒ koszty przygotowania raportu
OOŒ ponosi wnioskodawca, choæ w USA spoczywa to na
organie administracji. W praktyce w obydwu przypadkach ra-
porty OOŒ wykonywane s¹ przez konsultantów (ekspertów)
OOŒ. W rozwiniêtych systemach OOŒ nie stosuje siê wymo-
gu akredytacji takich konsultantów (jedynie w Belgijskiej
Flandrii istnieje taki wymóg). Istniej¹ jednak dobrowolne ofi-
cjalnie aprobowane listy konsultantów OOŒ (np. w Wielkiej
Brytanii) lub te¿ dobrowolne takie listy prowadzone przez
stowarzyszenia konsultantów. Tam, gdzie sam organ jest od-
powiedzialny za raport OOŒ (np. w Kalifornii), zlecenie wy-
konania odbywa siê czêsto w drodze przetargu ograniczone-
go, w którym startowaæ mog¹ tylko konsultanci akredytowa-
ni przy danym organie.

We wszystkich rozwiniêtych systemach OOŒ decyzja mery-
toryczna musi uwzglêdniaæ wyniki przeprowadzonej oceny
oddzia³ywania na œrodowisko, a wiêc równie¿ wyniki kon-
sultacji, co nie oznacza jednak automatycznie, i¿ wykazanie

11

1. Instytucja oceny oddzia³ywania na œrodowisko

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

ustalenie

zakresu oceny

(scoping)

przygotowanie

dokumentacji

OOŒ

decyzja

koñcowa

w sprawie

przedsiêwziêcia

background image

przez OOŒ znacznej ekologicznej szkodliwoœci oznacza przy-
mus odmówienia zgody na tak¹ dzia³alnoœæ.

Wydanie decyzji nie oznacza zakoñczenia procedury OOŒ.
Podlega ona kontroli opinii publicznej poprzez wymóg opu-
blikowania jej, wraz z uzasadnieniem oraz wszelkimi warun-
kami towarzysz¹cymi.

Wymóg publikacji zwi¹zany jest z mo¿liwoœci¹ uruchomie-
nia mechanizmu kontroli w sposób przewidziany w proce-
durach administracyjnych poszczególnych pañstw (odwo³a-
nie do wy¿szej instancji, skarga do s¹du).

W wiêkszoœci rozwiniêtych systemów OOŒ przewiduje siê
(œladem doœwiadczeñ z Kalifornii) monitoring (analizê po-
realizacyjn¹) podjêtego dzia³ania (przyjêtego planu lub pro-
gramu, czy te¿ zrealizowanej inwestycji). Zgodnie z postano-
wieniami za³¹cznika V do Konwencji z Espoo cele analiz po-
realizacyjnych obejmuj¹:
1) zgodnoœæ pomiarów kontrolnych z warunkami okreœlony-

mi w decyzji oraz skutecznoœæ œrodków ³agodz¹cych;

2) przegl¹d oddzia³ywania w celu w³aœciwego zarz¹dzania

i zaradzenia niedopatrzeniom;

3) weryfikacjê ustaleñ OOŒ dla przekazania doœwiadczenia

przysz³ym realizatorom dzia³añ tego samego rodzaju.

Analizy porealizacyjne podlegaæ powinny tym samym rygo-
rom dotycz¹cym jawnoœci, co wy¿ej przedstawione mecha-
nizmy. W tym ujêciu dopiero prawid³owo przeprowadzona
analiza porealizacyjna koñczy procedurê OOŒ.

Konsultacje z organami ochrony œrodowiska maj¹ na celu za-
pewnienie mo¿liwoœci uwzglêdnienia wszelkich aspektów œro-
dowiskowych danej sprawy. Najczêœciej, obok organów o ogól-
nej w³aœciwoœci w ochronie œrodowiska s¹ to organy w³a-
œciwe w sprawach ochrony przyrody, gospodarki wodnej oraz

12

1. Instytucja oceny oddzia³ywania na œrodowisko

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

analiza

porealizacyjna

konsultacje

z organami

ochrony

œrodowiska

background image

13

1. Instytucja oceny oddzia³ywania na œrodowisko

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

udzia³

spo³eczeñstwa

kontrola jakoœci

zdrowia „œrodowiskowego’’. Organy te wypowiadaj¹ siê w
ramach swojej w³aœciwoœci.

Od strony proceduralnej konsultacje te przebiegaj¹ w formie
opinii lub uzgodnieñ.

Udzia³ spo³eczeñstwa, rozumiany jako udzia³ wszystkich za-
interesowanych organizacji, instytucji i osób stanowi nieod-
zown¹ i konstytutywn¹ cechê procedury OOŒ. Znajduje to
potwierdzenie we wszystkich dojrza³ych systemach OOŒ oraz
dokumentach miêdzynarodowych. W chwili obecnej powsze-
chnie stosowanym standardem w tym zakresie s¹ wymagania
zawarte w Konwencji z Aarhus, gdzie szczegó³owo okreœlone
s¹ poszczególne elementy procedury udzia³u spo³eczeñstwa.

Wa¿n¹ spraw¹ jest traktowanie obywateli pañstw obcych.
Obowi¹zuje tutaj zasada równego traktowania. W praktyce
oznacza to mo¿liwoœæ bezpoœredniego udzia³u zainteresowa-
nych osób w procedurach OOŒ bez poœrednictwa organów
pañstwa realizuj¹cych wspó³pracê miêdzynarodow¹.

Na œwiecie stosowane s¹ nastêpuj¹ce sposoby kontroli jako-
œci dokumentacji przygotowywanej w ramach OOŒ:
1) wskazanie wykonawcy dokumentacji OOŒ (rozwi¹zanie

kiedyœ stosowane w Polsce

− organ wskazywa³ inwestoro-

wi kto ma w danym wypadku sporz¹dziæ dokumentacjê;
na marginesie mo¿na zauwa¿yæ, ¿e jest to rozwi¹zanie
doϾ korupcjogenne);

2) obowi¹zek korzystania tylko z akredytowanych wykona-

wców dokumentacji OOŒ (stosowane w krajach rozwija-
j¹cych siê i postkomunistycznych

− do niedawna równie¿

w Polsce, gdzie istnia³a lista bieg³ych wy³¹cznie uprawnio-
nych do sporz¹dzania dokumentacji);

3) niezale¿ny organ doradczy, do którego organ podejmuj¹cy

rozstrzygniêcie mo¿e zwróciæ siê o pomoc w ocenie pra-
wid³owoœci przedstawionej mu dokumentacji (np. Komi-
sja ds. OOŒ w Holandii czy Polsce);

background image

Czytaj dalej...

4) organ ochrony œrodowiska (np. Agencja Ochrony Œrodo-

wiska

− EPA w USA);

a ponadto tak¿e:
5) udzia³ spo³eczeñstwa (w trakcie procedury udzia³u spo³e-

czeñstwa wszystkie zainteresowane osoby maj¹ okazjê za-
poznaæ siê z dokumentacj¹ i wskazaæ jej ewentualne bra-
ki; œwiadomoœæ, ¿e dokumentacja podlega ocenie spo³e-
cznej motywuje jej wykonawców do zapewnienia jej le-
pszej jakoœci).

Dokumentacja OOŒ okreœlana jest w ró¿ny sposób w ró¿nych
krajach i dla ró¿nych celów (raport, prognoza, informacja od
inwestora, environmental assessment, environmental state-
ment
itd.). Obowi¹zkowe wymagania pod adresem dokumen-
tacji OOŒ s¹ podobne na ca³ym œwiecie.

Na typow¹ dokumentacjê OOŒ sk³adaj¹ siê:
1) opis zamierzenia (przedsiêwziêcia lub planu, programu

itp.) i jego celu;

2) opis œrodowiska objêtego potencjalnym oddzia³ywaniem;
3) analiza alternatyw (wariantów);
4) opis znacz¹cych skutków/oddzia³ywañ ekologicznych (szko-

dliwych i pozytywnych);

5) opis dzia³añ maj¹cych na celu zminimalizowanie szko-

dliwych oddzia³ywañ;

6) wskazanie luk w wiedzy (braku metodologii lub danych);
7) streszczenie w jêzyku nietechnicznym.

W przypadku strategicznej OOŒ typowym wymaganiem jest
te¿ opis wp³ywu proponowanych rozwi¹zañ na osi¹gniêcie
celów ekologicznych (np. redukcja gazów cieplarnianych)
okreœlonych w ró¿nego rodzaju dokumentach (umowach miê-
dzynarodowych, narodowych politykach ochrony œrodowis-
ka czy lokalnych programach gospodarki odpadami).

Ponadto w ka¿dym kraju dla poszczególnych rodzajów ocen
stosuje siê dodatkowe wymagania.

14

1. Instytucja oceny oddzia³ywania na œrodowisko

Ocena oddzia³ywania na œrodowisko w inwestycji budowlanej

dokumentacja

OOŒ


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Ocena oddziaływania na środowisko planowanych przedsięwzięć, w tym inwestycji budowlanych
Proces inwestycyjny a decyzja środowiskowa, Studia, 1-stopień, inżynierka, Ochrona Środowiska, Ocena
Lista kontr-inwestycja, Ochrona Środowiska, OOŚ, ocena oddziaływań na środowisko
LISTA KONTROLNA DOTYCZĄCA INWESTYCJI PRZEMYSŁOWYCH lub NA OBSZARACH ZURBANIZOWANYCH, Ochrona Środowi
Ocena oddziaływania na środowisko elektrociepłowni1, ATH - ZiIP, Inne semestry
Proces inwestycyjny a decyzja środowiskowa, Studia, 1-stopień, inżynierka, Ochrona Środowiska, Ocena
Ocena oddziaływania na środowisko
cygan,ochrona środowiska, Ocena oddziaływania na środowisko ?bryka?rb
ERA, Ochrona Środowiska, OOŚ, ocena oddziaływań na środowisko
cygan,ochrona środowiska, Ocena oddziaływania na środowisko Fabryka?nzyny syntetycznejx
Lista pomocnicza etapu kwalifikowania, Ochrona Środowiska, OOŚ, ocena oddziaływań na środowisko
zestaw 77 pyt, PTOŚ, ocena oddziaływania na środowisko
lista1, Ochrona Środowiska, OOŚ, ocena oddziaływań na środowisko
ocena oddzialywania na srodowisko
Raport oddzialywania zakladu unieszkodliwiania odpadow drobiarskich uwagi, PTOŚ, ocena oddziaływania
zawartosc raportu, Ochrona Środowiska, OOŚ, ocena oddziaływań na środowisko
Lista pomocnicza do określania wariantów przedsięwzięcia, Ochrona Środowiska, OOŚ, ocena oddziaływań
projekt uzdatnianie, PTOŚ, ocena oddziaływania na środowisko
OCENA ODDZIAúYWANIA NA (AŞRODOWISKO egz inz, Studia, 1-stopień, inżynierka, Ochrona Środowiska, Ocen

więcej podobnych podstron