Tomasz Olchawski Sprawozdanie z Laboratorium 4

background image

Sprawozdanie z laboratorium 4

Podstaw Automatyki

Tomasz Olchawski, gr13, AiR

• Regulacja elementu inercyjnego

Przykładowe przebiegi dla Kp=10, Ti=1, Td=1, T=1

Powiększanie wartości T i Td skraca czas regulacji. Regulator P
zawsze pozostawia uchyb

regulator PI

regulator PID

regulator P

skok

obiekt inercyjny 3

1

s+1

obiekt inercyjny 2

1

s+1

obiekt inercyjny 1

1

s+1

P,PI,PID

Kp

1

Ti .s

Kp

Td .s

T .s+1

Kp

1

Ti .s

background image

• Regulacja elementu różniczkującego


Przykładowe przebiegi dla Kp=10, Ti=1, Td=1, T=1, Tr=5, T2=3


Bardzo krótki czas regulacji, powiększanie wartości Ti powoduje
większy uchyb po regulacji

regulator PI

regulator PID

regulator P

skok

obiekt ruzniczkujacy 2

Tr .s

T 2.s+1

obiekt rozniczkujacy 3

Tr .s

T 2.s+1

obiekt rozniczkujacy 1

Tr .s

T 2.s+1

P,PI,PID

Kp

1

Ti .s

Kp

Td .s

T .s+1

Kp

1

Ti .s

background image

• Regulacja elementu całkującego

Przykładowe przebiegi dla Kp=10, Ti=10, Td=1, T=1, Kc=5


Niewielkie wahania czasu regulacji w porównaniu do innych obiektów
regulacji

regulator PI

regulator PID

regulator P

skok

obiekt calkujacy 3

Kc

s

obiekt calkujacy 2

Kc

s

obiekt calkujacy 1

Kc

s

P,PI,PID

Kp

1

Ti .s

Kp

Td .s

T .s+1

Kp

1

Ti .s

background image

• Regulacja elementu oscylacyjnego


Przykładowe przebiegi dla Kp=10, Ti=5, Td=10, T=1, Ko=10, x=0.7,
w=0.1


Zmiana parametrów regulacji nie zmienia faktu, że najlepiej sprawdza się
regulator PID

regulator PI

regulator PID

regulator P

skok

obiekt oscylacyjny 3

Ko

s +2*x*ws+w*w

2

obiekt oscylacyjny 2

Ko

s +2*x*ws+w*w

2

obiekt oscylacyjny 1

Ko

s +2*x*ws+w*w

2

P,PI,PID

Kp

1

Ti .s

Kp

Td .s

T .s+1

Kp

1

Ti .s

background image

• 3.2. Dobór regulatorów

A)



Pomimo podobnych charakterystyk (PI i PID) wybrałem regulator PI dla
Kp=1 i Ti=10

Wykres różnicy uchybu i wartości ustalonej (sterowanie: skok z wartości 5
na 3 w chwili t=5)



regulator PI

regulator PID

regulator P

wybrany regulator - PI

Kp=1

Ti =10

skok

odpowiedzi

obiekt inercyjny 3

1

s+1

obiekt inercyjny 2

1

s+1

obiekt inercyjny 1

1

s+1

blad 3

|u|

blad 2

|u|

blad 1

|u|

5% wartosci ustalonej

0.15

Kp

1

Ti .s

Kp

Td .s

T .s+1

Kp

1

Ti .s

background image

B)


Najkrótszy czas regulacji daje regulator PID. Wykres dla wartości Kp=1,
Ti=1, Td=1, T=1









regulator PI

regulator PID

regulator P

wybrany regulator - PID

Kp=1

Ti =1

Td =10 ;

T=1

skok

odpowiedzi

1

s +s+1

2

1

s +s+1

2

1

s +s+1

2

blad 3

|u|

blad 2

|u|

blad 1

|u|

5% wartosci ustalonej

0.15

Kp

1

Ti .s

Kp

Td .s

T .s+1

Kp

1

Ti .s

background image

C)

Najkrótszy czas regulacji daje regulator PID. Wykres dla wartości Kp=1,
Ti=1, Td=1, T=1











regulator PI

regulator PID

regulator P

wybrany regulator - PID

Kp=1

Ti =1

Td =1;

T=1

skok

odpowiedzi

0.228

0.18 s +1.18 s+1

2

0.228

0.18 s +1.18 s+1

2

0.228

0.18 s +1.18 s+1

2

blad 3

|u|

blad 2

|u|

blad 1

|u|

5% wartosci ustalonej

0.15

Kp

1

Ti .s

Kp

Td .s

T .s+1

Kp

1

Ti .s

background image

• Wyznaczanie parametrów regulacji


A)

Czas regulacji: około 2,5s
Przeregulowanie: około 150%
Błąd statyczny: 0


regulator PI

regulator PID

regulator P

skok

2.5

2s +2s+1

2

2.5

2s +2s+1

2

2.5

2s +2s+1

2

P,PI,PID

Kp

1

Ti .s

Kp

Td .s

T .s+1

Kp

1

Ti .s

background image

B)


Bez względu na dobór parametrów regulacji układ zawsze wpada w bardzo
mocne oscylacje.

Kp=0.1 Ti=10 Td=10 T=10

regulator PI

regulator PID

regulator P

skok

10

s +s +s+1

3

2

10

s +s +s+1

3

2

10

s +s +s+1

3

2

P,PI,PID

Kp

1

Ti .s

Kp

Td .s

T .s+1

Kp

1

Ti .s

background image

Kp=0.01, Ti=100, Td=100, T=10

• 3.4. funkcja lsim



m-plik

figure(

'Name'

,

'Symulacja układów

dynamicznych'

,

'Num'

,

'off'

,

'Menu'

,

'none'

,

...

'Units'

,

'centim'

,

'Pos'

,[1.5,2,18,11]);

L = [4];

% Parametry modelu w postaci transmitancji

M = [8 12 6 5];

t = [0:0.1:120];

% Wektor czasu

u1=ones(1,601);

u2=1.5*ones(1,600);

u=[u1,u2];

[y,x] = lsim(L,M,u,t);

% Symulacja działania układu

plot(t,u,

'r'

,t,y,

'g'

)

% Przedstawienie wyników symulacji na wykresie

xlabel(

'Czas (sek)'

)

ylabel(

'Amplituda'

)

title(

'Sterowanie i odpowiedź układu'

)

legend(

'sterowanie'

,

'odpowiedź'

), grid







background image

wynik działania:


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Tomasz Olchawski Sprawozdanie z Laboratorium 1
Sprawozdanie z laboratorium obróbki plastycznej, ZiIP, sem 1
06, Politechnika Lubelska, Studia, semestr 5, Sem V, Sprawozdania, sprawozdania, Sprawozdania, Labor
Sprawozdanie F laboratorium Biochemia
SPRAWOZDANIE Z LABORATORIUM ELEKTRONIKI
20'', Politechnika Lubelska, Studia, semestr 5, Sem V, Sprawozdania, sprawozdania, Sprawozdania, Lab
10, Politechnika Lubelska, Studia, semestr 5, Sem V, Sprawozdania, sprawozdania, Sprawozdania, Labor
14'''''''''', Politechnika Lubelska, Studia, semestr 5, Sem V, Sprawozdania, sprawozdania, Sprawozda
Sprawozdanie z laboratorium z fizyki
PRAWO?RNULLIEGO Sprawozdanie z laboratorium z fizyki
Sprawozdanie - Laboratorium 1 - MS, Ochrona Środowiska, Monitoring środowiska, Moje, Laboratorium, L
Sprawozdanie Laboratorium
Strona tytułowa sprawozdania LABORATORIUM ELEKTRONIKI
Laboratorium, SPR NIE METODY, SPRAWOZDANIE Z LABORATORIUM
sprawozdanie z laboratorium fizyki nr 28!, Raport elegancki
sprawozdania z fizyki, Sprawozdanie - Cwiczenie 2, Sprawozdanie z laboratorium z fizyki i biofizyki
Sprawozdanie z laboratorium 2

więcej podobnych podstron