background image

STANISŁAW  Z  BUDZOWA  —   STANISŁAW  Z  DAWIDOWA

23

Stanisław  (Ostaszko)  z  Dawidowa  (Dawidow­

ski)  h. Wilczekosy  (Prus  II)  (zm.  1442/3),  rycerz 
pasowany,  starosta  Samborski,  sędzia  lwowski 
i sędzia ziemski lwowski.

Był  synem  szlachetnego  Grzegorza  Tymszyca, 

który za zasługi otrzymał od króla Kazimierza Wiel­
kiego rozległe nadania ziemskie na Rusi.  Pierwsze 
z  nich,  z r.  1352  (a nie  z  r.  1362, jak przyjęli wy­
dawcy dokumentu), obejmowało wsie Horpin, Wy­
rów,  Nahorce  i  Manasterz  w  ziemi  lwowskiej. 
W  drugim,  z  datą 20  III  1355,  otrzymał  położony 
pod Lwowem Dawidów. Fragment tego dokumentu 
z  błędną  lekcją  «Sandouo»  zamiast  «Daudouo» 
opublikował Henryk Paszkiewicz w pracy „Polity­
ka ruska Kazimierza Wielkiego” (W.  1925). Anali­
zując pismo dokumentu (charakterystyczne dla XV, 
a nie XIV w.) i listę świadków, wydawca uznał do­
kument za falsyfikat. Wieś Dawidów należała z pew­
nością do  Grzegorza Tymszyca,  którego  w r.  1381 
i  pośmiertnie  w  r.  1386  nazywano  Dawidowskim.

background image

24

STANISŁAW  Z  DAWIDOWA

Ewentualna falsyfikacja nadania mogła być nieudol­
ną  próbą  odtworzenia  autentycznego  dokumentu, 
lub miała służyć wtórnemu udokumentowaniu praw 
majątkowych  nabytych  przed  2.  poł.  XIV  w.,  gdy 
dokument jako środek uwierzytelnienia akcji praw­
nej  był jeszcze  na  ziemiach  ruskich  rzadko  stoso­
wany. Za miejscowym, ruskim lub ormiańskim, po­
chodzeniem S-a przemawia imiennictwo pierwszych 
pokoleń  rodziny,  a  także  patronimik  Grzegorza, 
odnotowany w  łacińskich  tekstach  obu  nadań  kró­
lewskich,  pochodzący  zapewne  od  ruskiego  imie­
nia  Tymsza.  Innym  argumentem jest  fakt  spisania 
w języku  ruskim  najstarszych  znanych  dokumen­
tów  starostów  Rusi,  których  odbiorcą był  S.  (dy­
plomów  z  l.  1386  i  1409).  S.  występował  w  źród­
łach  początkowo  jako  Ostaszko  (ostatni  raz 
w r.  1420 w zlatynizowanej  pisowni  Ostapho),  zaś 
dopiero od r.n. pod imieniem Stanisław (lub  Stasz- 
ko),  co  mogło  odzwierciedlać  jego  konwersję  na 
katolicyzm dokonaną w dojrzałym wieku. Brak bez­
pośrednich  przesłanek  potwierdzających  przyjęte 
przez część literatury przedmiotu (J.  Chwalibińska) 
pokrewieństwo S-a, pieczętującego się konsekwent­
nie Wilczymi  Kosami  (Prus  II), z Jakuszem  synem 
Floriana, z bliżej nieokreślonego Dawidowa, dowo­
dzącym w r.  1424  przed  sądem  ziemskim krakow­
skim szlachectwa z h.  Turzyna (Prus  I).

Po  śmierci  ojca  (po  r.  1381)  S.  wraz  z  rodzeń­

stwem  przeszedł  pod  opiekę  Chodka  Łojewicza 
z Wyżnian h.  Korczak, jednego z najbardziej wpły­
wowych  przedstawicieli  autochtonicznej  szlachty 
ziem ruskich Król. Pol. Jeszcze przed r.  1386 Chod- 
ko  w  imieniu  dzieci  Tymszyca  sprzedał  dom  we 
Lwowie  (stanowiący  przypuszczalnie  część  spad­
ku  po  ich  ojcu)  Żydowi  Jakubowi,  właścicielowi 
sąsiedniej  posesji.  T.r.  Chodko  asystował  przy­

jęciu w zastaw wsi  Czerepin,  poręczając  za nielet­

niego  S-a.  Dn.  8  III  1411  w  Parczewie  S.,  okreś­
lony już mianem strenuus,  otrzymał od króla Wła­
dysława  Jagiełły  swój  pierwszy,  opiewający  na 

100 grzywien, zapis na królewszczyznach, co mogło 

być nagrodą za udział w wojnie z Krzyżakami.  Po­
cząwszy od r.n. pojawiał się S. regularnie jako świa­
dek na zachowanych dokumentach starostów lwow­
skich  (ruskich).  W r.  1419 z polecenia królewskie­
go  wziął udział w rozgraniczeniu Kutyszcz  i  Poła- 
hicz  w  ziemi  lwowskiej.  Dn.  22  I  1422  lub  r.n. 

jako  star.  Samborski  wystawił  w  Samborze  doku­

ment potwierdzający dokonane wcześniej przez sie­
bie z polecenia królewskiego w asyście miejscowych 
ziemian rozgraniczenie dóbr prawosławnego biskup­
stwa przemyskiego i wsi Strzałkowice. Zapewne nie 
był już  starostą jesienią  1423,  gdy  występował  bez 
żadnego tytułu w otoczeniu przebywającego na Rusi 
króla.  W  r.  1427  wziął  udział  w  zjeździe  szlachty 
ruskiej  z królem w Haliczu i tamże 28 VI t.r.  przy­
wiesił  swoją pieczęć  na zbiorowym  akcie  szlachty 
ziemi  lwowskiej,  zawierającym uznanie praw  suk­

cesyjnych synów Jagiełły. T.r. zasiadał w sądzie miej­
skim w ratuszu lwowskim, wraz z rajcami i rycerzem 
Boguchwałem,  o  czym  dowiadujemy  się  ze  skar­
gi  wniesionej  przez  gminę  ormiańską  tego  miasta 
w sprawie porwania córki rycerza i kupca Grzegorza 
Ormianina.

Od  r.  1430  był  S.  sędzią sądu  przy  star.  ruskim 

(lwowskim), tytułując się wymiennie sędzią lwow­
skim, sędzią pow. lwowskiego lub ziemi lwowskiej, 
a  także  sędzią  generalnym  Rusi.  Podczas  wojny 
z  w.  ks.  lit.  Swidrygiełłą  w  r.  1431  wziął  udział 
w  letniej  wyprawie królewskiej  na Łuck i pod mu- 
rami miasta 23 VIII t.r., jako jeden z komisarzy kró­
lewskich,  rozpatrywał  sprawę  zamiany  dóbr  mię­
dzy  braćmi  z  Czajkowic  (pow.  gródecki).  Przed 
27 X,  mimo  zawartego  z  początkiem  września  za­
wieszenia broni,  ludzie  Świdrygiełły z załogi zam­
ku w Olesku spalili jeden z dworów S-a wraz z cze­
ladzią szukającą w nim schronienia, oraz złupili jego 
dobra w Makosiejach koło Trembowli. Incydent ten 
stal  się przedmiotem  oficjalnej  skargi  skierowanej 
przez Władysława Jagiełłę do wielkiego księcia li­
tewskiego.

Jako  sędzia  ziemski  S.  objął  przewodniczenie 

sądu ziemskiego  lwowskiego,  utworzonego  w  wy­
niku wprowadzenia (w  lipcu  1434)  prawa polskie­
go w tej  prowincji  (wg  informacji  Kaspra Niesiec- 
kiego  z  XVIII  w.  sąd  ten  zaczął  urzędowanie 

1  I  1435).  W tym też zapewne czasie  S.  kazał spo­

rządzić sobie nową pieczęć. Z nieznanych przyczyn 
(zapewne w wyniku pomyłki  rytownika,  realizują­
cego  większą  ilość  zamówień  nowo  powołanych 
urzędników ruskich), wyobrażała ona w polu godło 
Wilcze Kosy S-a, w otoku zaś nosiła napis własnoś­
ciowy nie S-a, lecz ówczesnego star. ruskiego, Win­
centego  Swidwy  z  Szamotuł  h.  Nałęcz.  Pomimo 

formalnego uchybienia S. być może nawet do koń­
ca  życia  uwierzytelniał  dokumenty  tą  pieczęcią. 
Wraz z innymi przedstawicielami  nowo powołanej 
hierarchii urzędniczej woj. ruskiego S. wziął udział 
w  zjeździe  w  Brześciu  Kujawskim  i  znalazł  się 
wśród bez mała dwustu  gwarantów  zawartego  tam 
31  XII  1435  pokoju  z  zakonem  krzyżackim. 
Dn.  11  X  1438  we  Lwowie,  wraz  z  urzędnikami 
i reprezentantami szlachty Rusi Czerwonej, współ- 
wystawił akt przekazujący zarząd dochodami skar­
bowymi w woj.  ruskim woj.  Piotrowi Odrowążowi 
ze  Sprowy  i  podkomorzemu  przemyskiemu  Sien- 
kowi  z  Siennowa,  z  gwarancjami  pokrycia  szkód, 

jakich mogliby doznać z tego powodu ze strony kró­

la. W Mościskach  14 VI r.n. przywiesił pieczęć pod 
aktem urzędników i szlachty woj. ruskiego ponow­
nie uznających Władysława III  (już po osiągnięciu 
pełnoletności)  prawnym  dziedzicem  Król.  Pol. 
W  marcu  1440,  podczas  ostatniego  zjazdu  panów 
koronnych  przed  wyjazdem  króla  Władysława  III 
na Węgry,  monarcha uczynił na rzecz  S-a zapis na 
królewszczyznach w pow.  oleskim.

background image

STANISŁAW  Z  DAWIDOWA

25

Podstawą majątku S-a były dobra odziedziczone 

po ojcu, a pochodzące z nadań królewskich:  Dawi­
dów na południowy wschód od Lwowa oraz Horpin, 
Nahorce, Wyrów i Manasterz na północnym wscho­
dzie. W r.  1386 wziął w zastaw za  19 kop gr, a naj­
później  w  r.  1410  kupił  za  100 grzywien  Czerepin 
(pow. lwowski). W wyniku małżeństwa z córką nie- 
posiadającego  męskiego potomka Chodka Łojewi- 
cza w ręce  S-a przeszły wsie Nowosielce  i Żuraw- 
niki w ziemi  lwowskiej,  Kalinowa Ruda (zapewne 
późniejsza Kalinowszczyzna koło Czortkowa) oraz 
Kujdańce,  Czernielów  z  prawosławnym  monaste- 
rem i Dworzysko Karamandzica (Romanowce, pow. 
trembowelski).  Z zapisów na dobrach królewskich 
przeszła  w  r.  1411  na  rzecz  S-a  wieś  Podliski, 
w  r.  1431  Żeniów  (pow.  lwowski)  oraz  w  r.  1433 
Perepelniki  i  Jarosławice  (pow.  oleski)  z  klauzulą 
dożywotniego posiadania.  Królewszczyzny te były 
obciążone  zapisami  w  wysokości  co  najmniej 
450  grzywien.  We  Lwowie,  oprócz  sprzedanego 
przed  r.  1386  domu,  posiadał  S.  także  drugi 
dom,  który  sprzedał  wraz  z  gruntem  w  r.  1413  za 
20 kop gr dominikanom lwowskim. W r.  1415 uzys­
kał królewski  przywilej  przenoszący  Dawidów  na 
prawo niemieckie, a przed r.  1427 kolejny, przeno­
szący kompleks dóbr horpińskich na prawo zapew­
ne średzkie. W r.  1421  otrzymał od Władysława Ja­
giełły konfirmację posiadania dóbr nadanych przez 
króla nieżyjącemu już Chodkowi Łojewiczowi, jako 
zadośćuczynienie  za  zagubienie  przez  kancelarię 
królewską dokumentu przedłożonego niegdyś przez 
S-a w Gródku podczas rewizji przywilejów (zapew­
ne rewizji  z r.  1417).  W r.  1439 ufundował  S.  koś­
ciół  parafialny  w  Dawidowie  p.  wezw.  św.  Stani­
sława.  T.r.  w jego  święto  odstąpił  «dla  zbawienia 
swej duszy» dominikanom lwowskim prawo pozys­
kiwania przez mieszkańców klasztornego Krotoszy­
na drewna w  trzech lasach  należących  do  dóbr da- 
widowskich  w  zamian  za  część  pola  leżącego  po­
między tymi wsiami. Nieprawdziwe są natomiast in­
formacje dziewiętnastowiecznego badacza dziejów 
ojczystych Ludwika Zielińskiego o zameczku, któ­
ry rzekomo w  1. poł. XV w. wzniesiono w sąsiadu­

jącej z dobrami horpińskimi wsi Tadanie, a którego 
początki  późniejsi  autorzy  wiązali  z  Dawidowski­
mi. Dn.  30 VI  1442 zapisał S.  dominikanom lwow­

skim  3  kopy  gr  z  Dawidowa z prośbą o  odprawia­
nie trzykrotnie w ciągu tygodnia mszy św. w kapli­
cy Wszystkich Świętych, w intencji zbawienia włas­
nego  i  swoich  przodków.  S.  zmarł  po  4 VII  1442 
(ostatni jego  znany  dokument jako  sędziego  ziem­
skiego),  a przed  6 II  1443,  kiedy  funkcję sędziego 
ziemskiego sprawował tymczasowo woj. ruski Piotr 
Odrowąż.  Z  XVI  w.  pochodzą  informacje  o  gro­
bowcu  Dawidowskich,  który  znajdować  się  miał 
w lwowskim kościele Dominikanów, w kaplicy cu­
downej  ikony Matki Boskiej.

Pierwszą  żoną  S-a  była  Anna  (Hanka),  córka 

Chodka  Łojewicza,  poślubiona  między  r.  1396 
a  1406,  zmarła zapewne  najpóźniej  w r.  1421.  Już 
w styczniu r.n. żoną S-a była Jadwiga (zm. po 1447), 
wówczas bowiem star. ruski Jan Tarnowski potwier­
dził  na  Dawidowie  dokonany  przez  S-a  zapis jej 
posagu i wiana w wysokości  120 grzywien.  Ś. miał 
czterech synów: Mikołaja, Joszka, Stanisława i Jana, 
z których  co najmniej  dwóch najpóźniej  w  r.  1433 

osiągnęło  lata  sprawne,  oraz  dwie  córki:  Zofię 
i Annę. W r.  1439 na podstawie dokonanego wcześ­
niej  działu dóbr uregulował S. wzajemne zobowią­
zania  synów.  Dobra  horpińskie  przypadły  najstar­
szemu Mikołajowi, Żurawniki i Nowosielce — Josz- 
ce, Dawidów, Czerepin i Żeniów z dożywociem ro­
dziców i obowiązkiem wyposażenia sióstr — Jano­
wi, pozostałe  Stanisławowi.

M i k o ł a j ,   piszący  się  z  Horpina,  w  r.  1446 

zaliczony  został  w  sądzie  grodzkim  lwowskim  do 
szlachty określanej — w odróżnieniu od «nobiles de 
Ruthenicali genologia»— mianem «nobiles Lachi»; 
zginął w bitwie z Mołdawianami na Krasnym Polu 
w  r.  1450  (J.  Długosz  podając  tę  informację nazy­
wa  go  mylnie  Stanisławem);  pozostawił  wdowę 

Świętochnę, synów Macieja i Michała oraz niezna­
ną z imienia córkę, nad którymi opiekę przejął pod- 
sędek  lwowski  Ścibor  z  Wiszni.  J o s z k o  zmarł 
między  sierpniem  1441  a  czerwcem  r.n.  Dwaj  po­
zostali  synowie  Stanisław  i  Jan  wymienili  się  do­
brami  dziedzicznymi  w  r.  1464.  Starszy  S t a n i ­
s ł a w ,  który w r.  1456 zwracał długi zaciągnięte na 
wykup  żony  z  niewoli  tatarskiej,  wziął  Dawidów, 
Czerepin  i  Żeniów;  zmarł  ok.  r.  1468,  pozostawił 
syna  Jana.  Młodszy  syn  S-a  J a n ,   żyjący jeszcze 
w  r.  1472,  wziął  Nowosielce,  Żurawniki  i  wsie 
w pow.  trembowelskim;  w r.  1466  musiał oczyścić 

się przysięgą z zarzutu napaści  i  ograbienia cerkwi; 
był ojcem Stanisława Dawidowskiego z Nowosiel- 
ców,  w  1.  1502—9  podsędka,  a następnie  sędziego 
ziemskiego  lwowskiego  (1509— 12).  Córka  S-a 
Z o f i a   została jeszcze  za  życia  ojca  wydana  za 

Ścibora z Wiszni, późniejszego sędziego ziemskie­
go  lwowskiego;  bracia w  r.  1444  spłacili ją  z  dóbr 

macierzystych. A n n a   wyszła najpóźniej w r.  1448 
za Jana Spicznika z Bołszowa, późniejszego miecz­
nika halickiego.

B o n i e c k i ,   I  177,  IV  114;  N i e s i  e c k i, 

I  260— 1,  III  315;  O k o l s k i,  II  557;  P a p r o c k i ,  
s. 210;  U r u s k i,  II  79;  —   G ą s i o r o w s k i   A.,  Iti­
nerarium  króla  Kazimierza  Wielkiego.  Materiały
 

1333— 1370,  „Roczn.  Hist.”  R.  64:  1998  s.  188— 9; 

M a l e c z y ń s k i   K.,  Urzędnicy  grodzcy  i  ziemscy 
lwowscy  w  latach  1352— 1783,  Lw.  1938  s.  110, 

150— 2; Urzędnicy, III/l  (błędna data roczna w komen­

tarzu  do  nr  1092,  dokument  nie  z  25  IV  1443  lecz 
z  r.  1445),  IV/1  (komentarz  do  nr  853);  —  C h w a 1 i - 
b i  ń s k a  J.,  Ród  Prusów  w  wiekach  średnich, 
Tor.  1948  s.  122— 3,  157;  E h r l i c h   L.,  Starostwa

background image

26

STANISŁAW  Z  DAWIDOWA  —   STANISŁAW  Z  GĄDCZA

w  Halickiem  w  stosunku  do  starostwa  lwowskiego 
w  wiekach  średnich  (1390— 1501),  Lw.  1914  s.  59; 
H a i s i g  M.,  Ciekawa  pieczęć  Stanisława  z  Dawido­
wa z połowy XV-go wieku, „Mies. Herald.” T.  17:  1938
 
nr  3  s.  40— 2;  t e n ż e ,   Sfragistyka  szlachecka  doby 
średniowiecza  w  świetle  archiwaliów  lwowskich, 
Lw.  1938; H r u ś e v ś k y j   M., Istorija Ukraїny-Rusy, 
Kyїv— L’viv  1907  VI;  K u r t y k a   J.,  Z  dziejów  wal­
ki  szlachty  ruskiej  o  równouprawnienie:  represje  lat
 

1426— 1427  i  sejmiki roku  1439,  „Roczn.  Hist.” R.  66: 

2000  s.  105;  L e w i c k i   A.,  Powstanie  Świdrygiełły. 
Ustęp  z  dziejów unii  Litwy  z  Koroną,  Kr.  1892  s.  126; 
L i s k e  X., Kilka uwag o sądownictwie  czerwonorus- 
kim,  „Kwart.  Hist.” R.  2:  1888  s.  391— 2; P a s z k i e ­
w i c z   H.,  Polityka  ruska  Kazimierza  Wielkiego,
 
W.  1925  s.  186,  przyp.  1;  P e r z a n o w s k i   Z.,  Do­
datek,  w:  Dok.  sądu  ziem.  krak.,  s.  XXIII— XXIV;
 
P i e k o s i ń s k i   F.,  Heraldyka  polska  wieków  śred­
nich,  Kr.  1899;  P r o c h a s k a   A.,  Zamki  kresowe
 
i kresowa szlachta,  „Przew.  Nauk.  i  Liter.”  T. 44:  1918 
s.  1072;  S i k o r a   F.,  Krąg  rodzinny  i  dworski  Dymi­
tra  z  Goraja  i jego  rola na  Rusi,  w:  Genealogia.  Kręgi
 
zawodowe  i  grupy  interesu  w  Polsce  średniowiecznej 
na tle porównawczym, Red. J. Wroniszewski, Tor.  1989 
s.  76;  S u ł k o w s k a - K u r a s i o w a   I.,  Dokumen­
ty królewskie  i  ich funkcja w państwie polskim za An-
 
degawenów  i  pierwszych  Jagiellonów  1370— 1444, 
W.  1977  s.  82,  87;  Ś w i ę t o c h o w s k i  R.,  Na  mar­
ginesie  artykułu  F.  Markowskiego  „Gotycki  klasztor
 
dominikański  we  Lwowie  w  świetle  rękopisu  z  XVI 
wieku”, „Kwart. Architektury i Urban.” T.  14:  1969 z. 2 
s.  94;  T ę g o w s k i  J.,  Skarga  społeczności  Ormian 

lwowskich z powodu raptus  puellae  (Przyczynek źród­

łowy  do  poznania  Sulimów  małopolskich),  w:  Studia 
nad  dziejami  miast  i  mieszczaństwa  w  średniowieczu, 
Tor.  1996  s.  286,  289;  T r a j d o s   T.  M.,  Dobroczyń­
cy  mendykantów  średniowiecznego  Lwowa,  w:  Spo­
łeczeństwo Polski średniowiecznej, Red. S. K.  Kuczyń­

ski,  W.  1999  VIII  230;  t e n ż e ,   Kościół  dominikanów 
lwowskich  w  średniowieczu  jako  ośrodek  kultowy, 
„Nasza Przeszłość” T.  87:  1997  s.  56; t e n ż e, Kościół 
Katolicki  na  ziemiach  ruskich  Korony  i  Litwy  za 

panowania  Władysława  II  Jagiełły  (1386— 1434), 
Wr.  1983  I  282— 3;  t e n ż e ,   Uposażenie  klasztoru  do­
minikanów  lwowskich  w  średniowieczu,  „Nasza  Prze­

szłość”  T.  91:  1999  s.  59— 64  (prace tego  autora  z błę­
dami  rzeczowymi);  W i  l  a m o w s k i  M.,  Początki
 
i  powstanie  hierarchii  urzędów  ziemskich  wojewódz­
twa  ruskiego  i  Podola,  „Roczn.  Hist.”  R.  64:  1998
 
s.  112,  114;  —   Akta  grodz,  i  ziem.,  II,  IV— IX,  XII— 
XV, XVII—XIX;  Akty Zap. Ross., I nr 31; Arch.  Kom. 
Hist.,  1919  XII  nr  1  s.  179;  Cod.  Epist.  Saec.  XV,  II; 
D ł u g o s z ,   Historia,  V;  H u b  e  R.,  Wyrok  lwow­
ski  roku  1421,  W.  1887  dod.  nr  1;  Jana  Zamoy­
skiego  notaty  heraldyczno-sfragistyczne,  Wyd.  F.  Pie­
kosiński, w:  tenże,  Studia, rozprawy i materiały z dzie­
dziny historii polskiej  i prawa polskiego, Kr.  1907 VII;
 
Kod.  Litwy,  s.  360;  Materiały  archiwalne  wyjęte 
głównie  z  Metryki  Litewskiej  od  1348  do  1607  roku, 
Wyd.  A.  Prochaska,  Lw.  1890;  Matricularum  summ., 
III,  IV/3;  Najstarsza  księga  miejska  [Lwowa]  1382— 

1389,  Wyd.  A.  Czołowski,  Lw.  1892;  O k o l  s k i  S., 

Russia  florida,  Leopoli  1646  s.  79;  P e t r u s z e -  
w i c z  X. A.,  Materiały  historyczne,  „Przegl.  Arche- 
ol.”  1882  z.  1  s.  72— 3;  P i r a w s k i  T., Relatio  status 
almae  archidioecesis  Leopoliensis,  Wyd.  K.  J.  Heck,

Lw.  1883  s.  126;  S p i e r a l s k i   Z.,  Z  dziejów  Archi­
wum  Koronnego  Krakowskiego.  Kopiariusz  Jana Łas­
kiego  (ok.  1505),  „Studia  Źródłozn.”  T.  24:  1979,
 
Aneksy  s.  136— 7;  Die  Staatsverträge  des  Deutschen 
Ordens in Preußen im 15. Jh., Hrsg. v. E. Weise, Königs- 
berg  1939  I  nr  218;  Starod.  Prawa  Pol.  Pomn.,  VII/2 
nr  434,  436,  X  nr  149;  Ukraїns’ki  gramoty,  Wyd. 
V.  Rozov,  Kyїv  1928  I; Vol.  leg., I 58; Zbiór dokumen­
tów  znajdujących  się w  Bibliotece  Hr.  Przezdzieckich
 
w  Warszawie,  Wyd.  A.  Chmiel,  Kr.  1890;  Zbiór  dok. 
mpol., VI nr  1756, 1861, VII nr  1914, 1939, 2 033, 2087, 
2126,  VIII  nr  2534;  —   „Dod.  Tyg.  do  Gaz.  Lwow.” 

1858  nr 5  s.  72,  nr 50 s.  236; —  AGAD:  Metryka Kor., 

t.  20  k.  19;  Central nyj  deržavnyj  istoryčnyj  archiv 
Ukraї ny  we  Lw.:  Castr.  Leopol.,  F.  9  op.  1  spr.  464 

s.  1015— 16,  1017— 19;  L’vivs’ka  naukova  biblioteka 
im. V.  Stefanyka we Lw.:  F.  5  (Kolekcja Ossolińskich), 
op.  3 (Diploma), spr.  175,  1915; Zakł. Naród. im. Osso­
lińskich we Wr.:  dok. perg. BO 2583, 2589, 2598, 2599;
 

—   Zbiory  Tomasza  Niewodniczańskiego  w  Bitburgu 

(Niemcy):  dok.  perg.  A  35,  A  37,  A  54,  A  55,  A  56, 
A  58,  A  60.

Maciej  Wilamowski