Stanisław Gawłowski

Platforma Obywatelska

Interpelacja nr 1131 do ministra edukacji i nauki

15-02-2006

Interpelacja w sprawie prowadzenia komercyjnej działalności gospodarczej przez publiczne

uczelnie wyższe niezwiązanej z działalnością naukową i dydaktyczną na przykładzie Poli-

techniki Koszalińskiej

Politechnika Koszalińska, wielce zasłużona instytucja dla miasta Koszalina i regionu kosza-

lińskiego, uczelnia dysponująca bardzo dobrą kadrą naukową i dydaktyczną, kształcąca wy-

sokiej klasy specjalistów na wielu kierunkach głównie inżynierskich, planuje wydawać gazetę

codzienną, która nie będzie związana z działalnością naukową i dydaktyczną Politechniki,

ponieważ uczelnia nie prowadzi kierunków związanych z dziennikarstwem lub podobnych.

Ma być to gazeta o charakterze komercyjnym, konkurująca na rynku mediów na terenie mia-

sta i regionu. Należy zauważyć również, że Politechnika Koszalińska prowadzi już właściwą

dla każdej szkoły wyższej działalność wydawniczą związaną z wydawaniem informatorów,

których zadaniem jest promocja szkoły na terenie naszego województwa oraz całego kraju.

Władze Politechniki Koszalińskiej wydają także czasopismo Na temat, w którym publikowa-

ne są informacje na temat bieżących wydarzeń oraz działań uczelni.

O ile promocja własnej uczelni poprzez wymienioną działalność wydawniczą jest sprawą nie-

zwykle ważną, o tyle zastanawia fakt, czy do zadań Politechniki Koszalińskiej należeć ma

wydawanie dziennika, który finansowany będzie ze środków publicznych uczelni i nie będzie

związany z jej podstawową działalnością. Istnieje obawa, że działalność tego typu doprowa-

dzi do wydatkowania znacznej ilości pieniędzy i narazi na duże straty Politechnikę, która, jak

większość tego typu uczelni, boryka się z kłopotami finansowymi. Ostatnio senat Politechniki

podjął decyzję o zaciągnięciu wielomilionowego kredytu przeznaczonego na działalność bie-

żącą. Istnieje również podejrzenie, że gazeta ta ma być instrumentem politycznym, wykorzy-

stanym przez osoby, które już w przeszłości dobre imię Politechniki angażowali w lokalną

działalność polityczną. Gazeta ta będzie nadzorowana przez kanclerza Politechniki pana Artu-

ra Wezgraja, który kilka lat temu był już współtwórcą lokalnego komitetu wyborczego o na-

zwie Politechnika, a obecnie jest także jednym z radnych Rady Miasta Koszalina. Zupełnie

niezrozumiały jest pomysł utworzenia dziennika, na wydawanie którego przeznaczone będą

duże środki, a zamierzony efekt promocyjny na terenie Koszalina będzie niewielki. Trudno

więc w świetle tych faktów nie uznać, iż działanie to może mieć zupełnie inne powody niż

oficjalnie podawane i będzie stać w sprzeczności z podstawową zasadą równego traktowania

przez uczelnie publiczne wszystkich uczestników życia politycznego zarówno na poziomie

lokalnym, regionalnym, jak i krajowym. Wydaje się rzeczą wysoce prawdopodobną, że wy-

dawany dziennik może stać się narzędziem służącym prowadzeniu polityki czy kreowaniu

własnego wizerunku przez pana Artura Wezgraja.

Bez wątpienia osoba zarządzająca finansami i administracją uczelni powinna dbać o jej dobry

wizerunek, a nie inicjować działania mające służyć promocji własnej osoby pod kątem dzia-

łalności politycznej. Nie wydaje się być także zbiegiem okoliczności fakt, że decyzja o wy-

dawaniu dziennika Politechniki Koszalińskiej zapadła pod koniec roku 2005, czyli tuż przed

zbliżającymi się wyborami samorządowymi przypadającymi na miesiąc wrzesień 2006 roku.

W związku z tym zwracam się z uprzejmą prośbą o:

1) podjecie działań prawnych, które uniemożliwią prowadzenie komercyjnej działalności go-

spodarczej niezwiązanej z pracą naukową i dydaktyczną przez uczelnie publiczne,

2) przeprowadzenie kontroli w części dotyczącej sytuacji finansowej Politechniki Koszaliń-

skiej,

3) wyjaśnienie przyczyn podjęcia decyzji o prowadzeniu komercyjnej działalności gospodar-

czej przez Politechnikę Koszalińską.

Z poważaniem

Poseł Stanisław Gawłowski

Warszawa, dnia 15 lutego 2006 r.

Sekretarz stanu Stefan Jurga

Odpowiedź na interpelację w sprawie prowadzenia komercyjnej działalności gospodarczej

przez publiczne uczelnie wyższe niezwiązanej z działalnością naukową i dydaktyczną na

przykładzie Politechniki Koszalińskiej

Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przez Pana Marszałka przy piśmie z

dnia 3 sierpnia 2006 r. ponowną interpelacją Pana Posła Stanisława Gawłowskiego w sprawie

prowadzenia komercyjnej działalności gospodarczej przez publiczne szkoły wyższe niezwią-

zanej z działalnością naukową i dydaktyczną, na przykładzie Politechniki Koszalińskiej,

przedkładam uprzejmie następujące dodatkowe wyjaśnienia w tej sprawie.

Przedstawione uprzednio informacje i wyjaśnienia dotyczyły kwestii podstaw prowadzenia

przez uczelnie publiczne komercyjnej działalności gospodarczej, w kontekście przedsięwzięć

w tym zakresie podejmowanych przez Politechnikę Koszalińską, związanych z powołaniem

spółki prawa handlowego o charakterze wydawniczym, w tym zajmującej się wydawaniem

gazety codziennej, co jest przedmiotem szczególnego zainteresowania Pana Posła.

Wiąże się to bowiem z istotnym aspektem uwarunkowań formalno-prawnych wynikających z

nowej ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym. W myśl art. 4 ust. 1 tej

ustawy uczelnia jest autonomiczna we wszystkich obszarach swego działania na zasadach

określonych w ustawie. Wyrazem tej autonomii przyznanej uczelniom przez ustawodawcę

jest art. 7 ustawy wskazujący, że uczelnia może prowadzić działalność gospodarczą wyodręb-

nioną organizacyjnie i finansowo od działalności, o której mowa w art. 13 i 14 ustawy, w za-

kresie i formach określonych w statucie. Natomiast w świetle art. 106 ustawy prowadzenie

przez uczelnie działalności dydaktycznej, naukowej, badawczej, doświadczalnej, artystycznej,

sportowej, diagnostycznej, rehabilitacyjnej lub leczniczej nie stanowi działalności gospodar-

czej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospo-

darczej (DzU nr 173, poz. 1807, z późn. zm.).

Wynika stąd, iż na podstawie art. 7 ustawy uczelnie mogą podejmować działalność w zakre-

sie wykraczającym poza działalność, o której mowa w art. 106 ustawy. Należy przy tym za-

uważyć, że przepis art. 7 ustawy nie zawiera ograniczeń dotyczących zakresu, w jakim uczel-

nie mogą prowadzić działalność gospodarczą, pozostawiając te kwestie do uregulowania w

statutach. Ustawa nie zawiera też delegacji i upoważnień dla dalszych regulacji i unormowań,

np. dla ministrów nadzorujących uczelnie, a w tym ministra właściwego do spraw szkolnic-

twa wyższego, w obszarze działalności gospodarczej podejmowanej przez uczelnie publiczne,

w sytuacji zamiaru prowadzenia tej działalności o niekonwencjonalnym charakterze, w relacji

do podstawowych zadań uczelni wymienionych w art. 13 ust. 1 ustawy.

W tym kontekście zakres podejmowanej przez uczelnie działalności gospodarczej nie może

być uzależniany od - wskazywanego przez Pana Posła - przyzwolenia ministerstwa na prowa-

dzenie działalności gospodarczej niezwiązanej z działalnością, o której mowa w art. 13 i 14

ustawy. W tym kierunku zmierza, jak należy domniemywać, pytanie Pana Posła wyrażone w

formie sugestii dotyczącej podjęcia działań mających na celu uregulowanie prawa w zakresie

prowadzenia działalności gospodarczej przez uczelnie publiczne, niezwiązanej z działalnością

dydaktyczną i naukową.

W tym miejscu wypada podkreślić, że rozwiązania ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym w

sprawie wyodrębnionej działalności gospodarczej uczelni publicznych są regulacjami, któ-

rych stosowanie będzie odzwierciedlane w skonkretyzowanych przedsięwzięciach gospodar-

czych uczelni. Rozwiązania ustawowe przekazały decyzje w sprawach zakresu i form tych

przedsięwzięć, jak zaznaczono uprzednio, w gestię statutów i senatów uczelni. Podejmowanie

i prowadzenie przez uczelnie publiczne tego rodzaju działań nie jest więc pozostawione do

decyzji rektorów. Tak też się stało w przypadku Politechniki Koszalińskiej, w której senat

podjął decyzję o powołaniu spółki prawa handlowego na podstawie stosownych postanowień

statutu uczelni, co szczegółowo wyjaśniono w piśmie z dnia 21 czerwca br.

Należy przy tym zauważyć, że w zakresie tworzenia spółek handlowych i fundacji czynności

uczelni podlegają kontroli sprawowanej przez sąd rejestrowy, stosownie do jego właściwości

określonej odrębnymi przepisami. Ponadto w przypadku, gdyby prowadzenie przez uczelnie

działalności gospodarczej wiązało się z rozporządzeniem składnikami aktywów trwałych po-

nad określoną ich wartość, dokonanie takiej czynności przez uczelnie wymaga zgody Ministra

Skarbu Państwa w zakresie określonym w ustawie z dnia 8 sierpnia 1996 r. o zasadach wyko-

nywania uprawnień przysługujących Skarbowi Państwa (DzU nr 106, poz. 493, z późn. zm.).

Sąd Rejonowy w Koszalinie - IX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 18 lipca

2006 r. zarejestrował pod firmą PerMedia Spółka Akcyjna (nr KRS 0000260499) spółkę, któ-

rej przedmiotem działalności są: działalność wydawnicza, poligraficzna, reprodukcja zapisa-

nych nośnikowo informacji, reklama, działalność związana z filmem i przemysłem wideo,

działalność radiowa i telewizyjna, działalność agencji informacyjnych.

Kapitał zakładowy Spółki wynosi 600 tys. zł. Spółka ma 12 akcjonariuszy założycieli, naj-

większym akcjonariuszem jest Politechnika Koszalińska, która objęła 300 tys. akcji (po 1 zł)

na własną rzecz i 100 tys. akcji z przeznaczeniem dla swoich pracowników. Akcje dla pra-

cowników, w przypadku mniejszego zainteresowania z ich strony, zostaną zbyte na rynku.

Według wyjaśnień uczelni źródłem środków na ten cel są przychody z działalności operacyj-

nej w ramach tzw. pozostałych przychodów z działalności dydaktycznej.

Głównym produktem spółki PerMedia S.A. jest wydawanie publikacji książkowych i innych

oraz lokalnej gazety codziennej. Od kwietna br. spółka PerMedia, jeszcze jako spółka w or-

ganizacji, rozpoczęła wydawanie gazety codziennej Miasto. Nowy Dziennik Koszaliński,

konkurującej z dwiema gazetami regionalnymi. Dziennik prowadzi zespół redakcyjny, które-

go trzon stanowią zawodowi redaktorzy. W ciągu trzech miesięcy wydawana gazeta zajęła

drugą pozycję w sprzedaży. Spółka zamierza wprowadzić usługi wydawnicze na rzecz uczelni

(prowadzenie wydawnictwa w ich imieniu) oraz instytucji, gdyż na rynku regionalnym nie ma

takiej usługi.

Jak wspomniano we wcześniejszych wyjaśnieniach, zaangażowanie uczelni w działalność

powstałej spółki polega na uczestnictwie kapitałowym i w tym kontekście jest elementem

gospodarki uczelni, nad którą nadzór w uczelni publicznej sprawuje rektor, w myśl postano-

wień art. 66 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym. Zgodnie z postanowieniami

art. 66 ust. 3 tej ustawy rektor uczelni publicznej ponosi odpowiedzialność za naruszenie w

uczelni dyscypliny finansów publicznych, na zasadach określonych w odrębnych przepisach.

Jednocześnie informuję, że zamierzam uwzględnić w planach kontroli podejmowanych przez

ministerstwo w przyszłym roku, w trybie art. 34 ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyż-

szym, przeprowadzenie kontroli działalności Politechniki Koszalińskiej.

Z wyrazami szacunku

Sekretarz stanu

Stefan Jurga

Warszawa, dnia 19 września 2006 r.

Stanisław Gawłowski

Interpelacja w sprawie prowadzenia komercyjnej działalności gospodarczej przez publiczne

uczelnie wyższe niezwiązanej z działalnością naukową i dydaktyczną, na przykładzie Poli-

techniki Koszalińskiej - ponowna

Szanowny Panie! Dziękuję za odpowiedź na interpelację w sprawie prowadzenia działalności

komercyjnej przez uczelnie wyższe na przykładzie Politechniki Koszalińskiej. Niestety w

otrzymanych odpowiedziach z dnia 17.03.2006 oraz 21.06.2006 r. nie otrzymałem odpowie-

dzi na stawiane pytania. W pismach kierowanych do mnie powołuje się Pan głównie na usta-

wę o szkolnictwie wyższym, na której to podstawie powołana została przez Politechnikę Ko-

szalińską spółka zajmująca się wydawaniem dziennika. Uczelnie wyższe, co także wynika z

ustawy, poza prowadzeniem działań dydaktycznych mają za zadanie podejmowanie działań

dotyczących upowszechniania i pomnażania osiągnięć nauki, kultury i techniki oraz działań

na rzecz społeczności lokalnych i regionalnych. Takie zadania realizują w mojej ocenie

wszystkie wyższe uczelnie naszego kraju. Zastanawia mnie jednak fakt przyzwolenia mini-

sterstwa na prowadzenie przez uczelnie wyższe działalności zupełnie z wyżej wymienionymi

zadaniami niezwiązanej, a za takie należ uznać prowadzenie działalności gospodarczej nie-

związanej z działalnością naukową i dydaktyczną, np. wydawanie dziennika. Nie jest to w

swoim zakresie dziennik promujący Politechnikę Koszalińską i z całą pewnością nie jest to

także, w mojej ocenie, powołuję się na zdanie rektora Politechniki Koszalińskiej, przedsię-

wzięcie, które przyniesie dochody pozwalające na finansowanie kosztów związanych z dzia-

łalnością dydaktyczną.

Czy w przypadku, kiedy publiczna uczelnia wyższa za publiczne pieniądze postanowi o po-

wołaniu spółki, browaru, produkującej piwo, ponieważ pan rektor uzna za stosowne napić się

go, argumentując to tak, jak w przytoczonym cytacie, to również uzyska na to zgodę? Czy

finansowanie takich wątpliwych prawnie przedsięwzięć jest w Polsce dopuszczalne? Czy

fakt, iż powołana spółka akcyjna w organizacji działająca od kilku miesięcy, nie została do tej

pory zarejestrowana przez sąd z powodu właśnie tych wątpliwości, nie ma żadnego znacze-

nia? Kto poniesie odpowiedzialność za niepowodzenie zamierzonych planów komercyjnej

działalności gospodarczej (bankructwa) i marnotrawienie pieniędzy publicznych? Z jakich

źródeł przychodu został zaplanowany wydatek 300 tys. zł za utworzenie spółki prawa han-

dlowego i czy podlegało to sprawdzeniu przez ministerstwo?

Proszę o wyjaśnienie tych kwestii, które w mojej ocenie do dnia dzisiejszego nie wyczerpały

w żadnym względzie stawianych już wcześniej pytań oraz oczekuję podjęcia działań zmierza-

jących do uregulowania prawa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej niezwiąza-

nej z działalnością dydaktyczną i naukową przez publiczne uczelnie wyższe.

Z poważaniem

Poseł Stanisław Gawłowski

Warszawa, dnia 11 lipca 2006 r.

Sekretarz stanu Stefan Jurga

Odpowiedź na interpelację w sprawie prowadzenia komercyjnej działalności gospodarczej

przez publiczne uczelnie wyższe niezwiązanej z działalnością naukową i dydaktyczną na

przykładzie Politechniki Koszalińskiej

Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma Nr DEE-I-0335-4b/2006 z dnia 17 marca

br., dotyczącego odpowiedzi na interpelację Pana Posła Stanisława Gawłowskiego z dnia 16

lutego br. (nr SPS-023-1131/06) w sprawie prowadzenia przez uczelnie publiczne komercyj-

nej działalności gospodarczej, niezwiązanej z działalnością naukową i dydaktyczną, na przy-

kładzie Politechniki Koszalińskiej, przedkładam uprzejmie, po uzyskaniu stanowiska Rektora

Politechniki Koszalińskiej, następujące wyjaśnienia uzupełniające.

Senat Politechniki Koszalińskiej, na mocy art. 62 ust. 2 pkt 4 lit. b ustawy z dnia 27 lipca

2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.), a także 134

i 26 ust. 14 statutu, podjął decyzję o powołaniu spółki prawa handlowego. Wspomniany 134

statutu w ust. 1 wskazuje, że Uczelnia może prowadzić wyodrębnioną działalność gospodar-

czą, zaś w ust. 2 określa, że tego rodzaju działalność prowadzą jednostki organizacyjne utwo-

rzone za zgodą senatu przez rektora. Natomiast 26 ust. 14 definiuje kompetencje senatu w

zakresie wyrażania zgody na tworzenie fundacji oraz udziału Uczelni w spółkach lub innych

jednostkach gospodarczych.

Tworzona spółka prawa handlowego ma mieć charakter wydawniczy. Do jej planowanych

przedsięwzięć zaliczyć należy wydawanie publikacji naukowych, dydaktycznych i powszech-

nych, badania statystyczne rynku pracy, promocje na rzecz innych podmiotów a także wyda-

wanie gazety codziennej - kwestia poruszona w interpelacji Pana Posła Stanisława Gawłow-

skiego.

Senat Politechniki Koszalińskiej powołując spółkę podjął dwie uchwały. Pierwsza, w grudniu

2005 r. wyrażała zgodę na założenie spółki prawa handlowego, zaś druga, w styczniu br.

określała warunki i zasady obejmowania akcji przez Uczelnię oraz gwarancję możliwości

objęcia akcji przez pracowników.

Z uzyskanych informacji wynika, że związek pomiędzy spółką a Uczelnią ma charakter kapi-

tałowy, organizacyjnie spółka nie jest Jej częścią. Politechnika gwarantuje sobie wpływ na

działalność tego podmiotu poprzez większość głosów w zgromadzeniu akcjonariuszy.

Działalność spółki finansowana będzie z jej przychodów, a zaangażowanie Uczelni polega na

uczestnictwie kapitałowym w wysokości 300 tys. zł, które pochodzą z dochodów własnych

Politechniki. Decyzja senatu poprzedzona została dokonaną przez Uczelnię analizą rynku i

oceną ryzyka tego przedsięwzięcia. Projekcja wyników finansowych sprzedaży i kosztów na

najbliższe 5 lat przewiduje zwrot kapitału w ciągu 2,5 roku. W planie rzeczowo-finansowym

przewidywany jest wydatek inwestycyjny na zakup akcji.

Zdaniem Rektora Politechniki Koszalińskiej, powołującego się na oceny specjalistów, utwo-

rzenie spółki przyniesie dochody, które mogą być przeznaczone na finansowanie kosztów

związanych z działalnością dydaktyczną, bowiem w myśl postanowień art. 98 ust. 1 pkt 8

ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, przychody z odsetek i udziałów są jednym ze źródeł

finansowania uczelni publicznych. W ocenie władz Uczelni prowadzona dotychczas działal-

ność wydawnicza jest nieefektywna w sensie ekonomicznym i często nieuzasadniona potrze-

bami dydaktycznymi i naukowymi, a realizacja tego rodzaju zadań przez podmiot zależny

kapitałowo, ale działający na rynku, może zwiększyć racjonalność doboru wydawanych po-

zycji.

Równocześnie, wydawanie publikacji naukowych, dydaktycznych jak również gazety co-

dziennej jest traktowane przez Uczelnię jako spełnienie postanowień art. 13 ustawy - Prawo o

szkolnictwie wyższym, dotyczących upowszechniania i pomnażania osiągnięć nauki, kultury i

techniki oraz działaniem na rzecz społeczności lokalnych i regionalnych. Dokonana przez

Uczelnię analiza projektowanych przedsięwzięć spółki, pokazuje, że zamiar wydawania gaze-

ty ma szanse powodzenia ekonomicznego, pod warunkiem zachowania jej niezależności.

Uczelnia wyraża pogląd, że Jej decyzja o podjęciu prowadzenia działalności gospodarczej

mieści się w granicach autonomii akademickiej szkoły wyższej.

Z wyrazami szacunku

Sekretarz stanu

Stefan Jurga

Warszawa, dnia 21 czerwca 2006 r.

Podsekretarz stanu Zdzisław Hensel

Odpowiedź na interpelację w sprawie prowadzenia komercyjnej działalności gospodarczej

przez publiczne uczelnie wyższe niezwiązanej z działalnością naukową i dydaktyczną na

przykładzie Politechniki Koszalińskiej

Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana Posła Stanisława Gawłow-

skiego z dnia 16 lutego br. (nr SPS-023-1131/06) w sprawie prowadzenia przez uczelnie pu-

bliczne komercyjnej działalności gospodarczej, niezwiązanej z działalnością naukową i dy-

daktyczną, na przykładzie Politechniki Koszalińskiej, uprzejmie proszę o przyjęcie następują-

cych wyjaśnień.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U.

Nr 164, poz. 1365) uczelnia jest autonomiczna we wszystkich obszarach swojego działania na

zasadach określonych w ustawie. Wyrazem tej autonomii przyznanej uczelniom przez usta-

wodawcę jest m. in. art. 7 powyższej ustawy, który stwierdza, że uczelnia może prowadzić

wyodrębnioną działalność gospodarczą. Trzeba jednak zauważyć, że podjęcie przez publiczną

szkołę wyższą, a w tym przypadku przez Politechnikę Koszalińską tego rodzaju działalności

może nastąpić pod określonymi przez ustawodawcę warunkami, bowiem w rozumieniu art.

13 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym wydawanie gazety codziennej nie jest podstawo-

wym zadaniem uczelni i aby tego rodzaju działalność mogła być przez uczelnię publiczną

prowadzona, musi być ona wyodrębniona organizacyjnie i finansowo od działalności podsta-

wowej (art. 13 ww. ustawy) oraz działalności związanej z prowadzeniem domów i stołówek

studenckich (art. 14 ww. ustawy).

Podkreślić należy, że uczelnie publiczne (wchodzące w skład sektora finansów publicznych

zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych, Dz. U.

Nr 249, poz. 2104 z późn. zm.), pokrywają koszty swojej działalności, zobowiązania oraz

wydatki na rozwój i inne potrzeby z przychodów określonych w art. 98 ust. 1 ustawy Prawo o

szkolnictwie wyższym. Do przychodów tych zaliczone zostały dotacje otrzymywane z budże-

tu państwa, przeznaczone na realizację zadań wskazanych w art. 94 ust. 1 pkt 1-6 oraz 8, 9 i

11 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym. Wśród ww. zadań nie zostało wskazane zadanie

polegające na prowadzeniu działalności gospodarczej.

W myśl art. 33 ust. 1 ww. ustawy minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego sprawu-

je nadzór nad zgodnością działań uczelni z przepisami prawa i statutem, a także nad prawi-

dłowością wydatkowania środków publicznych, może zatem żądać informacji i wyjaśnień od

organów uczelni oraz dokonać kontroli działalności uczelni.

W związku z powyższym skierowałem równolegle pismo do Rektora Politechniki Koszaliń-

skiej z prośbą o przekazanie informacji i wyjaśnień dotyczących zamiaru podjęcia przez

uczelnię działalności gospodarczej polegającej na wydawaniu gazety codziennej.

Jednocześnie uprzejmie informuję, że uzyskane w przedmiotowej sprawie stanowisko Rekto-

ra Politechniki Koszalińskiej stanowić będzie podstawę przekazania Panu Marszałkowi uzu-

pełniających wyjaśnień zaistniałej sytuacji.

Z wyrazami szacunku

Podsekretarz stanu

Zdzisław Hensel

Warszawa, dnia 17 marca 2006 r.