"Ministra" nie uwøacza

Agnieszka Kublik 2012-02-29, ostatnia aktualizacja 2012-02-29 00:12:48.0

Czy minister Mucha ma prawo prosi , by zwraca  si  do niej per "pani ministra"? Ma. Czy b dzie skuteczna?
Pewnie nie, a na pewno nie od razu. Odgórnie j zyka nie da si  zmieni . Ale im cz ciej b dzie si  pojawiaøa
"ministra", tym szybciej stanie si  norm .

Dzi "ministra" - przyznaj - brzmi dziwnie. Po prostu si z ni nie osøuchali my. Z czasem si przyzwyczaimy, a mo e
nawet j polubimy.

Teoretycznie polszczyzna daje nam mo liwo ci tworzenia formy e skiej od m skiej. Poprawna jest wi c: "architektka",
"elektroniczka", "laryngolo ka", "prezydentka", "polityczka". Ale tak nie mówimy. Bo j zyk polski nadal tkwi w XX w.
Kobiety nie pracowaøy, nie dziaøaøy spoøecznie, nie zajmowaøy si polityk , nie uprawiaøy nauki. Dlatego jest "polityk", nie
ma "polityczki", jest "wykøadowca", nie ma "wykøadowczyni", jest "naukowiec", nie ma "naukowczyni" itd.

Czy zwracanie si w takich formach uwøacza kobietom wykonuj cym te zawody? Moim zdaniem nie. Ale kiedy j zyk
b dzie musiaø dogoni rzeczywisto . Mo e zacz goni ju od dzi . Ministra Mucha zacz øa.

Tekst pochodzi z serwisu Wyborcza.pl -

http://wyborcza.pl/0,0.html

Strona 1 z 1

'Ministra' nie uwøacza

2012-02-29

http://wyborcza.pl/2029020,75968,11253646.html?sms_code=