Spis tre
Ăci
Wykaz skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
Wst
Úp. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Rozdzia
ï I. Zrównowaĝony model egzekwowania prawa ochrony konkurencji:
za
ïoĝenia, wartoĂci, problemy badawcze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.1. Rozstrzygni
Úcia terminologiczne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.2. Elementy modelu egzekwowania prawa ochrony konkurencji . . . . . . . .
27
1.3. Dychotomia systemu prawa jako kontekst dla rozró
ĝnienia modelu
publicznego i
bprywatnego egzekwowania prawa ochrony konkurencji. . . 30
1.4. Wspó
ïistnienie publicznego ibprywatnego trybu egzekwowania prawa
ochrony konkurencji jako problem badawczy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
1.4.1. Zasady kszta
ïtowania relacji miÚdzy trybami: subsydiarnoĂÊ,
komplementarno
ĂÊ, dekomplementarnoĂÊ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.4.2. Obszary wzajemnego oddzia
ïywania publicznego ibprywatnego
trybu egzekwowania prawa ochrony konkurencji: inicjacja,
przebieg, zako
ñczenie postÚpowania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.4.3. Wymiar aksjologiczny kompleksowego modelu egzekwowania
prawa ochrony konkurencji: efektywno
ĂÊ, spójnoĂÊ, równoĂÊ . . . . 40
1.5. W poszukiwaniu nie tylko zintegrowanego, ale tak
ĝe zrównowaĝonego
modelu egzekwowania regu
ï konkurencji. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Rozdzia
ï II. Publicznoprawny tryb egzekwowania zakazów praktyk
ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.2. Administracyjnoprawny tryb egzekwowania prawa ochrony
konkurencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
2.2.1. Wprowadzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
2.2.2. Otoczenie prawne administracyjnego trybu egzekwowania
zakazów praktyk ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.2.2.1. Regulacje Unii Europejskiej. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
2.2.2.2. Regulacje polskie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
2.2.3. Charakterystyka administracyjnoprawnego trybu egzekwowania
prawa ochrony konkurencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
2.2.4. Wymiar instytucjonalny administracyjnego egzekwowania prawa
ochrony
bkonkurencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
6
Spis tre
Ăci
2.3. Prawnokarny tryb egzekwowania zakazów praktyk ograniczaj
Ècych
konkurencj
Ú. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.3.1. Przes
ïanki kryminalizacji prawa ochrony konkurencji . . . . . . . . . . 69
2.3.2. Problem odpowiedzialno
Ăci karnej podmiotów abstrakcyjnych
(zbiorowych) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
2.3.3. Definicja przest
Úpstwa monopolizacji rynku (przestÚpstwa
kartelowego) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
2.3.4. Prawnokarne aspekty administracyjnego trybu egzekwowania
prawa ochrony konkurencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
2.3.5. Stan zaawansowania kryminalizacji prawa ochrony konkurencji .
83
2.3.6. Aktualne mo
ĝliwoĂci kwestionowania praktyk
antykonkurencyjnych w
bĂwietle polskiego prawa karnego
w
bPolsce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2.3.6.1. Przest
Úpstwo zmowy przetargowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
2.3.6.2. Przest
Úpstwo naduĝycia zaufania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2.3.6.3. Odpowiedzialno
ĂÊ karna podmiotów zbiorowych . . . . . . . 96
2.3.7. Wspó
ïistnienie prawnokarnego trybu egzekwowania zakazów
antykonkurencyjnych praktyk z
binnymi trybami . . . . . . . . . . . . . . . 99
2.3.7.1. Tryb prawnokarny a
btryb administracyjnoprawny . . . . . . . 99
2.3.7.2. Tryb prawnokarny a
btryb prywatnoprawny . . . . . . . . . . . . . 102
2.4. Uwagi ko
ñcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Rozdzia
ï III. Prywatnoprawny tryb egzekwowania zakazów praktyk
ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.2. Prywatne egzekwowanie wspólnych regu
ï konkurencji
Unii
bEuropejskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.2.1.
½ródïa uprawnieñ jednostek do dochodzenia roszczeñ zbtytuïu
naruszenia art. 101 i
b102 Traktatu obfunkcjonowaniu Unii
Europejskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.2.2. Ramy proceduralne dla dochodzenia roszcze
ñ wynikajÈcych
z
bnaruszenia wspólnych reguï konkurencji Unii Europejskiej . . . 112
3.2.3. Prywatne egzekwowanie prawa ochrony konkurencji w
bunijnych
inicjatywach legislacyjnych i
borzecznictwie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3.2.3.1. Akty prawne odnosz
Èce siÚ do sÈdowego dochodzenia
roszcze
ñ zbtytuïu naruszenia art. 101 ib102 TFUE . . . . . . 116
3.2.3.2. Orzecznictwo s
Èdów Unii Europejskiej dotyczÈce
prywatnego egzekwowania art.
b101 ib102 TFUE. . . . . . . . 122
3.2.4. Podsumowanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.3. Prywatne egzekwowanie prawa ochrony konkurencji w
bPolsce. . . . . . . . 128
3.3.1. Mo
ĝliwoĂci wykorzystania obowiÈzujÈcych regulacji jako
podstawy roszcze
ñ zbtytuïu naruszenia art. 6 ib9 uokik . . . . . . . . . 128
3.3.1.1. Wprowadzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3.3.1.2. Kodeks cywilny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Spis tre
Ăci
7
3.3.1.3. Ustawa o
bzwalczaniu nieuczciwej konkurencji. . . . . . . . . . 132
3.3.1.4. Ustawa o
bprzeciwdziaïaniu nieuczciwym praktykom
rynkowym?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.3.1.5. Uwagi ko
ñcowe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3.3.2. Proceduralne i
binstytucjonalne aspekty prywatnego
egzekwowania prawa ochrony konkurencji – zarys zagadnienia. . 139
3.3.2.1. Post
Úpowanie przed sÈdem powszechnym (zwykïe
post
Úpowanie sÈdowe). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.3.2.2. Post
Úpowanie przed sÈdem polubownym (postÚpowanie
arbitra
ĝowe) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
3.3.2.3. S
Èdy zaangaĝowane wbprywatne egzekwowanie prawa
ochrony konkurencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
3.4. Uwagi ko
ñcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Rozdzia
ï IV. Interes publiczny ibprywatny wbegzekwowaniu zakazów
praktyk ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
4.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
4.2. Interes publiczny realizowany przez prawo ochrony konkurencji. . . . . . 151
4.3. Interes publiczny a
binteres prywatny wbpublicznym trybie
egzekwowania zakazów praktyk ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . 156
4.4. Interes prywatny w
begzekwowaniu zakazów antykonkurencyjnych
praktyk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4.4.1. Zarzut naruszenia prawa ochrony konkurencji jako „tarcza”
i
b„miecz” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4.4.2. Locus standi w
bsÈdowym dochodzeniu roszczeñ zbtytuïu
naruszenia zakazów praktyk ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . 164
4.4.2.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
4.4.2.2. Kontrahenci (nabywcy i
bdostawcy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
4.4.2.3. Konkurenci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
4.4.2.4. Konkurenci i
bkontrahenci bÚdÈcy stronami zakazanych
porozumie
ñ ograniczajÈcych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . 182
4.4.2.5. Konsumenci. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
4.4.2.6. Inne podmioty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
4.4.3. Pozwy zbiowe jako szczególna forma realizacji interesu
prywatnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
4.4.3.1. Istota pozwów zbiorowych w
bkontekĂcie prywatnego
egzekwowania prawa konkurencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
4.4.3.2. Pozwy zbiorowe w
binicjatywach legislacyjnych Unii
Europejskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
4.4.3.3. Mo
ĝliwoĂÊ zbiorowego dochodzenia roszczeñ zbtytuïu
naruszenia zakazów antykonkurencyjnych praktyk
w
bPolsce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.5. Uwagi ko
ñcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
8
Spis tre
Ăci
Rozdzia
ï V. DostÚpnoĂÊ dowodów dla celów prywatnego egzekwowania
zakazów praktyk ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
5.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
5.2. Wa
ĝenie interesów: „za” ib„przeciw” udostÚpnianiu dowodów
pozyskanych w
binnym trybie egzekwowania zakazów praktyk
ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
5.3. Wzajemne wykorzystanie dowodów zgromadzonych w
bpostÚpowaniu
przed organem ochrony konkurencji oraz w
bpostÚpowaniu sÈdowym. . 218
5.3.1. Udost
Úpnianie dowodów zgromadzonych wbpostÚpowaniu
antymonopolowym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
5.3.2. Potencjalny status dowodów zgromadzonych w
bpostÚpowaniu
antymonopolowym w
bpostÚpowaniu przed sÈdem powszechnym 224
5.3.3. Udost
Úpnianie dowodów zgromadzonych wbpostÚpowaniu
s
Èdowym nabrzecz postÚpowania antymonopolowego . . . . . . . . . . 227
5.3.4. Zakres przedmiotowy zastosowania mechanizmu ujawniania
dowodów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
5.3.4.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
5.3.4.2. Wy
ïÈczenie ujawniania dla dowodów stanowiÈcych
tajemnic
Ú przedsiÚbiorstwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
5.3.4.3. Wy
ïÈczenie ujawniania dla dowodów zwiÈzanych
z
bprogramem darowania ibïagodzenia kar (leniency) . . . . 236
5.3.4.4. Problem ochrony poufno
Ăci informacji zgromadzonych
w
bpostÚpowaniu ugodowym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
5.4. Mo
ĝliwoĂÊ dostÚpu do informacji ibdowodów gromadzonych przez
organy ochrony konkurencji na podstawie regulacji o
bdostÚpie do
informacji publicznej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
5.4.1. Stosowanie unijnego rozporz
Èdzenia obprzejrzystoĂci
w
bcelu uzyskania dostÚpu do dokumentów zgromadzonych
w
bpostÚpowaniu antymonopolowym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
5.4.1.1. Zasady realizacji prawa dost
Úpu do dokumentów
Komisji w
bĂwietle orzecznictwa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
5.4.1.2. Przes
ïanki odmowy dostÚpu do dokumentów Komisji
w
bĂwietle orzecznictwa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
5.4.1.3. Uwagi ko
ñcowe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
5.4.2. Stosowanie ustawy o
bdostÚpie do informacji publicznej
w
bcelu uzyskania dostÚpu do informacji zgromadzonych
w
bpostÚpowaniu przed Prezesem UOKiK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
5.4.2.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
5.4.2.2. Zakres przedmiotowy ustawy o
bdostÚpie do informacji
publicznej a
bakta postÚpowania antymonopolowego . . . . 256
5.4.2.3. Zakres podmiotowy ustawy o
bdostÚpie do informacji
publicznej a
bpodmioty legitymowane do wystÈpienia
z
broszczeniami zbtytuïu naruszenia zakazów praktyk
ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Spis tre
Ăci
9
5.4.2.4. Ustawowe przes
ïanki ograniczenia dostÚpu do
informacji publicznej a
bograniczenia dostÚpu
do informacji zgromadzonych w
bpostÚpowaniu
antymonopolowym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
5.4.2.5. Tryb udost
Úpniania informacji publicznej przez Prezesa
UOKiK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
5.4.2.6. Uwagi ko
ñcowe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
5.5. Ujawnianie dowodów mi
Údzy stronami . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
5.6. Mo
ĝliwoĂÊ ujawniania dowodów wbpolskim postÚpowaniu cywilnym. . . 273
5.6.1. Zarz
Èdzanie ujawnienia dowodu przez sÈd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
5.6.2. Dopuszczanie dowodów z
burzÚdu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
5.7. Prawo do informacji w
bpolskim prawie wïasnoĂci przemysïowej
i
bprawie autorskim – wzorzec dla prywatnego egzekwowania zakazów
praktyk ograniczaj
Ècych konkurencjÚ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
5.8. Uwagi ko
ñcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Rozdzia
ï VI. Wzajemne oddziaïywanie rozstrzygniÚÊ publicznego ibprywatnego
trybu egzekwowania zakazów praktyk ograniczaj
Ècych konkurencjÚ. . . . . . . . . . 289
6.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
6.2. Dost
ÚpnoĂÊ drogi sÈdowej abrozstrzygniÚcia wbtrybie publicznym . . . . . 291
6.3. Istniej
Èce decyzje organów ochrony konkurencji abrozstrzygniÚcia
s
Èdowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
6.3.1. Regu
ïa Masterfoods wbprawie Unii Europejskiej . . . . . . . . . . . . . . 294
6.3.2. Zwi
Èzanie decyzjÈ administracyjnÈ wbpostÚpowaniu sÈdowym
w
bPolsce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
6.3.2.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
6.3.2.2. Zwi
Èzanie sÈdu cywilnego decyzjÈ Prezesa UOKiK . . . . . 303
6.4. Brak decyzji administracyjnej w
bsprawie praktyki ograniczajÈcej
konkurencj
Ú abprzebieg postÚpowania sÈdowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
6.5. Inne mo
ĝliwoĂci oddziaïywania organów ochrony konkurencji na
rozstrzygni
Úcia sÈdowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
6.6. Zwi
Èzanie organów ochrony konkurencji wyrokiem sÈdu cywilnego . . . 317
6.7. Uwagi ko
ñcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
Rozdzia
ï VII. Sankcje ibĂrodki ochrony prawnej w postÚpowaniu przed
organami ochrony konkurencji i
bprzed sÈdami cywilnymi . . . . . . . . . . . . . . . . 323
7.1. Sankcje w
bpublicznoprawnym trybie egzekwowania zakazów praktyk
ograniczaj
Ècych konkurencjÚ – uwagi wstÚpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
7.2. Sankcje administracyjne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
7.2.1. Nakaz zaniechania praktyki ograniczaj
Ècej konkurencjÚ. ¥rodki
zaradcze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
7.2.2. Kary pieni
Úĝne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
7.3. Antymonopolowe sankcje karne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
7.3.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
10
Spis tre
Ăci
7.3.2. Rodzaje antymonopolowych sankcji karnych. . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
7.3.2.1. Kary w
ïaĂciwe dla przestÚpstw antymonopolowych. . . . . . 342
7.3.2.2.
¥rodki karne wïaĂciwe dla przestÚpstw
antymonopolowych. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
7.3.2.2.1. „Dyskwalifikacja zawodowa” . . . . . . . . . . . . . . . . 346
7.3.2.2.2. Obowi
Èzek naprawienia szkody przez sprawcÚ. . 348
7.4. Wzajemne oddzia
ïywanie sankcji antymonopolowych nakïadanych
w
btrybie administracyjnoprawnego ibkarnoprawnego egzekwowania
regu
ï ochrony konkurencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
7.5. Sankcje w
bprywatnoprawnym trybie egzekwowania zakazów praktyk
ograniczaj
Ècych konkurencjÚ – uwagi wstÚpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
7.6. Niewa
ĝnoĂÊ czynnoĂci prawnych naruszajÈcych zakazy praktyk
ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
7.6.1. Przedmiot niewa
ĝnoĂci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
7.6.2. Charakter niewa
ĝnoĂci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
7.6.3. Zakres niewa
ĝnoĂci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
7.6.4. Roszczenia o
bustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku
prawnego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
7.7. Roszczenie odszkodowawcze z
btytuïu naruszenia zakazów praktyk
ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
7.7.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
7.7.2. Odpowiedzialno
Ăci kontraktowa uczestników porozumienia. . . . . 371
7.7.3. Odpowiedzialno
ĂÊ deliktowa zbtytuïu naruszenia zakazów
praktyk ograniczaj
Ècych konkurencjÚ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
7.7.3.1. Wina jako przes
ïanka odpowiedzialnoĂci zbtytuïu
czynów niedozwolonych w
bkontekĂcie naruszeñ zakazów
antykonkurencyjnych praktyk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
7.7.3.2. Zwi
Èzek przyczynowy jako przesïanka odpowiedzialnoĂci
z
btytuïu czynów niedozwolonych w kontekĂcie naruszeñ
zakazów antykonkurencyjnych praktyk . . . . . . . . . . . . . . . . 375
7.7.3.3. Szkoda antymonopolowa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
7.7.3.3.1. Poj
Úcie szkody antymonopolowej . . . . . . . . . . . . 376
7.7.3.3.2. Zakres szkody antymonopolowej. . . . . . . . . . . . . 379
7.7.3.3.3. Uwagi ogólne o
bsposobach naprawienia
szkody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
7.7.3.3.4. Ustalanie wysoko
Ăci szkody antymonopolowej . . 384
7.7.3.3.5. Okoliczno
Ăci modyfikujÈce wysokoĂÊ
odszkodowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
7.7.3.3.6. Rodzaje odszkodowa
ñ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
7.8. Inne roszczenia cywilnoprawne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
7.8.1. Uwagi wst
Úpne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
7.8.2. Roszczenie o
bzaniechanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
7.8.3. Roszczenie o
bprzywrócenie stanu poprzedniego. Roszczenie
o
busuniÚcie skutków naruszenia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
Spis tre
Ăci
11
7.8.4. Roszczenie z
btytuïu bezpodstawnego wzbogacenia. . . . . . . . . . . . . 410
7.8.5. Roszczenie publikacyjne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
7.8.6. Roszczenie o
bzasÈdzenie odpowiedniej kwoty na cel spoïeczny
zwi
Èzany zebwspieraniem kultury polskiej lub ochronÈ
dziedzictwa narodowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
7.9. Wzajemna „zaliczalno
ĂÊ” sankcji naïoĝonych wbramach publicznego
i
bprywatnego trybu egzekwowania zakazów praktyk ograniczajÈcych
konkurencj
Ú. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
7.10. Uwagi ko
ñcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
Rozdzia
ï VIII. W kierunku zrównowaĝonego publiczno-prywatnego modelu
egzekwowania zakazów praktyk ograniczaj
Ècych konkurencjÚ wbPolsce . . . . 431
8.1. Aktualny model egzekwowania zakazów antykonkurencyjnych praktyk
w
bPolsce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
8.2. Potrzeba regulacji prywatnego egzekwowania zakazów
antykonkurencyjnych praktyk? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
8.3. Najwa
ĝniejsze rozwiÈzania legislacyjne zmierzajÈce do budowy
zrównowa
ĝonego modelu egzekwowania zakazów antykonkurencyjnych
praktyk (postulaty de lege ferenda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
8.4. Uwagi ko
ñcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
½ródïa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
Literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
Akty prawne i dokumenty towarzysz
Èce (w tym akty niewiÈĝace
i
bprojekty aktów prawnych) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
Orzecznictwo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475