CP raport bezpieczenstwo przegladarek 2006 ver 1 0

background image

!

"

"

#

# "

$%&"

'

()$(

#

*

+#

,

-

, * . /

-

, 0

/

-

,

/

/

1

# 2

0

,.

/.

/

- 3

0

#

4,

-

-

/

0

.

*

.

-

-

5

3

,

6

7

-

/

.

-

/

/

3

#

8

0. /

0

.

/

3.

/

-

,

.

/

- .

-

,

9

:

0.

.

#

!

"

$

.

*

;

<

!

"

"

#

#

"

=# >

,

0

,

/

3#

background image

$

,

0

,

!

5

0

,

0

.

-

,

0

.

-

0

5

#

,

-

,

*

.

/

0

3

-

5

/

$

,

0

/

3

5

/

0

.

,

/

?

0

,

-

.

0

-

- !8

* 1

@A

. 8

& *A

2

#

$

/

,

0

-

.

-

/

<

,

0=# B

,

0

.

-

0

#

'

C

# 2

0

0

9

,

:

0 & *A

#D

0

,

0 -

;

0# ?

0

,

/

,

.

0

# 7

-

,

,

.

,/

0

#

E

,

0

.

/

*

.

-

#

1

Wszelkie statystyki dotycz ce udziału poszczególnych przegl darek pochodz z bada GemiusTraffic

przygotowywanego przez

Gemius S.A.

i publikowanego na stronach serwisu

http://www.ranking.pl/

.

background image

F

#

$

%

$-

3

*

.

0

G

# $

-

0

# %

.

9

,

:

.

-

,

,

#

$

0

-

3

#

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Firefox

MSIE

Opera

pozostałe

krytyczne

&

%

' (

) '

%

&

%

' ('

*'

Przegl darka

Liczba luk

(I.03-XII.04)

Liczba luk

Liczba luk

krytycznych

(I.03-XII.04)

Liczba luk

krytycznych

Procent luk

krytycznych

Firefox

18

36

2

8

22%

MSIE

58

48

24

19

40%

Opera

31

23

4

3

13%

$

. /

0

-

/

..

& *A

,

G

-

-

.

/

# 7

3

G

.

0

!

background image

C

%

!&

%

'

'

!++,

Przegl darka

Liczba luk

(2005)

Liczba luk

krytycznych

(2005)

Firefox

22

7

MSIE

17

7

Opera

9

3

B/

3

0

,

0

0

.

,

,

,

& *A# 7

"

F

0

/

8;1

@

8;1

@

#

2

#

7

G

,

,

,

<

-

/

0

,

=#

2

-

/

,

#

0

10

20

30

40

50

F

ire

fo

x

M

S

IE

O

pe

ra

załatane

cz ciowo załatane

niezałatane

!&

%

'

% '

*

( -

*

*

%

#&

)

*

Przegl darka

Liczba luk

niezałatanych

(koniec 2004)

Liczba luk

niezałatanych

Procent

luk

załatanych

Liczba luk

krytycznych

niezałatanych

(koniec 2004)

Liczba luk

krytycznych

niezałatanych

Procent luk

krytycznych

załatanych

Firefox

3

3

89%

0

0

100%

MSIE

20

21

42%

4

1

89%

Opera

3

1

98%

0

0

100%

background image

H

3

G

2

5

,

0

,

,

IDJ# K

,

& *A <DIJ=.

- .

.

F

,

0

,

#

8;1

@

<C J=

0

/

D

,

0

,

# 7 0

3

,

<

;

=.

-

/

<

,

0

,

=# 7 -

,

,

J.

0

#

>

,

,

<

=# >

G

,

*

.

/

0#

H

0

,

*

.

0

.

,

,

-

#

%

.&/ 0

*

'

Przegl darka

Najstarsza

niezałatana luka

Najstarsza niezałatana

luka krytyczna

Firefox

30.08.2004

-

MSIE

13.03.2003

14.08.2003

Opera

16.11.2005

-

B

3.

2

.

-

,

# 7

& *A

C #

8;1

@.

-

,

/

F

.

.

-

F #

.

)

0

&

.

.

. /

,

.

.

ICJ

,

-

# )

& *A

, 0

1

@A

.

3

0

,

# $

0

& *A

,

.

,

.

-

0,

#

background image

L

7

& *A

,

# 7

0

/

8;1

@.

,

#

,

.

-

, .

G

-

,

.

-

& *A

2

,

0

I J <

5 DIJ

IDJ.

,

L # # D # #=.

8;1

@

G

C J

<

/

C

# #=# 7

- 3

0. /

/

,

,

.

. -

/

.

/

/

3 ,

* -

-

0

<

#!

0

,

=#

.

, .

G

,

K

,

.

-

G

J.

8;1

@.

3

/

- 3

0

0

.

DFJ

I J#

B/

0

. /

0

,

0

9

,

:

#

7

9

,

:

,

#

E

0

G

,

.

,

.

,

<

0

*

0

8

=# $

.

-

& *A 2

#

7

,

-

3 0

.

3

,

0

.

,

3

,

G

- #

3 0

0

,

0

# )

-

- .

,

3

,

/

# 7

L

& *A

, -

/

# 8 /

0

,/ 3. /

# 7

0

/

.

0

0

*

#

/

/ 3. /

0

& *A

, 0,

/

G

,

5

3

,#

7

/

,

,

background image

M

#

/

*

,

-

/ *

0

.

. /

/

3

. /

/

, #

,

"

1 )

0

%

7

*

-

-

.

-

0 *

#

!

" #

załatane

cz. załatane

niezałatane

krytyczne

pozostałe

0

5

10

15

20

25

#&

*

'

2

1 3

'

;

& *A!

!

"

"

#

"

"

C

M"

;

!

!

"

"

#

#

"

"

background image

D

$%&

'#

załatane

cz. załatane

niezałatane

krytyczne

pozostałe

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

.&

*

'

456

'

;

8;1

@!

!

"

"

#

"

" "

;

!

!

"

"

#

*#

"

"

(

załatane

cz. załatane

niezałatane

krytyczne

pozostałe

0

5

10

15

20

,&

*

'

7

'

;

2

!

!

"

"

#

" N

" M F"

;

!

!

"

"

#

#

"

" N "

"

background image

I

8

6 1 )

0

)@'K$

<)

@

'

K

$

5

!

"

"

#

# "

=

,

,

O

;

P

<

!

"

"

#

# "

=.

0

1

# )@'K$

,

IIL

.

IIM

,

&1

';K <&

* 1

'

;

K

Q

!

"

"

#* #

"

= Q

0

,

,

,

# 2

/

,

,

5 K@'@ O K&Q);1

'K <

!

"

"

#

# "

"

Q*

"*

Q

"

=

,

K

1

<

!

"

"

# #

# "

=# 7

-,

,

,

-

,

/

/

##

%

,

-

, )@'K$

/!

,

R

/

-

/ R

-,

,

1

'K<1

'

K

= 5

# #

&1

';K K@'@ OK&Q);1

'KR

,

*

Q

.

*

<

*

!

"

"

#

# "

.

*

;@)?'@=R

-

- 1

R

/

-

*

R

-

,

- .

/

*

R

,

0

*

R

2

Od 2001 r. zespół CERT Polska posiada najwy szy poziom zaufania Trusted Introducer Accredited Team.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
200609271501040 TGE Raport publiczny sierpien 2006
5 Raport o bezpieczeństwie i plany operacyjno ratownicze wymagania
Projekt Raport o Bezpieczeństwie, zad 2 2, grupa Kęcel, Kmietczyk, Kozica, Piechocka
europ strategia na rzecz zrownowazonej konkurencjyjnej i bezpiecznej energii 2006
raport bezpieczeństwa WYMAGANIA
Raport Roczny URE 2006
RAPORT O BEZPIECZEŃSTWIE
BEZPIECZNIKI TOURAN 2006 PL
Raport bezpieczeñstwa 2003
Jak bezpiecznie przeglądac strony internetowe w pracy
diagnozowanie analiza bezrobocia, społeczny zakres bezrobocia w Polsce Raport rok 2006
2005 01 Odzyskiwanie danych–sposoby i przegląd narzędzi [Bezpieczenstwo]
MALEC Strategiczny Przegląd Bezpieczeństwa
przeglad raportu
Raport z przeglądu stanu ochrony przeciwpożarowej Szkoły przykład, ppoż

więcej podobnych podstron