N Działki 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ć stopnie 3,6 7,2 10,8 14,4 21,6 32,4 54 93 136,8 158,4
12
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Ć
N Działki 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ć Stopnie 3,6 7,2 10,8 14,4 21,6 32,4 54 93 136,8 158,4
T1 U 0,03 0,09 0,14 0,25 0,33 0,27 7 27 65 80
I 4 4 4 5 6 6 13 30 58 68
T1+T2 U 0,08 0,16 0,31 4,5 6 10 20 60 125 150
I 4 4 5 7 8 10 20 58 114 132
Na podstawie wyników zostały wykonane powyższe wykresy zależności U=f(Ć) oraz I=f(Ć)
Wnioski:
Analizując wykresy można stwierdzić, że przebiegi napięć i prądów są do siebie podobne. Różnica
między prostowaniem jedno i dwupołówkowym ogranicza się do zwiększonej, niemalże dwukrotnie,
wartości prądu i napięcia, ma to miejsce dzięki odwróceniu połówki o przeciwnym znaku podczas
prostowania dwupołówkowego, dzięki temu prostowanie dwupołówkowe jest dwukrotnie
wydajniejsze od jednopołówkowego, przy czym kąt Ć pozostaje bez zmian. Gdy kąt Ć będzie
równy 180� to napięcie i natężenie będzie maksymalne - tyrystor będzie działał jak zwykła
dioda. W obu przypadkach początkowe pomiary pokazywały znikomo małe wartości przez co
zagęszczenie punktów jest w tej części wykresy większe.
N
Prostowanie jedno połówkowe
90
80
70
60
50
U
40
I
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-10
Ć
Prostowanie dwu połówkowe
180
160
140
120
100
U
80
I
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-20
Ć
U[V], I [mA]
U[V], I [mA]