{54}{200}"Nigdy nie pozwólmy tolerować skandalicznych, konspiracyjnych teorii."
{200}{350}Dodatek do książki "Bolesne Pytania. Analiza ataków 11 września"
{350}{450}ERIC HUFSCHMID
{450}{570}Bolesne Oszustwa
{600}{757}Kilka minut po tym, jak samolot rozbił się o pierwszą wieżę World Trade Center 11 września,
{767}{897}wszystkie telewizyjne programy zostały przerwane po to, by pokazać nam, co się stało.
{907}{1161}Ale te wszystkie wiadomości były nieustannie powtarzane. Na okrągło. Dzień po dniu. Bez przerwy.
{1171}{1232}"Pokażemy wam to jeszcze raz".
{1242}{1333}Powiedziano nam, że to Osama był za to wszystko odpowiedzialny.
{1343}{1438}I to jego zdjęcie pokazywane nam było bez przerwy.
{1448}{1547}Ale jak to możliwe, że kilka facetów pokonało nasz system obrony?
{1557}{1618}I to używając czterech samolotów?
{1628}{1688}"Pokażemy wam to jeszcze raz"
{1698}{1860}Powiedziano nam, że to pożar sprawił, że obie wieże i budynek nr. 7 się zawaliły.
{1870}{1923}"Pokażemy wam to jeszcze raz"
{1933}{2061}Ale jeszcze nigdy stalowy budynek nie zawalił się z powodu ognia.
{2071}{2166}Więc jak to zrobił ogień w trzech budynkach 11 września?
{2176}{2222}"Pokażemy wam to jeszcze raz"
{2232}{2300}Czy oni naprawdę przekazywali nam informacje?
{2310}{2351}"Pokażemy wam to jeszcze raz"
{2361}{2500}To faktycznie wyglądało jak intensywna kampania propagandowa.
{2510}{2559}"Pokażemy wam to jeszcze raz"
{2569}{2719}Wideo z zarejestrowanym uderzeniem samolotu w wieżę było pokazywane bez przerwy.
{2729}{3008}Ale nigdy nie widzieliśmy samolotu lotu 77, który uderzył w Pentagon, bo władze wojskowe stwierdziły, że nie ma takich dokumentów.
{3018}{3112}Każdy miał sobie zgadnąć, jak samolot uderzył w budynek.
{3122}{3463}Nie dziwne jest to, że wczesne przypuszczenia okazują się nieprawidłowe, tak jak na przykład to z wiadomości i światowych relacji, na którym samolot "nurkuje" w kierunku lądowiska dla helikopterów.
{3473}{3751}Ta symulacja komputerowa stworzona została na podstawie oficjalnej wersji, która mówi, że samolot leciał kilka cali ponad ziemią, po czym wleciał w pierwsze piętro budynku.
{3761}{4095}Jeśli kiedykolwiek próbowałeś lądować samolotem, możesz zrozumieć jakie musiał mieć umiejętności ten pilot, by lecieć tak blisko powierzchni ziemi i z prędkością 400 mil/godzinę.
{4105}{4338}Początkowo FBI stwierdziło, że terrorysta, który leciał tym samolotem, był doświadczonym pilotem linii lotniczych Arabii Saudyjskiej.
{4348}{4567}Ale zmienili zdanie na niedoświadczonego pilota, kiedy dowiedzieli się, że pilot, który zaatakował Pentagon, wciąż żyje w Arabii Saudyjskiej.
{4577}{4877}Ale nawet jeśli miałby doświadczenie, jak to możliwe, że ktoś może lecieć tak nisko, że mógł stratować po drodze kilka lamp ulicznych, które przewróciły się na samochody?
{4887}{5021}Jak ktokolwiek mógł przelecieć przez taki tor przeszkód?
{5031}{5301}Przestrzeń wokół Pentagonu jest gęsto zaludniona. Tysiące ludzi powinno było słyszeć i widzieć tak wielki samolot, lecący tak blisko ziemi.
{5311}{5442}Co więcej, tylko samoloty wojskowe mają pozwolenie na to, by latać w tych okolicach.
{5452}{5653}Więc, gdzie są tysiące świadków i dlaczego żaden z wojskowych pilotów nie chronił Pentagonu?
{5663}{5768}Cóż, wielu Amerykanów domagało się odwetu na Osamie.
{5778}{6011}Kilka osób w Internecie skarżyło się, że te ataki to dość dziwna sprawa i że nie powinniśmy wierzyć naszemu rządowi.
{6021}{6433}Początkowo nie rozumiałem, na co się skarżyli, ale do stycznia zdałem sobie sprawę, że wieże WTC i budynek nr. 7, nie rozsypały się "tak po prostu".
{6443}{6611}Na przykład, praktycznie cały ten beton i wieże zostały zamienione w pył.
{6621}{6850}W Internecie zamieściłem dokumenty, w których wyjaśniłem, że najprawdopodobniej wieże zostały zniszczone przez eksplozje materiałów wybuchowych.
{6860}{7107}Tymczasem we Francji, Thierry Meyssan, analizował aspekty ataku na Pentagon.
{7117}{7312}Przykładowo, dlaczego nie ma kawałków samolotu lotu 77 na trawie?
{7322}{7433}Być może widok z helikoptera pomoże nam znaleźć kawałki samolotu lotu 77.
{7443}{7589}Ale tu nie ma nic oprócz cegieł i betonu.
{7599}{7703}Czym są te okrągłe obiekty?
{7713}{7798}Oj, to tylko szpule kabli...
{7808}{7989}To też nie są kawałki lotu 77...
{7999}{8273}Wygląda na to, że ci ludzie zbierają małe przedmioty. Gdzie są duże części samolotu?
{8283}{8382}A pasażerowie? A ich bagaże?
{8392}{8646}Jest dużo gruzu w środku Pentagonu, ale nie ma nic, co wygląda na bagaż, fotele czy części samolotu.
{8656}{8836}Ten pies szukał ludzi, ale nie ma zdjęć, które pokazywałyby jakiekogolwiek znalezionego człowieka.
{8846}{8996}Jak to możliwe, że nawet pies nie mógł znaleźć jednego, małego fragmentu ciał jednego z tych 64 pasażerów?
{9006}{9084}Jak tylu ludzi mogło zniknąć?
{9094}{9178}Czy ten pies w ogóle wyczuł zapach człowieka?
{9188}{9222}Pies bez tropu
{9232}{9377}Możliwe, że ktoś ma zdjęcia ukazujące fragmenty samolotu 77.
{9387}{9579}Możliwe też, że fotografowie unikają pokazania nam zdjęć ludzkich szczątków czy bagażu, bo mogłoby to nas przygnębić.
{9589}{9808}Jednakże, powszechnie dostępne zdjęcia i relacje nie podają żadnych dowodów, że samolot lotu 77 uderzył w Pentagon.
{9818}{10088}Meyssan doszedł do wniosku, że władze kłamały mówiąc, że lot 77 uderzył w Pentagon.
{10098}{10288}Na początku marca 2002, do amerykańskich stron internetowych dotarła wieść o książkach Meyssana,
{10298}{10472}w których wyjaśniał on, że nie mógł znaleźć żadnych śladów lotu 77 na żadnych zdjęciach lub relacjach telewizyjnych.
{10482}{10590}Meyssan oskarżył wojsko o oszukiwanie nas w sprawie ataków.
{10600}{10683}Jego zdaniem samolot lotu 77 nigdy nie uderzył w Pentagon,
{10693}{10803}a raczej bomba eksplodowała przed budynkiem.
{10813}{11126}Kilka dni później wojsko udostępniło kilka zdjęć z kamery sprzed Pentagonu. Te fotografie ukazują jakiś obiekt lecący w Pentagon.
{11136}{11290}To dało kres oskarżeniom, że to bomba wybuchła przed budynkiem.
{11300}{11427}Niestety, te zdjęcia stworzyły dwa nowe problemy.
{11437}{11609}Przede wszystkim, kłamali mówiąc, że nie mają video z zarejestrowanym rozbiciem samolotu.
{11619}{11741}Mają nagranie, ale my nie możemy go zobaczyć.
{11751}{11988}Po drugie, i co ważniejsze, nikt nie może znaleźć samolotu na udostępnionych zdjęciach.
{11998}{12244}Wojsko miało rację, że udostępnianie tych 5 klatek zakończy oskarżenia o bombie.
{12254}{12393}Ale, czego nie oczekiwali, jest to, że w ciągu kilku minut od pojawienia się ich w Internecie,
{12403}{12571}ktoś zarzuci im, że to pocisk uderzył w Pentagon.
{12581}{12704}Jeśli video naprawdę pokazuje samolot pasażerski lotu 77, który rozbija się o Pentagon,
{12714}{12921}dlaczego władze nie udostępniły całego nagrania i nie zakończyły tych oskarżeń?
{12931}{13000}Czemu nie udowodnią, że są niewinni?
{13010}{13276}Kilka miesięcy później, Meyssan wydał kolejną książkę, "Le Pentagate", by wyjaśnić swoje oskarżenia, że coś w rodzaju rakiety uderzyło w budynek.
{13286}{13465}Władze wojskowe były zdenerwowane, lecz nie wystarczająco, by udowodnić swoją niewinność,
{13475}{13553}poprzez udostępnienie wszystkich nagrań ze wszystkich kamer.
{13563}{14022}We wrześniu 2002, jeszcze bardziej podrażniłem nasz rząd wydając książkę "Bolesne pytania", która mówi o dowodach na to, że obie wieże WTC i budynek numer 7, zostały zdemolowane przez ładunki wybuchowe umieszczone w budynkach przed atakiem.
{14032}{14301}Również wyjaśniłem, że wiele telefonicznych rozmów pasażerów było fałszywych, po to, byśmy uwierzyli, że samoloty były porwane przez Arabów.
{14311}{14447}Pokazuję, że terroryści byli jedynie wymyślonymi bohaterami tego niesamowitego oszustwa.
{14457}{14678}Takie książki są wyśmiewane przez większość Amerykanów jako idiotyczne, konspiracyjne teorie.
{14688}{15010}Ale Dave von Kleist z radia "The Power Hours" twierdzi: "Prawdziwą konspiracyjną teorią jest to, że samolot lotu 77 uderzył w Pentagon."
{15020}{15175}Przyczyną jest to, że nie ma wielu dowodów na to, że samolot ten rozbił się o Pentagon.
{15185}{15213}Spójrzmy,
{15223}{15412}Zacznijmy od przeanalizowania pięciu obrazów zarejestrowanych przez kamerę ochrony.
{15422}{15639}Pierwsze zdjęcie pokazuje samolot 77, który pozostawia ślad białego dymu niewiele nad ziemią.
{15649}{15862}Drugie zdjęcie pokazuje samolot uderzający w budynek i zamieniający się w ogromną, jasną kulę ognia.
{15872}{16115}Kolejne trzy zdjęcia ukazują kulę ognia, która staje się coraz ciemniejsza i coraz większa.
{16125}{16406}Powracając do pierwszego zdjęcia... jeśli to 77 pozostawia ślad białego dymu, gdzie w takim razie jest samolot?
{16416}{16648}Dach Pentagonu sięgał 77 stóp, a do krawędzi dachu są prawie 72 stopy.
{16658}{16833}Lotem 77 leciał Boeing 757, który był długości 155 stóp.
{16843}{16952}Był dwa razy dłuższy od wysokości budynku.
{16962}{17155}Odkąd wiemy, w którym miejscu budynku rozbił się samolot, możemy porównać rozmiary samolotu do budynku.
{17165}{17304}Jego długość od wierzchołka ogona do środka rury wydechowej wynosiła 37 stóp.
{17314}{17511}Od dolnej części silników do wierzchołka ogona jest więcej niż połowa wysokości Pentagonu.
{17521}{17728}Meyssan i wielu innych próbowało dojść do tego, jak tak duży samolot może być niewidoczny na zdjęciu.
{17738}{17856}Jedynym miejscem, za którym samolot mógł się "schować", jest ta prostokątna skrzynka pocztowa,
{17866}{17996}ale obiekt ten, nie jest wystarczająco duży dla 757, by się za nią ukryć.
{18006}{18081}Spójrzmy na powiększecie prawego górnego rogu.
{18091}{18267}Dostępne zdjęcia są bardzo złej jakości, więc powiększanie ich powoduje, że nie są wyraźne.
{18277}{18484}Ale, pomimo rozmazania, czy widzisz cokolwiek, co przypomina Boeinga 757?
{18494}{18674}Być może narysowany Boeing jest zbyt duży, ale nawet jeśli,
{18684}{18768}powinniśmy zobaczyć ogon i część korpusu.
{18778}{18892}Cały samolot nie mógł zmieścić się za tą prostokątną skrzynką.
{18902}{19083}Przyjmijmy, że reporterzy pomylili się opisując samolot jako Boeing 757.
{19093}{19215}Załóżmy, że był to United Chodel mający jedynie 87 stóp długości.
{19225}{19386}A także, że ślad pozostawiany przez silniki jest na jednakowym poziomie, co one.
{19396}{19520}United Chodel ma silniki nad skrzydłami, a nie pod nimi.
{19530}{19737}To pozwala obniżyć nam samolot na zdjęciu, dzięki czemu jest go łatwiej schować na skrzynką.
{19747}{19963}Mniejszy samolot faktycznie lepiej się tam mieści, ale mimo to wciąż powinniśmy widzieć jego ogon i kadłub.
{19973}{20058}Czy ta biała plamka to część samolotu?
{20068}{20231}Jeśli tak, Global Hawk lepiej pasowałby to rozmiaru i kształtu Boeinga 757.
{20241}{20401}Moglibyśmy zakończyć tą sprawę, gdyby wojsko udostepniło cały materiał ze wszystkich kamer.
{20411}{20531}Więc dlaczego tego nie robią? Po co ta dyskrecja?
{20541}{20646}Zauważcie, że także godzina na kasecie jest nieprawidłowa.
{20656}{20880}Wojsko używa kodu do indetyfikacji wydarzeń, więc na pewno szczegółowo wiedzą kiedy samolot wbił się w Pentagon.
{20890}{20979}Dlaczego więc wprowadzają fałszywy czas?
{20989}{21144}Wojsko ogłosiło, że nie wiedzą dlaczego czas jest nieprawidłowy, sugerując tym samym, że są głupi.
{21154}{21308}Prawda - wielu pracowników władz wojskowych jest idiotami, ale możliwe jest też to,
{21318}{21416}że kod pokazuje inny czas, niż był na oficjalnych raportach.
{21426}{21518}Czy wojsko coś ukrywa?
{21528}{21654}Co więcej... czy ten biały dym pochodzi od samolotu lotu 77?
{21664}{21857}Dym ten wygląda jak ślad tworzony przez pocisk rakietowy, a nie jak ledwo widzialny ślad samolotu pasażerskiego.
{21867}{22136}Jednakże, w przypadku jeśli nie znasz się na spalinach samolotów pasażerskich i pocisków, przybliżę szybko tę sprawę.
{22146}{22408}Silniki komercyjnych samolotów odnoszą się do turbofanów. Turbofan jest podobny do wentylatorów elektrycznych, które ochładzają komputery.
{22418}{22533}Ten rodzaj wentylatorów ma "całun", który służy do kontrolowania przepływu powietrza.
{22543}{22762}Dwie główne części wentylatora elektrycznego to "łopatki" i elektryczny silnik.
{22772}{22883}Wentylatory elektryczne nie produkują białych śladów spalin.
{22893}{23052}Nawet, jeśli się palą, dym zazwyczaj jest ciemny, a nie biały.
{23062}{23202}Turbofan jest podobny do elektrycznego, z tym wyjątkiem,
{23212}{23347}że turbofan działa dzięki gazowemu silnikowi turbinowemu, zamiast silnikowi elektrycznemu.
{23357}{23557}Mała ilość powietrza z wentylatora jest używana przez turbiny, ale większość przepływa ponad turbinami.
{23567}{23817}Paliwo jest rozlewane do komory spalającej i gorący gaz pod wysokim ciśnieniem, gdy wiruje, obraca turbinę.
{23827}{23957}To jest obrót turbofana - chłodne powietrze przepływa ponad silnikiem.
{23967}{24102}Spaliny turbinowe przepływają przez mniejszą, odrębną część.
{24112}{24314}Więszość spalin to czyste, chłodne powietrze. Jedynie mała ilość powietrza przepływa przez komorę spalinową,
{24324}{24484}więc tylko powietrze w centrum rury wydechowej może wyglądać inaczej niż powietrze na zewnątrz.
{24494}{24677}Najbardziej prawdopodobny kolor spalin to jasny brąz, z powodu sadzy i zanieczyszczenia.
{24687}{24834}Nawet jeśli popatrzyłbyś dokładnie do środka, nie możesz zobaczyć białych spalin.
{24844}{25166}Podczas startu silniki palą duże ilości paliwa, ale nawet wtedy ciężko zauważyć spaliny.
{25176}{25343}Spaliny rakiety są tak gorące, że jak opuszczają silnik są koloru białego.
{25353}{25439}Zmieniają się w białą chmurę, czasami z brązowawym odcieniem.
{25449}{25665}Z czego składają się te białe chmury? I dlaczego rakiety wytwarzają takie obłoki, a samoloty nie?
{25675}{25791}Spaliny te są białe, bo 1/3 z nich to para wodna.
{25801}{26076}To ogromne skupienie pary wodnej gwałtownie kondensuje się do malutkich kropelek gorącej wody, co dla nas wygląda jak białe chmury.
{26086}{26282}Można zaobserwować ten efekt z czajnikiem: to, co wychodzi z czajnika, to para.
{26292}{26621}Pożary lasów także wytwarzają bardzo wyraźny dym, częściowo dzięki parze wodnej, ale produkują też dużo pyłu, jak i spalają węglowodory.
{26631}{26815}Pył składa się z małych cząsteczek niepalnych materiałów, jak związki wapnia.
{26825}{26988}Cząsteczki pyłu są cięższe od cząstek powietrza, ale zostają wessane przez wir płomieni.
{26998}{27228}Z wulkanu również wydobywa się wyraźny dym, głównie dzięki parze wodnej i popiołowi.
{27238}{27337}Jednakże w tym przypadku, pył jest to sproszkowany kamień.
{27347}{27585}Dlaczego pociski rakietowe produkują tyle pary? Bo używają tlen zamiast powietrza.
{27595}{27736}Powietrze to głównie azot, a azot zazwyczaj unika pary wodnej.
{27746}{27966}Przez nie posiadanie atmosferycznego azotu w spalinach, mają one o wiele większe skupienie pary wodnej.
{27976}{28139}Jeśli w pocisku rakietowym używany byłby płynny azot, około połowa spalin byłaby parą.
{28149}{28347}Jednak w większości pocisków jest stałe paliwo, bo jest bardziej dogodne niż płynny.
{28357}{28573}Aby stworzyć stałą postać paliwa, tlen jest mieszany z azotem, a mieszanina ta przyłączana jest do tlenków węgla.
{28583}{28688}Wtedy spaliny zawierają małą ilość azotu.
{28698}{28917}Turbofany produkują parę wodną tak jak pociski, więc dlaczego spaliny turbofanów nie są białe?
{28927}{29122}Ponieważ azot z powietrza tak bardzo unika pary wodnej, że kropelki nie tworzą się.
{29132}{29296}Właściwie, w pewnych warunkach, spaliny turbofanów mogą być białe.
{29306}{29486}Na dużych wysokościach temperatura jest ujemna i jest często nasycona parą wodną.
{29496}{29719}Więcej nasyconej pary wodnej stwarza kryształki lodu. To właśnie powoduje, że silniki pozostawiają ślady kryształków lodu.
{29729}{30025}Ponieważ te ślady formowane są tylko w odpowiednich warunkach, samolot lecący na innych wysokościach czy położeniach, nie zostawi śladu.
{30035}{30294}Jeśli turbofan pozostawiałby ślad, między silnikiem a śladem jest zawsze przerwa, bo nasycona para wodna musi się ochłodzić.
{30304}{30496}Koncentracja pary jest zbyt niska, gdy para jest gorąca, by tworzyły się kropelki.
{30506}{30742}Porównując, koncentracja pary wodnej z czajnika jest tak wysoka, że kropelki formują się podczas gdy para jest gorąca.
{30752}{31077}Jeśli turbofan tworzyłby ślad w ten sposób, między silnikiem a śladem byłaby przerwa, co sprawiłoby, że samolot znajdowałby się bardziej na lewo od skrzynki.
{31087}{31175}Dzięki czemu samolot byłby bardziej widoczny.
{31185}{31421}Ale przecież turbofany NIE zostawiają śladu w ciepłe dni, a ranek 11 września był dniem ciepłym.
{31431}{31695}Tylko pociski rakietowe mają wystarczającą ilość pary wodnej w swoich spalinach, by zostawiać ślady kropelek wody na wysokości ziemi i w gorące dni.
{31705}{31855}Więc... jak ten ślad może pochodzić od lotu 77 ?
{31865}{32130}Podsumujmy. Najważniejszą różnicą między turbofanami a pociskami rakietowymi jest to,
{32140}{32290}że spaliny pocisku rakietowego to 1/3 pary wodnej, podczas gdy spaliny turbofana to głównie powietrze.
{32300}{32496}Biały ślad na nagraniu kamery ochrony Pentagonu na pewno jest śladem spalin pocisku, a nie samolotu pasażerskiego.
{32506}{32762}Tylko spiskowcy oraz ludzie, którzy nie mają pojęcia o tych różnicach, będą upierać się przy tym, że to samolot lotu 77 wytworzył ten biały ślad.
{32772}{32892}Jedyną rozsądną sprawą do przedyskutowania jest... kto wystrzelił pocisk?
{32902}{33018}CIA... wojsko amerykańskie...?
{33028}{33249}I z czego był wysłany? Może z Global Hawk'u? A może raczej z pojazdu stojącego na terenie Pentagonu?
{33259}{33346}A może był to pocisk wystrzelany ręcznie?
{33356}{33461}A co ze świadkami, którzy "widzieli" samolot lotu 77?
{33462}{33547}"Nie mam wątpliwości, że był to samolot amerykańskich linii lotniczych"
{33548}{33702}"Nie masz wątpliwości"?! Kim jest ten facet i co tak naprawdę widział?
{33712}{33846}Jeśli Global Hawk pomalowany byłby tak jak samolot amerykańskich linii lotniczych,
{33856}{33993}na pewno nabrałby kilka osób lecąc kilkaset mil na godzinę.
{34003}{34298}Jak samolot 77 dostał się do Pentagonu? To kolejna podrzejrzana sprawa ataku.
{34308}{34451}Samolot zniknął z oczu kontrolerom lotów niedaleko Ohio (zaznaczone pytajnikiem).
{34461}{34758}Kontrolerzy natychmiast wezwali pomoc. Po kilkudziesięciu minutach zidentyfikowano obiekt na ekranach radarowych niedaleko Pentagonu.
{34768}{35129}Przypuszczalnie, lot 77 leciał całą drogę z Ohio do Pentagonu i żaden z konrolerów lotu nie dostrzegł śladu samolotu na ekranie, pomimo, że go szukali.
{35139}{35346}Siły Powietrzne także nie mogły go odnaleźć, pomimo, że teren Pentagonu jest zamknięty dla samolotów.
{35356}{35732}Jeśli samolot tak duży jak 757 może sobie latać nad Ameryką bez żadnego problemu, jaki jest nasz system obrony lotniczej i system kontrolowania lotów?
{35742}{35850}Zauważcie również, że trzy pozostałe samoloty też sobie błądziły.
{35860}{35989}Co więcej, ten samolot przekroczył strefę ograniczonego ruchu.
{35999}{36216}Grupa ludzi bez żadnej siły wojskowej mogłaby wysłać zwykły samolot pasażerski do Ameryki "ot tak"!
{36226}{36425}A potem mogliby nas zbombardować, rozbić samoloty o Pentagon, albo o biurowce lub bazy militarne.
{36435}{36595}Podczas, gdy jest to nierealne by oczekiwać od ludzi by zwracali uwagę na te nudne ekrany radarowe,
{36605}{36800}po tym jak zdali sobie sprawę, że lot 77 zniknął, powinni byli go zlokalizować za pomocą radarów.
{36810}{36876}Mieli prawie godzinę na znalezienie go.
{36886}{36984}Również powinien się pokazać na radarze Sił Powietrznych.
{36994}{37231}Co więcej, jak terroryści mogli znaleźć Pentagon i WTC bez asysty kontrolerów lotu?
{37241}{37465}To jest kokpit Boeinga 757. Jak mogli wiedzieć gdzie lecieć? Użyli mapy i kompasu...?
{37475}{37538}Jak mogli cokolwiek widzieć przez chmury?
{37548}{37716}Powołując się na szkoły lotnicze żaden z porywaczy nie był dobrym pilotem.
{37726}{38010}Mężczyzna oskarżony o uderzenie w Pentagon oblewał egzaminy w Szkole Lotniczej w Arizonie, ale mimo to nie przestawał płacić za szkolenie.
{38020}{38253}Według gazety The New York Times, jeden z pracowników szkoły powiedział: "Nie martwił się, że nie może przejść kursu".
{38263}{38557}A co powiecie na to: "Aż do tego dnia, wciąż jestem zdumiony, jak to możliwe, że on mógł wlecieć w Pentagon. Przecież on nie umiał latać!"
{38567}{38840}Terroryści otrzymali wsparcie finansowe od nieznanych osób. Ale dlaczego owych tajemniczych ludzi nie miałoby obchodzić to, że ten terrorysta nie nadaje się na pilota?
{38850}{38967}Czy przez to finansowe wsparcie naprawdę chcieli pomóc w szkoleniu pilotów?
{38977}{39121}Czy zależało im na tym, by jedynie zdobyli licencje?
{39131}{39307}Kapitan Russ Wittenberg był pilotem Sił Powietrznych oraz linii lotniczych Panam i United Airlines.
{39317}{39639}Latał zarówno 757 jak i 767, które były porwane 11 września i wie, jaka wiele praktyki jest potrzebnej, by lecieć tymi samolotami.
{39649}{39867}Jest jednym z tych pilotów, którzy wątpią, iż terroryści mogli siedzieć za ich sterami i tak dokładnie uderzyć w małe cele.
{39877}{40187}Także mocno wątpi w to, że piloci oddaliby tak po prostu kokpit kilku facetom z żyletkami, bo to zagroziłoby wszystkim pasażerom, a nie tylko kilku zakładnikom.
{40197}{40317}Od tego pilota oczekiwałby przynajmniej wysłania sygnału.
{40327}{40509}Rząd sugeruje, że to proste porwać kilka samolotów i wlecieć nimi w małe cele.
{40519}{40692}Ale wielu pilotów w szkołach lotniczych sądzi, że w to bardzo trudno uwierzyć.
{40702}{40819}Kiedy dochodzi do takich sprzeczności, nie powinniśmy chociaż przeprowadzić śledztwa
{40829}{40906}o wydarzeniach, jakie miały miejsce w tych szkołach lotniczych?
{40916}{41077}Przez Daniela Hopsickera szkolenie to wydaje się jeszcze bardziej podejrzliwe.
{41087}{41319}Jego książka mówi o tym, że szkoła na Florydzie ma powiązania z CIA i była prowadzona przez kryminalistę z Holandii.
{41329}{41471}Czy CIA pomogło terrorystom nauczyć się latać?
{41481}{41707}Czy to szkolenie były tylko po to, byśmy uwierzyli, że to potrafią?
{41717}{41869}Żeby było śmieszniej, kilkoro z porywaczy żyje na Bliskim Wschodzie...
{41879}{41994}Skąd FBI wzięło ich nazwiska?
{42004}{42245}Czy FBI nie weryfikuje nazwisk przed zamieszczeniem ich na liście poszukiwanych?
{42255}{42360}A teraz rozważmy ryzykowne zbliżenie się do Pentagonu.
{42370}{42555}Pentagon jest otoczony przez wysokie budynki, drzewa i autostrady.
{42565}{42827}Dla terrorysty głupotą byłby lot tylko kilka cali ponad powierzchnią. Najlepiej byłoby pozostać kilkaset stóp nad ziemią, po czym "zanurkować" w budynek.
{42837}{42980}Jednakże, terrorysta zdecydował się lecieć niewiele ponad ziemią...
{42990}{43132}Pomarańczowa strzałka pokazuje kierunek, w którym leciał.
{43142}{43317}To zdjęcie pozwala lepiej zrozumieć, że najbezpieczniej byłoby "zanurkować" w Pentagon,
{43327}{43444}kierując się ku środkowi pierścienia.
{43454}{43671}Jednakże, terrorysta zdecydował się lecieć ponad ziemią i uderzyć w budynek obok lądowiska helikopterów.
{43681}{43835}Problem w uderzaniu w to szczególne miejsce był taki, że on leciał z innej strony.
{43845}{44015}Tak więc musiał zakręcić o 270 stopni po to, by rozbić się dokładnie o to miejsce.
{44025}{44165}Byłoby łatwiej uderzyć w biuro Donalda Rumsfelda.
{44175}{44301}Ryzykowne, akrobatyczne manewry tego samolotu wystarczają, by przekonać mnie,
{44311}{44369}że żaden człowiek nie mógł tego dokonać.
{44379}{44653}Wątpię, by nawet najlepszy pilot Sił Powietrznych mógł sterować Boeingiem 757 kilka cali ponad przeszkodami lecąc z prędkością 400 mil/godzinę.
{44663}{44879}Boeing 757 wygląda na malutki w tej symulacji komputerowej, bo Pentagon to największy budynek biurowy na świecie.
{44889}{45070}Pracuje w nim ponad 20 tysięcy ludzi. Wiele miast nie ma tak wielu mieszkańców.
{45080}{45269}Duże skupisko ludzi oznacza, że rozbicie się samolotu o budynek mogłoby zabić tysiące osób.
{45279}{45521}Co za zbieg okoliczności, że terroryści zaatakowali jedyną część budynku, która była prawie całkiem pusta, bo była w remoncie.
{45531}{45716}Jeśli terroryści zaatakowaliby którąkolwiek inną część Pentagonu, mogłoby umrzeć tysiące ludzi.
{45726}{46022}Co więcej, jednym z powodów renowacji było zwiększenie wytrzymałości okien i ścian, by lepiej zniosły atak.
{46032}{46264}Ogółem mówiąc, pilot ogromnie ryzykował lecąc cale ponad ziemią, z prędkością 400 mil/godzinę,
{46274}{46473}a następnie uderzając w najsilniejszą część budynku, z najmniejszą ilością osób.
{46483}{46630}Cóż za zbieg okoliczności!
{46640}{46814}Prom kosmiczny rozbił się 40 mil nad Texasem lecąc z prędkością prawdopodobnie 12 tysięcy mil/godzinę.
{46824}{46976}Części promu i astronautów zostały znalezione na powierzchni ponad kilkuset mil kwadratowych.
{46986}{47185}W porównaniu do "ataku", pasażerowie i szczątki samolotu lotu 77, mogłyby być znalezione na bardzo małej powierzchni.
{47195}{47268}Ale gdzie są te szczątki?
{47278}{47477}Widzisz cokolwiek co wygląda jak fotele, ciała pasażerów, bagaże czy części silników?
{47487}{47580}Powiększmy lewy górny róg.
{47590}{47811}W tym miejscu widać tylko kawałki dachu. Samolot nawet nie przeniknął przez to miejsce.
{47821}{47970}Na ziemi leżą cegły i bloki betonu ze ścian.
{47980}{48110}Tam były ciała tylko 7 astronautów, a mimo to znaleziono je.
{48120}{48328}W tym samolocie były 64 osoby, a nie ma śladu ich ciał ani nawet krwi.
{48338}{48527}Popatrzmy do wewnątrz, zakładając, że cały samolot wleciał do środka.
{48537}{48751}To miejsce to korytarz między pierścieniami budynku. W tych gruzach nie ma nic, co wyglądałoby na części samolotu czy bagaży.
{48761}{49028}Ta dziura prawdopodobnie powstała przez samolot lotu 77, ale nic nie jest w stanie poprzeć tej teorii.
{49038}{49206}Kolejne zdjęcie mebli biurowych i części budynku, a nie części samolotu.
{49216}{49392}Wchodząc do środka biur, jedyne co znajdujemy to gruzy konstrukcji budynku.
{49402}{49538}Jest tylko kilka zdjęć, które ukazują skrawki czegoś, co wygląda na kawałki samolotu.
{49548}{49691}Na przykład to jest przypuszczalnie kawałek powłoki samolotu 757.
{49701}{49838}Jednakże ten metal wygląda na zbyt cienki, by należał do tak wielkiego samolotu.
{49848}{50143}Kapitan Russ Wittenberg, który latał m.in. 757, zabrał to zdjęcie na lotnisko, by rozgryźć, z której części samolotu jest ten kawałek.
{50153}{50225}Jednak nie był w stanie tego zrobić.
{50235}{50488}Dlaczego wojsko nie udowodni swojej niewinności, nie weźmie tego kawałka na lotnisko i nie pokaże nam, jak to pasuje do 757?
{50498}{50686}Te samoloty mają 155 stóp długości, a puste ważą 60 ton!
{50696}{50846}Silniki mają 9 stóp średnicy i mają jeszcze kilka metalowych części.
{50856}{51024}Mała postać obok silnika to wysoki na 6 stóp mężczyzna, który pokazuje jak duże są silniki.
{51034}{51165}Podwozie również zawiera ogromne, metalowe elementy.
{51175}{51354}Nawet jeśli ten malutki skrawek metalu należy do tego samolotu, gdzie jest reszta jego części?
{51364}{51446}Jak to możliwe, że 60 ton metalu po prostu zniknęło?
{51456}{51626}Woda może z łatwością wyparować i odlecieć z wiatrem, ale samoloty nie wyparowują.
{51636}{51807}Lot 77 miał na pokładzie również kilka ton bagaży i ludzi. Gdzie oni są?
{51817}{52072}Ten delikatny skrawek metalu wygląda na część Global Hawk'a lub podobnych rozmiarów pocisku czy rakiety, a nie Boeinga 757.
{52082}{52252}Ten okrągły obiekt za strażakiem jest przypuszczalnie jednym z silników samolotu 757.
{52262}{52508}Tylko jeden z tych silników został znaleziony, ale samolot lotu 77 miał dwa, duże silniki, a nie jeden mały.
{52518}{52734}Czy to zbieg okoliczności, że Global Hawk ma tylko jeden, mały silnik?
{52744}{52844}Ta część podwozia została znaleziona wewnątrz Pentagonu.
{52854}{52952}To też było znalezione w środku.
{52962}{53271}Niestety, te kawałeczki nie udowadniają, że samolot lotu 77 rozbił się o Pentagon. Global Hawk także ma opony i podwozie.
{53281}{53640}Czy to jest kawałek samolotu 77? Byłoby łatwiej, gdyby wojsko udostępniło wysokiej jakości zdjęcia tych części, dzięki czemu moglibyśmy je widzieć wyraźniej.
{53650}{53749}Więc dlaczego wojsko nie udostępnia zdjęć wysokiej jakości?
{53759}{53997}Może dlatego, że zdjęcie tego obiektu w dobrej jakości pokazałoby nam, że jest tak mały i delikatny, że wygląda na część Global Hawk'u.
{54007}{54235}Oczywiście byłoby najlepiej, gdyby wojsko skończyło z tą dyskrecją i pozwoliło nam na dostęp do tych kawałków.
{54245}{54474}Tu jest kolejny, cienki kawałek metalu, który lepiej pasowałby do Global Hawk'u, niż do Boeinga 757.
{54484}{54784}Co więcej, Boeing 757 pozostawiłby t o n y takich części, a nie tylko kilka kawałków tak cienkich, że ludzie mogli podnieść je bez wysiłku.
{54794}{54953}Te malutkie części samolotu miałyby uzasadnienie, gdyby Global Hawk uderzył w Pentagon,
{54963}{55090}bo Global Hawk został zaprojektowany tak, by ważyć jak najmniej.
{55100}{55259}Jednym z powodów jego niskiej wagi jest to, by mógł pozostać w powietrzu przez długi czas,
{55269}{55375}dzięki czemu mógłby obserwować ludzi na ziemi przez bardzo długi okres.
{55385}{55521}Może pozostać w powietrzu przez 35 godzin.
{55531}{55774}Kolejnym powodem takiej wagi jest zmniejszenie potrzebnej mocy silnika, co z kolei zmniejsza hałas i temperaturę silnika.
{55784}{55923}To sprawia, że ludzie prawie nie mogą go usłyszeć lub mimowolnie odbierać przez narządy zmysłu.
{55933}{56171}Global Hawk jest jak skorupka jajka z silnikiem. Christopher Ballin z "American Free Press" rozmawiał ze Steve'em Riskusem,
{56181}{56351}który widział samolot uderzający w Pentagon i zrobił te zdjęcia pożaru, zanim przyjechała straż.
{56361}{56507}Steve powiedział, że samolot przeleciał przed szybą jego samochodu, ale nie słyszał wielkiego hałasu.
{56517}{56694}To może być użyte jako dowód, że Global Hawk, albo podobny, cichy samolot uderzył w Pentagon.
{56704}{56988}Pierwszy samolot, który wleciał do World Trade Center, był zarejestrowany na kamerze video, ponieważ mężczyzna, który to nagrał, najpierw usłyszał nadlatujący samolot.
{56998}{57132}Mikrofon przy kamerze także zarejestrował hałas silników.
{57142}{57411}Jednak samolot ten oddalony był od mężczyzny jakieś tysiąc stóp, podczas gdy samolot przy Pentagonie był tylko kilkanaście cali od samochodów...
{57421}{57589}Video dostępne w sklepie Black Buster Video pokazuje pierwszy samolot uderzający w wieżę.
{57599}{57934}Nagranie nazywa się "9/11. Pamiątkowe wydanie filmowców", a oto jego fragment.
{57944}{58157}Ten samolot nigdy nie był dalej od tych ludzi niż jakieś tysiąc stóp, a mimo to słyszymy go.
{58167}{58418}Słyszymy psy naszych sąsiadów oddalone o setki stóp i możemy usłyszeć motocykle Harley'a Davidsona nawet z większych odległości.
{58428}{58629}Więc jak to możliwe, że ludzie obok Pentagonu nie usłyszeli dwóch silników odrzutowych, które mają 9 stóp średnicy?
{58639}{59188}Mieszkam niedaleko lotniska, obok którego kiedyś latały samoloty 757 i gwarantuję, że każdy będący wtedy w okolicy Pentagonu mógł usłyszeć hałas silników lotu 77.
{59198}{59358}Co więcej, niektórzy ludzie powinni byli czuć wibracje o niskich częstotliwościach.
{59368}{59590}Sensory sejsmiczne są na całym świecie, by mierzyć trzęsienia ziemi i inne zjawiska.
{59600}{59967}Sensory są tak wrażliwe, że wiele z nich zarejestrowało uderzenia samolotów o wieże WTC. Między innymi w Pensylwanii.
{59977}{60161}Również zarejestrowały one zawalenie się wieży północnej i budynku nr. 7.
{60171}{60319}Jednak nie ma sejsmicznego zapisu samolotu rozbijającego się o Pentagon.
{60329}{60631}Naukowcy analizujący te dane stwierdzili: "Mimo, iż zostały przeprowadzone szczegółowe analizy danych, nie mogliśmy znaleźć wyraźnego sygnału sejsmicznego."
{60641}{60804}Stacja sejsmiczna niedaleko Pentagonu nie wykazuje żadnego wyraźnego zapisu o rozbiciu samolotu.
{60814}{60958}Inna stacja wykazuje zapis, który mógłby świadczyć o rozbiciu samolotu o 9:39.
{60968}{61057}Natomiast trzecia stacja nic nie wykazuje.
{61067}{61289}Miejsce na środkowym wykresie, które pokolorowałem na czerwono, by było bardziej widoczne, wydaje się być prawdopodobnym zarejestrowanym momentem rozbicia się samolotu.
{61299}{61431}Ale naukowiec, który analizował te dane stwierdził, że zapis ten wystąpił w zbyt wysokiej częstotliwości.
{61441}{61723}Pytanie brzmi, czy ta częstotliwość byłaby zbyt wysoka, gdybyśmy wzięli pod uwagę eksplozję pocisku rakietowego..?
{61873}{62035}Kolejnym podejrzanym aspektem tego ataku jest to, że władze wojskowe odmówiły stwierdzenia,
{62045}{62136}że te skrawki definitywnie należą do samolotu lotu 77.
{62146}{62373}Przykładowo to zdjęcie jest na stronie internetowej władz wojskowych, a podpis dodany do tego zdjęcia przez wojsko brzmi:
{62383}{62549}"Ta część uważana jest za fragment samolotu, który rozbił się o Pentagon".
{62559}{62749}Władze wojskowe nie mówią, że to JEST fragment tego samolotu, ale, że UWAŻA SIĘ za jego fragment.
{62759}{62943}A także, mówią, że to część samolotu, który uderzył w Pentagon, a nie część samolotu lotu 77.
{62953}{63098}Czy jest to po prostu zły dobór słownictwa? Czy szukam dziury w całym?
{63108}{63368}Czy raczej wojsko umyślnie nie podpisuje się pod świadczącymi jasno dokumentami, że odnaleźli szczątki samolotu lotu 77?
{63378}{63618}Jeśli wojsko naprawdę wierzy, że to lot 77 uderzył w Pentagon, dlaczego są tacy tajemniczy?
{63628}{63735}Czy dzieje się tak dlatego, że to kłamstwo zostało odkryte?
{63745}{63941}A może dlatego, że jeśli kiedykolwiek pojawiłby się sąd dla ludzi, którzy za tym stoją, nikt nie chciałby być tam zaciągnięty,
{63951}{64053}by wyjaśnić jak mogli znaleźć część samolotu lotu 77, skoro nigdy takich nie było?
{64063}{64244}Czy to możliwe, że władze wojskowe nieustannie tworzą fałszywe oświadczenia, po to, żeby udawać niewinnych podczas procesu?
{64254}{64361}Odpowiednie słowa w tym podpisie sprawiają, że łatwiej jest udawać niewinnych.
{64371}{64479}Jeśli kogoś, kto stworzył ten podpis, wezwano do sądu, mógłaby powiedzieć:
{64489}{64617}"Nigdy nie powiedziałem, że te fragmenty pochodzą od samolotu 77, ale stwierdziłem,
{64627}{64801}że ta część uważana jest za fragment pochodzący z któregokolwiek samolotu, który uderzył w Pentagon."
{64811}{65053}Bardziej znaczącym przykładem jest to, że władze wojskowe twierdzą, że nie mają pojęcia kto udostępnił te 5 zdjęć z kamery ochrony Pentagonu.
{65063}{65153}Czy nasze wojsko jest naprawdę tak bardzo nieudolne?
{65163}{65298}Czy wszyscy boją się, że ich nazwiska będą kojarzone z tymi zdjęciami?
{65308}{65450}Pomyśl, co by się stało, gdyby to oszustwo zostalo ujawnione i zostałby przeprowadzony proces w sądzie?
{65460}{65606}Każdy, kto widział to nagranie, widział również coś podobnego do Global Hawk'a albo pocisku rakietowego.
{65616}{65677}Oni nie widzieli samolotu 757.
{65687}{65943}Dlatego też, każdy kto widział to nagranie, mógłby być oskarżony o bycie współsprawcą tego oszustwa, bo pomogli okłamać świat.
{65953}{66109}To wyjaśniałoby, dlaczego nikt z Wojska nie chce przyznać się do obejrzenia tego video.
{66119}{66403}Jeśli kiedykolwiek będzie przeprowadzany proces dotyczący tego oszustwa, wszyscy stwierdzą, że nigdy nie mieli dostępu do tego nagrania.
{66413}{66685}Ta fotografia przypomina jedną ze zwykłych katastrof, ściśle mówiąc, większość osób jest przygotowanych na starcie z ogniem lub mają rękawiczki i odpowiednie obuwie.
{66695}{66831}Nie ma tam żadnych sekretarek w butach na obcasie, ani żadnych dzieci.
{66841}{66985}A jednak, kilka zdjęć przedstawia mężczyzn z zarządu, kręcących się wokół strażaków.
{66995}{67116}Kim oni są? I dlaczego zbierają te szczątki?
{67126}{67204}Nie mają ani rękawiczek, ani obuwia roboczego.
{67214}{67383}Trzymają części z daleka od swojego ciała, co świadczy o tym, że nie chcą pobrudzić ubrań.
{67393}{67604}Więc dlaczego chodzą wokół piany z wozów strażackich, wody, szczątków ciał ludzkich i ostrych szczątków samolotu?
{67614}{67889}Dlaczego są tak zajęci poszukiwaniem szczątków samolotu 77, że są nawet w stanie poruszać się wśród strażaków po to, by pomóc im pozbierać kilka kawałków?
{67899}{67995}Policja ma za zadanie aresztować ludzi, którzy zbierają dowody.
{68005}{68213}Na przykład, 4 lutego 2003 roku, dwoje ludzi zostało aresztowanych za zbieranie szczątków promu kosmicznego.
{68223}{68362}Groziło im za to 10 lat więzienia i niesamowita kara pieniężna.
{68372}{68517}Dlaczego policja nie aresztowała tych mężczyzn? Czy to detektywi FBI?
{68527}{68677}Jeśli tak, dlaczego nie pozwolili pracownikom w rękawiczkach i odpowiednich butach pozbierać tych szczątków?
{68687}{68969}Boeing 757 zostawiłby 60 ton szczątków, a w takim wypadku tych dwoje nie byłoby w stanie jakoś szczególnie przyczynić się do oczyszczania terenu.
{68979}{69157}Ale jeśli Global Hawk uderzyłby w Pentagon, znajdowałyby się tam jedynie 4 tony szczątków.
{69167}{69392}Poza tym, ponad połowa Global Hawk'u składa się z włókien węglowych, a nie aluminium.
{69402}{69555}Jeśli większość nie-metalowego materiału spaliłoby się, pozostałoby mniej niż 2 tony szczątków.
{69565}{69718}To by wyjaśniło dlaczego było tam tak mało części.
{69728}{70029}Jednakże, Global Hawk ma aluminium na korpusie i wszystkie duże skrawki aluminium musiały być schowane, bo nie wyglądały jak kawałki Boeinga 757.
{70039}{70200}Co za zbieg okoliczności, że jacyś faceci niosą duży pojemnik schowany za folią.
{70210}{70456}Niektórzy z nich mają nadwagę. Ale przecież nie brakuje młodych ludzi z lepszą kondycją fizyczną, którzy mają odpowiednie rękawiczki i buty.
{70466}{70663}Dlaczego ci mężczyźni usuwają tą tajemniczą rzecz? Co jest w środku i gdzie to zanieśli?
{70673}{70816}Po co ta tajemnica, skoro wojsko nie ma nic do ukrycia...
{70826}{71114}Mężczyźni trzymają to ponad głowami, zamiast położyć na barkach, co świadczy o tym, że ten przedmiot jest lekki.
{71124}{71302}Jeśli to część samolotu jest w środku tego pojemnika, znaczy to, że jest niewielkiej wagi. Co z kolei potwierdza zarzut, że to rakieta uderzyła w budynek.
{71312}{71509}Kawałek Boeinga 757 takich rozmiarów nie mógłby być tak łatwo przenoszony.
{71519}{71774}Jakby jeszcze było mało dziwnych aspektów tej sprawy, helikopter Wiadomości pokazuje ludzi, którzy zbierają małe przedmioty z trawy.
{71784}{71835}Kim są ci ludzie?
{71845}{72014}To nie są ani strażacy, ani policjanci. Czemu zbierają dowody w miejscu katastrofy?
{72024}{72238}To bardzo szybkie sprzątanie także miało miejsce przy World Trade Center. I zarówno tam, jak i przy Pentagonie,
{72248}{72449}"ekipa sprzątająca" pojawiła się natychmiast i pozbierała dowody zanim policja mogła na nie spojrzeć.
{72459}{72587}Przy Pentagonie niektórzy z nich byli pracownikami zarządu.
{72597}{72774}Jeśli Global Hawk uderzyłby w Pentagon, kawałeczki włókien węglowych musiałyby być pozbierane szybko,
{72784}{72904}bo jeśli ktokolwiek by je znalazł, od razu by to ogłosił.
{72914}{73181}"Hey, to nie jest amerykańska linia lotnicza 757. Zostaliśmy zaatakowani przez supernowoczesny samolot"
{73191}{73279}Jak Global Hawk mógł się dostać do Pentagonu?
{73289}{73457}Christopher Ballin z "American Free Press" zwraca uwagę na tajemnicze firmy, jak np. "Bionetics",
{73467}{73620}które zajmują się dziwnymi sprawami i pochłaniają duży procent naszych podatków.
{73630}{73819}I to w takich miejscach jak baza "Newark Air Force" w Ohio, które nie jest daleko od miejsca, w którym zniknął lot 77.
{73829}{74045}Baza "Newark Air Force" nie jest już aktywną bazą wojskową, więc jest to idealne miejsce na tajne operacje.
{74055}{74275}Być może samolot 77 wylądował tam, a Global Hawk został wysłany, by go zastąpić.
{74285}{74534}Ponieważ Global Hawk może latać na wysokości ponad 60 tysięcy stóp, mógł lecieć z Ohio do Pentagonu powyżej zwykłych samolotów.
{74544}{74714}Ponieważ jest mały i w 50% zawiera włókna węglowe, nie jest zauważalny na radarach,
{74724}{74863}tak jak inne samoloty, a tym bardziej podczas lotu na wysokości 60 tysięcy stóp.
{74873}{75082}To by wyjaśniało dlaczego kontrolerzy lotu nie namierzyli go radarami kiedy leciał w kierunku Pentagonu.
{75092}{75379}On także lata z prędkością 400 mil/godzinę. Wojsko orzekło, że to jest prędkość jaką miał samolot uderzając w Pentagon.
{75389}{75688}Sześć Global Hawk'ów zostało zbudowanych do grudnia 2002, więc jeśli jeden z nich roztrzaskał się o Pentagon, jednego powinno brakować.
{75698}{75995}Christopher Ballin rozmawiał z Siłami Powietrznymi w grudniu 2002 i przyznano, że dwa Global Hawki zaginęły "w trwających właśnie operacjach".
{76005}{76226}Nie dziwi fakt, że Siły Powietrzne odmówiły wytłumaczenia o jakie operacje chodzi.
{76236}{76467}Nie licząc milionów, które zostały wydane na budowę i rozwój tych samolotów, jeden kosztuje przynajmniej 10 milionów dolarów.
{76477}{76746}Dla wojska to nieznacząca suma pieniędzy, ale wyobraź sobie co by było, gdyby banki pozwoliły na tak tajemnicze i podejrzane zachowanie.
{76756}{77002}Wyobraź sobie stwierdzenie banku, że pieniądze z Twojego konta zniknęły na "toczące się operacje".
{77012}{77171}Tak jak wcześniej wspominałem, samolot lotu 77 zniknął dla kontrolerów lotu niedaleko Ohio,
{77181}{77406}a niecałą godzinę później został zarejestrowany przez radary niedaleko Waszyngtonu, gdy opuszczał się z dużej wysokości.
{77416}{77575}"CBS News" określiły to jako "spirala w dół zakreślająca prawie pełny okrąg".
{77585}{77877}Jak wyjaśnimy nagłe pojawienie się lotu 77? Tak naprawdę był to jeden z zaginionych Global Hawk'ów, a nie samolot 77.
{77887}{78181}Jeśli Global Hawk leciałby z Ohio do Pentagonu ponad 60 tysięcy stóp nad ziemią, nie mógłby być zarejestrowany przez radary aż do momentu opuszczenia się do wysokości 10 tysięcy stóp.
{78191}{78331}Samolot lotu 77 opuścił się do poziomu wierzchołków drzew i leciał w kierunku Pentagonu.
{78341}{78476}Ale gdzie są świadkowie, którzy słyszeli oblrzymi huk jego silników odrzutowych?
{78486}{78705}Brak hałasu sugeruje, że samolot 77 był tak naprawdę jednym z zaginionych Global Hawk'ów, które są bardzo ciche.
{78715}{79013}Kiedy Global Hawk przekroczył teren Pentagonu, można było go zestrzelić. Pentagon prawdopodobnie posiada pociski rakietowe w systemie obrony.
{79023}{79342}Pocisk rozstrzaskałby Global Hawk'a i spalił większość włókien węglowych, a tylko w przypadku gdyby małe kawałki przetrwały, ludzie musieliby szukać szczątków.
{79352}{79555}Kadłub samolotu ma aluminiową otoczkę, więc jeśliby przetrwał jego duży kawałek, także musiałby być szybko schowany.
{79565}{79816}Skoro Global Hawk i pocisk rakietowy wyjaśnia, co stało się przy Pentagonie, gdzie są pasażerowie i załoga lotu 77...?
{79826}{80044}Zanim zaczniemy szukać odpowiedzi na to pytanie, zważcie, że ciała pracowników, którzy zostali zabici w Pentagonie,
{80054}{80225}zostały przewiezione do kostnicy w Virginii, a następnie do kostnicy w Dover.
{80235}{80317}Co to za niezdecydowanie?
{80327}{80596}A teraz zwróćmy uwagę, że analizy zębów, analizy DNA i inne badania, zostały przeprowadzone w Dover, żeby zidentyfikować części zwłok.
{80606}{80770}Badacze stwierdzili, że zidentyfikowali części ciał pasażerów lotu 77.
{80780}{81004}Jak to się stało, że ciała pasażerów znalazły się w Dover, skoro nawet pies nie mógł znaleźć ich w Pentagonie?
{81014}{81234}Być może samolot lotu 77 wylądował niedaleko Ohio, a wszystkim kazano wejść do pokoju z podłożonym ładunkiem?
{81244}{81476}Następnie ich ciała mogły być przetransportowane do Dover w tym samym momencie, gdy dostarczono tam ciała pracowników Pentagonu.
{81486}{81646}Ludzie w Dover nigdy by nie przypuszczali, że ciała pochodziły z różnych miejsc.
{81656}{81801}Czy wciąż wierzycie, że samolot lotu 77 uderzył w Pentagon?
{81811}{82001}Jeśli tak, spójrzcie na klatkę filmu, która pokazuje kulę ognia.
{82011}{82187}Pentagon ma wysokość 77 stóp. Więc ta kula ognia prawdopodobnie dosięga 150 stóp.
{82197}{82559}Kilka ważnych aspektów tej kuli ognia to: jest gigantyczna, jest bardzo jasna (prawie biała) i prawie nie zawiera sadzy.
{82569}{82942}By to zrozumieć, należy pojąć różnicę pomiędzy paleniem się paliwa węglowodorowego i detonacją ładunku wybuchowego.
{82952}{83159}Wosk świeczki to węglowodór, tak, jak benzyna, ale wosk wodorowy składa się z większych cząsteczek.
{83169}{83435}W środku płomienia jest odparowany wosk, a na krawędzi płomienia węglowodór miesza się z tlenem z powietrza.
{83445}{83558}To jest obszar płomienia, który jest jasny i gorący.
{83568}{83817}Bardzo ważnym aspektem płomieni świecy i wszystkich innych węglowodorów, które spalają się w powietrzu jest to, że płomień nie powiększa się.
{83827}{83976}Nieustannie zmniejsza swój kształt przez lekkie powiewy powietrza i prądy powietrzne tworzone przez ciepło.
{83986}{84056}Ale pozostaje tego samego rozmiaru.
{84066}{84204}Jedynym przypadkiem kiedy płomień może się powiększyć, jest kiedy więcej paliwa zacznie się palić.
{84214}{84428}Kolejną rzeczą charakterystyczną dla węglowodorów spalanych w powietrzu jest to, że płomień ma zawsze temperaturę niższą niż 1800 F.
{84438}{84645}Znaczenie tego będzie bardziej oczywiste, jeśli przeanalizuję zawalenie się wież WTC.
{84655}{84783}Najpierw spójrzmy, jak rozwija się ogień spowodowany rozbiciem samolotu.
{84793}{85017}Kiedy samolot się rozbija, część paliwa "wychlapuje" się do powietrza i szybko wyparowuje.
{85027}{85145}To wytwarza paliwowo-powietrzną mieszaninę wybuchową.
{85155}{85291}Gdy ta mieszanina się zapala, płomień bardzo szybko się rozprzestrzenia.
{85301}{85427}To z kolei tworzy wybuch, który przypomina eksplozję o małym nasileniu.
{85437}{85643}Jednak tlen w mieszaninie zostaje szybko pochłonięty, więc początkowa eksplozja jest bardzo krótka.
{85653}{85880}Kiedy nie ma już tlenu, kula ognia przypomina płomień świecy, bo paliwo jest spalane tylko na zewnętrznej stronie.
{85890}{86127}Tak, jak w płomieniach świecy, kula ognia zmienia swój kształt i wznosi się do góry, ale nie powiększa.
{86137}{86380}Rozmiar kuli ognia zależy od tego na jaką odległość wylało się paliwo i od początkowego wybuchu.
{86390}{86566}Kula ognia w wieży południowej była przeogromna, bo duże ilości paliwa dotarły do bardzo dużej powierzchni.
{86576}{86839}Ale jak się uformowała, nie zaczęła się powiększać, a raczej wznosiła się do góry, bo wiatr popychał ją w kierunku południowo wschodnim.
{86849}{86962}A także, była koloru pomarańczowego i pełna sadzy.
{86972}{87234}Porównując, płomienie świecy są zazwyczaj czyste, bo są bardzo małe i stoją w pomieszczeniu, więc nic nie zakłóca mieszania się tlenu i "paliwa".
{87244}{87471}Aczkolwiek, duże świece są w stanie produkować wystarczającą ilość ciepła, by stworzyć swoje własne turbulencje, a co za tym idzie "kopcenie".
{87481}{87660}To jest ogień na ćwiczeniach szkoleniowych. Tak samo jak w prawdziwym pożarze z katastrofy lotniczej,
{87670}{87843}płomienie są pomarańczowe i nie powiększają się, ale nieskończenie "dryfują".
{87853}{88104}Kula ognia, która wytworzyła się w Pentagonie, powinna przypominać te, które były w World Trade Center i w innych katastrofach lotniczych.
{88114}{88351}Zdjęcie na górze pochodzi z nagrania kamery ochrony Pentagonu, a na zdjęcie na dole nałożyłem kulę ognia, która wytworzyła się w południowej wieży.
{88361}{88510}Kamera Pentagonu przedstawia ogień, który jest prawie biały i nie ma dymu.
{88520}{88695}Podczas gdy zdjęcia wszystkich samochodów i samolotów z wszelkich katastrof pokazują pomarańczowe płomienie i dużo sadzy.
{88705}{88943}Możliwe, że kamera prześwietliła zdjęcie, co spowodowało, że płomień wygląda na biały, jednak nie powinniśmy lekceważyć możliwości,
{88953}{89073}iż jasność tego ognia spowodowana jest tlenem, który się w nim znajduje.
{89083}{89208}Jasna kula ognia jest charakterystyczna dla ładunków wybuchowych.
{89218}{89311}Ładunki wybuchowe to mieszanina paliwa i tlenu.
{89321}{89547}Tysiące lat temu Chińczycy wynaleźli, że mieszanina węgla drzewnego, siarki i azotanu potasu spala się bardzo szybko.
{89557}{89713}Siarka i węgiel drzewny są paliwem, a azotan potasu dostarcza tlenu.
{89723}{89815}Chińczycy używali tej mieszaniny do fajerwerków.
{89825}{89965}W końcu znalazła zastosowanie do produkcji prochu i bomb.
{89975}{90251}Azotan potasu jest używany jako nawóz. Nasi przodkowie znaleźli go w jaskiniach. Jest produkowany przez bakterie podczas rozkładania materiałów organicznych.
{90261}{90352}Siarkę można znaleźć przy wulkanach.
{90362}{90743}Ta mieszanina wciąż jest używana w fajerwerkach i zapalnikach, ale wojsko stworzyło z niej ładunki wybuchowe, w których węglowodór jest przyłączony bezpośrednio do cząsteczek tlenu.
{90753}{90850}Nitrogliceryna i trotyl to przykłady.
{90860}{91020}Ładunek wybuchowy o odrobinę większej sile, który jest używany w dzisiejszych czasach, to RDX (Heksogen).
{91030}{91153}Trzy atomy węgla są połączone trzema atomami azotu. Do każdego węgla przyłączone są dwa atomy wodoru.
{91163}{91486}Do tej cząsteczki przyłączone są kolejne trzy atomy azotu, do których z kolei przyłączone są jeszcze dwa atomy tlenu.
{91496}{91608}Ale azot nie wiąże mocno ani tlenu ani węgla.
{91618}{92187}Kiedy RDX zostaje podpalony, wiązania między azotem, tlenem i węglem pękają i cząsteczka się rozpada. Tlen, węgiel i wodór łączą się, tworząc przy tym ciepło i gaz o wysokim ciśnieniu.
{92197}{92459}Następnie cząsteczka obok również się rozpada, rozpoczyna się reakcja łańcuchowa o prędkości około 18 tysięcy mil na godzinę.
{92469}{92663}RDX eksploduje bardzo szybko, nawet zanim zostanie wpuszczony do pojemnika.
{92673}{92968}Wojsko korzysta z tego, mieszając sproszkowany RDX z ok. 10% materiału gumowego, by stworzyć plastikowy ładunek wybuchowy znany jako C4.
{92978}{93191}Guma sprawia, że RDX może być z łatwością modelowany i że łatwiej się z nim obejść (RDX jest trujący).
{93201}{93308}Jednakże, guma redukuje siłę eksplozji.
{93318}{93679}W płomieniu świecy węglowodór musi zabrać tlen z powietrza. I ten proces zabiera trochę czasu. Ale dodanie tlenu to węglowodoru pozwala materiałowi palić się bardzo szybko.
{93689}{93898}Ten dodatek tlenu do węglowodoru zamienia węglowodór w ładunek wybuchowy.
{93908}{94083}Najważniejszą cechą ładunku wybuchowego jest to, że produkuje on gaz pod niesamowicie wysokim ciśnieniem.
{94093}{94224}Obliczenia dowodzą, że to ciśnienie wynosi nawet miliony funtów na cal kwadratowy.
{94234}{94362}Ciśnienie zmusza gaz do wydostania się na zewnątrz z prędkością ponaddźwiękową.
{94372}{94536}Gaz ten to głównie para, azot, tlenek i dwutlenek węgla.
{94546}{94699}Temperatura przekracza 3000 F, co jest powyżej temperatury topnienia stali.
{94709}{94883}Ładunki wybuchowe są tak niebezpieczne właśnie przez to ogromne ciśnienie i rozszerzanie się.
{94893}{95022}Mała świeczka ma więcej energii niż granat, ale granat jest bardzo niszczycielski.
{95032}{95213}Przyczyną jest to, że energia w granacie jest wyzwalana w ułamku sekundy, a nie przez kilka godzin.
{95223}{95440}Przez co granat stwarza tak duże ciśnienie, że budynek może się rozpaść, a jego części są wysłane w powietrze.
{95450}{95568}By streścić dwie ważne różnice między kulami ognia i ładunkami wybuchowymi:
{95578}{95889}1. Ładunki wybuchowe wytwarzają temperaturę wyższą niż 1800 stopni Fahrenheita i niemożliwe jest dla węglowodoru palącego się w atmosferze przekroczenie 1800 stopni.
{95899}{96144}2. Co ważniejsze, ładunki wybuchowe wytwarzają ogromne ciśnienie, które doprowadza do tego, że gaz jest wysyłany z prędkością ponadźwiękową.
{96154}{96344}Nic nie może wytrzymać ponadźwiękowego wybuchu gazu o temperaturze 3000 F i 5 milionów funtów na cal kwadratowy.
{96354}{96563}To umożliwia ładunkom rozrywanie stalowych belek, sproszkowanie betonu i rozniesienie skały.
{96573}{96861}Aczkolwiek, gdy gaz wybuchowy się rozprzestrzenia, jego ciśnienie gwałtownie spada. Żeby przebić się przez stal ładunki muszą być bardzo blisko.
{96871}{97038}Dlatego właśnie żołnierz leje pianę dokładnie na tą bombę, którą chce zniszczyć.
{97048}{97209}Z drugiej strony, kule ognia nie mają jakiegoś znaczącego ciśnienia.
{97219}{97519}Innym sposobem na zrozumienie różnicy między ładunkami a kulami ognia, jest zauważenie, że gdyby kula ognia pozostała na ziemi zamiast podnosić się w górę,
{97529}{97651}mógłbyś zmoczyć swoje ubranie, nabrać powietrza i wbiec do niej.
{97661}{97835}Kiedy przebiegnąłbyś przez granicę płomieni, znalazłbyś się w oparach węglowodoru.
{97845}{98082}W środku ognia nie ma płomieni, więc temperatura jest niska. A co ważniejsze, nie ma tam wysokiego ciśnienia.
{98092}{98268}Oczywiście, zostając tam zostałbyś spieczony przez promieniowanie pochodzące z zewnątrz płomieni.
{98278}{98488}Ale w tej chwili chodzi o to, że mógłbyś wbiec do środka kuli ognia, ale nie do środka ładunku wybuchowego.
{98498}{98771}Jeśli sądzisz, że przesadzam z tym wbieganiem, spójrz, jak przesuwam dłoń przez płomienie, które są wystarczająco gorące, by stopić aluminium.
{98781}{99031}Teraz, gdy wiesz już coś o ładunkach, możesz zrozumieć jedną prawdopodobną przyczynę, dlaczego władze nie udostępnia całego nagrania.
{99041}{99323}Jeśli eksplodowałby pocisk rakietowy, ogień początkowo byłby białym, jasnym światłem i w ciągu jednej klatki nagrania, zwiększyłby się do rozmiarów Pentagonu.
{99333}{99459}To gwałtowne zwiększenie się ognia byłoby dowodem na to, że to był ładunek wybuchowy.
{99469}{99713}Jeśli to video naprawdę pokazuje samolot lotu 77, pracownicy naszych władz wojskowych powinni być zwolnieni z pracy za utrzymywanie tego w tajemnicy.
{99723}{99925}Pozwalają rozpowszechniać się konspiracyjnym teoriom. A także powodują, że inne kraje przestają szanować Amerykę,
{99935}{100075}a część Amerykanów zaczyna brzydzić się swojego narodu.
{100085}{100261}Krzywdzą naszą moralność, a to z kolei ma zły wpływ na naród i jego ekonomię.
{100271}{100449}Nasze wojsko ma nas chronić, a nie powodować na świecie wstręt do Ameryki.
{100459}{100777}Więc, jak myślisz? Czy ten atak to oszutwo? Czy może nasze wojsko jest zbyt głupie, by udowodnić swoją niewinność przez udostępnienie tego nagrania?
{100787}{100982}Tak czy siak... mamy nędzne władze wojskowe...
{100992}{101124}Budynek nr. 7 był 47-piętrowym wieżowcem osadzonym na stalowej konstrukcji.
{101134}{101251}Ani nie rozbił się o niego żaden samolot, ani też nie przewróciły się na niego walące się wieże.
{101261}{101398}Jednakże, 11 września budynek ten zawalił się.
{101408}{101645}To zdjęcie pokazuje World Trade Center na ok. rok przed atakiem. Budynek nr. 7 to wysoki budynek u góry fotografii.
{101655}{101832}Budynek nr. 1 to wieża północna, można rozróżnić ją od południowej, bo posiada antenę.
{101842}{102041}Budynki nr. 4, 5 i 6 to biurowce, a budynek nr. 3 to hotel.
{102051}{102291}Atak 11 września zniszczył wszystkie te siedem budynków i uszkodził kilka budowli z okolicy.
{102301}{102485}Tu jest fotografia gruzów budynku nr. 7 z góry. Góra gruzu jest bardzo mała.
{102495}{102675}Jak to możliwe, że 47-piętrowy, stalowy budynek zamienił sie w tak małą stertę gruzów?
{102685}{102800}Nasz rząd twierdzi, że przyczyną był pożar.
{102810}{103044}Pożar w budynku nr. 7 wybuchł około godziny 9:00 rano, kilka chwil po tym jak pierwszy samolot uderzył w południową wieżę.
{103054}{103126}Pożar trwał cały dzień.
{103136}{103421}To zdjęcie przedstawia pożary wewnątrz budynku o godz. 15:00. Ciężko je zauważyć, bo są małe, a w powietrzu jest dużo dymu i kurzu.
{103431}{103574}Pobliskie zabudowania i odbicia sprawiają, że trudno zauważyć gdzie jest budynek nr. 7.
{103584}{103769}Wymażę na moment okoliczne zabudowania, abyście mogli go lepiej zlokalizować.
{103779}{103949}Jest tylko kilka małych pożarów, w kilku z tysięcy okien tego ogromnego budynku.
{103959}{104157}Na większości pięter nie ma ognia, a na tych, gdzie jest, pożar występuje tylko w niektórych, małych obszarach.
{104167}{104275}W porównaniu do innych pożarów biur, te są małe.
{104285}{104417}Dlaczego nie zgasił ich system przeciwpożarowy?
{104427}{104671}To zdjęcie pokazuje bok wieżowca. Ta strona budynku też nie ma wielkich pożarów.
{104681}{104792}Nie ma ognia nigdzie wzdłuż podstawy budynku.
{104802}{105139}Nawiasem mówiąc, w tle tego zdjęcia jest budynek nr. 5 po lewej oraz 6 po prawej i w obu tych budynkach jest naprawdę poważny pożar.
{105149}{105381}Co ciekawe, nasz rząd nigdy nie trudził się by wytłumaczyć nam dlaczego budynek nr. 5 zmagał się z tak ogromnym pożarem.
{105391}{105810}Pomijając fakt, że ogień w budynku nr. 7 był tak mały, że system pożarowy powinien był je ugasić, o godzine 17:30 biurowiec nagle się rozpadł.
{105820}{105944}Jak kilka małych pożarów przyczyniło się do zawalenia się budynku nr. 7?
{105954}{106219}Według Billa Menney, głównego inżyniera od spraw pożarnictwa, redaktora naczelnego magazynu "Fire Institute", pożar NIGDY nie zniszczył stalowego budynku.
{106229}{106349}Więc jak pożar zrobił coś, co nigdy wcześniej nie było możliwe?
{106359}{106552}Być może rozważasz opcję, że niekompetentni architekci zaprojektowali go jako budynek oparty na delikatnych stalowych belkach.
{106562}{106842}Jeśli tak, spójrz na jedną z nich (z namalowanym numerem 7). Niewystarczające byłoby stwierdzenie, że są masywne.
{106852}{107125}Ten budynek był transformatorem elektrycznym dla miasta, więc miał jedne z najgrubszych stalowych pali na świecie.
{107135}{107480}W lewym górnym rogu jest standardowa belka, która w większości budynków nazwana byłaby "masywną", ale wygląda na delikatną w porównaniu do tej obok.
{107490}{107808}Odkąd to typowe przy projektowaniu budynków, mostów i większości budowli przemysłowych, budynek nr. 7 był zaprojektowany na o wiele bardziej wytrzymały, niż tak naprawdę musiał być.
{107818}{108091}Więc jak to możliwe, że budynek z tak masywną, stalową konstrukcją rozpadł się i pozostawił po sobie tak mało gruzu po jedynie kilku, malutkich pożarach?
{108101}{108345}FEMA, agencja rządowa, przeprowadziła śledztwo na temat zawalenia się wież WTC.
{108355}{108553}Redaktor naczelny magazynu "Inżynieria Pożarnictwa", tak bardzo przepełnił się wstrętem po zapoznaniu się z tym śledztwem,
{108563}{108835}że w styczniu 2002 opublikował gniewny artykuł, w którym zarzucił śledztwu, że było tylko: "W połowie wypaloną farsą".
{108845}{109052}W tym samym miesiącu, zarówno Bush i Cheney, poprosili Toma Dashela o ograniczenie śledztwa.
{109062}{109239}Najwyraźniej, "W połowie wypalona farsa", zawierała w sobie więcej dochodzenia, niż oni sobie tego życzyli.
{109249}{109378}Domyślam się, że woleliby "Ćwierć wypaloną farsę".
{109388}{109626}W marcu 2002, Komisja Naukowa w Domu Reprezentantów zorganizowała spotkanie, żeby zbadać to dochodzenie.
{109636}{109967}Na tym spotkaniu było wiele oskarżeń i obelg. Przykładowo kongresman Boehlert skarżył się, że śledztwo jest "okryte nadmierną tajemnicą".
{109977}{110279}Profesor Corbet stwierdził, że starano się przeprowadzić śledztwo z niepełnoetatowymi inżynierami i naukowcami oraz małym nakładem budżetu.
{110289}{110482}Oskarżono także właścicieli i firmy ubezpieczeniowe za wtrącanie się do śledztwa.
{110492}{110652}Wygląda na to, że wielu ludzi pomogało prezydentowi Bushowi zniweczyć dochodzenie...
{110662}{110845}W kwietniu 2002 ostatnie części gruzów z World Trade Center zostały usunięte.
{110855}{111031}Grube części stali sprzedano innym krajom jako złom i to po bardzo niskiej cenie.
{111041}{111204}Mniej wartościowe kawałki zostały przetransportowane gdzieś, gdzie można było je zniszczyć.
{111214}{111373}Do maja 2002 teren WTC został oczyszczony a wszystkie gruzy zniszczone.
{111383}{111529}Więc nikt nie może przeprowadzić żadnych dodatkowych dochodzeń, by odpowiedzieć sobie na pytanie jak zawaliły się budynki.
{111539}{111727}Już kilka miesięcy wcześniej Bill Menney napisał, że taka destrukcja gruzów jest nielegalna.
{111737}{112036}Zwrócił uwagę, że wszelkie gruzy ze znaczących katastrof powinny być zachowane, dzięki czemu moglibyśmy się dowiedzieć co się stało oraz ulepszyć nasze budynki i system zapobiegania pożarów.
{112046}{112199}Nasz rząd, kiedy zniszczył pozostałości po World Trade Center, naruszył prawo.
{112209}{112571}Oto kilka osób z rządu, którzy próbowali oskarżyć prezydenta Clintona. Dziesiątki milionów ludzi było oburzonych, kiedy Clinton próbował nas okłamać w sprawie jego kontaktów z Moniką.
{112581}{112848}Owi Amerykanie dumnie chwalili się, że są praworządnymi obywatelami i nie będą tolerować władz rządowych, które kłamią.
{112858}{113101}A mimo to miliony tych samych Amerykanów pomogło naszemu rządowi naruszyć prawa podczas dochodzenia dotyczącego zawalenia się wież WTC,
{113111}{113304}albo, ci którzy aktywnie w tym nie uczestniczyli, ignorowali ich.
{113314}{113506}Ken Stars wydał 40 milionów dolarów na zbadanie czynów seksualnych Billa Clintona.
{113516}{113858}Czemu Ken Stars nie mógł pomóc przy badaniu sprawy WTC? Dzięki czemu nie musieliby polegać tylko na niepełnoetatowych naukowcach i małym budżecie?
{113868}{114090}Czy akty seksualne Billa Clintona naprawdę są ważniejsze od ataku na nasz naród?
{114100}{114400}W maju 2002 FEMA udostępniła raport na temat zawalenia się budynków. Nic dziwnego, że raport ten niczego nie wyjaśnia.
{114410}{114653}Na przykład, zamiast wyjaśnić jak pożar mógł spowodować zawalenie się budynku nr. 7, w raporcie znajdziemy:
{114663}{115014}"Szczegóły pożarów budynku nr. 7 i to jak spowodowały one jego zawalenie pozostają w tej chwili nieznane."
{115024}{115354}Nasz rząd spędził siedem miesięcy na dochodzenie w jaki sposób zwaliły się budynki i na koniec ogłaszają, że nie mają pojęcia, co się stało z budynkiem nr. 7.
{115364}{115492}Jeśli FEMA byłaby firmą prywatną, zażądałbym zwrotu moich pieniędzy.
{115502}{115747}Ale skoro są agencją rządową, ich bezwartościowy raport jest dowodem na to, że są zamieszani w ukrywaniu tego oszustwa.
{115757}{116068}FEMA twierdzi, że nie mogą zrozumieć jak rozpadł się budynek nr. 7, ale prawdopodobnie my jesteśmy w stanie to zrobić, oglądając nagranie.
{116078}{116314}Video to jest marnej jakości, bo pochodzi od ludzi, którzy nagrali wiadomości TV.
{116324}{116631}Tak samo jak z nagraniem, które pokazuje samolot lotu 77 uderzający w Pentagon, nikt nie chce udostępnić nagrania wysokiej jakości przedstawiającego rozpad budynku nr. 7.
{116641}{116812}Na górze budynku znajduje się prostokątne pomieszczenie, który zawiera system klimatyzacyjny i inne wyposażenie.
{116822}{117080}Jeśli dobrze pamiętasz, pożary wybuchły na niższych piętrach, nie blisko dachu. Jednakże, pomieszczenie to zawaliło się jako pierwsze.
{117090}{117340}Jak pożar mógł być tam przyczyną zniszczeń, skoro nie zniszczył żadnych pięter pomiędzy?
{117535}{117660}A to widok z innego kąta.
{117728}{117968}Jeśli pożary powodują zawalenie się budynku, czy normalnie wytwarzają aż tyle pyłu?
{117978}{118209}Cóż, skoro pożar jeszcze nigdy nie spowodował zawalenia się budynku, nigdy się nie dowiemy, czy ta ilość pyłu jest typowa...
{118219}{118418}Osoba, która nagrała kolejne video, zdecydowała się skierować kamerę na budynek nr. 7 w idealnym momencie.
{118428}{118576}Czy to zbieg okoliczności? Kim jest ta osoba?
{118776}{118949}Teraz, kiedy widzieliście jak zawalił się budynek, czy sądzicie, że te malutkie pożary były tego przyczyną?
{118959}{119122}Jeśli tak, jak w takim razie pożar zniszczył całą stalową konstrukcję?
{119132}{119293}Budynek nr. 7 zawalił się w taki sam sposób, w jaki firmy burzą stare budowle.
{119303}{119437}Używają ładunków wybuchowych by przerwać połączenia pomiędzy stalowymi belkami.
{119447}{119679}Ładunki są detonowane w takiej kolejności, by spowodować pionowe zawalenie się w dół i stworzenie niewielkiej sterty gruzów.
{119689}{119970}A także, jeśli budynek jest wysoki, łądunki są zwykle nastawione tak, by zniszczyć najpierw wnętrze budynku, zanim zawalą się zewnątrzne ściany.
{119980}{120071}Przez co sprawiają, że część wewnętrzna rozpada się jako pierwsza.
{120081}{120246}Kiedy walą się wewnętrzne ściany, zewnętrzne popychane są do środka.
{120256}{120436}A to stwarza niewielką stertę gruzów z zewnętrznymi ścianami leżącymi na powierzchni.
{120446}{120548}Zdjęcia gruzów budynku nr. 7 dokładnie to przedstawiają.
{120558}{120712}A mianowicie, zewnętrzne ściany na powierzchni wewnętrznych części.
{120722}{121081}Normalnie, gdyby 47-piętrowy stalowy budynek zawalił się przez kilka małych pożarów, tworząc małą stertę gruzów, ludzie na świecie byliby zszokowani i chcieliby wiedzieć jak to się stało.
{121091}{121236}Architekci także byliby zainteresowani tym, co się stało, dzięki czemu mogliby projektować lepsze budynki.
{121246}{121439}Ludzie, którzy mieszkają lub pracują w wieżowcach, zastanawialiby się "Czy pożar może spowodować coś takiego w moim budynku?"
{121449}{121588}Ale czy jacyś architekci pytają dlaczego budynek nr. 7 się zawalił?
{121598}{121768}Czy jacyś ludzie zastanawiają się, czy ich budynek też może się rozpaść?
{121778}{121923}Dlaczego nikogo nie obchodzi to, że stalowy budynek zawalił się bez żadnej, oczywistej przyczyny?
{121933}{122185}Częściowo przyczyną jest to, że większość ludzi prawie nic nie wie na temat budynku nr. 7, przez tą niesamowitą dyskrecję stworzoną wokół niego.
{122195}{122416}Często byliście informowani o tym jak zły jest Osama czy Saddam. A jak często widzieliście zawalenie się budynku nr. 7?
{122426}{122578}Czy znaleźliście jakieś artykuły o budynku nr. 7 w gazetach czy magazynach?
{122588}{122831}Jedynym wyjaśnieniem tej dyskrecji, jakie przychodzi mi do głowy jest to, że nikt nie może wytłumaczyć jak Osama sprawił, że budynek nr. 7 się zawalił...
{122841}{123208}Przez ukrywanie tej sprawy, mają nadzieję, że ludzie wkrótce zapomną o tym i nie będą pytać: "Co się stało z budynkiem nr. 7?"
{123218}{123475}Jedyną możliwą przyczyną tej dyskrecji jest to, że budynek ten mógł być "centrum kontroli" demolowania World Trade Center.
{123485}{123781}Przeznaczono 15 milionów dolarów na renowację 23-go piętra tego budynku, aby przekształcić go w "Centrum Kierownictwa Nagłych Wypadków" dla Mayora Guiliani.
{123791}{124111}Na przykład, wbudowano mu kuloodporne i bomboodporne okna. Nie ma nic dziwnego w ochronie pracowników przed ewentualnym atakiem,
{124121}{124248}bo tak naprawdę, wiele niewielkich firm ma kuloodporne okna.
{124258}{124581}Jednakże akurat to piętro miało osobne zaopatrzenie w wodę i powietrze. Oraz było zaprojektowane tak, by wytrzymać siłę wiatru o prędkości ponad 160 mil/godzinę.
{124591}{124771}By sprawa wydawała się jeszcze bardziej podejrzana, te zabezpieczenia były tylko na jednym piętrze.
{124781}{124906}Co znaczy, że większość budynku to były zwykłe biura.
{124916}{124988}Dlaczego mieliby chronić tylko jedno piętro?
{124998}{125197}To tak, jakby wstawić tylko jedną kuloodporną szybę do samochodu prezydenta.
{125207}{125439}Co więcej, po co byłoby im ich własna, odrębna wentylacja? A ochrona przed tak silnym wiatrem?
{125449}{125684}Cóż, zauważcie, że gdyby wieże się zawaliły, kłęby pyłu i dymu byłyby wypchane z ogromną szybkością.
{125694}{125884}Jedynymi osobami chronionymi przed takim wybuchem, byliby pracownicy tego specjalnego "Centrum Kierownictwa Nagłych Wypadków".
{125894}{126203}Oczywiście rząd twierdzi, że cały budynek został ewakuowany o godzinie 9:00, więc nikogo nie było w tym wyjątkowym bunkrze, kiedy zawaliły się wieże.
{126213}{126510}A więc miasto wydało 15 milionów dolarów na owy "bunkier", a potem został opuszczony, tak, jakby był bezużyteczny.
{126520}{126635}Ale czy rzeczywiście wszyscy opuścili budynek nr. 7?
{126645}{126871}Byłoby to wspaniałe miejsce dla ludzi, którzy nadzorowali atak, ponieważ z 23 piętra rozciągał się świetny widok na całą okolicę.
{126881}{127000}Poza tym ludzie w środku byli chronieni przed kurzem i gruzami.
{127010}{127479}Żeby to wszystko wydawało się jeszcze bardziej dziwne, tak, jak wyjaśniłem to szczegółowo w książce, wygląda na to, że linie lotu obu samolotów, które uderzyły w wieże, przebiegają wzdłuż budynku nr. 7, tak, jakby nadawał samosterujący sygnał.
{127489}{127661}Wieże nie przewróciły się "tak po prostu", czy połamały na kawałki.
{127671}{128017}A raczej, kiedy silne strumienie pyłu wyleciały przez okna z niesamowitą prędkością, ta część budynku się zawaliła. Pył został wyrzucony o kilkaset stóp dalej.
{128027}{128270}Kiedy opadł, bardzo trudno było znaleźć cokolwiek, co przypominało meble biurowe, części betonu, ludzkie ciała czy duże części stalowej konstrukcji.
{128280}{128468}Wieże miały stalowy szkielet. Nie były konstrukcjami wspomaganymi stalowymi elementami.
{128478}{128552}Beton był użyty tylko jako materiał podłogowy.
{128562}{128688}Lecz w jakiś sposób praktycznie wszystkie stalowe belki się połamały na krótkie odcinki.
{128698}{128944}Tylko kilka stalowych belek, które były na zewnątrz budowli, pozostały połączone, jak na przykład te.
{128954}{129196}Tu widać dwie stalowe kolumny wciąż połączone stalowymi płytami. Te kolumny były w zewnętrznej części wieży.
{129206}{129412}To także część konstrukcji zewnętrznej. Uszkodzonej, ale wciąż złączonej.
{129422}{129560}Jak to możliwe, że tylko kilka takich części, i to z zewnątrz, było wystarczająco silnych, by przetrwać rozpad wież?
{129570}{129775}Przyglądając się gruzom mamy wrażenie, jakby cała wieża była przepuszczona przez ogromną szatkownicę.
{129785}{130000}Co się stąło ze wszystkimi meblami biurowymi? Gdzie są windy? Co z klatkami schodowymi?
{130010}{130297}Beton, meble i ludzie rozpadły się do tak malutkich kawałków, że strażacy zbierali je do wiader.
{130307}{130456}Tylko grube stalowe części przetrwały zawalenie się wież.
{130466}{130580}Okoliczne budynki wyglądają tak, jakby były przyozdobione lametą.
{130590}{130723}Te błyszczące przedmioty to kawałki powłoki aluminiowej z kolumn wież.
{130733}{130899}Powłoka aluminiowa została poszatkowana na kawałeczki i zostały one wyrzucone na kilkaset stóp.
{130909}{131092}Na tym zdjęciu odbicie światła słonecznego sprawia, że są bardziej widoczne.
{131102}{131330}Jak to możliwe, że budynki zbudowane z masywnych stalowych belek i grubych płyt poszatkowały się na kawałki?
{131340}{131543}To jest tak niedorzeczne, jak samochód uderzający w ścianę, po czym rozpadający się na malutkie kawałki.
{131553}{131760}Budynki i samochody są produkowane ze stali niskowęglowej, a ten rodzaj stali po prostu nie ma takich właściwości.
{131770}{132044}Ten rodzaj stali się wygina, a nie łamie na kawałki. W tych gruzach powinniśmy znaleźć ogromne, powyginane stalowe belki.
{132054}{132186}Być może myślicie, że stalowe bele w World Trade Center były cienkie i kruche.
{132196}{132377}I że wieże zostały zniszczone przez ogień dlatego, że głupi architekci nie zaprojektowali wystarczająco silnych belek.
{132387}{132570}Ale architekci zawsze projektują budynek o wiele bardziej wytrzymały niż trzeba, by zapewnić margines bezpieczeństwa.
{132580}{132781}Wieże wytrzymywały burze przez dekady i nigdy nie było żadnej oznaki, że są potrzebne jakiekolwiek wzmocnienia.
{132791}{132899}Te dwie prostokątne kolumny podtrzymywały centrum wież.
{132909}{133046}Zazwyczaj nazywało się je kolumnami rdzeniowymi, bo znajdowały się w samym środku.
{133056}{133144}Każda z wież miała 47 takich kolumn.
{133154}{133368}Grubość jednej ściany takiej kolumny przy powierzchni ziemi wynosiła 4 cale, a przy wierzchołku budynku do ok. 1/4 cala.
{133378}{133567}Ścianki kolumn na tym zdjęciu mają ok. 2 cale grubości, więc były gdzieś w środku wieży.
{133577}{133753}To zdjęcie przedstawia zarówno kolumnę rdzeniową, jak i kilka kwadratowych kolumn zewnętrznych.
{133763}{133961}236 takich kwadratowych kolumn znajdowało się w zewnętrznych częściach każdej z wież.
{133971}{134149}Każde piętro składało się z siatki stalowych, sztywnych struktur. Były dwa rodzaje ułożeń tych struktur.
{134159}{134241}Krzyżujące się, które stwarzały prostokątną kratkę.
{134251}{134425}Ten rysunek przedstawia tylko jedno ułożenie struktur. Brakujące ułożenie będzie się poruszało na rysunku od lewej do prawej.
{134435}{134603}Fioletowe odcinki po prawej stronie pokazują ich orientację i położenie.
{134613}{134907}Falowane stalowe płyty zostały dołączone do górnej powierzchni struktur. Na to został wylany beton, by uformować silne, płaskie, ognioodporne podłogi.
{134917}{135159}Kolumny zewnętrzne były rozstawione co 1m na zewnątrz budynku, a okna zostały zamontowane pomiędzy nimi.
{135169}{135359}("Stoimy" teraz obok kolumn rdzeniowych, patrząc w kierunku okien)
{135369}{135673}Następnie, kolumny zewnętrzne zostały wzmocnione przez stalowe płyty. Płyty zostały połączone z kolumnami, a potem przykute do siebie.
{135683}{135779}Płyty tworzą wzmocnienie wokół kolumn.
{135789}{135985}Skoro piętra były w odległości 12 stóp od siebie, taka siatka powtarzała się co 12 stóp.
{135995}{136135}Stalowe pręty napięte wzdłuż wieży także się powtarzały co 12 stóp.
{136145}{136268}Więc możesz sobie wyobrazić ile było stali w tych budynkach.
{136278}{136517}Puste przestrzenie w stalowych strukturach były wykorzystane na elektryczność, klimatyzację, itp.
{136527}{136676}To ważne, by zdać sobie sprawę, że szkielet tych wieży w 100% składał się ze stali.
{136686}{137025}W przeciwieństwie do budynku w Oklahoma City (o którego zniszczenie oskarżono Tima McVeigh'a), który miał betonową konstrukcję ze wspierającymi, stalowymi prętami w betonie.
{137035}{137183}To jest bardzo uproszczony przekrój poprzeczny przez wieżę. Przedstawia jedno piętro budynku.
{137193}{137522}W centrum wieży było 47 prostokątnych kolumn, ale na tym prostym rysunku są tylko cztery.
{137532}{137819}Na zewnątrz było 236 zewnętrznych kolumn, a tutaj jest tylko 16. Te zewnętrzne kolumny były dosłownie na zewnątrz budynku.
{137829}{138029}Wielu ludzi zakłada, że wieże sie zawaliły, bo były słabe, ale na taki zarzut nie ma dowodu.
{138039}{138322}A raczej zdjęcia i opisy ludzi z wewnątrz budynku udowadniają, że te wieże były tak mocne, że kiedy samoloty uderzyły,
{138332}{138506}każda z nich trochę odchyliła się w przeciwnym kierunku, po czym powróciła do swojego normalnego położenia.
{138516}{138621}Po tym obie wieże pozostały nieruchome.
{138631}{138850}Ludzie w środku poczuli wychylenie, ale ruch ten był tak niewielki, że ani zdjęcia, ani nagrania nie zarejestrowały go.
{138860}{138991}Już większe wstrząsy w wieżach spowodowane były przez śnieżyce, niż przez te samoloty.
{139001}{139247}Jak to możliwe, że budynki powstrzymały 80 ton samolotu uderzającego w nie z prędkością 400 mil/godzinę i na dodatek nie mogliśmy tego zaobserwować?
{139257}{139379}To oczywiste - wieże były niesamowicie mocne.
{139389}{139667}Według inżynierów, którzy mają dane techniczne obu budynków, siła wiatru, którą musiały wytrzymać wieże była większa, niż siła samolotów.
{139677}{139827}Innymi słowy, silny wiatr bardziej napierał na budynki, niż te samoloty.
{139837}{139951}Więc co spowodowało, że tak silny budynek rozpadł się na kawałki?
{139961}{140047}Oficjalnym wytłumaczeniem jest to, że stało się to przez ogień.
{140057}{140341}Ale skoro pożar jeszcze nigdy nie zniszczył stalowej konstrukcji, jak ogień mógł zniszczyć budynki wystarczająco silne, by wytrzymały uderzenie 80-tonowych samolotów?
{140351}{140636}Jedyną różnicą między pożarami tych wież i pożarami zwykłych biurowców jest to, że tysiące galonów paliwa lotniczego dostało się do WTC.
{140646}{140834}Czy paliwo lotnicze jest w stanie stworzyć coś w rodzaju monstrualnego pożaru, który kompletnie zniszczyłby stalowy budynek?
{140844}{140898}Spójrzmy.
{140908}{141207}Ta dziurę wytworzył samolot lotu 11, kiedy uderzył w północną wieżę. Ta dziura jest czarna, a nie w kolorach płomieni ognia.
{141217}{141446}Jeśli ogień zniszczyłby te budynki, dlaczego jest tam tak mało płomieni i czemu te dziury są tak czarne?
{141456}{141631}Jak wyjaśniłem to dokładniej w książce, zdjęcia udowadniają, że pożary były niewielkie.
{141641}{141798}To zdjęcie jest przykładem. Powiększmy je.
{141808}{142033}W dziurze wytworzonej przez silnik samolotu stoi kobieta. I żyje.
{142043}{142226}Na piętrze wyżej, po lewej od kobiety znajduje się mężczyzna, jednak jego trudniej zauważyć.
{142236}{142324}Przyjrzyjmy się lepiej kobiecie.
{142334}{142590}Wygląda na to, że ma ubrane białe spodnie i ma długie włosy. Nie widać, by jej ubranie czy włosy były spalone.
{142600}{142747}Wygląda na to, że obok jest kolejna kobieta, która leży na podłodze i wychyla się za krawędź.
{142757}{142852}Zdjęcie jednak nie jest zbyt szczegółowe, by z pewnością to stwierdzić.
{142862}{143066}Wygląda na to, że kobiety patrzą w dół. Raporty mówią, że ok. 200 osób wyskoczyło z budynku.
{143076}{143276}Być może te kobiety zastanawiają się, czy mogłyby skoczyć na ogromną siatkę, którą przygotowali im strażacy.
{143286}{143489}Mężczyzna stoi na piętrze wyżej, na lewo od kobiet, w rozbitym oknie.
{143499}{143745}Boeing 767, który uderzył w tą wieżę, był bardzo dużym samolotem, ważącym ok. 80 ton, miał na pokładzie ludzi i bagaże.
{143755}{143863}Samolot rozstrzaskał się o wieżę lecąc 400 mil/godzinę.
{143873}{144056}Kawałki samolotu, podłóg i mebli biurowych przeleciały przez dwa lub trzy piętra.
{144066}{144176}Każdy na drodze tych lecących gruzów zostałby zabity.
{144186}{144429}Tysiące galonów paliwa, które rozprzestrzeniło się w tym rejonie, a potem się zapaliło, na pewno też zabiłoby wielu ludzi.
{144439}{144736}Ludzie mogli przeżyć to tylko w przypadku, gdy ani gruzy ani pożar do nich nie dotarły.
{144746}{145143}Skoro przynajmniej jeden mężczyzna i jedna kobieta, którzy byli na różnych piętrach przeżyli, udowadniają oni, że pożar i gruzy nie rozciągały się przez cały rejon uderzenia.
{145153}{145337}Co więcej, gdziekolwiek wcześniej te osoby były, do owej dziury musiały podejść.
{145347}{145444}Jak ta kobieta mogła przejść przez palące się paliwo?
{145454}{145637}Jak mogła przetrwać pożar, który był tak intensywny, że był w stanie zniszczyć stalową konstrukcję?
{145647}{145955}Innymi słowy, jak pożar mógł zniszczyć masywną, stalową konstrukcję, skoro nie był w stanie zniszczyć ludzkiego życia?
{145965}{146300}Oczywiście, że są miejsca, w których nie było paliwa i pożar nie był wszędzie. To by wyjaśniało, dlaczego dziury są tak ciemne i czemu prawie nie ma w nich płomieni.
{146310}{146679}Możemy zobaczyć tą kobietę, bo nie bała się podejść do krawędzi. Ale możliwe, że w środku było więcej ludzi, którzy byli daleko od dziury.
{146689}{146938}Możemy zobaczyć tego mężczyznę, bo stoi niedaleko rozbitego okna, ale nie możemy spojrzeć przez szyby bo uniemożliwiają nam to odbicia.
{146948}{147059}Więc możliwe, że są inni ludzie niedaleko niego, lecz stoją za szybą.
{147069}{147330}Jakie są szanse, że tylko dwoje ludzi przetrwało uderzenie samolotu oraz pożar i oboje zostali ujęci na tym zdjęciu.
{147340}{147511}Założyłbym się, że inni ludzie także przeżyli, ale nie możemy ich zobaczyć. Może próbowali dostać się schodami na dół.
{147521}{147769}Tak, jak wyjaśniłem bardziej szczegółowo w książce, nie ma dowodu na to, że pożar w tym budynku był ogromny.
{147779}{148101}A tak naprawdę, pożar w budynku biurowym "Meriudium Plaza" w Philadelphii w 1991 był o wiele gorszy, a budynek ten nawet nie rozpadł się na dwa kawałki!
{148111}{148317}Pożar w wieży południowej był tak mały, że nawet się nie dostał z jednego końca piętra na drugi.
{148327}{148565}Ludzie wyskakujący na zewnątrz budynku sprawiali wrażenie, że ogień był tak intensywny, że woleli wyskoczyć, niż być spaleni żywcem.
{148575}{148800}Aczkolwiek zdjęcia nie pokazują pożarów w miejscach, z których skakali ludzie. Na zdjęciach widać raczej dużo dymu.
{148810}{148949}Dym i brak płomieni są dowodem na to, że ogień nie miał wystarczającej ilości tlenu.
{148959}{149265}A to doprowadziło, że gruzy i plastik wytworzyły toksyczny dym. To z kolei mogło powodować, że ludzie skakali, by uniknąć powolnej, bolesnej śmierci dusząc się toksycznym dymem.
{149275}{149533}Nawet jeśli pożary były intensywne, pożar NIE łamie stalowych kunstrukcji.
{149543}{149846}Spójrz na stalową kratkę w kominku. Jest w kontakcie z gorącym węglem przez wiele godzin. Czasem nawet płomienie gazu ziemnego się pod nią palą w tym samym czasie.
{149856}{150086}Jednakże kratka ta nigdy się nie rozpada, a raczej ciepło jedynie powoduje, że żelazo utlenia się szybciej niż zwykle.
{150096}{150537}Po wielu latach, przez spore naleciałości wielobarwnej skorupki tlenku z cząsteczkami popiołu i sadzy w szczelinach, kawałeczki kratki w końcu odpadają, ale tylko dlatego, że metal stał się cieńszy w wyniku utleniania.
{150547}{150837}Żaden ogień nigdy nie spowodował, że kratka w kominku, stalowy budynek, samochód ani jakakolwiek inna stalowa struktura się rozpadła.
{150847}{151033}Maksymalna temperatura, jaką może osiągnąć węglowodór w atmosferze wynosi ok. 1800 stopni F. (ok. 982 stopni Celsjusza)
{151043}{151257}Jednakże tak maksymalna temp. może zostać osiągnięta tylko wtedy, kiedy węglowodór i powietrze są zmieszane w odpowiednich proporcjach.
{151267}{151460}Te idealne proporcje mogą być osiągnięte tylko w kilku, kontrolowanych sytuacjach, jak np. w piecu kuchennym.
{151470}{151655}Wytwarzane są piękne, czyste, niebieskie płomienie, zamiast żółtych i pełnych sadzy.
{151665}{151852}Chociaż kuchenki wytwarzają możliwie maksymalną temperaturę, nigdy nie rozpadają się na kawałki.
{151862}{151982}Więc jak mogły niższe temperatury spowodować, że zawaliły się wieże?
{151992}{152147}"Controlled Demolition" jest firmą, która zajmuje się wyburzaniem starych budynków.
{152157}{152311}Wyburzyli oni m.in. budynek w Oklahoma City, o którego w wysadzenie w powietrze oskarżono Tima McVeigh'a.
{152321}{152435}Byli także wynajęci do posprzątania okolic World Trade Center.
{152445}{152651}Wynaleźli specjalny rodzaj ładunku wybuchowego i metody używania go do demolowania stalowych konstrukcji.
{152661}{152779}Są tak dumni z tej technologii, że oznaczyli jej skrót znakiem handlowym.
{152789}{153226}Ich brytyjski oddział wyjaśnia ową technologię w ten sposób: "Nasz system polega na dzieleniu dużych kawałków stali, na mniejsze, tak, by miały odpowiednią wagę, która może być łatwo przetransportowana."
{153236}{153650}Innymi słowy, jeśli ciężarówki mogą unieść kawałki stali o długości do 24 stóp, wtedy ta firma wyburzy budynek w taki sposób, że wszystkie kawałki stali będą miały długość do 24 stóp.
{153660}{154007}Spójrzcie na gruzy World Trade Center. Czy to zbieg okoliczności, że cała stalowa struktura obu wież rozpadła się na kawałki nie dłuższe, niż ciężarówki, które je wywożą?
{154017}{154163}Tylko kilka z tysięcy części musiało być pociętych.
{154173}{154334}Jeśli ogień mógłby zrobić dokładnie to samo, co "Controlled Demolition" ze swoimi opatentowanymi ładunkami wybuchowymi,
{154344}{154635}w takim razie chciałbym założyć swoją własną firmę "Fire Demolition Inc."... Firma ta burzyłaby budynki w wyniku kilku małych pożarów wywołanych na kilku piętrach.
{154645}{154799}Firma ta wyburzyłaby budynek tak samo doszczętnie, ale o wiele taniej.
{154809}{155024}Potrzebuję pieniędzy do założenia tej firmy... Może ktoś z was jest zainteresowany inwestycją...?
{155034}{155198}NASA i Amerykański Przegląd Geologiczny stworzyli tą termiczną mapę temperatur gruzowiska.
{155208}{155318}Mapa ta została stworzona 5 dni po ataku.
{155328}{155494}Oczywiście, gruzowisko było chłodniejsze po 5 dniach, niż w dniu ataku.
{155504}{155650}A także, w ciągu tych pięciu dni straż pożarna gasiła ogień.
{155660}{155825}Aczkolwiek w jednym miejscu w gruzowisku temperatura przekroczyła temperaturę topnienia aluminium.
{155835}{155944}To samo miało miejsce w gruzach wieży południowej.
{155954}{156081}Nie dziwi więc fakt, że dym wydobywał się z wewnątrz miesiącami.
{156091}{156278}Peter Tolley, prezes jednej z firm wynajętych do usunięcia szczątków i Mark Lazo prezes "Controlled Demolition",
{156288}{156522}powiedzieli gazecie "The American Free Press", że ogień stopił stal u podstaw obu wież i budynku nr. 7.
{156532}{156678}Te niesamowite temperatury są jeszcze lepszym dowodem na to, że zostały użyte ładunki wybuchowe.
{156688}{156839}Ładunki w piwnicach wież musiały być silne, by rozerwać masywne, stalowe belki.
{156849}{157036}Ładunki wybuchowe tworzą bardzo wysoką temperaturę i ciepło nie miało się jak wydostać, bo było pod ziemią.
{157046}{157266}Według naukowców, którzy anazlizowali dane sejsmiczne, wieża północna zawaliła się w ciągu 8 sekund.
{157276}{157589}Zaczęła się walić ok. 94 piętra, niedaleko tej kobiety. A to znaczy, że 94 piętra zapadły się ze średnią prędkością 10 pięter na sekundę.
{157599}{157789}Jeśli ta kobieta wyrzuciłaby kawałek stali na zewnątrz, uderzyłaby ona o ziemię jakieś 8 sekund później.
{157799}{158116}Wzór świadczący o tym jest bardzo prosty, jeśli zignorujemy opór powietrza. 94 piętra o wysokości 12 stóp daje nam 1128 stóp.
{158126}{158288}Następnie dzielimy to przez 16, pierwiastkujemy i otrzymujemy 8,4 sekundy.
{158298}{158518}To znaczy, że wieża północna zawaliła się tak szybko, jak spadają przedmioty, kiedy nie ma oporu powietrza.
{158528}{158739}Tak, jak wyjaśniłem w książce, ładunki wybuchowe burzyły wieżę odrobinę szybciej, niż opadał gruz.
{158749}{158906}Wieże zostały wybudowane przez rząd, więc były własnością podatników.
{158916}{159063}Jednakże w jakiś sposób rząd został przekonany, by wydzierżawić wieże na 99 lat.
{159073}{159411}Larry Silverstein został właścicielem wież 24 lipca 2001, dwa miesiące przed atakiem. Od tej chwili przejął kontrolę nad ich utrzymaniem i ochroną.
{159421}{159505}Zaczął wymieniać pracowników ochrony.
{159515}{159670}Silverstein zaprosił do współpracy Franka Lowy'iego, by został właścicielem podziemnego centrum handlowego.
{159680}{159793}Lowy jest miliarderem, który posiada centra handlowe w kilku krajach.
{159803}{160021}Kiedy wieże się zawaliły, Lowy zażądał od firm ubezpieczeniowych dwa razy więcej niż wynosiła polisa ubezpieczeniowa,
{160031}{160134}popierając się stwierdzeniem, że każda wieża doświadczyła osobnego ataku.
{160144}{160408}Co za zbieg okoliczności, że po tym jak owi panowie przejęli World Trade Center, Osama postanowił zniszczyć cały kompleks...
{160418}{160609}Albo, czy ten izraelski dziennikarz ma racje twierdząc, że kilku Izraelczyków było zamieszanych w ataki?
{160619}{160863}Twierdzi on, że sala weselna, która zawaliła się tajemniczo w Jerozolimie była ich testem niszczenia budynku, podczas gdy w środku znajdują się ludzie.
{160873}{161118}Czy ma rację twierdząc, że egipski lot 990 był testem przejmowania kontroli nad samolotem?
{161128}{161469}Gazeta w Hampshire wspomniała o niesamowitym zbiegu okoliczności, że kontroler ruchu obserwujący lot 990 również obserwował dwa samoloty, które uderzyły w budynek.
{161479}{161701}Jak ładunki wybuchowe mogły być podłożone do wież, podczas gdy ludzie w nich pracowali?
{161711}{161952}Paczki ładunków mogły być umiejscowione w miejscach ponad sufitem. Każda z nich miałaby baterie i radioodbiornik.
{161962}{162235}Komputer byłby w stanie zdetonować ładunki w dowolnej kolejności, przez wysłanie odpowiedniego sygnału do paczki.
{162245}{162550}Badacz zabójstwa Kennedy'iego zwraca uwagę na to, że większość ludzi wierzy w "teorie przypadku", ponieważ wyjaśniają wszystko dlatego, że są jego wynikiem...
{162560}{162894}Na przykład, większość osób wierzy, że to był przypadek, iż ten fotograf zdecydował się nagrywać 80-te piętro południowej wieży, a potem przesunął kamerę ku wybuchowi.
{162904}{163204}Albo, że Todd Beamer postanowił spędzić swoje ostatnie 13 minut życia rozmawiając z marnej jakości telefonu w samolocie z nieznajomym, zamiast z jego żoną w ciąży.
{163214}{163431}Albo, że ogień zamienił w pył 3 stalowe budynki mimo, że pożar nigdy wcześniej, ani nigdy później nie był w stanie tego zrobić.
{163441}{163549}Albo, że terroryści zaatakowali pustą część Pentagonu.
{163559}{163733}Dlaczego "teorie przypadku" są bardziej sensowne niż "teorie konspiracyjne"?
{163743}{163930}Niektórzy ludzie uważają, że moja książka adekwatnie wyjaśnia, że atak 11 września był zwykłym kantem.
{163940}{164261}A kilka osób, które znają mnie osobiście, odpowiedziały podając mi plik artykułów z gazet i magazynów, by pokazać mi, że samolot lotu 77 naprawdę uderzył w Pentagon...
{164271}{164400}I że Osama nie miał żadnych wspólników z amerykańskiego rządu.
{164410}{164649}Również powiedziano mi, że kanał Discovery wyjaśnił, że to ogień spowodował zawalenie się wież...
{164659}{164887}Większość osób uważa, że prawdziwe źródło wiedzy pochodzi od ogromnych firm, a nie indywidualności, takich jak na przykład ja.
{164897}{165127}Dlatego też chciałbym wykazać, że istnieją programy telewizyjne, które mają na celu manipulowanie nami, a nie informowanie nas.
{165137}{165326}James Robbins, na przykład, twierdzi, że widział samolot lotu 77 rozbijający się o Pentagon.
{165336}{165591}Kiedy Robbins usłyszał o oskarżeniach Meyssana, że samolot 77 nigdy nie rozbił się o Pentagon, napisał znieważający artykuł dla "National Review",
{165601}{165778}w którym wyraził opinię, że Lenin, Hitler i Pol Pot byli dokładnie tacy, jak Meyssan.
{165788}{165965}Jednakże ci z nas, którzy kwestionują nasz rząd nie są tacy, jak Hitler, nie są też niepatriotyczni,
{165975}{166120}ale wręcz przeciwnie: my po prostu chcemy, by nasz rząd udowodnił swoje teorie.
{166130}{166310}Ludzie, którzy wątpią, że samolot lotu 77 uderzył w Pentagon to odpowiednicy ludzi,
{166320}{166481}którzy w 1933 kwestionowali wyjaśnienia Hitlera na temat pożaru w Riechstagu, niemieckim budynku rządowym.
{166491}{166727}Hitler twierdził, że pożar został podłożony przez komunistów oraz wykorzystał go jako uzasadnienie do przejęcia większej kontroli nad Niemcami.
{166737}{166889}Robbins próbuje stworzyć nieprzyjazny obraz tych, którzy kwestionują amerykański rząd.
{166899}{167037}Robbins zachowuje się tak samo, jak pisarze propagandowi Hitlera, Lenina i Pol Pota.
{167047}{167272}Próbuje manipulować emocjami, a nie dostarczać nam mądrych informacji na temat ataków 11 września.
{167282}{167434}Robbins w swoim artykule także przyznaje, że nigdy nie przeczytał książki Meyssana.
{167444}{167620}Dlaczego "National Review" publikowałby artykuł autora, który krytykuje książkę, której nigdy nie czytał!
{167630}{167746}Czy redaktorzy naprawdę chcą informować czytelników o światowych wydarzeniach..?
{167756}{167853}Czy po prostu promują rządową politykę?
{167863}{168260}Robbins figuruje jako państwowy analityk ochrony. Jest także profesorem stosunków międzynarodowych na Uniwersycie Obrony Narodowej, który znajduje się w Waszyngtonie DC.
{168270}{168521}Jednakże pracownicy, kursy i zdjęcia tego uniwersytetu wywołują wrażenie, że jest to agencja wojskowa, a nie prawdziwy uniwersytet.
{168531}{168728}Przykładowo na tym zdjęciu vice-admirał obejmuje kierownictwo nad uniwersytetem.
{168738}{168950}Prezydent Bush musi mieć wysokie mniemanie o tej szkole, bo przemawiał tam kilka miesięcy przed atakiem 11 września.
{168960}{169099}Aczkolwiek, skoro James Robbins pisze recenzje książek dla "National Review", których nigdy nie przeczytał,
{169109}{169326}powinniśmy się zastanowić czy dostarcza tak samo bezwartościowy materiał swoim studentom?
{169336}{169466}Powinniśmy się też zastanowić, czy "National Review" nie jest publikacją CIA...
{169476}{169725}To by wyjaśniało dlaczego jedna z okładek określa Busha "zdobywcą", a inna obraża Kanadyjczyków określeniem "mięczaki!".
{169735}{169953}Mimo, że wy możecie zignorować "National Review"... tego rodzaju publikacje mają duży wpływ na społeczeństwo.
{169963}{170162}Tacy dziennikarze zmieniają opinie ludzi, co z kolei ma wpływ na Twoje życie i Twój naród.
{170172}{170457}Przykładem ich wpływu może być Michael Collins. Prawdopodobnie słyszeliście o nim, bo miał swoje 5 minut sławy w listopadzie 2000 roku,
{170467}{170573}dzięki temu rysunkowi tajnego głosowania w wyborach prezydenckich na Florydzie.
{170583}{170941}Collins dowiedział się o stronie Meyssana w sierpniu 2002. Zobaczył zdjęcia gruzów Pentagonu i zorientował się, że nie może znaleźć żadnych dowodów lotu 77.
{170951}{171120}Zaczął się martwić, że Meyssan może mieć rację, że ten atak był farsą.
{171130}{171356}Jego obawy jednak były bardzo krótkotrwałe, ponieważ na stronie internetowej Urban Legends znalazł odparcie poglądów Meyssana.
{171366}{171425}Ten artykuł wykazuje, że Meyssan to głupiec.
{171435}{171608}Artykuł wywarł takie wrażenie na Michaelu, że zdecydował się odpowiedzieć na wszystkie pytania Meyssana.
{171618}{171823}Przykładowo, Meyssan pyta, dlaczego nie ma części samolotu 77 na zdjęciach.
{171833}{172170}Według artykułu Urban Legends odpowiedź brzmi: "Wszystkie wystarczająco duże części, które mogły być zidentyfikowane, spaliły się w intensywnym pożarze."
{172180}{172369}Jednakże aluminium i stal nie palą się tak łatwo. Możesz sam to sprawdzić przy kuchence gazowej.
{172379}{172546}Temperatura płomieni w piecu jest maksymalną możliwą temperaturą dla węglowodoru palącego się w atmosferze.
{172556}{172831}Zatem jeśli nie potrafisz podpalić aluminium w płomieniach kuchenki, nie jest prawdopodobne, by aluminium podpaliło się w katastrofie samolotu.
{172841}{172974}Możliwe, że strona internetowa Urban Legends została założona po to, by nas okłamywać.
{172984}{173268}Po tym, jak stworzyli sobie reputację uczciwości przez rozwiewanie banalnych plotek, CIA czy ktokolwiek, mogli zamieszczać tam zwodnicze artykuły.
{173278}{173470}To by wyjaśniało dlaczego zamieścili ten głupi artykuł o spalającym się samolocie lotu 77.
{173480}{173722}Mimo, że Collins był pod wrażeniem artykułu ze strony Urban Legends, wygląda na to, że artykuł Jamesa Robbinsa miał większy wpływ na jego emocje.
{173732}{173848}Collins ma stronę w Internecie, gdzie zamieszcza swoje przemyślenia.
{173858}{174211}Jego komentarz z 22 sierpnia 2002 zaczyna się takimi słowami : "Mam ochotę walnąć Theirry'ego Meyssana w twarz, wielokrotnie!"
{174221}{174471}Zakończył wpis z tego dnia zamieszczając paragraf z artykułu Robbinsa, zawierający obraźliwe porównanie Meyssana do Hitlera i Lenina.
{174481}{174715}Czy sądzisz, że to, co robi Michael Collins nie jest ważne? Może uważasz, że wgłębiam się zbytnio w mało znaczący temat?
{174725}{174867}Collins to tylko przykład osób, które są pod wpływem zwodniczych artykułów.
{174877}{175076}Jeśli nic nie zrobisz z manipulacją społeczeństwa, pozwalasz na to, by trwała.
{175086}{175389}Ale jeśli, wręcz przeciwnie, zwrócisz tą sprawą uwagę ludzi, więcej osób będzie żądało wyższego poziomu od władz rządowych i polityków.
{175399}{175533}Na dzień dzisiejszy nikt nie jest pod presją pisania inteligentnych artykułów.
{175543}{175852}Przykładowo Gary Bauer, jeden z republikańskich kandydatów na prezydenta w 2000, stwierdził, że książka Meyssana jest "nieprzyzwoitą, obrzydliwą książeczką."
{175862}{176056}Doszło do tego, że zaczął nazywać go obłąkanym, a jego pracę określił jako "halucynacje".
{176066}{176378}Jeśli Bauer dałby dowody halucynacji Meyssana podtrzymując swoje oskarżenia, że książka Thierry'ego jest nieprzyzwoita, wtedy warto byłoby przeczytać jego pracę.
{176388}{176474}Ale jego artykuł to nic więcej jak obelgi.
{176484}{176598}Kiedy dzieci zachowują się w ten sposób, mówimy im, by przestały.
{176608}{176810}Świat byłby lepszy, gdybyśmy dyskutowali sprawy, ale nie zmieni się jeśli będziemy się nawzajem znieważać.
{176820}{177136}Kongreswoman Cinthia McKenney z Georgii chciała dochodzenia w sprawie ataku. A w odpowiedzi otrzymała takie same obelgi, co Meyssan.
{177146}{177526}Na przykład, Jonah Goldberg, redaktor "National Review", poinformował swoich czytelników, że "McKenney jest głupsza niż skała solna i bardziej odrażająca niż trzytygodniowa bielizna Yassera Arafata."
{177536}{177760}Na Florydzie, Kathleen Parker z "Orlando Sentinel" napisała: "McKenney jest złudniczym paranoikiem".
{177770}{178036}Również podejrzewa, że tolerujemy McKenney, bo jest czarna i boimy się ją skrytykować, żeby nie postrzegano nas jako rasistów.
{178046}{178246}Zarzut ten jest tym bardziej zabawny, bo pochodzi od kobiety, którą możemy skrytykować w ten sam sposób.
{178256}{178588}Innymi słowy, moglibyśmy powiedzieć, że redaktorzy "Orlando Sentinel" tolerują Kathleen Parker, bo jest kobietą i martwią się, że mogliby być oskarżeni o seksizm.
{178598}{178788}Nie byłoby lepiej, gdyby media wywierały na nas wrażenie poprzed mądre artykuły, a nie obelgi?
{178798}{179098}"Orlando Sentinel" opublikował artykuł autorstwa Davida Portera, w którym wyjaśnił dwa powody, dlaczego nie wierzy teoriom konspiracyjnym:
{179108}{179393}1. Konspiratorzy zostaliby zabici, jeśli mieliby rację.|2. Władze rządowe zrobiłyby coś, by dać kres oszustwom.
{179403}{179478}Porter mówi o bardzo istotnych sprawach.
{179488}{179665}Odnośnie jego pierwszego punktu, miliony ludzi odrzuciłoby to, co mówię tłumacząc się, że gdybym miał rację,
{179675}{179803}ludzie, którzy stoją za tym kłamstwem, nie pozwoliliby mi zaprezentować tego światu.
{179813}{179960}Skoro nikogo nie obchodzi, co mówię, to pewnie mówię bzdury.
{179970}{180189}W mojej książce wyjaśniłem, że wieże zawaliły się przez ładunki wybuchowe, i że budynek nr. 7 był centrum dowodzenia.
{180199}{180470}To poważne oskarżenia. Jeśli mam choć trochę racji, dlaczego pozwolilby mi sprzedawać tę książkę i opowiadać wam o niej?
{180480}{180586}Czy ludzie, którzy przewodzili temu kłamstwu, chcieliby mnie zabić?
{180596}{180796}Większość ludzi nie może uwierzyć w to, że ktoś mógłby wydać na jaw oszustwo i ludzie z nim związani nie chcą go uciszyć.
{180806}{180917}Do niedawna też tak myślałem.
{180927}{181078}Zrozumienie dlaczego nas ignorują, pomoże wam zrozumieć jak uciekają od tych oszustw.
{181088}{181404}Wytłumaczę to poprzez pokazanie dlaczego ignorują konspiratorów w sprawie Tima McVeigh'a i bomby, która eksplodowała w Oklahoma City w 1995.
{181414}{181629}Generał Benton Partin jest teraz na emeryturze, ale był jednym z wojskowych ekspertów od ładunków wybuchowych.
{181639}{181971}Opierając się o swoje doświadczenie, nie wierzył, że mieszanina nawozu (azotanu potasu) i oleju napędowego eksplodująca na ulicy mogła być przyczyną sproszkowania betonu w budynku.
{181981}{182227}Według niego odległość między budynkiem a ciężarówką była zbyt duża. Także niesymetryczne zniszczenia budynku były podejrzane.
{182237}{182389}Postanowił pojechać do Oklahoma City i przeprowadzić dochodzenie indywidualnie.
{182399}{182580}Ładunki wybuchowe wytwarzają niesamowite ciśnienie, które mogą sproszkować beton i rozerwać stalowe belki.
{182590}{182798}Jednakże, im dalej jest budynek od ładunku, tym mniejsze będzie ciśnienie.
{182808}{183070}Co więcej, bomba Tima Veigh'a była mieszaniną oleju napędowego i nawozu (azotanu potasu), a ten rodzaj bomby nie wytwarza ciśnień tak wysokich, jak RDX.
{183080}{183249}To znaczy, że bomba McVeigh'a musiała być jeszcze bliżej budynku, niż ładunek RDX.
{183259}{183376}Czy bomba McVeigh'a była wystarczająco blisko budynku?
{183386}{183521}Generał Parton obliczył ciśnienie bomby McVeigh'a na różnych odległościach.
{183531}{183731}Stworzono ten wykres, aby przedstawić ciśnienie. Jego bomba znajduje się na dole wykresu.
{183741}{183873}Kolumny, które wspierały budynek są pokazane jako prostokąty.
{183883}{184010}Czerwone prostokąty to kolumny, które się zawaliły.
{184020}{184154}Zawalone kolumny znajdują się w rejonie zaznaczonym na czerwono.
{184164}{184306}Kolumny w tym budynku zostały zbudowane z betonu o stalowych wzmocnieniach.
{184316}{184549}Nie zburzyły się tak po prostu. Beton został sproszkowany pozostawiając tylko stalowe wzmocnienia.
{184559}{184779}Obliczenia Partina pokazują, że wybuch dosięgnął zewnętrzną część budynku. Ciśnienie wynosiło kilka tysięcy funtów na cal kwadratowy.
{184789}{184942}To spowodowałoby ogromne zniszczenia zewnętrznej części, jak i mebli biurowych w środku.
{184952}{185161}Ale jego obliczenia pokazują, że gdy wybuch dosięgnął kolumn, ciśnienie było zbyt niskie, by sproszkować beton.
{185171}{185435}Jedna ze sproszkowanych kolumn była tak daleko od bomby, że ciśnienie wynosiło wtedy tylko 27 psi.
{185445}{185585}Partin zaznacza również, że zniszczenia w budynku nie były symetryczne.
{185595}{185715}Rejon czerwony ukazuje niesymetryczny obszar.
{185725}{185925}Wybuch gorącego gazu był w kształcie kuli, więc niesymetryczny rejon nie powinien był wystąpić.
{185935}{186093}Fotografia po lewej ukazuje ten niesymetryczny obszar od dołu.
{186103}{186247}Nie ma wyjaśnienia na to, jak bomba z samochodu mogła wyciąć to wgłębienie.
{186257}{186467}Jedynym logicznym wytłumaczeniem jest to, że to ładunki wybuchowe zostały podłożone przy kolumnach, które wspierały tą część budynku.
{186477}{186652}Kiedy ładunki zostały zdetonowane, kolumny posypały się na kawałki i ta część budynku się zawaliła.
{186662}{186980}Wniosek Partina jest następujący: ładunki wybuchowe zostały podłożone w środku, a bomba w samochodzie była jedynie po to, by okłamać ludzi, że to McVeigh był odpowiedzialny za atak.
{186990}{187190}Bomba w Oklahoma City była kantem, chyba, że ktoś jest w stanie udowodnić, że obliczenia Partina są złe.
{187200}{187455}Niestety, wiele osób odrzuca jego analizę twierdząc, że gdyby miał rację, rząd nie pozwoliłby mu ujawnić oszustwa.
{187465}{187771}Teraz zwróć uwagę, że atak 11 września był następstwem ataku bombowego w Oklahoma City. Chyba, że ktoś może udowodnić, że Meyssan, ja i inni są w błędzie...
{187781}{187826}Oba ataki były identyczne.
{187836}{188028}Jako przykład, w Oklahoma City to Tim McVeigh był "zmyśloną postacią", bomba w samochodzie skupiła uwagę ludzi,
{188038}{188266}a ładunki wybuchowe, które zostały podłożone przed atakiem, zostały zdetonowane, gdy w środku byli ludzie.
{188276}{188487}11 września Mohamed Atta został "zmyślonym bohaterem", rozbicie samolotów skupiło uwagę społeczeństwa,
{188497}{188727}a ładunki wybuchowe, które umieszczone zostały w budynkach przed atakiem, zostały zdetonowane również, gdy w środku byli ludzie.
{188737}{188942}Co więcej, częściowo, to te same firmy i osoby zajęły się śledztwami i oczyszczaniem terenu po atakach.
{188952}{189076}Jak na przykład Gene Corely i firma "Controlled Demolition Inc."
{189086}{189203}Ktokolwiek stoi za atakiem bombowym w Oklahoma City, uszło im to na sucho.
{189213}{189330}A to niewątpliwie dało im pewność siebie w planowaniu czegoś poważniejszego.
{189340}{189509}I skoro również uszedł im na sucho atak 11 września, być może planują coś jeszcze bardziej spektakularnego.
{189519}{189711}Jak mogło ujść im płazem oszustwo z Oklahoma City? Częściowo poprzez ignorowanie Partina.
{189721}{189916}Jeśli Partin zginąłby w tajemniczy sposób wiele osób podejrzewałoby, że został zabity, bo miał rację.
{189926}{190202}Dlatego też najlepszym rozwiązaniem dla ludzi stojących za oszustwem w Oklahoma City było ignorować Partina, co stworzyło wrażenie, że jest konspiratorem.
{190212}{190456}A następnie użyli mediów by nabrać ludzi, że to McVeigh zniszczył budynek używając bomby z oleju napędowego i nawozu.
{190466}{190884}Przykładowo, sprawa z 3 czerwca 2002: w "PC Magazine", który powinien być o komputerach, umieszczono artykuł Johna Dvoraka o tytule: "Idioci, nawiedzeni i konspiracje".
{190894}{191170}Dvorak wyzwał ludzi od głupków, bo wierzą w konspiracyjne teorie. Jedna z jego uwag na temat ataku bombowego w Oklahoma City brzmiała:
{191180}{191272}"Według stron internetowych były dwie eksplozje".
{191282}{191412}Nie, Dvorak. Według świadków były dwie eksplozje.
{191422}{191563}Strony internetowe tylko powtórzyły informacje z lokalnych relacji telewizyjnych.
{191573}{191794}Po tym jak opublikowałem książkę, powiedziano mi o video "911. Droga do tyranii" nagranym przez Alexa Johnsa.
{191804}{192214}Video to ma wiele informacji z lokalnych relacji telewizyjnych o ataku w Oklahoma City. Niektóre z nich wspomniały, że w budynku znaleziono dwa niewybuchy.
{192224}{192430}Przypuszczam, że jeśli wszystkie ładunki zostałyby zdetonowane, zniszczenia w budynku byłyby symetryczne.
{192440}{192575}Oto kilka krótkich fragmentów wiadomości telewizyjnych.
{192585}{192744}"Wydział sprawiedliwości komunikuje, że został znaleziony drugi ładunek wybuchowy."
{192754}{192856}"Znaleziono drugą bombę w środku budynku."
{192866}{192991}Były także relacje mówiące o tym, że Tim McVeigh miał wspólnika.
{193001}{193069}"Ujawniają więcej, niż jednego zamachowca."
{193079}{193192}Inne relacje wyjaśniają, że to nie Tim McVeigh zdetonował bombę.
{193202}{193307}"To mogła być druga osoba, nie Timothy McVeigh."
{193317}{193560}Kamery ochrony z okolic budynku udowadniają, że McVeigh zaparkował samochód, a potem odszedł, podczas gdy ktoś inny w samochodzie zdetonował ładunek.
{193570}{193686}Nawet FBI twierdzi, że istnieją nagrania tych kamer.
{193696}{193779}"FBI także potwierdza istnienie nagrań ochrony."
{193789}{193942}Jak możecie przypuszczać, FBI nie pozwoli nam obejrzeć tego nagrania.
{193952}{194318}Czy to z tej samej przyczyny, z jakiej nie chcą udostępnić nagrania z kamery Pentagonu?
{194328}{194481}Dlaczego te relacje telewizyjne mają dowody, że atak bombowy w Oklahoma City to oszustwo?
{194491}{194707}Są głupkami? Konspiratorami? Nie, ten atak bombowy był po prostu marnym kantem.
{194717}{194976}Świadkowie usłyszeli dwie lub trzy eksplozje, kamery FBI udowadniają, że Tim nie zdetonował bomby i kilka ładunków nie wybuchło.
{194986}{195141}To było poważne oszustwo i wiele osób miało wiele do zrobienia, by zatuszować sprawę.
{195151}{195319}Wtedy, niektóre z lokalnych relacji telewizyjnych podawały prawdziwe informacje.
{195329}{195480}Aczkolwiek oficjalne relacje dostarczały nam oficjalne, rządowe kłamstwa.
{195490}{195657}Profesjonaliści, którzy zarabiają miliony dolarów na rok, nigdy nie pozwolą, by prawda wyszła na jaw.
{195667}{195982}Pat Shannon dostarcza więcej dowodów, na to, że atak bombowy był kantem. Jego nagranie zawiera wiele wywiadów, np. ze świadkami ataku i generałem Partonem.
{195992}{196155}Dzięki niemu zrozumiałem, dlaczego podjąłem ten temat.
{196165}{196339}Od 1995 wiele osób udowadniało, że atak bombowy w Oklahoma City był oszustwem.
{196349}{196654}Jednakże, David Porter i miliony innych ludzi odrzuciły te "konsiracyjne teorie", jako powód podając, że nikomu nie pozwolono by tego ujawnić.
{196664}{196939}Prawda może być wyjawniona. Ale większość ludzi odrzuci ją, jako teorię konspiracyjną, jeśli tylko mniejszość w nią uwierzy.
{196949}{197114}Ludzie i większość zwierząt tworzą grupy, zamiast samemu wędrować przez życie...
{197124}{197225}To jest najbardziej powszechne szczególnie jeśli chodzi o modę.
{197235}{197334}Ludzie to po prostu inteligentne owce.
{197344}{197513}Pragniemy też pochwał, dlatego właśnie światowe ceremonie są tak popularne.
{197523}{197643}Z drugiej strony stajemy w defensywie, gdy jesteśmy krytykowani.
{197653}{197807}Ludzie, którzy przewodzili tym oszustwom wykorzystują te aspekty ludzkich zachowań.
{197817}{197997}Przejęli rolę Cudownego Grajka. Wypełniają swoje relacje telewizyjne pochwałami i widowiskiem.
{198007}{198349}Podniecają stado owiec mówiąc, że Amerykanie to najlepsi ludzie na świecie, że Amerykanie mają wolność prasy i są najlepiej wykształceni...
{198359}{198481}Że Amerykanie to bohaterowie walczący z siłami zła.
{198491}{198726}Z drugiej strony ludzie tacy, jak ja, wywołują rozgniewane reakcje, kiedy mówią innym, że są ignorantami i zarozumiałymi głupkami,
{198736}{198860}którzy pozwalają sobie i narodowi na bycie nieustannie atakowanymi.
{198870}{199176}"Cudowne Grajki" prowadzą stado owiec z daleka od artykułów generała Partona, książek Meyssana, mojej książki i wszystkich innych, którzy mają dowody tych oszustw.
{199186}{199276}Zatem większość ludzi nie będzie wiedziała o czym mówimy.
{199286}{199401}Więc czy to robi jakąś różnicę, jeśli ujawnimy oszustwa?
{199411}{199745}A to przede wszystkim tyczy się mnie. Nie mam sekretnych źródeł informacji. Po prostu spojrzałem na relacje tv oraz zdjęcia i rozpracowałem to.
{199755}{199921}Dlaczego mieliby się przejmować tymi, którzy rozpracowali te ataki? A takich ludzi jest tysiące.
{199931}{200067}Dla nich większy sens ma skoncentrowanie się na kontrolowaniu mediów.
{200077}{200246}Poza tym, jesteśmy różnej rasy, wyznania i obywatelstwa. I jesteśmy rozrzuceni po całym świecie.
{200256}{200356}Jak mogą uciszyć tak wielu ludzi bez zwracania na siebie uwagi?
{200366}{200462}Możesz myśleć, że mogliby użyć tajemniczego sposobu na zabicie nas.
{200472}{200580}Jak na przykład narażenie nas na rakotwórcze chemikalia albo zaaranżowanie wypadków.
{200590}{200888}Jednak mieliby dużo do zrobienia i zwróciliby uwagę tym, że wszyscy, którzy nie wierzyli w te ataki, umieraliby na raka czy w wypadkach.
{200898}{201031}David Porter przeczytałby moją książkę, gdybym umarł w niewyjaśnionych okolicznościach.
{201041}{201344}Ale jedyne dwie grupy ludzi, których naprawdę muszą zwalczyć to ludzie: 1) którzy ich zwalczają 2) ludzie, którzy wyjawiają tajemnice.
{201354}{201473}Przykładowo, senator Paul Wellstone był osobą, która usilnie opierała się wojnie w Iraku.
{201483}{201599}Nie dziwi fakt, że jego samolot miał nieszczęśliwy wypadek.
{201609}{201882}Przeczytaj artykuły na temat lotu 77 na stronie internetowej Urban Legends, albo te, napisane przez innych, podejrzanych autorów.
{201892}{202144}Po co mieliby się mną przejmować, skoro mogą manipulować milionami ludzi dzięki tym niesamowicie ograniczonym artykułom.
{202154}{202302}Najlepszą polityką dla ludzi stojącymi za tymi oszustwami jest przekonać naród,
{202312}{202598}że Meyssan, ja i inni są "antyamerykańskimi paranoikami" i "bardziej odrażający niż trzytygodniowa bielizna Yassera Arafata".
{202608}{202904}Z takimi dziennikarzami rządzącymi naszymi mediami i z większością osób, którzy im ufają... jaką to robi różnicę, czy wyjawię oszustwo ataków 11 września?
{202914}{203106}Drugim argumentem Davida Portera jest to, że rząd zrobiłby coś, gdyby ataki były kantem.
{203116}{203340}On przypuszcza, że założą swoją świecącą zbroję, wskoczą na konie i wyruszą zwalczyć osoby, które to zrobiły.
{203350}{203553}Ale jak nasz rząd może zwalczyć oszustwo, skoro nie przeprowadzają śledztwa i nie wykazują, że to faktycznie było kłamstwo?
{203563}{203695}Pierwszym działaniem, jakie nasz rząd powinien był podjąć, było przeprowadzanie śledztwa na temat ataków.
{203705}{203975}Kongreswoman McKenney była jedną z pracowników rządu, która tego chciała tak samo, jak wielu ludzi o różnym kolorze skóry, wyznaniu i z różnych organizacji.
{203985}{204176}Przykładowo gazeta "The American Free Press" wydrukowała tylko jeden artykuł o podejrzanych aspektach ataku.
{204186}{204281}Kilka radiowych "Talk Show" także śledziło sprawę.
{204291}{204608}Ale David Porter, jak i większość obywateli, zignorowała to i w pełni poparła Bush'a i Cheney'ego, którzy chcieli zakończyć dochodzenie.
{204618}{204829}"Nigdy nie pozwólmy tolerować skandalicznych, konspiracyjnych teorii na temat ataków 11 września"
{204839}{204990}Nie dziwi to, że nasz rząd nie znalazł żadnych dowodów na to, że ataki były oszustwem.
{205000}{205153}Nasz rząd nawet nie znalazł wytłumaczenia na zawalenie się budynku nr. 7.
{205163}{205397}Porter ma rację, że są ludzie w naszym rządzie, którzy nie będą tolerować oszustwa. Porter i McKenney to przykłady.
{205407}{205514}Jednak większość Amerykanów wyśmiało i zignorowało obie te osoby.
{205524}{205808}Popierając tych dwóch "bogatych dzieciaków", którzy udawali światowych przywódców i tych facetów, którzy wykorzystali atak do zbombardowania Afganistanu,
{205818}{206002}Porter i inni Amerykanie nieumyślnie pomogli tym oszustwom, zakańczając dochodzenie.
{206012}{206212}Władze rządowe nie mogą pomóc narodowi, jeśli obywatele wyzwają ich od konspiratorów.
{206222}{206362}Setki mieszkańców próbowało uzmysłowić swojemu narodowi, że kraj ma problemy.
{206372}{206574}Ale żadne z tych książek nie pomogły ulepszyć państwa, bo większość ludzi nie chciało nawet rozważyć, czy mają rację.
{206584}{206837}Miliony ludzi zignoruje to, co mówię, bo żyję. A nie dlatego, że znajdą błędy w moich zarzutach.
{206847}{207030}Większość ludzi również pójdzie śladem większości. Wierzą we wszystko, co zobaczą w telewizji.
{207040}{207213}Nawet hasła niektórych reklam brzmią: "Bo zobaczone w TV!"
{207223}{207357}Sprawą nadrzędną dla ludzi, którzy przewodzą oszustwom, jest kontrola mediów.
{207367}{207531}Tak długo, jak mogą manipulować milionami owiec, nie ma znaczenia co inni mówią.
{207641}{207781}"Podstęp jest potężniejszy, niż miecz"
{207791}{208052}Od 1945 roku wielu ludzi martwiło się, że kolejna wojna światowa będzie straszna, bo użyta zostanie broń jądrowa.
{208062}{208384}Myślę, że w tej chwili mamy kolejną wojnę światową, lecz jej podstawową bronią jest podstęp. Głównie przez telewizję, ale także prasę.
{208394}{208554}Łatwiej jest dziennikarzom okłamać społeczeństwo, niż wojsku je pokonać.
{208564}{208768}Jest na to przykład w artykule "Associated Press" z 13 maja 1996.
{208778}{208977}Po tym, jak bomba Tima McVeigh'a eksplodowała jednym z pierwszych policjantów, którzy wbiegli do budynku był sierżant Terrence Yeakey.
{208987}{209158}Pomógł wydostać się ludziom z budynku, a potem spadł z drugiego piętra raniąc się w plecy.
{209168}{209325}Miasto postanowiło odznaczyć go medalem honoru na ceremonii około rok po zamachu.
{209335}{209488}Niestety, popełnił samobójstwo 3 dni przed.
{209498}{209789}Jego samobójstwo było opisane jednym zdaniem: "Najwidoczniej próbował rozciąć sobie nadgarstki, a potem zastrzelił się."
{209799}{210062}Nie jest łatwo odejść od sprawy morderstwa policjanta, ale jeden dziennikarz może tak okłamać miliony ludzi, by wierzyli, że policjant popełnił samobójstwo.
{210072}{210254}Jak oczywiste muszą być oszustwa, by w końcu amerykańskie społeczeństwo zdało sobie sprawę, że jest manipulowane?
{210264}{210663}Przykładowo, co, gdyby Paul Queary napisał: "Próbował podciąć sobie żyły, a potem próbował się zgwałcić, a następnie przejechał siebie samego swoim samochodem!"
{210673}{210763}Czy to byłoby wystarczająco oczywiste..?
{210773}{210887}Jeśli wojsko by nas zaatakowało, wielu ludzi z dumą odpierałoby atak.
{210897}{211029}Lecz większość ludzi jest łatwo kontrolowana przez zwodnicze informacje telewizyjne.
{211039}{211159}A tak na marginesie... Dlaczego mieliby zabić sierżanta Yeakey?
{211169}{211359}Według Pata Shannona, Yeakey miał dowody na to, że atak był oszustwem i zamierzał je ujawnić.
{211369}{211515}Ale, tak samo jak było z McKenney, większość Amerykanów ignorowała go.
{211525}{211695}Nie trudno zrozumieć, że bomba McVeigh'a i ataki 11 września były oszustwami.
{211705}{211947}Więc jak ludzie mogą zapominać o tak oczywistych kłamstwach? Ponieważ to, jak Ameryka jest skorumpowana, przechodzi wasze najśmielsze przypuszczenia.
{211957}{212130}Jest wielu Amerykanów, którzy z chęcią przyłączą się do tych oszustw. Tak samo jak kumpel Busha.
{212140}{212304}FBI narusza tak wiele praw, że sami powinni się zamieścić na liście poszukiwanych.
{212314}{212634}Amerykanie często szczycą się swoim "Projektem Praw", wolnością słowa i często wyśmiewają rząd, który kontroluje media w państwach komunistycznych.
{212644}{212835}Aczkolwiek amerykańskie media są używane jako broń do manipulowania społeczeństwa i utrzymywania jego ignorancji.
{212845}{213103}Często, w wiadomy sposób, gdy przykładowo McKenney została określona jako "bardziej wstrętna niż bielizna Yassera Arafata."
{213113}{213304}Jak to się dzieje, że bezwartościowa i obelżywa propaganda jest lepsza niż propaganda komunistów?
{213314}{213503}Amerykańskie społeczeństwo jest okłamywane, a nie kształcone czy zachęcane do przedyskutowania wydarzeń.
{213513}{213683}Co więcej, ani amerykański rząd, ani amerykańscy obywatele nie wywierają presji na reporterów telewizyjnych,
{213693}{213813}by skończyli z manipulacją przez dostarczanie inteligentnych artykułów.
{213823}{214012}Jedyną presją, jaką czują reporterzy jest dostarczanie wiadomości, które są bardziej rozrywkowe.
{214022}{214181}Przyczyna jest prosta, bo większość Amerykanów chce rozrywki, a nie poważnych relacji.
{214191}{214423}I właśnie dlatego amerykańskie relacje telewizyjne są zdominowane przez podniecenie seksualne, historie hollywódzkie i dziwne zbrodnie.
{214433}{214714}Tak długo, jak większość ludzi będzie się zachowywać jak ci goście, Ameryka nadal będzie cierpieć z powodu niesamowitej korupcji i obrzydliwych informacji telewizyjnych.
{214724}{215009}Tak, jak jedynie mały procent populacji stworzył Amerykę w 1776 r., tak samo mały procent ludzi jest potrzebny, by dzisiaj przemienić naród.
{215019}{215081}Pytanie, które mi się nasuwa brzmi:
{215091}{215350}Czy Ameryka ma wystarczająco dużo przyzwoitych obywateli, aby zmienić ten kraj w coś, z czego możemy być dumni?