Polska a UE-kibbutz : bilans & (strach w oczach !) « Gegen Jays Page 1 of 7
Gegen Jays
Gegen the  New World Order - Global Masonic Jay o Socio-Liberal Kibbutz ! & Read & Think & Act& (ponizej :
 Modlitwa wieczorna rolnika , Adam Grottger)
Polska a UE-kibbutz : bilans & (strach w oczach !)
(iskry.pl)
Nie powstał jakikolwiek rządowy, czy sejmowy dokument z informacją n/t kosztów naszego członkostwa w UE za
lata 2004  2006, a przecie\
rząd i sejm mają konstytucyjny obowiązek informowania obywateli o stanie państwa
(?). Wg TVP 1 (Dziennik główny, lipiec 2007) za lata 2004  2006 otrzymaliśmy 4,5% unijnych funduszy, czyli z
przyznanych nam 13,5 mld Ź otrzymaliśmy 0,6 mld Ź , a wpłaciliśmy 5,6 mld Ź samej tylko składki do bud\
etu UE.
Wstęp  Bilans kosztów członkostwa Polski w UE pojawił się na stronach Internetu w Maju 2006 r. Drukowała go tak\
e Myśl
Polska nr 30-31 z 23  30.07.2006, ale na jej stronie internetowej został zablokowany  prawda bywa niebezpieczna  na tym
właśnie polega ów liberalny  po(d)stęp . Prof. H. R. Kozłowski i mgr in\
. A. Nowak wykorzystali ten tekst jako materiał z
ródłowy
( Bilans otwarcia - literatura p. 4 http://www.usopal.com/index.php?& .emid=55 ) w liście otwartym do Min. Sprawiedliwości Z.
Ziobro oraz do Przewodniczącego sejmowej komisji ds. banków, posła PiS A. Zawiszy. Na list otwarty władze (rząd PiS) nie
zareagowały.Na wielu forach internetowych mój artykuł otrzymał negatywne oceny, a ja epitety. Nigdzie jednak nie pojawił się
tekst z rzeczowymi kontrargumentami.Nie powstał te\
jakikolwiek rządowy, czy sejmowy dokument z informacją n/t kosztów
naszego członkostwa w UE za lata 2004  2006, a przecie\
rzÄ…d i sejm majÄ… konstytucyjny obowiÄ…zek informowania obywateli o
stanie państwa (?). Mój artykuł pozostaje aktualny nadal. Uzupełniłem go tylko informacją o wielkości otrzymanych z UE środków
podaną przez premiera RP K. Marcinkiewicza oraz w Wiadomościach TVP 1 (ostatni akapit). Tych z
ródeł informacji nie mo\
na
uznać za tendencyjne, dą\
ące do negowania unijnej  pomocy , wręcz przeciwnie. Dlatego mój artykuł, który w zamyśle miał
pokazać Czytelnikowi ogrom strat Polski wynikający z członkostwa w UE jest w zestawieniu z informacją premiera i Wiadomości
TVP 1 tekstem wielce optymistycznym. Nie przypuszczałem, \
e sprawa unijnych wypłat mo\
e wyglądać zdecydowanie gorzej ni\

w moim artykule.Byłem, jestem i pozostanę przeciwnikiem naszego członkostwa w UE.Uwa\
am jednak, \
e byłoby powa\
nym
błędem z naszej strony ewentualne opuszczenie tego nowego socjalistyczno-liberalnego obozu pod \
ydowsko-niemieckim
przywództwem przed zawarciem z Niemcami traktatu regulującego sprawę naszych zachodnich granic, roszczeń majątkowych
(terytorialnych), odszkodowań wojennych, statutu mniejszości narodowych oraz przed konieczną renegocjacją Traktatu
Akcesyjnego w wyniku, której powinniśmy uzyskać suwerenne mo\
liwości rozwoju gospodarczego i zwrot poniesionych nakładów
i strat związanych z członkostwem w UE. Powy\
sze nie będzie jednak nigdy mo\
liwe, jeśli nie zdołamy wybrać polskiego,
narodowego sejmu i rządu. Musimy zdać sobie sprawę równie\
z faktu, \
e okazji do wywalczenia suwerenności w ramach UE
będzie ju\
coraz mniej, poniewa\
mniej będzie mo\
liwości do zablokowania unijnych negocjacji dotyczących budowy UE-państwa.
Po podpisaniu przez zdrajców Polski tzw. traktatu reformującego, czyli faktycznej konstytucji UE i zatwierdzeniu jej przez (kne)
sejm RP lub w drodze referendum przez społeczeństwo  społeczeństwo jest medialnie zmanipulowane, więc będzie głosowało
za konstytucją UE-państwa  pole politycznego manewru zostanie ograniczone niemal do zera, pozostanie tylko czekanie na cud.
Nie mniej rządząca mniejszość, prezydent, premier i sejm boją się, \
e w referendum Naród mo\
e wyrzuć do śmieci unijną
konstytucję.Czytelnicy, którzy jednak z jakichś poza racjonalnych względów wierzą, \
e tzw. integracja w ramach UE-państwa jest
szansą na rozwój powinni zdać sobie sprawę, \
e budowa UE-państwa i integracja w jego ramach mo\
e mieć sens i być
rozwa\
ana jedynie przez państwa o podobnym potencjale gospodarczym i o zbli\
onym poziomie zamo\
ności społeczeństw (a czy
jest tak w przypadku Polski i np. Niemiec, czy Włoch itp.?). Jest to tylko jeden z podstawowych i tylko ekonomiczny, a więc nie
jedyny, warunek integracji państw Europy. Wynika on z zasad makroekonomii i z siły politycznej poszczególnych państw. W
ka\
dym innym przypadku będzie to jeszcze większa zbrodnicza utopia od nieistniejącego ju\
obozu komunistycznego. Obozu,
którego jednak celem rzeczywistym była likwidacja bezrobocia i rozwój gospodarczy, choć system totalitarny z góry ograniczał
mo\
liwości tego rozwoju.Nowy, unijny totalitaryzm mający zresztą te same z
ródła inspiracji, co komunizm jest powielaniem jego
genetycznych błędów i dodaniem nowych, wynikających z fundamentalizmu rynkowego.Potwierdzeniem tych słów jest wielkość
bezrobocia w Brukseli, stolicy UE-potwora, które w 2007 r. wyniosło 20%, a na niektórych obszarach Belgii (głównie w miastach
walońskich) dochodziło nawet do 40% - w tym kontekście o Polsce lepiej nie wspominać.Niech ten tekst posłu\
y jako memento
przed ewentualnym referendum w sprawie zatwierdzenia unijnej konstytucji dla totalitarnego UE-państwa. Bilans kosztów
członkostwa Polski w UE (napisano dn.30.05.2006, aktualizacja 10.2007) Do dnia dzisiejszego obiektywna prawda o wejściu
Polski do UE jest wyciszana i nie mo\
e w pełni przebić się w mediach.Obecny rząd PiS nie sporządził, jak dotychczas, bilansu
kosztów za rok 2004 i 2005 naszego członkostwa w UE. Nie wspominając ju\
o braku, ogromnie niekorzystnego dla Polski,
bilansu kosztów w tzw. okresie stowarzyszeniowym z UE. Tę tragiczną prawdę o wejściu Polski do UE odczuwa ju\
nasza
gospodarka, a tak\
e 85% polskich rodzin. Chciałbym podzielić się z P.T. Czytelnikami wiedzą na temat naszej akcesji do UE,
http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza... 2008-04-11
Polska a UE-kibbutz : bilans & (strach w oczach !) « Gegen Jays Page 2 of 7
uzyskaną ze stron internetowych Min. Finansów, UKIE, z materiałów Wydawnictwa Kancelarii Sejmu i z Traktatu Akcesyjnego
(jest to prognoza na podstawie danych z roku 2004). Na ile powa\
nie mo\
na było, w 2004r. traktować plany UE wobec Polski,
skoro na lata 2004 - 2006 UE przewidywała dla nas w paz
dzierniku 2000 r.- 15,92 mld euro, w połowie 2001 r.- 14,37 mld euro,
w połowie 2002 r.- 13,85 mld euro, na jesieni  12,8 mld euro, a w Kopenhadze w grudniu 2002 r. uzgodniono ju\
tylko 11,4
mld euro? ObciÄ…\
enie bud\
etu RP w 2004 r. spowodowane akcesjÄ… do UE (na podst. Traktatu Akcesyjnego)1,58 mld euro -
składka do bud\
etu UE (w tym rabat płacony za Wlk. Brytanię - 198 mln euro)0,41 mld euro - składka na badania naukowe
(wpłacamy ją do UE ju\
od 1998 r.)0,91 mld euro - koszty ochrony granicy wschodniej (granicy UE)0,96 mld euro - wpłaty do
instytucji bankowych UE (np. EBOR, EBI, EBC i inne)3,13 mld euro - inwestycje w ochronę środowiska (nie zastosowanie się do
ustaleń i nie dotrzymanie terminów inwestycji spowoduje kary w wysokości kwot nie wydatkowanych)
Sumując kwoty z pozycji:1,2,3,4 i 5 otrzymamy 6,99 mld euro tj. 33,2 mld zł płatności polskich do UE,licząc po kursie z kwietnia
2004 r. Wpłaty do UE będą odbywać się w miesięcznych ratach, więc ich wielkość będzie uzale\
niona od aktualnego kursu
złotego względem euro. Wg ustaleń z UE Polska w ciągu 15 lat musi zainwestować w ochronę środowiska 47 mld euro, tzn. 3,13
mld euro/rok (punkt 5.). Obecnie nie posiadamy zakładów produkujących urządzenia i instalacje ochrony środowiska (zresztą
zlikwidowano, sprzedano, rozkradziono ju\
85% majÄ…tku produkcyjnego Polski).
Trzeba będzie je kupić w państwach UE. Nie będziemy mogli prowadzić nawet inwestycji budowlanych w ochronie środowiska (i
nie tylko tu). 22% podatek VAT oraz konstrukcja prawna obowiązkowych przetargów na wszelkie prace projektowe i budowlane
będą skutecznie eliminowały dro\
sze (z powodu VAT-u) i pozbawione mo\
liwości zdobycia kapitału nasze firmy (obce banki nie
chcą kredytować polskich firm) z ka\
dego obowiązkowego przetargu. Wypłaty z bud\
etu UE dla Polski (wg UKIE) Wszystkie
płatności przewidziane dla nas w latach 2004-2006 to kwota 13,5 mld euro, czyli rocznie4,5 mld euro  tj. 100% tego, co
mo\
emy otrzymać.
Na podstawie doświadczeń Hiszpanii, Portugalii, Grecji, Irlandii, które w pierwszych latach po akcesji otrzymywały od 15%-30%
środków z UE (obecnie, od 65% - 80%, choć np. Grecja nie osiągnęła jeszcze poziomu gospodarczego z przed akcesji w 1981r.,
a otrzymywała kilkunastokrotnie większe dopłaty ni\
przewidziane są dla Polski) załó\
my optymistycznie, \
e Polska otrzyma
nawet 50% dopłat z UE, czyli 2,25 mld euro/rok. To oczywiście będzie mo\
liwe tylko wtedy, je\
eli Polska wyło\
y własne środki
finansowe od 25%-50% wartości realizowanych projektów, ale najpierw wykona je w 100% za środki własne. Skąd je brać po
wcześniejszym obcią\
eniu bud\
etu płatnościami do UE, przy jednoczesnym braku polskiego sektora bankowego? Czym dla Polski
skończy się dalsze zadłu\
anie w obcych bankach, które jest warunkiem otrzymania dopłat z UE? Jak będziemy spłacać nasze
zadłu\
enie przy braku przemysłu i braku produkcji nawet prostych polskich wyrobów?
Czy nie czas zakończyć to niebezpieczne i z całą premedytacją realizowane przez rządzący antypolski element dramatyczne
zadłu\
anie polskiego państwa i Narodu?Samorządy w Polsce są ju\
zadłu\
one do poziomu 40%-60% swoich dochodów. Np.
władze Otwocka kWarszawy planują zadłu\
enie miasta przekraczajÄ…ce 4,5-krotnie jego 60-milionowy bud\
et, liczÄ…c na zwrot z
unijnego Funduszu Spójności 70% kosztów poniesionych przy budowie wodociągów i kanalizacji. Ale czy Otwock bez własnego
przemysłu, \
yjący z malejących podatków od mieszkańców i z malejących dotacji bud\
etu państwa, będzie w stanie spłacać
swoje długi nawet po otrzymaniu 70% unijnej refundacji?
Samorządy będą mogły ratować swoje bud\
ety ściągając z nas tzw. podatki katastralne (na sporządzenie katastrów rząd RP
otrzymał pieniądze z UE, więc muszą przynieść jej zysk - chodzi o wywłaszczenie polskiego Narodu). Biedniejący obywatele (80%
nie posiada \
adnych oszczędności) i co raz częściej bezrobotni nie będą w stanie płacić tych podatków, zaczną zadłu\
ać swoje
nieruchomości. Bankrutujące z powodu zadłu\
enia samorzÄ…dy (mo\
e to umo\
liwić odpowiednia ustawa) przejdą w ręce obcych
wierzycieli razem z naszymi zadłu\
onymi nieruchomościami.
Obcy bez skrupułów nas z nich usuną. To są ,,prawa wolnego rynku , czy\
nie tego chcieliśmy? Będzie to szybki proces (10 - 15
lat), przebiegle zorganizowany, bo Polacy sami siebie doprowadzÄ… do ruiny umo\
liwiając legalne wywłaszczenia na rzecz obcego
kapitału.
Rozkradziono ju\
polski majątek produkcyjny, banki, handel, więc teraz kolej na mienie komunalne i prywatne.Ze względu na
obowiązujące w UE procedury płatności wypłaty z bud\
etu UE dla Polski (z wyjątkiem dopłat rolnych) za I-szy rok członkostwa
będą realizowane - uwaga!- od 2005 r. do 2010 r. (UKIE  Nasze warunki członkostwa str.52), za następne lata analogicznie.
Cały proces zdobywania ,,unijnych dotacji jest mocno zbiurokratyzowany i obwarowany wysoce skomplikowanymi procedurami,
które pod byle pretekstem mogą zablokować ich otrzymanie. Np. gminy polskie ubiegające się o te dotacje będą musiały ze sobą
rywalizować walcząc o własne przecie\
pieniądze, a przyznający je, poza narodowy i poza państwowy, nie polski twór będzie
decydował o tym, która gmina ma się w Polsce rozwijać, a która nie  przecie\
to jakiś nonsens, absurdalny sen idioty, który
trzeba przerwać.
Bilans członkostwa w UE za 2004 r. (bilans optymistyczny) 6,99 mld euro (nasze składki i inwestycje)  2,25 mld euro (wypłaty z
UE) = 4,74 mld euro tj. 22,6 mld zł. Taką kwotę minimum - 22,6 mld zł (kurs z 04.2004 r.) - wyprowadziliśmy z bud\
etu RP do
UE, zmniejszajÄ…c o niÄ… popyt w gospodarce kraju. Ka\
dy z 38 mln Polaków oddał do UE w 2004 r. przynajmniej 594
zł.Negatywnym skutkiem liberalizacji obrotów towarowych z UE było zmniejszenie wpływów do bud\
etu z ceł z 5 mld zl do 270
mln zł w 2005 r. wg Min. Finansów. Ponadto, 75% wpływów z jeszcze pobieranych ceł i podatków VAT musimy przekazywać do
UE (UKIE  Nasze warunki członkostwa str. 53).
Państwo polskie nie będzie mogło ochraniać swoich producentów cłami i wspierać ich poprzez system bankowy (85% banków
przekazano, bo trudno to nazwać sprzeda\
ą, obcemu kapitałowi). Producentów nieposiadających własnych kapitałów czeka, więc
agonia. Obce banki nie chcą kredytować polskich firm, co jest zrozumiałe, wolą kredytować firmy z kraju pochodzenia - są
związane z nimi kapitałowo i eliminują polską konkurencję.Czekają nas wysokie kary za przekroczenie wielkości norm
magazynowania artykułów \
ywnościowych narzuconych nam przez UE. Rządzący zdecydowali się je płacić i słusznie, poniewa\

koszt likwidacji zapasów przekroczyłby wysokość kar (có\
za humanitaryzm UE w stosunku do głodujących w Afryce i ju\
w
Polsce!).
http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza... 2008-04-11
Polska a UE-kibbutz : bilans & (strach w oczach !) « Gegen Jays Page 3 of 7
Manipulacja UE składkami nowych członków wygląda następująco: załó\
my, \
e w 2004 r. wpłacamy do UE składkę A; załó\
my,
\
e w 2005 r. otrzymujemy z UE płatności B za 2004 r. i wpłacamy składkę C za 2005 r, załó\
my nawet, \
e A = B = C, więc C -
B=0, czyli w najkorzystniejszym wariancie w bud\
ecie państwa w 2005 r. mieliśmy lukę finansową (stratę) w wysokości składki A
z 2004 r. (w rzeczywistości jako płatnicy netto więcej wpłacimy ni\
otrzymamy, poniewa\
C>B>A). Byłby to cud, gdybyśmy w
2005 r. wyszli na tym unijnym interesie na zero, tzn. dostali tyle samo dotacji, ile wyniosły nasze płatności. Co jednak naprawdę
stało się ze składką A? Otó\
składka A, czyli czysty zysk UE, stanowi tzw. lukę finansową (stratę), która przechodzi na następne
lata bud\
etu RP i będzie się zwiększała  powstanie tzw. efekt kuli śniegowej.
Jest jeszcze kwestia prowizji bankowych od przelewów naszych składek do UE i od dotacji dla nas, czyli zwrotu, choć części
naszych pieniędzy z UE. Mamy kolejny absurd, obce banki pobiorą dwa razy prowizje od tych samych, naszych pieniędzy. Wg
Rządowego Centrum Studiów Strategicznych i  Raportu na temat rezultatów negocjacji o członkostwo RP w UE z 17.12.2002 r.
wejście RP do UE spowoduje lukę (stratę) w bud\
ecie szacowaną na 30  35 mld zł. Dla porównania: na ochronę zdrowia w 2004
r. przewidziano kwotę 31 mld zł, ale przy tak obcią\
onym bud\
ecie ochrona zdrowia ulegnie załamaniu jeszcze przed końcem
roku (dziÅ› w 2007 r. wiemy, \
e tak się stało). ZUS równie\
traci płynność finansową. Trzeba pamiętać, \
e 2004 r. to poczÄ…tek
spłat długu zagranicznego  3,9 mld $, musieliśmy tak\
e dokonać wypłat z tytułu obsługi długu publicznego (obligacje)  34 mld
zł, czyli łącznie 49,6 mld zł. Bud\
et RP w 2004 r. to kwota 152 mld zł (wpływy z podatków i z wyprzeda\
y majÄ…tku narodowego)
+ uzupełnienie (tzw. deficyt) w wysokości 46 mld zł z nowych po\
yczek i sprzeda\
y obligacji (nowe długi) = 198 mld zł. Od tej
kwoty nale\
y odjąć: 49,6 mld zł spłat długów i ok.30 mld zł kosztów akcesji do UE. Z w miarę realnych 152 mld zł zostało dla nas
Polaków na wszystkie nasze potrzeby 72,4 mld zł + kwota deficytu, czyli lichwiarsko oprocentowanego długu
publicznego.Wszystkie 9 państw wchodzących do UE (z wyjątkiem Malty) to płatnicy netto. Wpłacili razem do UE ok. 25-30 mld
euro.
To te państwa będą podtrzymywać upadającą gospodarczo UE, której największe państwa wykazują przyrost PKB w granicach
1%, czyli w granicach statystycznego błędu obliczeniowego.W związku z nie w pełni uruchomionym system rejestracji IACS nie
wszyscy rolnicy otrzymali dopłaty. W myśl nowej polityki rolnej w UE producenci \
yta z nowych państw członków nie otrzymają
dopłat. Dopłaty w I roku członkostwa wynoszące 36% dopłat unijnych, wyniosły w rzeczywistości 15,4% po uwzględnieniu tzw.
plonu referencyjnego, który dla Polski ustalono na poziomie 50% plonów unijnych.
W negocjacjach z UE przyjęto dochód z 1 ha przeliczeniowego w Polsce w wysokości 2300 euro/rok i od tej kwoty będzie liczony
podatek rolny, dojdzie jeszcze podatek katastralny (zapłacą go wszyscy obywatele). W rezultacie dopłaty z UE nie wystarczą
nawet na zwiększone podatki rolnika. Z ok. 2 mln gospodarstw rolnych w Polsce ma zostaćok. 200 tys. (ostoję katolicyzmu trzeba
przecie\
zlikwidować w \
ydowsko-masońskiej UE). Gospodarka rolna w UE jest wyłączona z wolnego rynku.Poni\
ej niektóre
ustalenia z Traktatu Akcesyjnego (T.A.) np.;
1.Hutnictwo  podano listę hut w Polsce do zamknięcia. Instalacje produkcyjne w tych hutach muszą ulec fizycznej likwidacji,
\
eby nie mo\
na było wznowić na nich produkcji. Obecnie pojawiła się koniunktura w przemyśle hutniczym, którego zostało nam
30% ogólnej mocy przerobowej, resztę sprzedano łącznie z koksowniami, które w 40% pokrywały potrzeby rynku europejskiego
(mięliśmy 8 mld zł zysku rocznie z samych tylko koksowni).
2.Górnictwo  ograniczenie wydobycia i zatrudnienia (szyby są zatapiane, co uniemo\
liwia wznowienie wydobycia w przyszłości).
Pojawia się koniunktura w górnictwie, a rządzący do 2005 r. je likwidują.
3.Rolnictwo  musimy ograniczyć produkcję mleka do 7,2 mln ton/rok, polskie potrzeby \
ywnościowe wynoszą 11-12 mln
ton/rok, a zdolności produkcyjne 16-18 mln ton/rok. Zniszczono ju\
stada krów, ich stan liczebny w 2003 r. był porównywalny ze
stanem z 1945 r.
4.Polska nie ma prawa prowadzić w państwach UE instytucji kredytowych (banków, firm ubezpieczeniowych).
5.Polska została zobowiązana do przerobu śmieci z państw UE (dawnej 15). Podano daty i określono zdolności produkcyjne, które
musimy osiągnąć pod groz
bą kar finansowych.6.Polska musi się podjąć magazynowania odpadów radioaktywnych z elektrowni
jądrowych z państw UE.
7.Musimy złomować na nasz koszt 50% tona\
u naszej floty połowowej.
8.Polska nie ma prawa udzielać pomocy publicznej (z bud\
etu) swoim firmom (mogą to robić Niemcy na terenie dawnego
NRD!?).
9.Polska musi anulować wszystkie umowy handlowe z państwami z poza UE (ok.190 umów), co wią\
e się z nało\
eniem na nas
wysokich kar liczonych w mld $ zgodnie z prawem międzynarodowym.
10.Polska nie wchodzi do strefy Schengen (bez zwiÄ…zku z akcesjÄ…) tzn., \
e obowiÄ…zujÄ… nas wizy i kontrole celne powy\
ej 3
miesięcy pobytu w państwach UE (Polska weszła do tej strefy w Grudniu 2007).
To niektóre tylko z kilku tys. stron zapisów w T.A. dyskryminujących Polskę i Polaków. Kwestie uznawania dyplomów uczelni i
szkół nie podlegają regulacjom UE, są regulowane dwustronnymi państwowymi umowami.W dziedzinie nauki dla Polski w UE
przewiduje się tylko 5 (pięć) wy\
szych uczelni.
UE chce intensyfikować środki, \
eby złamać przewagę USA na tym polu - na podstawie biuletynu informacyjnego AGH z Krakowa
z kwietnia 2003 r. Rektor AGH był uczestnikiem konferencji poświęconej nauce w UE w Bristol (Wlk. Brytania) w marcu 2003 r. W
tzw. okresie stowarzyszeniowym (dostosowawczym?) z UE straciliśmy 80% majątku produkcyjnego, otworzyliśmy rynek niszcząc
własny handel i producentów, straciliśmy wg oficjalnych danych ok. 5 mln miejsc pracy (w tym czasie UE zyskała 1,2 mln miejsc
pracy), ogromnie wzrosło zadłu\
enie kraju (wynosi ju\
ogółem ok. 950 mld zł! i rośnie  rok 2004).
http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza... 2008-04-11
Polska a UE-kibbutz : bilans & (strach w oczach !) « Gegen Jays Page 4 of 7
Zlikwidowano wiodące Biura Projektów, Ośrodki Badawczo-Rozwojowe, Ośrodki Doradztwa Technicznego, Zakłady
Doświadczalne, niemal wszystkie ośrodki oryginalnej polskiej myśli naukowej, technicznej, medycznej i rolniczej (materiały
bran\
owe GUS 1990-2002, Warszawa)  to się stało w ramach wyrównywania poziomów gospodarek między Polską a UE.
Trudno pojąć ekonomiczny sens tego stowarzyszenia i akcesji do UE, komu rzeczywiści ma on przysporzyć korzyści?
W ciągu kilku miesięcy od dnia akcesji nastąpił znaczny wzrost cen z powodu wzrostu stawki VAT i z powodu zablokowania
mo\
liwości przepływu tańszych towarów z Polski do UE. UE nie mo\
e przecie\
ponosić strat.Po naszej akcesji do UE spotykamy
ju\
roszczenia niemieckie do naszych ziem zachodnich (Niemcy obliczajÄ… swoje roszczenia na kwotÄ™ 233 mld euro!), napotykamy
równie\
podobne roszczenia gmin \
ydowskich (Przyp.1.) na kwotę 65 mld $, co daje łącznie 1,35 bln zł. Wyegzekwowanie tych
roszczeń mo\
e umo\
liwić zapis w T.A. o nadrzędności prawa UE nad prawem polskim, a potwierdzić jakaś konstytucja UE, którą
popiera część zdradzieckich elit rządzących Polską od 1944 r. (w większości \
ydowskiego pochodzenia i od 1944 r. bez mandatu
Narodu).
Oszukano nas w referendum, UE miała być organizacją niezale\
nych państw. Dzisiejsza UE zmierza wyraz
nie do UE-państwa, z
własną konstytucją, ze wspólną walutą, z jednym prezydentem, z jednym ministrem spraw zagranicznych i ze wspólną armią. Wg
zapisów w T.A. Polska musi przyjąć walutę euro w terminie, który ustali rząd i sejm RP, co w praktyce oznacza koniec jej
samodzielnego bytu państwowego  prawdziwa władza nale\
y zawsze do tych, którzy kontrolują obieg pieniądza.
Polska jest największym państwem Zachodniej Słowiańszczyzny, której byt ekonomiczny, a zatem i ka\
dy inny jest w UE
zagro\
ony. Czy w związku z tym my Polacy nie powinniśmy poczuwać się do większej odpowiedzialności za los Ojczyzny i braci
Słowian i do dokonywania właściwych wyborów? Nie martwmy się o Europę, ona nigdy nie przejmowała się nami, choć ma
wobec nas ogromne, do dziś niespłacone długi  przypomnijmy: 1683 r. wojska polskie pod wodzą króla Jana III Sobieskiego
zapobiegły podbiciu Europy przez Tatarów, w 1920 zatrzymaliśmy pochód komunizmu na zachód, w wojnie z Niemcami 1939 
45 ponieśliśmy największe straty ze wszystkich państw biorących w niej udział (na ka\
de 1000 mieszkańców Polska straciła 222
osoby, następna w kolejności Jugosławia straciła 108 osób), a co otrzymaliśmy w zamian  od 1772 r. do 1918 r. zabory, w 1939
r. zostawiono PolskÄ™ Hitlerowi i Stalinowi, w 1944 r. wrzucono nas do komunistycznego obozu.
W ten sposób światowe \
ydostwo chce upodlić i zniszczyć katolicki Naród. Czy\
by od 01.05. 2004 r. Europa chciała nam to
wynagrodzić? Jak dotąd ze wszystkich dostępnych danych wynika, \
e ju\
w okresie stowarzyszeniowym z UE straciliśmy więcej
majÄ…tku ni\
w wojnie z Hitlerem? Wg wyliczeń prof. A. Klafkowskiego z 1988 r. w wyniku niemieckiej agresji 1939-1945 straty
Polski wyniosły 480 mld $ (mo\
na przyjąć, \
e przejęte przez ZSRR polskie ziemie z istniejącym na nich majątkiem stanowią stratę
porównywalną), w wyniku stowarzyszenia z UE Polska straciła (wg ró\
nych z
ródeł) od 600 mld $ do 2 bln $.
W wyniku akcesji do UE i spłaty długów Polska w latach 2004 - 2006 mogła ponosić straty nawet w wysokości ok. 80 mld $
rocznie (na podstawie opracowań profesorów: Kazimierza Poznańskiego, Mieczysława Kabaja, Andrzeja Karpińskiego, Zygmunta
Królaka i innych ekonomistów). Tylko głupcy mogą głosić pogląd, \
e obcy kapitał odbuduje nam gospodarkę. Dziś w 2007 roku o
akcesji do UE wiemy, \
e w latach 2004  2005 Polska otrzymała 3,4% wszystkich unijnych funduszy przyznanych naszemu
krajowi (z przemówienia premiera K. Marcinkiewicza w sejmie RP 01.2006 r.), natomiast TVP 1 (telewizja publiczna) w głównym
wydaniu swoich wiadomości (i tylko jeden raz) w sierpniu 2007 poinformowała, \
e za lata 2004  2006 otrzymaliśmy 4,5%
unijnych funduszy (czyli z przyznanych nam 13,5 mld Ź otrzymaliśmy 0,6 mld Ź , a wpłaciliśmy 5,6 mld Ź samej tylko składki do
bud\
etu UE  poz. 1 ObciÄ…\
enie bud\
etu RP).
Tak, więc rzeczywistość okazała się o wiele gorsza ni\
prognoza zawarta w powy\
szym artykule, którego nie chciała wydrukować
\
adna liberalna gazeta.
Rządzące do niedawna PiS, które opowiadało się za akcesją, nie spowodowało podania do publicznej wiadomości \
adnych
danych o rzeczywistych kosztach naszej akcesji do UE.
Czy mo\
na oczekiwać, \
e teraz PO doprowadzi do opublikowania prawdziwych jej kosztów  mało prawdopodobne? Programy
przedakcesyjne UE dla Polski (PHARE, ISPA, SAPARD) wg rządowych stron internetowych Ministerstw: Gospodarki, Finansów,
Åšrodowiska, wg danych statystycznych, publikacji prasowych 1999  2003, pokazujÄ…, \
e zaakceptowane do rozliczenia wydatki
inwestorów nie przekroczyły ogółem kilku procent kwot przyznanych Polsce.
Pytanie, kto do kogo dopłaca jest więc czysto retoryczne. Je\
eli uwzględnimy jeszcze fakt, \
e kwoty, które przyznaje UE nie
powinny przekraczać 1% PKB i odliczymy od nich nasze składki, to absurd tej akcesji staje się nie mo\
liwy do pojęcia dla
normalnego człowieka.
Je\
d\
Ä…c po Polsce mo\
na spotkać techniczne budowle (np. mostki nad strumykiem, czy kanałem), prawdopodobnie wykonane
kiedyś wcześniej, z umieszczoną na nich w widocznym miejscu tabliczką z napisem: ,,wykonano lub wyremontowano z funduszy
UE . I tak oto unijną obłudę wpaja się w polskie umysły. Przyp.1. W okresie międzywojennym 1919-1939 na podstawie tzw.
Małego Traktatu Wersalskiego państwo polskie miało obowiązek pokrywać koszty związane z oświatą i kulturą \
ydowskiej
mniejszości narodowej.
śydzi w Polsce byli zwolnieni z płacenia podatków od nieruchomości, \
ydowskich właścicieli kamienic nie obowiązywało prawo o
eksmisji lokatorów. Zaciągnięte w latach 30-tych XX wieku w polskich bankach wysokie kredyty przez kapitalistów \
ydowskich
(przekraczające 80% wartości ich majątków) nigdy nie zostały spłacone.
Dariusz Kosiur
polecam rowniez ten film, dobrze ilustrujacy powyzszy bilans & :
New World Order - Alex Jones
http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza... 2008-04-11
Polska a UE-kibbutz : bilans & (strach w oczach !) « Gegen Jays Page 5 of 7
~ autor kilogram13 w dniu luty 27, 2008.
Napisz odpowiedz

Identyfikator
Mail (prywatny)
Strona WWW
Dodaj komentarz
Najpopularniejsze wpisy
Jeszcze nie tak dawno ...
Rycerze prawdy
Kurwa z TVN w akcji czyli jak zydo-masoneria ksztaltuje Polakom swiatopoglad...
Polska a UE-kibbutz : bilans ... (strach w oczach !)
Zydzi a Nazizm...
Kurwy z GW i TVN gegen Prof. Nowak + Prawda !
A jays' list ...
Reklama House
Polak-Zyd Patriota
Prawdziwy Polak-Patriota
Czyste strony
A jays list &
A Picture is worth a 1000 words &
Bo Polska to Moja Ojczyzna&
Dekalog Polaka
Kocham Ojczyzne Najjasniejsza Rzeczypospolita
Modlitwa za Ojczyzne
Motion Pictures  Prawdziwe az do Bolu
Polak-Zyd Patriota
Pomysl &
Pycha &
Rachunek sumienia polskiego polityka
The Book of Evil
Zyd i Porno !
Zydzi a Nazizm&
Mysl jest Bronia
13 Grudzien 1981
BIBULA
Bronislaw Szeremeta
FNP
Forum Polska Walczaca
Gazeta Polska
Illuminati itp& Otworz Oczy ! (po fr.)
Internetowa Gazeta Katolikow
IPN (Instytut Pamieci Narodowej)
Iskry
http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza... 2008-04-11
Polska a UE-kibbutz : bilans & (strach w oczach !) « Gegen Jays Page 6 of 7
Jasna Gora
Jednodniowka Narodowa
Jerzy Robert Nowak
Kazania Piotra Skargi
Kim sa Kaczynscy & ???
Kocham Polske
Kto jest kim (czyli rozwiazanie zagadki)
Mlodziez Wszechpolska
Moski w Ojczyznie (czyli kto jest naprawde kim)
Nacjonalista
Nasz Dziennik
Nasza Polska
ND
New World Order (Alex Jones)
Nocna Zmiana
NOP
Ojczyzna
Poland s Holocaust
Polonica
Polska Telewizja
Polskie Jutro
PPN
Prawy
Radio Maryja
Raport WSI (pdf)
Starozakonni starsi bracia
Sumienie Polakow
Swiety Krzyz
Trwam
White Now !
Réflexions et Regards
Illuminati itp& Otworz Oczy ! (po fr.)
Jay Mania en Fr
Maitrîse de l Organisation
New World Order (Alex Jones)
Petit Orient de France
Petite Loge Nationale Française
Tout sauf le Nain
White Now !
Think !
1488
Alex Jones Info Wars
Alex Jones Prison Planet
Christians : Revise your History
Combat
Conspiracies
Free the Order
Genealogia sasiedzka
Holo What ?
I am the witness&
Illuminati itp& Otworz Oczy ! (po fr.)
Institute of National Remembrance
Israel Shamir
Jay Faces
Jay N.
Jay Watch
Jays & Bush
New World Order (Alex Jones)
Noontide
Poland s Holocaust
http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza... 2008-04-11
Polska a UE-kibbutz : bilans & (strach w oczach !) « Gegen Jays Page 7 of 7
Strom Front
Talmud
Talmudic
The Protocols of Zion
White Now !
Kategorie
1 (408)
Mysl jest Bronia (452)
Réflexions et Regards (14)
Think ! (16)
Archiwa
Wybierz miesiÄ…c
Szukaj
luty 2008
P W Åš C P S N
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29
« sty mar
Blog Stats
28,365 hits
Get a free blog at WordPress.com. Theme: ChaoticSoul by Bryan Veloso.
http://gegenjay.wordpress.com/2008/02/27/polska-a-ue-kibbutz-bilans-strach-w-ocza... 2008-04-11