E4 moje


E4

Polaryzacja mikrofal i załamanie promieniowania mikrofalowego w pryzmacie

Cel ćwiczenia:

- Zapoznanie się ze zjawiskiem optyki mikrofalowej

- Wyznaczenie charakterystyki fizycznej fal elektromagnetycznych

- Wyznaczenie współczynnika załamania promieniowania mikrofalowego o długości 2,85cm w polistyrenie.

Polaryzacja mikrofal:

Część właściwa

Mikrofale są umownie wydzielonym przedziałem widma elektromagnetycznego o zakresie długości: 1mm-30cm (częstotliwość 1-300 GHz). Taki zakres umożliwia nam łatwą analizę zjawisk falowych, np. polaryzacji.

Niespolaryzowane mikrofale charakteryzują się całkowicie przypadkowym położeniem wektorów pola elektrycznego lub magnetycznego. Jeżeli istnieje dominujący kierunek wektora natężenia to wtedy mówimy o częściowej polaryzacji. Falą całkowicie spolaryzowaną jest fala, której wektor natężenia drga w ściśle określonym kierunku.

Promieniowanie mikrofalowe jest liniowo spolaryzowane wzdłuż osi diody emisyjnej.

0x08 graphic

Kąt odbiornika

0x01 graphic

Wskazanie miernika I

Kąt odbiornika

0x01 graphic

Wskazanie miernika I

Kąt odbiornika

0x01 graphic

Wskazanie miernika I

Kąt odbiornika

0x01 graphic

Wskazanie miernika I

0 o

1

50 o

0,375

100 o

0

150 o

0,725

5 o

1

55 o

0,2625

105 o

0,0125

155 o

0,775

10 o

0,9875

60 o

0,2

110 o

0,025

160 o

0,875

15 o

0,975

65 o

0,1

115 o

0,075

165 o

0,925

20 o

0,9

70 o

0,05

120 o

0,125

170 o

0,975

25 o

0,8625

75 o

0,025

125 o

0,225

175 o

1

30 o

0,75

80 o

0,0125

130 o

0,3

180 o

1

35 o

0,675

85 o

0

135 o

0,4

40 o

0,6

90 o

0

140 o

0,525

45 o

0,475

95 o

0

145 o

0,6

0x01 graphic

Wnioski:

-Wskazanie miernika jest proporcjonalne do wartości natężenia mikrofal. Zatem miernik może mierzyć natężenie fal.

-Zmiana kąta nachylenia odbiornika względem nadajnika wpływa na wielkość natężenia fali padającej. Im bliżej prostopadłości Szczelin nadajnika i odbiornika, tym słabsze natężenie

Załamanie promieniowania mikrofalowego w pryzmacie:

Przebieg doświadczenia:

1. Podłączamy zasilenia pod układ pomiarowy (odbiornik ma własne zasilanie najprawdopodobniej bateryjne)

2. Mierzy kąt Epsilon w pustej formie (E=19')

3. Pustą formę kładziemy na środku układu pomiarowego w taki sposób, aby jedno z ramion trójkąta było ułożone pod kątem prostym do padających mikrofal

4. Odchylamy ramię z odbiornikiem mikrofal w lewo/w prawo w celu sprawdzenia wpływu pustej formy na ewentualne załamanie promieniowania mikrofalowego (błąd kątomierza: φ∆=2')

5. Odczytujemy kolejne wartości z odbiornika i okazuje się, że mikrofale powodują największe natężenie w linii prostej pusta forma nie zaburza biegu promieniowania mikrofalowego.

6. Do formy wsypujemy granulki z polistyrenu

7. Badamy zmianę natężenia mikrofal odchylając powoli ramię

Lp

φ [rad]

I [mA]

Lp

φ [rad]

I [mA]

1

0

2,4

8

0,1570796

6,4

2

0,0349066

3,3

9

0,1745329

6,6

3

0,0698132

4,1

10

0,1919862

6,4

4

0,0872665

4,8

11

0,2094395

6,2

5

0,1047198

5,2

12

0,2268928

5,9

6

0,122173

5,6

13

0,2443461

5,4

7

0,1396263

6,2

8. Określamy kąt dla którego napięcie było najwyższe natężenie (φ =0,1745329 rad : I=6,6mA)

0x01 graphic

∆ φ = 0,034907[rad]

ε = 0,331613[rad]

9. Obliczamy współczynnik załamania fali ze wzoru

0x01 graphic

10 Obliczamy błąd współczynnika załamania ze wzoru

0x01 graphic

n2=1,49±0,09

11. Obliczamy prędkość rozchodzenia się fal ze wzoru

0x01 graphic

c=300 000 000 m/s

V1=300 000 000 m/s

V2=201 461 444 m/s

12. Obliczamy błąd fali elektromagnetycznej z wzoru z pkt 10(błąd c jest znikomo mały)

0x01 graphic

n1=v1=300 000 000m/s, cos (φ+E)*2'/sinE =0,19 więc ∆n2=∆v2 = 300 000 000m/s*0,09 = 27 000 000m/s

V2=(201±27)*106 m/s

wartości porównywalne

ośrodek

wsp. załamania

polistyren

1,62

dwusiarczek węgla

1,63

jodek metylu

1,74

szkło (kron)

1,52

szkło (flint)

1,66

chlorek sodu(flint)

1,53

Wnioski:

W środkach jednorodnych fale rozchodzą się po liniach prostych z jednakową prędkością.

Zmiana ośrodka powoduje zarówno zmianę prędkości jak i linii biegu fali.

Błędy które mogły powstać podczas pomiarów mogły być spowodowane:

1 Niedokładnością używanego na ramieniu kątomierza

2 Niedokładnością oka ludzkiego np. błąd paralaksy

3 Błędnym ustawieniem formy

4 Nieodpowiednim rozmieszczeniem granulek we formie

5 Ruchomym ramieniem przesuwnym (zmiana odległości między transmiterem , a odbiornikiem)



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
E4 moje
Podtopienie moje
Praktyczna Nauka Języka Rosyjskiego Moje notatki (leksyka)2
Praktyczna Nauka Języka Rosyjskiego Moje notatki (gramatyka)4
10050110310307443 moje
macierze moje i rzad id 275988 Nieznany
Moje dziecko rysuje Rozwój twórczości plastycznej dziecka od urodzenia do końca 6 roku życia
Praktyczna Nauka Języka Rosyjskiego Moje notatki (leksyka)35
Gdzie sie podzialo moje dziecinstwo
Przedsiebi, inżynieria ochrony środowiska kalisz, z mix inżynieria środowiska moje z ioś pwsz kalis
PKM, Politechnika Lubelska, Studia, Studia, organizacja produkcji, laborki-moje, od majka, SPRAWOZDA
Ramka(115), MOJE RAMKI GOTOWE ZBIERANA Z INNYCH CHOMICZKOW
BLOOG, ● Wiersze moje ♥♥♥ for Free, ☆☆☆Filozofia, refleksja, etc
SPRAWOZDANIE Z farmako, Farmacja, II rok farmacji, I semstr, fizyczna, Fizyczna, Sprawozdania z fizy
Pokaż mi swój obraz, ● Wiersze moje ♥♥♥ for Free, ☆☆☆Filozofia, refleksja, etc
MOJE 3ok, Budownictwo UZ sem. III

więcej podobnych podstron