PŚK |
Imię i nazwisko:
|
Wydział WMiBM Grupa:201A L01 |
Temat: Wyznaczanie położenia środka sił poprzecznych belki zginanej. |
||
Data: 12.12.2011
|
Data oddania do poprawy: |
Ocena: |
Cel ćwiczenia:
Celem przeprowadzonego ćwiczenia było doświadczalne wyznaczenie położenia środka sił poprzecznych dla cienkościennego profilu o przekroju „ceowym” oraz porównanie wyników z wynikami obliczeń teoretycznych.
Wstęp:
Belki wykonane z profili cienkościennych wykazują szereg właściwości zasadniczo odmiennych od odpowiednich właściwości spotykanych w belkach wykonanych z profili pełnych. Bardzo ważne okazuje się m.in. ustalenie poprawnego „prawidłowego” sposobu wprowadzenia siły poprzecznej, gdyż belki tego typu z reguły wykazują małą sztywność na skręcanie. Przyłożenie wiec siły poprzecznej w nieodpowiednim miejscu powoduje szybsze zniszczenie belki, a w rezultacie zniszczenie całej konstrukcji.
Punkt w płaszczyźnie przekroju, przez który powinna przechodzić ta siła integralna na ogół nie pokrywa się z środkiem ciężkości i nosi nazwę środka sił poprzecznych „SSP”.
Stanowi on ślad przebicia osi, wokół której następuje skręcenie belki z płaszczyzną jej przekroju. Innymi słowy jest to punkt, przez który przechodzi wypadkowa oddziaływań stycznych σ1S≡τ w konkretnym przekroju belki.
Stanowisko badawcze:
Belka ceowa, utwierdzona z jednej strony w podstawie, szalka z ciężarem jest mocowana do nakrętki, która może się przemieszczać w kierunku poziomym, gdy pokręcamy śrubą.
Położenie ciężaru względem osi głównych profilu odczytujemy na podziałce `f' umieszczonej wzdłuż śruby.
Do pomiaru kąta obrotu przepony służą dwa czujniki zegarowe.
|
Stanowisko do badania belki o przekroju ceownikowym składa się z następujących elementów:
|
Tabele pomiarowe:
Lp. |
Położenie siły obciążającej z |
Wskazania czujników |
Różnica wskazań czujników fl-fp [mm] |
Kąt skręcania belki φ=( fl-fp)/a [radiany] |
Kąt skręcania belki φ=( fl-fp)/a [stopnie] |
|
|
|
Lewego fl[mm] |
Prawego fp[mm] |
|
|
|
1 |
20 |
19,8 |
24,4 |
-4,6 |
-0,029 |
-1,690 |
2 |
25 |
20,72 |
23,72 |
-3 |
-0,019 |
-1,102 |
3 |
30 |
21,52 |
23,4 |
-1,88 |
-0,012 |
-0,691 |
4 |
35 |
22,32 |
22,72 |
-0,4 |
-0,003 |
-0,147 |
5 |
40 |
23,32 |
21,96 |
1,36 |
0,009 |
0,500 |
6 |
45 |
24,24 |
21,4 |
2,84 |
0,018 |
1,043 |
7 |
50 |
25 |
20,76 |
4,24 |
0,027 |
1,557 |
8 |
55 |
26,04 |
20,16 |
5,88 |
0,038 |
2,160 |
Wymiary badanego ceownika: B=18[mm]; H=20[mm]; g=2[mm]; Iz=6538,7
[1V=4mm] ; a= 15,6[cm]=156[mm]
Wzory do obliczeń:
Wyprowadzenie wzoru na położenie współrzędnej środka sił poprzecznych ceownika.
gdzie:
ec- odległość, określająca położenie sił poprzecznych od zewnętrznej ściany belki
H- wysokość ceownika
B- szerokość ceownika
g- grubość ścianek ceownika
Iz- moment bezwładności pola przekroju względem osi z
Wykres:
Wartość współrzędnej ec:
Znaleziona doświadczalnie :
Czujnik lewy:
Czujnik prawy:
Wartość współrzędnej ec
Obliczona teoretycznie:
Wnioski:
Nasze doświadczenie polegało na doświadczalnym wyznaczeniu środka sił poprzecznych dla belki ceowej jednostronnie zamocowanej na całym obwodzie do podłoża, a na drugim końcu obciążonej siłą poprzeczną i porównanie wyników jego położenia z rezultatami obliczeń.
Położenie SSP uzyskane w wyniku doświadczenia różni się od wyniku otrzymanego przy pomocy obliczeń. Duży wpływ na uzyskaną różnicę miało z pewnością niedokładne wyzerowanie czujników przed rozpoczęciem doświadczenia oraz niedokładność odczytów.
Pozostałymi czynnikami wypływającymi na odmienne wyniki mogą być spowodowane również: błędem samych przyrządów pomiarowych związanych z niedokładnością ich wskazań, sposób zamocowania profilu oraz prawidłowego przyłożenia siły poprzecznej.
WYTRZYMAŁOŚĆ MATERIAŁÓW
1
POLITECHNIAK ŚWIĘTOKRZYSKA
ec