3. Ustalenie wymiarów zasuwy płaskiej
3.1. Wysokość zamknięcia:
Hz = 4,05 + 0,3 = 4,35 m
gdzie:
0,3 m - przyjęto według Rozporządzenia z dnia 20 grudnia 1996r;
Hz = 4,40 m - wysokość zamknięcia przyjęto na podstawie normy PN-B-12097 z dnia 8 kwietnia 1997r;
3.2. Szerokość zamknięcia:
L = 1,07 ⋅ b1 = 1,07 ⋅ 4,0 = 4,28 m
gdzie:
1,07- głębokość wnęk na podstawie Żmigrodzki i inni 1957 r.;
b1 - światło jazu;
Przyjęto szerokość zamknięcia L = 4,3 m;
4. Obliczenia statystyczne zasuwy
4.1. Przyjęcie układu rusztu piętrzącego i odliczenie ciśnień w poszczególnych pasach:
Przyjęto zasuwę 2 ryglową.
Schemat rusztu piętrzącego:
Hz = 5,25C
h1 = 1,5 · C = 1,25 m
h2 = h3 = h4 = 1 · C = 0,84 m
h5 = 0,75 · C = 0,63 m
Obliczenie ciśnienia hydrostatycznego:
ρ = 1000 kg/m3 g = 9,81 m/s2
p1 = ρ · g · 0,5 · h1 = 6,13 kPa
p2 = ρ · g · (h1 + 0,5 · h2) = 16,38 kPa
p3 = ρ · g · (h1 + h2 + 0,5 · h3) = 24,62 kPa
p4 = ρ · g · (h1 + h2 + h3 + 0,5 · h4) = 32,86 kPa
p5 = ρ · g · (h1 + h2 + h3 + h4 + 0,5 · h5) = 40,07 kPa
Wyznaczenie obliczeniowego ciśnienia hydrostatycznego z uwzględnieniem współczynnika γ = 1,35 wg tab.3 PN-B-03203 z dnia 16 lutego 2000 r.;
P1 = γ · p1 = 8,28 kPa
P2 = γ · p2 = 22,11 kPa
P3 = γ · p3 = 33,24 kPa
P4 = γ · p4 = 44,36 kPa
P5 = γ · p5 = 54,09 kPa
4.2. Obliczenie grubości blachy opierzającej:
gdzie:
t - grubość blachy opierzającej;
p - ciśnienie wody działające na środek danego pola blachy;
K - współczynnik zależny od sposobu podparcia blachy i stosunku a/b;
a - długość dłuższego boku blachy w danym polu rusztu piętrzącego;
b - długość krótszego boku blachy w danym polu rusztu piętrzącego;
Przyjęto stal St3SX 215 MPa = 215000 kPa wg normy PN-90/B-03200 z dnia 23 lutego 1990 r. o następujących parametrach:
- wytrzymałość obliczeniowa: fd=215 MPa dla elementów o grubości t ≤ 16mm;
- współczynnik sprężystości podłużnej E=205 GPa;
- gęstość masy
;
Zestawienie obliczeń grubości blachy dla arkusza blachy 1, 4, 5:
Nr arkusza |
1 |
4 |
5 |
a [m] |
1,25 |
1,07 |
1,07 |
b [m] |
1,07 |
0,84 |
0,84 |
a/b [m] |
1,17 |
1,27 |
1,70 |
ၳx [-] |
0,361 |
0,403 |
0,544 |
ၳy [-] |
0,296 |
0,300 |
0,291 |
K [m] |
0,333 |
0,363 |
0,471 |
fd [kPa] |
215000 |
215000 |
215000 |
P [kPa] |
8,28 |
44,36 |
54,09 |
t [m] |
0,0044 |
0,0082 |
0,0074 |
Przyjęto blachę opierzającą o grubości 10mm;
4.3. Obliczenie rusztu piętrzącego
Wykres obciążeń rusztu piętrzącego:
4.3.1. Obliczenie rygla pośredniego:
Wyznaczenie wartości obciążenia ciągłego:
Obciążenie obliczeniowe:
q =
(33,24 + 44,36) ∙ (0,84 + 0,84) = 33 kN/m
Obciążenie charakterystyczne:
qchar =
( ( 24,62 + 32,86 ) ∙ ( 0,84 + 0,84 ) = 24 kN/m
Reakcja podporowa:
4.3.1a. Wyznaczanie sił tnących:
dla 0 ≤ x ≤ a → 0 ≤ x ≤ 0,42
dla a ≤ x ≤ ( l - a ) → 0,42 ≤ x ≤ 0,65
dla ( l - a ) ≤ x ≤ l → 0,65 ≤ x ≤ 1,07
Obliczenia sił tnących dla rygla pośredniego:
x ≤ a |
a ≤ x ≤ ( l - a ) |
( l - a ) ≤ x ≤ l |
|||
[m] |
[kN] |
[m] |
[kN] |
[m] |
[kN] |
0,00 |
10,725 |
0,42 |
3,795 |
0,65 |
-3,795 |
0,10 |
9,935 |
0,48 |
1,815 |
0,76 |
-3,175 |
0,31 |
3,175 |
0,60 |
-2,145 |
0,97 |
-9,935 |
0,42 |
3,795 |
0,65 |
-3,795 |
1,07 |
-10,725 |
4.3.1b. Wyznaczanie momentów:
dla 0 ≤ x ≤ a → 0 ≤ x ≤ 0,42
dla a ≤ x ≤ ( l - a ) → 0,42 ≤ x ≤ 0,65
dla ( l - a ) ≤ x ≤ l → 0,65 ≤ x ≤ 1,07 obliczono jak dla 0 ≤ x ≤ 0,42
Obliczenia momentów dla rygla pośredniego:
x ≤ a |
a ≤ x ≤ ( l - a ) |
( l - a ) ≤ x ≤ l |
|||
[m] |
[kN] |
[m] |
[kN] |
[m] |
[kN] |
0,00 |
0,000 |
0,42 |
3,534 |
0,65 |
3,534 |
0,10 |
1,059 |
0,48 |
3,70 |
0,76 |
2,934 |
0,31 |
2,934 |
0,60 |
3,70 |
0,97 |
1,059 |
0,42 |
3,534 |
0,65 |
3,534 |
1,07 |
0,000 |
Obliczenie momentu maksymalnego:
Wykres sił tnących i momentów rygla pośredniego:
4.3.1c. Obliczenie wskaźnika przekroju:
Zgodnie z normą PN-B-03203 z dnia 16 lutego 2000 r.:
Należy przyjmować kształtowniki walcowane nie mniejsze od następujących:
-dwuteowniki 140;
-ceowniki 80;
-kątownik 50 x 50 x 6;
-teownik 50 x 50 x 6;
Przyjęto ceownik zwykły [ 80;
Parametry przyjętego ceownika wg PN-EN 10279 z dnia 15 maja 2003 r.:
Wymiary |
Pole powierzchni |
Masa |
Moment bezwładności |
Wskaźnik wytrzymałości |
|||||||
h |
s |
g |
t |
R |
R1 |
F |
m |
IX |
IV |
wX |
wV |
[mm] |
[cm2] |
[kg/m] |
[cm4] |
[cm3] |
|||||||
80 |
45 |
6,0 |
8,0 |
8,0 |
4,0 |
11,0 |
8,64 |
106 |
19,4 |
26,5 |
6,36 |
4.3.1d. Sprawdzenie klasy przekroju:
Smukłość ścianki:
Graniczna max. smukłość ścianki dla I klasy przekroju:
Zgodnie z normą PN-90/B-03200 z dnia 23 lutego 1990 r.
10,67 < 33 przekrój rygla należy do I klasy.
4.3.1e. Sprawdzenie stanu granicznego nośności:
Nośność obliczeniowa przekroju przy jednokierunkowym zginaniu MR :
MR = αp ∙ Wx ∙ fd
gdzie:
αp- obliczeniowy współczynnik rezerwy plastycznej przekroju przy zginaniu wg normy PN-90/B-03200 z dnia 23 lutego 1990r przyjęto αp = l;
Wx - wskaźnik wytrzymałości przekroju przy zginaniu fd = 215MPa;
MR = l ∙ 26,5 ∙ 215 = 5698 N = 5,70 kN
Nośność elementów jednokierunkowo zginanych:
gdzie:
MR - nośność obliczeniowa przekroju przy zginaniu;
φL - współczynnik zwichrzenia;
Wg PN-90/B-03200 z dnia 23 lutego 1990r przyjęto φL = 1 (dla elementów zginanych względem osi najmniejszej bezwładności przekroju, a także elementów zabezpieczonych przed zwichrzeniem);
warunek został spełniony;
4.3.1f. Sprawdzenie stanu granicznego użytkowania:
Obliczenie strzałki ugięcia (wzór wg Siuta 1995 r.):
f < fgr
warunek został spełniony;
4.3.2. Obliczenie słupka:
Wyznaczenie wartości obciążenia ciągłego:
obciążenie obliczeniowe:
q3 = p3 ∙ b3
q3 = 33237 ∙ 0,84 = 27,92 kN/m
q4 = p4 ∙ b4
q4 = 44361 ∙ 0,84 = 37,26 kN/m
obciążenie charakterystyczne:
q3char = p3 ∙ b3
q3char = 24620 ∙ 0,84 = 2,68 kN/m
q4char = p4 ∙ b4
q4char = 32860 ∙ 0,84 = 27,60 kN/m
Obliczenie reakcji:
∑ y = 0
R - Reakcja podporowa rygla pośredniego R = 10,725 kN
Q = 2 ∙ 10,725 + 0,5 ∙ 27,92 ∙ 0,84 + 0,5 ∙ 37,26 ∙ 0,84 = 48,83 kN
∑ M4 = 0
RB = Q - RA = 48,83 - 23,44 = 25, 39 kN
4.3.2a. Wyznaczenie sił tnących:
dla 0 ≤ x1 ≤
→ 0 ≤ x1 ≤ 0,42
dla ≤ x2 ≤ b3 → 0,42 ≤ x2 ≤ 0,84
dla 0 ≤ x3 ≤ → 0 ≤ x3 ≤ 0,42
dla ≤ x4 ≤ b4 → 0,42 ≤ x4 ≤ 0,84
Obliczenie sił tnących dla słupka:
x1 ≤ |
< x2 < b3 |
x3 ≤ |
< x4 < b4 |
||||
[m] |
[kN] |
[m] |
[kN] |
[m] |
[kN] |
[m] |
[kN] |
0,00 |
23,44 |
0,42 |
17,58 |
0,00 |
-25,39 |
0,42 |
-17,56 |
0,10 |
23,11 |
0,52 |
15,12 |
0,10 |
-24,94 |
0,52 |
-14,28 |
0,31 |
20,25 |
0,72 |
12,19 |
0,31 |
-21,13 |
0,72 |
-10,38 |
0,42 |
17,58 |
0,84 |
11,71 |
0,42 |
-17,56 |
0,84 |
-9,74 |
4.3.2b. Wyznaczanie momentów:
dla 0 ≤ x1 ≤ → 0 ≤ x1 ≤ 0,42
dla ≤ x2 ≤ b3 → 0,42 ≤ x2 ≤ 0,84
dla 0 ≤ x3 ≤ → 0 ≤ x3 ≤ 0,42
dla ≤ x4 ≤ b4 → 0,42 ≤ x4 ≤ 0,84
Obliczenia momentów dla słupka:
x1 ≤ |
< x2 < b3 |
x3 ≤ |
< x4 < b4 |
||||
[m] |
[kNm] |
[m] |
[kNm] |
[m] |
[kNm] |
[m] |
[kNm] |
0,00 |
0,00 |
0,42 |
9,43 |
0,00 |
0,00 |
0,42 |
9,57 |
0,10 |
2,23 |
0,52 |
10,62 |
0,10 |
2,39 |
0,52 |
10,91 |
0,31 |
6,20 |
0,72 |
13,22 |
0,31 |
6,45 |
0,72 |
13,40 |
0,42 |
9,43 |
0,84 |
14,75 |
0,42 |
9,57 |
0,84 |
14,75 |
Wykres sił tnących i momentów dla słupka:
Moment maksymalny w połowie rozpiętości belki:
Mmax = 14,75 kNm
3.3.2c. Obliczenie wskaźnik przekroju:
Zgodnie z normą PN-B-03203 z dnia 16 lutego 2000 r.:
„Należy przyjmować kształtowniki walcowane nie mniejsze od następujących:
-dwuteowniki 140;
-ceowniki 80;
-kątownik 50 x 50 x 6;
-teownik 50 x 50 x 6;
Przyjęto dwuteownik normalny I 140
Charakterystyka dwuteownika wg PN-91/H-93407 z dnia 13 grudnia 1991 r.
Wymiary |
Pole powierzchni |
Masa |
Moment bezwładności |
Wskaźnik wytrzymałości |
|||||||
h |
s |
g |
t |
R |
R1 |
F |
m |
Ix |
Iv |
wx |
wv |
[mm] |
[cm2] |
[kg/m] |
[cm4] |
[cm3] |
|||||||
140 |
66 |
5,7 |
8,6 |
5,7 |
3,4 |
18,3 |
14,4 |
573 |
35,2 |
81,9 |
10,7 |
4.3.2d. Określenie klasy przekroju:
Smukłość graniczna ścianki:
Graniczna max. smukłość ścianki dla I klasy przekroju:
Zgodnie z normą PN-90/B-03200 z dnia 23 lutego 1990 r.
10,67 < 33 przekrój rygla należy do I klasy;
4.3.2e. Szerokość blachy współpracującej z belkami rusztu piętrzącego:
b1 = v ∙ 0,5 ∙ b
gdzie:
b - rozpiętość blachy między dwiema belkami lub długość blachy wspornikowej;
v - współczynnik zależny od
wg PN-B-03203 z dnia 16 lutego 2000 r.;
b = 1,07 m
L = b3 + b4 = l,68m
v = 0,59
b1 = 0,59 ∙ 0,5 ∙ 1,07 = 0,316 m = 316 mm
t - grubość blachy opierzającej, t = 10mm
Przekrój zastępczy:
Pole powierzchni:
A = 18,2 + 2 ∙ 31,6 ∙ 1,0 = 81,40 cm2
Moment statyczny:
Sx = 63,20 ∙ 1,0 ∙ 0,5 + 8,0 · 18,20 = 177,20 cm3
Rzędna środka ciężkości:
Moment bezwładności:
Jx = 573 + 18,2 · 4,182 · 1,0 · 3,322 = 4078,10 cm4
Wskaźnik wytrzymałości przekroju przy zginaniu sprężystym:
dla krawędzi ściskanej:
dla krawędzi rozciąganej:
W = min(WXC, WXt)
W = 364,77 cm3
4.3.2f. Nośność obliczeniowa przekroju przy jednokierunkowym zginaniu MR:
Sprawdzenie stanu granicznego nośności słupka:
MR = αp ∙ Wx ∙ fd
gdzie:
αp - obliczeniowy współczynnik rezerwy plastycznej przekroju przy zginaniu
wg PN-90/B-03200 z dnia 23 lutego 1990r przyjęto αp = l,07;
Wx - wskaźnik wytrzymałości przekroju przy zginaniu;
fd = 215MPa;
MR = l,07 ∙ 81,9 ∙ 215 = 18841,09 N = 18,84 kN
4.3.2g. Nośność elementów jednokierunkowo zginanych:
gdzie:
MR - nośność obliczeniowa przekroju przy zginaniu;
φL - współczynnik zwichrzenia; wg PN-90/B-03200 z dnia 23 lutego 1990 r. przyjęto φL = l
(dla elementów zginanych względem osi najmniejszej bezwładności przekroju, a także elementów zabezpieczonych przed zwichrzeniem);
warunek został spełniony;
4.3.2h. Ugięcie belki:
Strzałkę ugięcia obliczono jako sumę strzałek ugięć od sił wypadkowych od obciążeń ciągłych (parcie wody na blachę poszycia) i od siły skupionej (reakcje od rygli) w połowie rozpiętości, (wg Siuta1995 r.);
ugięcie graniczne:
ugięcie obliczeniowe:
f = f1 + f2 = 1,8 + 0,96 = 2,76 mm
f < fgr warunek został spełniony;
Obliczenie dźwigara głównego:
Wyznaczenie obciążenia:
Reakcje pionowe:
4.3.3a. Wyznaczenie sił tnących i momentów:
Wyznaczenie sił tnących:
Wyznaczenie momentów:
Obliczenia sił tnących i momentów dla dźwigara głównego:
x |
T(x) |
M(x) |
[m] |
[kN] |
[kNm] |
0,0 |
137,17 |
0,00 |
1,07 |
68,59 |
110,07 |
2,14 |
0,00 |
146,77 |
3,21 |
-68,59 |
110,07 |
4,28 |
-137,17 |
0,00 |
Obliczenie momentu maksymalnego:
Wykres sił tnących i momentów dźwigara głównego:
4.3.3b. Obliczenie wskaźnika przekroju:
Przyjęto dwuteownik
340 zgodnie z normą PN-B-03203:2000 z dnia 16 lutego 2000 r.;
Parametry przyjętego dwuteownika wg PN-91/H-93407 z dnia 13 grudnia 1991 r.
Wymiary |
Pole powierzchni |
Masa |
Moment bezwładności |
Wskaźnik wytrzymałości |
|||||
h |
s |
g |
t |
F |
m |
Ix |
Iy |
Wx |
Wy |
[mm] |
[cm2] |
[kg/m] |
[cm4] |
[cm3] |
|||||
340 |
137 |
12,2 |
18,3 |
86,80 |
68,10 |
15700 |
674 |
923 |
98,4 |
4.3.3c. Sprawdzenie klasy przekroju:
Smukłość graniczna ścianki:
Zgodnie z normą PN-90/B-03200 z dnia 23 lutego 1990 r.:
10,67 < 33 przekrój rygla należy do I klasy.
4.3.3d. Sprawdzenie stanu granicznego nośności belki:
Nośność obliczeniowa przekroju przy jednokierunkowym zginaniu:
gdzie:
αp- obliczeniowy współczynnik rezerwy plastycznej przekroju przy zginaniu,
wg PN-90/B-03200 z dnia 16 lutego 2000r, przyjęto αp = l,07;
Wx - wskaźnik wytrzymałości przekroju przy zginaniu fd = 215MPa;
MR = 1,07 ∙ 923 ∙ 215 = 212336,15 N = 313,34 kN
Nośność elementów jednokierunkowo zginanych:
gdzie:
MR - nośność obliczeniowa przekroju przy zginaniu;
φL - współczynnik zwichrzenia; wg PN-90/B-03200 z dnia 23 lutego 1990 r., przyjęto φL = 1 (dla elementów zginanych względem osi najmniejszej bezwładności przekroju, a także elementów zabezpieczonych przed zwichrzeniem);
warunek został spełniony;
4.3.3e. Sprawdzenie stanu granicznego użytkowania:
Obliczenie strzałki ugięcia (wzór wg Siuta 1995 r/):
f < fgr
warunek został spełniony;
5. Zestawienie stali zamknięcia
Lp. |
Rodzaj elementu |
Kształtownik |
Długość [m] |
Ilość [sztuki] |
Długość całkowita [m] |
Masa [kg/m] |
Masa całkowita [kg] |
|||||||
1 |
Rygiel pośredni |
|
1,07 |
16 |
17,12 |
8,64 |
147,92 |
|||||||
2 |
Dźwigar główny |
|
4,28 |
2 |
8,56 |
68,10 |
582,94 |
|||||||
3 |
Słupek |
|
2,09 |
5 |
10,45 |
14,30 |
149,44 |
|||||||
4 |
Słupek |
|
1,68 |
5 |
8,40 |
14,30 |
120,12 |
|||||||
5 |
Słupek |
|
0,63 |
5 |
3,15 |
14,30 |
45,05 |
|||||||
1045,47 |
||||||||||||||
Lp. |
Rodzaj elementu |
Grubość [mm] |
Wysokość [m] |
Szerokość [m] |
Objętość [m3] |
Gęstość stali [kg/m3] |
Masa całkowita [kg] |
|||||||
1 |
Blacha opierzająca |
10 |
4,40 |
4,28 |
0,0323 |
7850 |
253,56 |
Ciężar całego zamknięcia:
kN
6. Obliczenie siły wyciągowej
gdzie:
- siła wyciągowa [kN];
- współczynnik bezpieczeństwa 1,2 - 1,5;
G - ciężar zamknięcia;
TU - opory tarcia w uszczelnieniach bocznych;
TO- opory tarcia części tocznych;
Obliczenie oporu tarcia w uszczelnieniach bocznych:
TU = 2 · 0,5 · γ · g · H2 · λ · µ
gdzie:
- gęstość wody [kg·m3];
- przyspieszenie ziemskie [m·s-2];
H - wysokość zamknięcia [m];
- szerokość uszczelnienia [m];
- współczynnik tarcia guma-stal;
przyjęto
= 0,8 wg PN90/B03200 z dnia 23 lutego 1990 r.
TU = 2 · 0,5 · 1000 · 9,81 · 4,42 · 0,15 · 0,8 = 22,79 kN
Obliczenie oporu tarcia części tocznych:
T0 = T1 + T2
gdzie:
T1 - tarcie toczne;
T2 - tarcie na wale koła;
Obliczenie tarcia tocznego:
gdzie:
P - siła parcia wody;
r - promień koła wózka r = 100 - 150 mm;
f - współczynnik tarcia f = 0,02 - 0,08 cm;
Obliczenie tarcia na wale koła:
gdzie:
P - siła parcia wody;
r - promień koła wózka;
µ' - współczynnik tarcia µ'= 0,15 - 0,30;
- promień walca
;
Opór tarcia części tocznych:
T0 = 1,16 + 31,93 = 33,09 kN
Siła wyciągowa:
Z = 1,35 · (12743,48 + 22,79 + 33,09) = 17279,14 kN
7. Obliczenie napędu elektrycznego
gdzie:
Z - siła wyciągowa;
prędkość napędu elektrycznego,
;
sprawność silnika elektrycznego,
;
Dla danych parametrów należy przyjąć silnik elektryczny o mocy większej niż 115 kW .
8. Literatura:
[1] Ozga-Zielińska M., Brzeziński J.” Hydrologia stosowana”, wydawnictwo Naukowe PWN Warszawa 1994 r.;
[2] Rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 20 grudnia 1996 r.;
[3] Polska norma PN-B-12097 „Otwory jazów” z dnia 8 kwietnia 1997 r.;
[4] Polska norma PN-91/H-93407 „Stal - Dwuteowniki walcowane” z dnia 13 grudnia 1991 r.;
[5] Polskie normy PN-EN 10279 „Ceowniki stalowe walcowane na gorąco”
z dnia 15 maja 2003 r.;
[6] Polska norma PN-B-03203 „ Zamknięcia hydrotechniczne” z dnia 16 lutego 2000 r.;
[7] Polska norma PN-90/B-03200 „Konstrukcje stalowe” z dnia 23 lutego 1990 r.;
[8] „Mechanika techniczna” Władysław Siuta, wydawnictwo Warszawa 1995 r.;
[9] Zmigrodzki, Fanti, Fiedler, Zielińska „Budowle piętrzące podstawy projektowania” wydawnictwo „BiA” 1957 r.;
51