1)
Marian K. po uzyskaniu meldunku czasowego w Krakowie złożył do wojewody małopolskiego wniosek o wpisanie go do rejestru wyborców. Wojewoda odmówił uwzględnienia wniosku stwierdzajac , ze z uwagi na zbyt krótki okres zamieszkiwania w Krakowie miedzy Marianem K a była stolicą Polski nie wytworzyły się jeszcze wystarczająco trwałe związki uczuciowe . Marian K zaskarżył tę decyzję do Sadu Okręgowego w Krakowie , który po rozpoznaniu skargi wydał korzystne dla niego postanowienie. Tuz przed wyborami Marian K. postanowił jednak sprawdzic , czy faktycznie został ujęty w krakowskim rejestrze wyborców i sprządzonym na jego podstawie spisie wyborców. W urzędzie gminy okazało sie , ze jego nazwisko nie figuruje ani w rejestrze , ani w spisie wyobrców . Wskaż nieprawidłowości , które wystąpiły w toku postępowania o wpis Mariana K. do rejestru oraz środki prawne , jakie mu przysługuja wobec pominięcia jego nazwiska w rejestrze i spisie wyborców.
2)
Józef K. wraz z synem Marianem K oraz córka Marianną K. udał się na głosowanie. W lokalu wyoborczym mieszczącym sie w Krakowie przy ul. Św. Marka okazało się ,ze wszystkie trzy osoby nie są ujęte w spisie wyborców. Józef K. przedstawił komisji dowód osobisty potwierdzający jego zameldowanie na pobyt stały w Krakowie . Marian K. przyznał , że na stałe zameldowany jest w Warszawie, jednak emocjonalnie czuje sie związany z Krakowem i nie wyobraża sobie , że mógłby głosoac w stolicy . Marianna K. oświadczyła komisji , że stale zamieszkuje w Niemczech , lecz specjalnie przyjechała do Krakowa na wybory , słysząc w telewiji TRAM , że ojczyzna jest w potrzebie. Czy komisja obwodowa powinna uwzględnić prośby tych trzech osob o dopisanie ich do spisu wyborców?
3)
Poseł Antoni Z. otrzymał intratną propozycję pracy w zarządzie Firmy Mięsnej "Cielaczek" sp.z o.o.
Dochodów z tytułu członkostwa w zarządzie firmy celowo nie ujawnił jednak w oświadczeniu majątkowym po to , by nie narazić się kolegom ze swojego klubu poselskiego . Praca ta okazała sie na tyle absorbująca ,ze Antoni Z. zaczął opuszczać posiedzenia Sejmu i Komisji Ustawodawczej, której był członkiem. W koncu posłowie z opozycyjnego ugrupowania zgłosili do Marszałka Sejmu wniosek o pozbawienie go mandatu poselskiego. Podczas debaty w tym przedmiocie Antoni Z. z mównicy sejmowej zaczął atakować swoich oponentów , az w koncu Marszałek Sejmu wyłączył mu mikrofon. Zdesperowany poseł oświadczył ,ze z mównicy nie zejdzie , jeśli debata na temat jego mandatu poselskiego bedzie kontynuowana. Oceń powyższy stan faktyczny w świetle obowiązującyh przepisów.
4)
Marian K., przeciwko któremu od kilku miesięcy toczyło sie postępowanie przed sądem karnym o kradzież buraków i pobicie sasiada , nieoczekiwanie został wybrany na senatora RP. Po ogłoszeniu wyników wyborów Marian K wysłał do sądu pismo , w którym oświadczył ,ze nie stawi sie na wyznaczoną przez sad rozprawę dopóki Senat nie wyda w jego sprawie zgody na pociągnięci go do odpowiedzialności karnej. Prokurator odmówił jednak wystąpienia ze stosownym wnioskiem do Senatu , w związki z czym sąd postanowił kontynuowac postępowanie karne. Marian K. został skazany na karę 3 lat pozbawienia wolnosci. Odmówił jednak stawienia sie w zakładzie karnym przed upływem kadencji argumentując , ze nie moze być pozbawiony wolności bez zgody Senatu . Po kilki dniach , pod naciskiem opinii publicznej , dobrowolnie zrezygnował z chroniącego go przywileju nietykalności i wyraził zgodę na osadzenie go w zakładzie karnym. Oceń stan faktyczny .