SOCJOLOGIA
29.10.13, 5.11.13 i 12.11.13
Karol Marks, Max Weber, Emile Durkheim
Założenia:
społeczeństwo jest modernistyczne
prawo jako konstrukt społeczny
Typy społeczeństw:
religijne [członkowie podzielają te same wartości]
sekularne [pierwsze pokolenie wybierające tożsamość religijną; wartości niezależne]
postsekularne [więcej pokoleń wybierających wartości]
Pytanie o uzasadnienie:
kapitalistycznych relacji społecznych [Marks]
kapitalistycznego porządku politycznego [Weber]
jak jest możliwe utrzymanie więzi społecznych w nowoczesnym społeczeństwie, gdzie nie wiąże religia i są tendencje do fragmentacji [Durkheim]
Karol Marks (1818 – 1883)
Życiorys:
pochodził z żydowskiej rodziny
ukończył studia prawnicze
współzałożyciel I Międzynarodówki (1864)
Międzynarodowe Stowarzyszenie Robotnicze
najważniejsze dzieło: „Kapitał”
Wpływy:
Hegel: metoda dialektyczna rozwoju historycznego, przekonanie o identyczności „bytu” i „myślenia”
alienacja (konflikt z innymi ludźmi)
uprzedmiotowienie człowieka, prawa, moralności, społeczeństwa
rozwiązanie sprzeczności przez budowanie samoświadomości
determinizm: wszystkie zdarzenia w ramach przyjętego paradygmatu są połączone związkiem przyczynowo-skutkowym
ewolucjonizm: rozwój społeczeństwa rozwijającego się w poszczególnych etapach
teoria ekonomiczna Davida Ricarda o wartości pracy
praktyczne działanie człowieka jako kategoria epistemologiczna
centralny element marksizmu; przeszedł w teorię wyzysku
teoria katastrof: zapowiedź upadku kapitalizmu wskutek ciągłego wzrostu klasy robotniczej i coraz bardziej zaostrzających się kryzysów
Marksizm jako teoria ewolucjonistyczna (ewolucja historyczna):
społeczeństwo rozwija się według sekwencji stadiów rozwoju ekonomicznego (azjatycki, starożytny, feudalny, nowożytny) stopniowo lub przez rewolucję dzięki sprzecznościom ekonomicznym
konflikty klasowe są „motorem historii”
Systemy społeczno-gospodarcze:
wspólnota pierwotna
niewolnictwo
feudalizm
kapitalizm
socjalizm [ewolucja; miękka forma]
komunizm [najwyższa forma; bezklasowość; rewolucja]
Dialektyka – schemat dialektyczny:
teza 1 + antyteza 1 = synteza 1
teza 2 (synteza 1) + antyteza 2 = synteza 2
teza 3 (synteza 2) + antyteza 3 = synteza 3
teza 4 (synteza 3) + antyteza 4 = synteza 4
Dialektyka Marksa
teza: materialne warunki produkcji
antyteza: nowe materialne warunki produkcji
synteza: nadbudowa; najwyższe warunki produkcji
baza + nadbudowa = formacja gospodarczo-społeczna
społeczna nadbudowa: utrzymanie historycznie otrzymanych stosunków produkcji (prawo, religia, państwo, kultura itp.)
stosunki produkcji: reguły, relacje dotyczące ludzi (statyczne), stosunki społeczne (relacje człowiek – człowiek), stosunki własności (relacje człowiek – rzecz)
siły wytwórcze: technologia stosowania przez społeczeństwo w wytwarzaniu dóbr materialnych czynników produkcji (dynamiczne)
istnieje logiczna zasada sprzeczności - przyczyną ruchu jest sprzeczność – sprzeczność tkwiąca gdzieś w przyrodzie
wszystkie byty są zbiorem sprzeczności i istnieją dzięki nim
dialektyka Marksa dotyczy warunków produkcji [determinizm]
Kapitalizm
społeczeństwo reprodukuje samo siebie
instytucjonalizuje nierówność społeczną, ale może być obalony dzięki rewolucyjnym zmianom w społeczeństwie, których dokona większość społeczna (tj. proletariat); proletariat ma ustanowić równość na bazie własności wspólnej
Społeczeństwo
opisane w terminach materializmu; kluczowe czynniki jego rozwoju to czynniki fizyczne, ekonomiczne i środowiskowe
relacje w społeczeństwie determinują relacje ekonomiczne, w jakie wchodzą ludzie dla zapewnienia sobie środków do życia (uczestnictwo w procesie produkcji)
„byt określa świadomość” – rola jednostek jest zerowa; myśl jednostki jest wtórnym wytworem materialnych warunków życia człowieka
fałszywa świadomość: myślenie, że własne idee są prawdą, a okazują się być jedynie wytworem ideologii, przegrywając z doświadczeniem materialnym klas podporządkowanych
Prawo
produkt ideologiczny i nośnik ideologii, której celem jest spojenie społeczeństwa pod władzą przywódczą klasy dominującej
prawo oraz instytucje społeczne są częścią nadbudowy, bez której nie mogą istnieć; charakter zdeterminowany warunkami materialnymi
nie myśli poprzez swoje odrębne kategorie, ale odzwierciedla relacje ekonomiczne
nie jest autonomiczne, nie wpływa na społeczeństwo, a jedynie stabilizuje i reprodukuje stosunki ekonomiczne
prawo karne jest przykładem przymuszającej siły fizycznej i ideologicznej
Funkcje państwa i prawa:
utrzymywanie nierówności przez szeroką ideologizację życia przy pomocy religii, kultury, związków zawodowych, edukacji, polityki itd.
reprodukcja kapitalistycznych stosunków produkcji oparta na represji i przemocy
Rola religii:
„Religia to opium dla mas.”
utrzymywanie złudzeń pozwalających na uśmierzenie bólu i cierpienia
Rola Marksa:
nurt krytyczny kwestionujący prawo, jego historyczną rolę, funkcje polityczne i społeczne, strukturę dominacji i legitymizacji stosunków siły
kontynuacja przez szkołę neomarksistowską [ J. Habermas, P. Bourdieu]
inspiracja dla CLS
Max Weber (1864 – 1920)
Życiorys:
studiował prawo w Heidelbergu, Getyndze i Berlinie
wykładał prawo handlowe i historię prawa w Berlinie oraz ekonomię we Freiburgu
czteroletnie załamanie nerwowe nie pozwoliło mu tworzyć
1904 – 1905: „Etyka protestancka a duch kapitalizmu”
„Ekonomia i społeczeństwo” (wydane pośmiertnie)
szeroki zakres zainteresowań: historia, socjologia, ekonomia, filozofia, metodologia nauk, społecznych, historyczne studia porównawcze nad cywilizacjami oraz komentarze do bieżących wydarzeń
brak kontynuatorów
socjologia dzieli się na przed- i poweberowską
Główne postulaty:
zerwał z przesłankami myślenia historiozoficznego (prawidłowości strukturalne), przyjmując perspektywę ahistoryczną
zerwał z założeniami ewolucjonizmu
modernizację przedrewolucyjnego społeczeństwa rozumiał jako powszechnodziejowy rozwój racjonalizacji
umocowanie metodologii nauk społecznych w odróżnieniu od nauk przyrodniczych
opis precyzyjnym językiem + badania historyczno porównawcze
przed Weberem: racjonalność naukowa - model racjonalności matematycznej, opartej na fizyce Newtonowskiej stanowił paradygmat poznania; wszystko było rozwiązywane metodą naukową: „obserwacja, eksperyment i rachunek” (pytania religijne czy filozoficzne)
Weber: badał racjonalność w religii zamiast w nauce, traktując ją jako problem społeczny, a nie naukowy
Metodologia nauk społecznych
socjologia humanistyczna (rozumiejąca): nauki społeczne nie muszą kontynuować wzorów nauk przyrodniczych, gdyż są w lepszej sytuacji niż nauki przyrodnicze, ponieważ świat człowieka jest łatwiej dostępny
metodologia oparta na rozumieniu:
w naukach humanistycznych przeżywanie stanów psychicznych innych ludzi (odwrotnie niż w naukach przyrodniczych, gdzie panuje model poznania zewnętrznego przez ujmowanie zjawisk od zewnątrz; tutaj poznanie następuje od wewnątrz)
rozumienie bezpośrednie: znaczenie ludzkich czynności można ustalić na podstawie pewnych oczywistości logicznych czy psychologicznych; rozumienie gestów, mimiki
rozumienie wyjaśniające – zmierza do poznania motywów, jakimi się kierowała dana osoba podejmująca działanie
zasada Wertfreiheit: nauka powinna unikać sądów wartościujących (ścisły i obiektywny charakter metodologii nauk społecznych)
specyficzna metodologia i filozofia nauki (np. koncepcja typów idealnych: uczony narzuca na płynną rzeczywistość hipotetyczne formy)
zasada indywidualizmu metodologicznego: procesy społeczne mogą być wyjaśniane w oparciu o prawa rządzące postępowaniem jednostek
Socjologia formalna – schemat:
działanie społecznie
typy Idealne
działanie społeczne
Socjologia rozumiejąca – schemat:
działanie społecznie
racjonalizacja
działanie społeczne
działanie społeczne: zachowania jednostek, których geneza i przebieg zorientowane są na przyszłe, teraźniejsze lub spodziewane zachowania innych jednostek; koordynacja dokonuje się przez typy idealne lub racjonalizację
Główne pytanie Webera
Jak dokonał się rozwój ekonomiczny w społeczeństwach Zachodu?
Racjonalizacja, która ma charakter uniwersalny, oparty na formie dystansu, pozwalający na obserwacje struktury, formułowanie metod i ich zastosowanie. W efekcie tendencja do większego organizowania życia społecznego, odróżniania od siebie różnych typów działań, ich koordynowania, celem dostosowania środków do dążeń, uczynienia skutków przewidywalnymi.
Racjonalizm kultury zachodniej
nowoczesne przyrodoznawstwo
systematyczne uprawianie nauk (uniwersytety)
zinstytucjonalizowane uprawianie sztuki i wprowadzanie jej na rynek (teatr, muzea, rynek księgarski)
naukowo usystematyzowana nauka prawa
nowoczesna administracja państwowa z racjonalną organizacją urzędniczą
przewidywalne stosunki oparte na prawie prywatnym
sposób uprawiania działalności gospodarczej nastawionej na zysk
rozdzielenie gospodarstwa domowego i przedsiębiorstwa
pracę organizuje się pod kątem efektywności
wykorzystywanie wyników wiedzy naukowej dla poprawy zdolności produkcyjnej i organizacji przedsiębiorstwa
kapitalistyczna etyka gospodarcza
Cele socjologii prawa:
klasyfikować systemy prawne i wyjaśniać dlaczego mają taki kształt a nie inny
badać relacje pomiędzy systemami prawnymi a innymi elementami życia społecznego
Weber skupił się na relacji gospodarka-prawo
Gospodarka-prawo-religia
odrzucenie tezy Marksa, że czynniki ekonomiczne są podstawowym elementem rozwoju prawa, ponieważ jest to zbyt uproszczona wizja.
jest wiele czynników, które jednocześnie wpływają na prawo
teza Webera: czynniki religijne były przyczyną rozwoju kapitalizmu
Socjologia religii
religia jest jedną z największych sił społecznych i miała podstawowy wpływ na społeczny rozwój świata Zachodu
działanie z takimi czynnikami, jak: racjonalizacja rozwoju nauki, wpływ matematyki, racjonalizacja systemowa, biurokratyzacja administracji i przedsięwzięć ekonomicznych
religie światowe rozwijają się od wiary w duchy do wiary w bóstwa, gdzie magicy, kapłani i prorocy pełnią rolę „systematyzacji i racjonalizacji etyki religijnej”
protestantyzm to ostatni epizod racjonalizacji religii [„Etyka protestancka i duch kapitalizmu”]
etyka protestancka jest źródłem ekonomicznej przewagi krajów protestanckich nad katolickimi
teza o wyższości protestanckich świąt Wielkiej Nocy nad katolickim Bożym Narodzeniem
wpływ na rozwój gospodarki napędza homo religious, dla którego ważne są dwie kategorie: praca i akumulacja kapitału
głównym celem życia człowieka jest praca, która wspomaga rozwój kapitalizmu
zgodność etyki ascetycznego protestantyzmu z „duchem kapitalizmu" (jej uzasadnienie można odnaleźć w kalwińskiej koncepcji predestynacji)
materialne powodzenie miało stanowić dowód Bożej łaski
te i inne cechy ascetycznego protestantyzmu prowadziły ostatecznie do sakralizacji życia zawodowego i ekspansji kapitalizmu
celowość, uniformizacja życia przyspieszyły kapitalistyczną standaryzację produkcji; duch purytańskiej ascezy zjednał się z duchem kapitalizmu przeobrażając homo religious w homo oeconomicus
podobna zasada zachodzi w przypadku systemów prawnych (od irracjonalnych do racjonalnych)
Racjonalność jako nakaz moralny
ekonomicznie uświęcony sposób życia zaowocował wzrostem racjonalności
imperatyw ekonomicznej optymalizacji, w połączeniu z dyscypliną i metodycznością nadał racjonalności rangę nieomal nakazu moralnego,
surowa dyscyplina podporządkowała życie jedynie praktycznym celom
rozwój sekularyzmu
racjonalność religijna: nowoczesne struktury świadomości
racjonalność społeczna: ucieleśnienie struktur racjonalności w instytucjach społecznych
Idealne typy rozwoju społecznego (typy władzy):
charyzmatyczny: władza oparta na osobowym autorytecie, jednostkach charyzmatycznych o niezwykłych właściwościach (czarownicy, prorocy, wodzowie, władcy)
tradycyjny: w oparciu o tradycję, czyli to, do czego zdążyliśmy się przyzwyczaić bądź to, co trwało „zawsze" (rzeczywiście, rzekomo czy pozornie)
racjonalny: oparty na przekonaniu o legalności zasad i normatywnych reguł sprawowania władzy
Typy racjonalności systemów prawa:
materialna: obserwowana w systemach prawnych społeczeństw opartych na teokratyzmie lub patriarchacie; ukierunkowana na wartości, przekonania autorytetów i uzgadnianie treści przepisów z owymi wymogami
formalna: obserwowana w systemach prawnych społeczeństw zachodu; koncentracja na cechach stanu faktycznego, które przyporządkować można w sposób jednoznaczny zapisanym w kodeksach regułom występowania trwałych pojęć o ustalonej treści i ogólnych oraz abstrakcyjnych zasad
Typy systemów prawa:
prawo racjonalne/irracjonalne
prawo materialne/formalne
prawo materialne/nieracjonalnie (prawo szariatu stosowane przez muzułmańskich sędziów)
prawo materialne/racjonalne (bazujące na imperatywach etycznych czy religijnych)
prawo formalne/nieracjonalne (tworzone przez sędziego lub ustawodawcę, formalizowane przez magię)
prawo formalne/racjonalne (skodyfikowane, podporządkowane sylogistycznemu stosowaniu)
Rządy prawa: formalny i racjonalny system prawa, nazywany przez Webera „legalnym”, został zdefiniowany jako rządy prawa (prawomocność), gdzie zasady prawa są wprowadzone przez ustawodawstwo i prawomocne użycie siły co skutkuje posłuchem dla prawa.
Racjonalny system prawa: posługuje się pojęciem normy, „traktowanej wyłącznie jako konwencje, które mogą podlegać hipotetycznym rozważaniom i pozytywnemu stanowieniu”.
Racjonalizacja prawa
dwuznaczna:
umożliwia instytucjonalizację zorientowaną na cel działania gospodarczego i administracyjnego
oderwanie się od podsystemu racjonalnego ze względu na cel od jego podstaw praktyczno-moralnych
konsekwencje:
w etyce protestanckiej nie może dojść do instytucjonalizacji praktyczno-moralnych struktur świadomości
w nowoczesnym prawie możliwe jest oderwanie od ewaluatywnej sfery wartości
założenie o wyodrębnieniu samodzielnych kulturowych sfer wartości
poziomy racjonalności:
państwo
ekonomia
kultura i sztuka
indywidualny
Działanie i rozumienie
podmiot wiąże subiektywny sens z działaniem
rozumienie odnosimy tylko do działań racjonalnych, jednak człowiek w większości przypadków nie zachowuje się racjonalnie, dlatego potrzebujemy takich kategorii, jak empatia + pamięć historyczna (rozumienie tradycji)
Racjonalność
wiąże się z: wzrostem wiedzy, wzrostem stosunków odpersonalizowanych, zaawansowaniem kontroli społecznej i materialnej życia
pozytywy: wyzwoliła nas od tradycyjnych, restrykcyjnych, nielogicznych zachowań społecznych; „odczarowanie”
kierunkiem rozwoju społeczeństwa zachodniego jest odchodzenie od tradycji i rozszerzenie obszarów odczarowywania świata, czyli niszczenia świata opartego na magii (wytłumaczenie zjawiska odbiera mu mistycyzm)
wyrazem tych przekonań są analizy Webera dotyczące biurokracji
negatywy: dehumanizacja stosunków społecznych; żelazna klatka biurokracji
Prawo a magia
podobieństwa pomiędzy prawem a religią wg współczesnych antropologów, zaprzeczających tezie Webera:
środki kształtowania porządku społecznego
funkcje epistemologiczne
środki integracji społecznej i budowania wspólnej tożsamości
systemy symboli używane dla „czynienia za pomocą słów” (L.J. Austin, B. Malinowski)
tworzenie prawa to „akt rzucenia zaklęcia”
łączenie czynności w spektakularne, rytualne formy
w sytuacji, w której formuła magiczna czy regulacja prawna jest irracjonalna, oba systemy wciąż mogą kreować porządek
Emile Durkheim (1858 – 1917)
Najważniejsze prace:
„O podziale pracy społecznej” (1893)
„Zasady metody socjologicznej” (1895)
„Samobójstwo” (1897)
„Elementarne formy życia religijnego. System totemiczny w Australii” (1912)
Tematy badawcze:
socjologia jako nauka empiryczna
uznanie jednostki i powstanie nowego porządku społecznego
fakt społeczny
źródła i charakter społecznego autorytetu moralnego
zagadnienia dewiacji i przestępczości
znacznie religii w życiu społecznym
znaczenie pracy i życia gospodarczego oraz prawa
Wpływy:
prekursor socjologii prawa
ojciec socjologii uniwersyteckiej
„socjologia systemów” (wyjaśnienie całości życia społecznego)
wpływ ewolucjonizmu
relacje jednostki ze społeczeństwem
fakt społeczny
źródła i charakter społecznego autorytetu moralnego
znaczenie dewiacji i przestępczości
znaczenie religii w życiu społecznym
znaczenie pracy i życia gospodarczego oraz prawa
August Comte: badając życie społeczne należy zachować obiektywizm, podobnie jak badając przyrodę
Kontynuacje
od Anthony’ego Giddensa
neodurkheimiści:
Kai Ericson
J. Alexander
Metodologia
metodologicznie był funkcjonalistą, zadając pytania jaką rolę, funkcję pełnią fakty społeczne czy prawne z punktu widzenia społeczności jako całości.
wyjaśnienie faktów społecznych przez inne fakty społeczne (a nie np. psychologiczne)
Pytania
W jaki sposób społeczeństwa utrzymują integralność i koherencję w czasach modernizmu?
Jak to możliwe, że społeczeństwo nowożytne, w którym brak jest więzi wytworzonych przez religię lub spontaniczną moralność utrzymuje więzi społeczne?
Socjologia według Durkheima
nauka o faktach społecznych, która powinna zajmować się analizą faktów społecznych (np. religia, gospodarka) na życie jednostek
fakt społeczny to „wszelki sposób robienia, utrwalony lub nie, zdolny do wywierania na jednostkę zewnętrznego przymusu; albo inaczej: taki, który jest w danym społeczeństwie powszechny, mając jednak własną egzystencję, niezależnych od jego jednostkowych manifestacji”
np. religia, prawo, samobójstwo, moda, małżeństwo, język (zasady składni, gramatyka, które tkwią w społeczeństwie, a nie w jego członkach)
cechy faktów: zewnętrzność, przymus zewnętrzny (społeczny)
Religia jako fakt społeczny
ma społeczne korzenie i jej główna rola polega na integracji ludzi przez wprowadzanie pewnej formy solidarności
jest systemem wierzeń i praktyk, które jednoczą ludzi wokół zakazów i nakazów
większa kontrola społeczna wśród katolików niż wśród protestantów skutkuje mniejszą liczbą samobójstw
Jednostka-społeczeństwo
indywidualnie ludzie są z natury egoistyczni, jednakże normy, wierzenia i wartości (zbiorowa świadomość) tworzy moralną podstawę społeczeństwa, skutkującą integracją społeczną
zbiorowa świadomość: ogół wierzeń i uczuć wspólnych dla członków danego społeczeństwa, która istnieje poza psychiką jednostki i jest niematerialna; jej przejawy to kodeksy prawne, dogmaty religijne itp.
dzięki kolektywnej świadomości, ludzie stają się świadomi siebie nawzajem; stają się istotami społecznymi, a nie zwierzętami
życie indywidualne powstało z życia zbiorowego
Społeczeństwo-jednostka
społeczeństwo to nie suma jednostek, sama jednostka musi być charakteryzowana nie jako indywiduum, ale część organizmu kolektywnego
ludzie na ogół podporządkowują się powszechnym wzorom społecznym
fakty społeczne ograniczają ludzkie działania: kara za przestępstwo, wykluczenie społeczne, nieporozumienie itp.
dewiacja: brak podporządkowania pod wzorce społeczne; model zachowania
Prawo
jest odbiciem moralności danego społeczeństwa, która zmienia się wraz z organizacją społeczną
jego funkcja to wytwarzanie solidarności społecznej
nadaje nam uprawnienia i podporządkowuje nas obowiązkom jako wywodzącym się z aktu naszej woli
odtwarza i wyraża formy (typy) solidarności społecznej, różnym bowiem rodzajom prawa odpowiadają odmienne rodzaje solidarności
jego podstawą są obyczaje; nie ma prawa, którego by one nie uzupełniały
„widoczny symbol solidarności, organizacji życia w społeczeństwie na podstawie jego stabilniejszych i precyzyjniejszych aspektów”
wyraz solidarności
fakt prawny jest jedynie aspektem regulującym zjawiska społeczne
jest stałym czynnikiem organizacji życia społecznego, która zmienia się wraz ze zmianą prawa
przekonania, które w systemie społecznym zyskują status przekonań podstawowych, zostają przekształcone w zasady i normy prawne
przestępstwo i zbrodnia są zjawiskami powszechnymi, występują bowiem „we wszystkich społeczeństwach wszelkich typów" i dlatego należy je traktować jako normalne fakty społeczne
Formy solidarności społecznej:
mechaniczna: (społeczeństwo tradycyjne)
związana jest z systemem sankcji represyjnych i oparta o prawo karne, oparta jest na konsensie i wspólnocie przekonań
występuje w społeczeństwach homogenicznych, gdzie istnieje słaby podział pracy
większość ludzi wykonuje te same zadania, łączą ich doświadczenia i poglądy, które są czynnikiem represyjnym; wspólnota karze tego, kto podważa tradycyjne wzory
postępująca industrializacja doprowadziła do wzrostu podziału pracy, co pociągnęło załamanie solidarności mechanicznej
prawo służy podtrzymaniu konformizmu jednostek wobec wspólnoty [prawo represyjne]
przestępstwo to naruszenie powszechnie akceptowanych norm (symbol całej wspólnoty) i spotyka się z emocjonalną reakcją (w przypadku przestępstw religijnych lub przeciw państwu (quasi sakralny charakter))
organiczna: (społeczeństwo postprzemysłowe)
siłą spajającą jest ekonomiczna współzależność oraz rozpoznanie znaczenia tego, co robią inni
występuje w społeczeństwach heterogonicznych, zróżnicowanych, gdzie społeczność zorganizowana jest wokół grup zawodowych
wspólnota poglądów ustępuje stosunkom wymiany gospodarczej i współzależności
oparta jest na systemie restytucyjnym, gdzie głównym celem jest reperowanie złamanych relacji (obecnie stosowana do młodocianych przestępców; Komisje Prawdy I Pojednania)
ciała profesjonalne, które generują normy, nie tylko skierowane na ochronę własnego interesu, ale ważne dla funkcjonowania całego społeczeństwa
zaufanie do instytucji i profesji, które opierają się na poleganiu wzajemnie na sobie: lekarz, nauczyciel, mechanik etc. [etyka obywatelska]
grupy zawodowe wytworzyły etykę obywatelską, opartą na zaufaniu i wzajemnie realizowanych usługach
rozwój innych gałęzi prawa niż prawo cywilne
jedynym sposobem na „naprawienie” relacji, której nie da się naprawić jest publiczne wyznanie winy
prawo określa „charakter i stosunki między podzielanymi funkcjami” [prawo restytucyjne]
naruszenie norm „pociąga za sobą wyłącznie środki reparacyjne, które nie mają charakteru pokuty”
przewaga prawa cywilnego, handlowego, administracyjnego, konstytucyjnego
cel prawa: podtrzymanie współdziałania między obywatelami
Systematyzacja życia prawnego – poziomy:
praktyki prawne (zjawiska elementarne)
instytucja (spójny zbiór praktyk)
system prawny (całość)
Klasyfikacja systemów prawnych
systemy społeczeństw niezróżnicowanych opartych na klanach totemicznych
systemy społeczeństw niezróżnicowanych opartych częściowo na klanach totemicznych
systemy społeczeństw plemiennych
systemy społeczeństw narodowych
Teoria kary i przestępstwa
kara nie ma charakteru utylitarnego (odstraszenie innych, poprawa sprawcy), a sens symboliczno-emocjonalny i moralny; przywrócenie spójności społecznej
społeczeństwo karze przestępców ponieważ chce się upewnić, że normy, które zostały naruszone są nadal ważne
kara jest aktem rytualnym
naruszenie normy jest dewiacją; dewiacja umożliwia zdefiniowanie czym jest norma i gdzie ma granice; kontrola społeczna, która eliminuje zachowania niepożądane, nie może zastąpić dewiacji – bez zaprzeczenia sens centralnych wartości jest nierozpoznawalny; innowacyjny potencjał dewiacji [Sokrates]
Durkheim prekursorem kryminologii
bez przestępczości niemożliwa byłaby ewolucja prawa, dzięki zaś koncepcji anomii dostarczył kryminologom sposobu wyjaśnienia etiologii przestępczości
usytuował przyczyny przestępczości w samym społeczeństwie, a nie (jak jego poprzednicy) w czynnikach zewnętrznych (klimatycznych, gospodarczych, demograficznych czy ekologicznych)
Anomia – sytuacja rozchwiania normatywnego:
wynikająca z braku unormowania: efektem jest wolność, ale jednocześnie brak koordynacji działań, brak drogowskazów społecznych
wynikająca z nadmiaru unormowania: powoduje paraliż działania
na poziomie indywidualnym: kończy się samobójstwem
homo duplex: człowiek jest wewnętrznie podzielony na istotę społeczną i aspołeczną
na poziomie społecznym: kończy się przewrotami społecznymi
Teoria naznaczania społecznego
dewiacja jest integralną cechą wszystkich zdrowych społeczeństw
nie każda dewiacja jest szkodliwa społecznie, niektóre są oznaką dokonującego się postępu
sytuacja anomii zwiększa prawdopodobieństwo zachowań dewiacyjnych
dewiacja wyznacza granicę między zachowaniami aprobowanymi społecznie a tymi, które spotykają się z dezaprobatą
prawo dzięki odpowiedniej kodyfikacji może wzmacniać przekonania moralne ludzi i tym samym osłabiać skłonności do działań dewiacyjnych
Samobójstwo
o samobójstwie decydują wzory społeczne
czynniki:
integracja społeczna
regulacja społeczna
typy samobójstw:
egoistyczne (niska integracja społeczna, zerwanie więzi)
anomiczne ( brak regulacji - utrata punktów odniesienia)
altruistyczne (przesadna integracja społeczna)
fatalistyczne (efekt nadmiernej regulacji społecznej)
Kontynuacje – J. Alexander:
społeczeństwo obywatelskie jest strukturą symboliczną oddzielającą obywateli od wykluczonych
sfera publiczna musi być zbudowana na wykluczeniach
sacrum nie może istnieć bez profanum (norma nie znaczy nic bez dewiacji)
prawo to nie wyłącznie normy, które są racjonalne i formalne, ale ściśle normy związane z manipulacją symboliczną i odwołaniem do konstrukcji mitycznych, które stoją za rozwiązaniami formalnymi
proces puryfikacji: symboliczne stygmatyzowanie sprawców, oddzielając „czyste” od „nieczystego”
świętość reprodukuje się w aktach rytualnych, towarzyszy „emocjonalne wzburzenie”, a emocje kierowane na „święty symbol”
bezczeszczenie musi spotkać się ze „świętym gniewem”