Adriana Opala
PROJEKT OPRACOWANIA NOWEGO NARZĘDZIA DIAGNOSTYCZNEGO:
KWESTIONARIUSZA POZIOMU ZAUFANIA W ZWIĄZKU
ZAUFANIE - wobec jakiegoś obiektu jest to wiedza lub wiara, że jego działania, przyszły stan lub własności okażą się zgodne z naszym życzeniem. Jeśli takiej pewności nie mamy, to zaufaniu towarzyszy także nadzieja. Obiekt zaufania może być dowolny, np. człowiek, zwierzę, przedmiot, substancja, instytucja, społeczeństwo, Bóg. W przypadku relacji międzyludzkich zaufanie dotyczy najczęściej uczciwości drugiej strony wobec nas, co niekoniecznie oznacza uczciwość wobec innych, np. w grupie przestępczej. Zaufanie może, ale nie musi być odwzajemnione; jest jedną z podstawowych więzi międzyludzkich, zarówno w rodzinie jak i grupach społecznych, i bywa szczególnie cenne w sytuacjach kryzysowych.
PRZYKŁADY PYTAŃ DO POMIARU ZDEFINIOWANEJ CECHY, (na które badany udziela odpowiedzi w czterostopniowej skali Likerta: zdecydowanie nietrafne, raczej nietrafne, raczej trafne, zdecydowanie trafne):
Wiem o wszystkim, co dotyczy mojego partnera.
Mój partner musi się tłumaczyć z tego, co robił poza domem.
Z reguły wspólnie spędzamy wolny czas.
Ja i mój partner jesteśmy ze sobą szczęśliwi i nie mamy przed sobą tajemnic.
Dopuszczam do siebie myśl, że mój partner nie zgadza się ze mną.
Na co dzień każde z nas wie co ma robić i co się od niego oczekuje.
Można powiedzieć, że „działamy sobie wzajemnie na nerwy”.
Kiedy mój partner wychodzi, nie potrafię przestać się zamartwiać.
Ja i mój partner wierzymy sobie we wszystkim.
Gdy mamy problemy to obwiniam o nie mojego partnera.
SĘDZIOWIE KOMPETENTNI: oceniać będą listę przygotowanych stwierdzeń lub pytań oraz dokonają wyboru 20, najlepiej charakteryzujących badaną postawę – poziom zaufania w związku. Eksperci przypisują tym stwierdzeniom także określoną wartość liczbową: najmniejsza liczba punktów przyznawana jest stwierdzeniu, które wg eksperta w najmniejszym stopniu odpowiada badanej postawie; największa stwierdzeniu, które zdaniem eksperta najlepiej charakteryzuje postawę. Ważne jest to, żeby każde ze stwierdzeń zostało ocenione przez co najmniej 10 - 15 sędziów (ekspertów), co powoduje większe uwiarygodnienie trafności ich wyborów. Na koniec oceny sędziów są zbierane i porównywane; wybrane zostaną wszystkie stwierdzenia, co do których sędziowie byli najbardziej zgodni w swojej punktacji i nadawali im najwięcej punktów; wybrane w ten sposób stwierdzenia umieszczane są ostatecznie na skali, która zostanie wykorzystana w badaniu. Cała procedura ma na celu zredukowanie listy kilkudziesięciu stwierdzeń zostaje zredukowana do mniejszej liczby stwierdzeń, najlepiej charakteryzujących daną postawę.
PRÓBA: badanie pilotażowe będzie przeprowadzone na próbie 100 osób (50 mężczyzn oraz 50 kobiet) będących w związkach partnerskich. Wiek badanych 16-50 lat. Grupa zróżnicowana demograficznie.
TECHNIKI STATYSTYCZNE: każda odpowiedź udzielona przez osobę badaną będzie punktowana (od „zdecydowanie nietrafne” – 0 pkt do „zdecydowanie trafne”- 3 pkt). W teście mierzona będzie moc dyskryminacyjna (informuje w jakim stopniu pytanie różnicuje populację ze względu na mierzoną cechę), za pomocą współczynnika korelacji punktowo-czteropolowej.
KRYTERIA WŁĄCZANIA POZYCJI DO FINALNEJ WERSJI TESTU: Do ostatecznej wersji testu wchodzą te pozycje, które zwiększają wariancję wyników testowania, a więc o dodatniej, wysokiej mocy dyskryminacyjnej. Wyróżnia się trzy wskaźniki tego typu: proste wskaźniki dyskryminacyjne, współczynniki oparte na analizie korelacji między wynikiem danej pozycji a ogólnym wynikiem w teście oraz współczynniki oparte na analizie różnic między tzw. skrajnymi grupami. Wyższa dodatnia korelacja (a zatem wyższa dodatnia moc dyskryminacyjna pozycji) wskazuje, że im dana osoba ma lepsze rezultaty dla danej pozycji tym wyższy jest ogólny poziom mierzonej cechy.
BADANIA RZETELNOŚĆI: rzetelność będzie badana metodą „test-retest”, która pozwoli mi ocenić czy badana przeze mnie cecha jest stabilna w czasie. Inną metodą będzie technika „Alfa Cronbacha” ,określająca spójność pozycji wchodzących w skład danej skali. Pozwoli określić to, na ile pozycje są do siebie podobne, czy badają te same zjawisko oraz ten sam konstrukt teoretyczny? Badania rzetelności będą prowadzone na próbie 100 osób. (50 mężczyzn oraz 50 kobiet) będących w związkach partnerskich. Wiek badanych 16-50 lat. Grupa zróżnicowana demograficznie.
BADANIA TRAFNOŚCI: dokonam pomiaru trafności kryterialnej za pomocą analizy korelacji wyników, dzięki czemu dowiem się o powiązaniu zmiennych między sobą. Badania trafności będą prowadzone na próbie 100 osób. (50 mężczyzn oraz 50 kobiet) będących w związkach partnerskich. Wiek badanych 16-50 lat. Grupa zróżnicowana demograficznie.
NORMALIZACJA: Próba normalizacyjna to grupa 150 osób (75 mężczyzn oraz 75 kobiet), zróżnicowanych demograficznie w wieku 16-50 lat, będących w związkach partnerskich. Zastosowane podczas normalizacji jednostki to centyle, ponieważ mówią jaki odsetek populacji osiąga dany wynik lub niższy.
ZASTOSOWANIA: powyższe narzędzie diagnostyczne będzie rzetelne i trafne. Będzie przedstawiało poziom zaufania w relacji partnerskiej. Będzie przeznaczone do badania zachowań wzmacniających związek oraz zachowań, które związek „niszczą”. Może być stosowane, np. podczas terapii par.