Agata Poczkajska 247928

Tomasz Porębski 247935

Grupa 7

Rok III

Górnictwo i Geologia

Geochemia Ogólna

Projekt I (11)

Ćwiczenie 1.

Na podstawie podanych wyników analizy chemicznej piroksenu wyprowadź jego wzór krystalochemiczny. Przedstaw punkt projekcyjny tego minerału na diagramie Q-J i na podstawie jego położenia wybierz odpowiedni trójkąt klasyfikacyjny. Narysuj punkt projekcyjny na tym trójkącie i nazwij minerał bazując na położeniu tego punktu.

• Dane:

Składnik	%wag	M	Udział molowy	Stosunki atomowe kationów	Stosunki atomowe anionów	Wartości do wzoru
			(Um)	(Sk)	(Sa)	(W)
SiO2	50,010	60,070	0,833	0,833	1,666	1,842
TiO2	1,270	79,860	0,016	0,016	0,032	0,035
Al2O3	1,020	101,930	0,010	0,020	0,030	0,044
Fe2O3	1,000	159,670	0,006	0,012	0,018	0,027
FeO	22,140	71,840	0,308	0,308	0,308	0,681
MnO	1,220	70,930	0,017	0,017	0,170	0,038
CaO	10,790	56,070	0,192	0,192	0,192	0,424
MgO	11,660	40,290	0,289	0,289	0,289	0,639
Na2O	0,560	61,970	0,009	0,018	0,009	0,040
	S=99,67				2,714

• Wzór piroksenu jednoskośnego :

(Fe²⁺_0,355Mn_0,038Ca_0,424Na_0,040)(Ti _0,035Mg_0,639Fe²⁺_0,326)

[(Si_1,842Al_0,044Fe³⁺_0,027)]O₆

• Dane do diagramu QJ

Q= Ca + Mg + Fe²⁺ Q=0,790

J= 2Na J=0,018

Wnioski:

Ryc 1. 2

Wnioski:

Ćwiczenie 2.
Przeprowadź interpretację geochemiczną załączonych analiz skał magmowych wykorzystując: diagram TAS, trójkąt klasyfikacyjny AFM, diagramy dyskryminacyjne Ti/100; Zr; Y*3, Ti/100; Zr; Sr/2 oraz diagram pajęczy z normalizacją do chondrytów.

• Dane:

Tabela 2

	skała 1		skała 2		skała 3
SiO2	50,41	46,89	47,41	44,31	54,56	53,72
TiO2	1,36	1,27	1,53	1,43	1,48	1,46
AL2O3	15,23	14,17	14,24	13,31	13,27	13,07
Fe2O3	1,62	1,51	1,94	1,81	4,89	4,81
FeO	6,86	6,38	7,19	6,72	5,06	4,98
MnO	0,13	0,12	0,19	0,18	0,09	0,09
MgO	5,59	5,20	5,58	5,21	5,38	5,30
CaO	5,50	5,12	9,23	8,63	6,86	6,75
Na2O	4,22	3,93	3,95	3,69	5,29	5,21
K2O	0,64	0,60	0,68	0,64	0,17	0,17
P2O5	0,20	0,19	0,23	0,21	0,15	0,15
LOI	6,89		6,47		1,52
Suma	98,65	91,76	98,81	92,34	98,92	97,40
ppm
Zr	206,00		128,00		120,00
Sr	167,00		235,00		110,00
Y	28,00		25,00		22,00

• Diagram TAS

Dane:

Tabela 3

	Na2O+K2O [%wag]	SiO2 [%wag]
Skała 1	4,52	46,89
Skała 2	4,33	44,31
Skała 3	5,38	53,72

Ryc. 2. 1

Wnioski:

Na podstawie diagramu TAS ( Ryc. 2.1 ) możemy określić skałę numer 1 jako Bazalt, skałę numer 2 jako Pikrobazalt a skałę numer 3 jako Bazalt andezytowy.

• Trójkąt klasyfikacyjny AFM
  

Dane:

Tabela 4

	A do AFM	F do AFM	M do AFM	Suma
Skała 1	4,86	8,32	5,59	18,77
Skała 2	4,63	8,94	5,58	19,15
Skała 3	5,46	9,46	5,38	20,30

Tabela 5

	A w %	F w %	M w %	Suma
Skała 1	25,89	44,31	29,78	99,99
Skała 2	24,18	46,66	29,14	99,98
Skała 3	26,90	46,60	26,50	100,00

Ryc. 2. 2

Wnioski: Na podstawie danych z tabeli (Tabela.5) oraz diagramu AFM (Ryc.2.2) wywnioskowano, że wszystkie 3 badane skały są skałami wapniowo-zasadowymi.

• Diagramy dyskryminacyjne

1) Ti/100; Zr; Sr/2

Dane:

Tabela 6

	Ti/100 [%]	Sr/2 [%]	Zr [%]
Skała 1	21,99	22,50	55,51
Skała 2	27,22	34,84	37,95
Skała 3	33,66	20,85	45,49

Ryc. 2. 3

Wnioski: Zgodnie z danymi odczytanymi z tabeli ( Tabela 6) zaznaczonymi na wykresie (Ryc.2.3) wywnioskowano, że wszystkie skały można zaklasyfikować do pola o numerze 1 a więc są to: bazalty grzbietów śródoceanicznych..

2) Ti/100; Zr; Y*3

Dane:

Tabela 7

	Y*3 [%]	Ti/100 [%]	Zr [%]
Skała 1	22,60	21,96	55,44
Skała 2	25,44	31,14	43,42
Skała 3	24,02	32,31	43,67

Wnioski: Zgodnie z danymi odczytanymi z tabeli ( Tabela 7) zaznaczonymi na wykresie (Ryc.2.4) wywnioskowano, że wszystkie skały można zaklasyfikować do pola oznaczonego literą D więc są to: bazalty śródpłytowe.

Diagram pajęczy z normalizacją do chondrytów