POLITECHNIKA WROCŁAWSKA | Sprawozdanie z ćwiczenia nr: 4 |
---|---|
Maciej Zientek | Temat: Ocena błędów przypadkowych |
Wydział Elektryczny Semestr 3 |
Data ćwiczenia: |
Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia jest poznanie podstawowych pojęć z zakresu statystyki i rachunku prawdopodobieństwa, stosowanych w ocenie dokładności pomiarów z błędami przypadkowymi. Ćwiczenie przedstawia sposób postępowania dla dużej serii pojedynczego odczytów, tj. o liczności większej od 30.
Spis przyrządów pomiarowych:
Generator
Częstościomierz PFL-28A 200MHz UN 129-IVa 4629
Schemat układu pomiarowego:
Tab. Wyniki pomiarów i obliczeń dla serii odczytów
i | Ti [ms] |
[ms] | [ms2] |
---|---|---|---|
1 | 10,0947 | 0,0011 | 0,0000706 |
2 | 10,0954 | 0,0000 | 0,0000593 |
3 | 10,0965 | -0,0001 | 0,0000436 |
4 | 10,0977 | 0,0003 | 0,0000292 |
5 | 10,0986 | -0,0002 | 0,0000203 |
6 | 10,1000 | 0,0001 | 0,0000096 |
7 | 10,1004 | 0,0006 | 0,0000073 |
8 | 10,1005 | -0,0003 | 0,0000068 |
9 | 10,1007 | -0,0003 | 0,0000058 |
10 | 10,1028 | 0,0002 | 0,0000001 |
11 | 10,1044 | 0,0002 | 0,0000017 |
12 | 10,1047 | -0,0098 | 0,0000026 |
13 | 10,1057 | 0,0010 | 0,0000068 |
14 | 10,1060 | 0,0001 | 0,0000084 |
15 | 10,1076 | -0,0002 | 0,0000203 |
16 | 10,1113 | 0,0013 | 0,0000672 |
17 | 10,1133 | 0,0004 | 0,0001040 |
18 | 10,1140 | 0,0010 | 0,0001188 |
19 | 10,1137 | 0,0001 | 0,0001124 |
20 | 10,1125 | -0,0001 | 0,0000884 |
21 | 10,1103 | 0,0010 | 0,0000518 |
22 | 10,1061 | 0,0012 | 0,0000090 |
23 | 10,1057 | -0,0007 | 0,0000068 |
24 | 10,1054 | 0,0001 | 0,0000053 |
25 | 10,1044 | 0,0005 | 0,0000017 |
26 | 10,1036 | 0,0003 | 0,0000003 |
27 | 10,1026 | 0,0001 | 0,0000002 |
28 | 10,1007 | 0,0013 | 0,0000058 |
29 | 10,1005 | 0,0001 | 0,0000068 |
30 | 10,1001 | 0,0003 | 0,0000090 |
31 | 10,0999 | -0,0001 | 0,0000102 |
32 | 10,0983 | -0,0003 | 0,0000230 |
33 | 10,0976 | 0,0005 | 0,0000302 |
34 | 10,0964 | 0,0007 | 0,0000449 |
35 | 10,0947 | -0,0006 | 0,0000706 |
353,6068 | -0,0017 | 0,0010584 |
Wartość średnia:
Odchylenie standardowe:
Odchylenie standardowe średniej:
Wynik pomiaru
T= (10,1031 ± 0,0056)ms, p=0,997h
Tab. Podział zakresu wartości wyników pomiarów na podzakresy
A | B | C | |
---|---|---|---|
Podzakresy | CZĘSTOŚCI WYSTĘPOWANIA | PRAWDOPODOBIEŃSTWO | |
Numer podzakresu | ...,〈Uimin+1, Uimin+2),... | Częstość występowania Ui w próbie, dla posortowanych przedziałów | Prawdopodobieństwo występowania Ui w poszczególnych przedziałach |
1 | <10,0947…10,0975) | 5 | 5/35 |
2 | <10,0975…10,1003) | 7 | 7/35 |
3 | <10,1003…10,1031) | 8 | 8/35 |
4 | <10,1031…10,1059) | 8 | 8/35 |
5 | <10,1059…10,1087> | 3 | 3/35 |
6 | (10,1087…10,1115> | 2 | 2/35 |
7 | (10,1115…10,1140> | 2 | 2/35 |
suma | 35 | 1 |
Wnioski:
Obraz histogramu nieznacznie odbiega od obrazu rozkładu normalnego a wartość średnia zawiera się w przedziale o największej liczbie elementów. Przyczyną takiego stanu może być prąd który dociera do generatora i częstościomierza. Podczas swej drogi jest on poddawany różnym zakłóceniom oraz zmianom które występują w całej sieci. Zmiany te mogą wynikać z urządzeń podłączonych do tej sieci. Każdy sprzęt pobiera różną moc i ma określony wpływ na inne urządzenia. Zazwyczaj nie są to wielkie wartości ale w stosunku do dokładnego częstościomierza ma to znaczenie co widać w zaprezentowanych wynikach. Tak więc ostatecznie można przyjąć że wszystkie błędy wynikają z faktu iż pomiary nie były wykonywane w zupełnie niezmiennych warunkach.
Urządzenie, którym się posługiwano posiadało wysoką dokładność pomiarów.