Suwerennosc personalna- wladztwo nad wlasnymi obywatelami, Suwerennosc przestrzenna- dzialania zwierzchnie wobec obcych panstw i obywateli np. rezim wizowy
Suwerennosc -> (supremacja wladzy) nad wladza panstwowa nie ma innej wladzy, ktora moglaby nakazac jej dzialanie. W prawie miedzyn. supremacje ograniczaja normy tego prawa i suwerennosc innych panstw.
Granica- linia oddzielajaca 2 terytoria
Wojtek Hihi
Zgłoś · 14:49
Zwierzchnictwo terytorialne- realna wladza suwerena nad osobami i dobrami znajdujacymi sie na terytorium
Pozbawienie mozliwosci wykonywania zwierzchnictwa terytorialnego nie oznacza pozbawienia suwerennosci terytorialnej (np. Polska w czasie okupacji wojennej)
Narod- zwiazek wertykalny miedzy panstwem a obywatelami (bez panstwa nie vbyloby narodu i odwrotnie). Jednostka poddana jest panstwu w sposob ograniczony, panstwo wttraza interes obywateli. Volk- naród w znaczeniu etnicznym
Narod- wspolnota o podlozu etnicznym, gosp., polit., spol., kulturowym wytworzona w procesie dziejowym i przejawiajaca sie w swiadomosci
Narod- grupa osiadla na danym terytorium przynalezna do panstwa (Jellinek)
Zrodla p. miedzynarodowego: 1. w sensie formalnym- zewnetrzny wyraz procesu, ktory doprowadzil do powstania normy prawnej (efekt procesu tworzenia prawa) 2. w sensie materialnym- to, co sprawia, ze p. miedzynarodowe ksztaltuje sie i nabywa moc obowiazujaca np. wola panstw (koncepcja neopozytywistyczna), nakazy rozumu (naturalistyczna), wiez spoleczna (socjologiczna)
Wykaz zrodel prawa w statucie MTS- art. 38. Muszynski prawie wszystko uznaje za zrodlo p. miedzynarodowego...(tzn. ze jesli sa spory w doktrynie, czy cos jest, czy nie, to on przewaznie uznaje, ze jest). P. miedzyn. nie jest dostate3cznie skodyfikowane (jest elastyczne) sluzy do realizacji interesow panctw. Nie da sie do konca powiedziec co jest, a co nie jest p. miedzynarodowym.
Konwencja Wiedenska- Polska przystepuje w 1990, prawo traktatow- najstarszy dzial p. miedzynarodowego, preambula nie ma mocy wiazacej, wstep ma
Traktat- miedzy panstwami, a nie miedzy org. miedzynarodowymi. Umowa akcesyjna UE spelnia wymogi traktatowe.
Niewaznosc -> od samego poczatku brak wywierania skutkow traktatu (ex tunc), Wygasniecie- ex nunc, traktat obowiazuje do momentu wygasnieca
Art 19- po co sa zastrzezenia? 1.Domniemywa sie, ze nie dotyczy traktatow 2stronnych, 2. musi miec charakter pisemna -> dolaczenie do traktatow norm modyfikujacych, 3. Wprowadzone, by ulatwiac wiazanie sie stron przez umowy miedzynarodowe (pisemne), 4. Strony roznia sie przez to w prawach i obowiazkach, 5. Eliminacja (niwelacja ew.) problemow zawierania umow
Art 26 Pacta sunt servanda1. obowiazek dotrzymywania umow 2. Strona nie moze zaslaniac sie prawem wewnetrznym (art. 27- w przypadku kolizji norma p. miedzynarodowego ma pierwszenstwo) 3. Konieczna dobra wiara
Art. 28 Traktaty nie sa retroaktywne
Art. 31 interpretacja -> stronom powinno zalezec, by stosowanie traktatow nie sprawialo trudnosci
Czasem strony swiadomie wlaczaja trudno zrozumiale wyrazenia np. Traktat 'Wersalski -> z jednej strony demilitaryzacja niemiec, z drugiej strony rozbrojenie Europy -> Wlk. Bryt. wiazali remilitaryzacje z rozbrojeniem calej Europy, Francja uznawala, ze to Niemcy nie moga przekroczyc progu 100. tys zolnierzy, Francja moze
Art. 34 traktaty nie tworza obowiazkow dla panstw 3cich
+ z Konwencji Wiedenskiej : 1. nastepstwa niewaznosci i wygasniecia, 2. definicje (art. 2), 3. ogolne zasady prawa traktatow, 4. zastrzezenia i ich skutki, 5. odroznienie wygasniecia od niewaznosci + co je powoduje

traktat graniczny- umowa bilateralna poprzedzona konferencja, okazja do regulacji kwestii obywatelstwa i wlasnosci (miedzy Polska a Niemcami). Brak precyzji w traktacie powoduje brak rozwiazaniakluczowych kwestii. Polska dazyla do 'bezp. prawnego', by roszczenia niemieckie po 2 wojnie zniknely.
I tu juz chyba odnosnie traktatu o dobrych stosunkach : Asymetria w wykonywaniu traktatu -> Polska wykonuje wzorowo, Niemcy nie. W polskich szkolach publicznych niemieckiego uczy sie 24 tys Niemcow (razem w Polsce jest ich 140 tys), a polskeigo w Niemczech kilkaset osob w szkolach publicznych, 4 tys w prywatnych na 1,5 mln Polakow w niemczech
Prawo negatywne- panstwo nie przeszkadza mniejszosciom, toleruje, ale nie pomaga. W traktacie mowa o prawach pozytywnych. Nie ma definicji mniejszosci narodowych (realizuje sie ich prawa na podst. praw czlowieka)
Tu mam jakas luke spora, nastepnie prawa czlowieka
powstawanie: pewna wartosc -> normy postepowania -> normy prawne
W Karcie Narodow Zjednoczonych -> art. 13,55,56
Zgr. Ogolne ONZ uchwala Powszechna Deklaracje Praw Czlowieka -> zalecenia niewiazace stron, wyznaczenie standardow dla kolejnych paktow wiazacych jak Miedzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych
Teraz Miedzynarodowy Pakt:
Wazne dzialanie przeciw dyskryminacji "klauzule antydyskryminacyjne"
Art. 1 zbiorowe prawo do samostanowienia, art. 2 ochrona postanowien paktu, art. 3 rownouprawnienie kobiet i mezczyzn, przyrodzone prawo do zycia od narodzin (!- waska interpretacja, nie obejmuje nasciturusa), wyrok smierci- tylko najciezsze zbrodnie (nie dot. osob ponizej 18 lat i kobiet w ciazy), art. 8 zakaz niewolnictwa, art. 9 prawo do wolnosci i bezp., art. 12 prawo do swobodnego poruszania sie (mozna ograniczac ze wzgledu na bezp.), Art. 13 ochrona cudzoziemcow, art 14. chyba prawo do sady, art. 18 wolnosc mysli, sumienia, wyznania (ograniczane ze wzgledu na bezp. panstwa)
Rodzice moga decydowac o wyznaniu dziecka
Art. 19 swoboda pogladow, art. 20 zakaz propagandy wojennej, art. 21 prawo do zgromadzen (podobnie sformulowane w Karcie Praw Obywatelskich i Podst. Wolnosci, 22- prawo zrzeszania sie, 23- rodzina= kobieta + mezczyzna, 24- panstwo chroni dziecko po urodzeniu + rodzina, 26- rownosc wobec prawa + klauzula antydyskryminacyjna, art. 27 ochrona praw mniejszosci narodowych- definicja negatywna (tylko odnosnie tolerowania)- jedyny taki art. w prawie miedzyn. odnosnie mniejszosci
Komitet Praw Czlowieka- przyjmuje sprawozdania dot. realizacji Paktu (od panstw), wlasciwosc- kontrola stosowania Paktu, stoi na strazy implementacji
Nowy Trakrat europejski
Czy jest prawem UE? Umowa robiona 'obok' prawa unijnego, jednak zalozenie jest, by byla z nim zgodna
wprowadza : dyscypline budzetowa, automatyczne sankcje za przekroczenie deficytu 3 % PKB, spojnosc gosp., gdy zajdzie koniecznosc -> szczyty EURO , jest wybierany przewodniczacy szczytu, od lipca 2012 mechanizm stabilizacyjny- 500 mld zarzadzany przez EBC, ma ratowac EURO, zaostrzenie art. 126 TFUE odnosnie sankcji za przekroczenie deficytu 3 % PKB, decyzje o sankcji podejmuje Rada, wzmocnienie dyscypliny- roczny deficyt nie moze przekraczac 0,5 % PKT (ma to zostac zapisane w Konstytucjach sygnatariusszy -> TSUE bedzie kontrolowal tresc norm konstytucyjnych !!!!), umowa- charakter pozarzadowy, Komisja ma decydowac o rodzaju sankcji
Nie wykorzystano mechanizmu wzmocnionej wspolpracy (co byloby najbardziej uzasadnione dla przyjecia traktatu), gdyz rezim prawnomiedzynarodowy jest bardziej elastyczny dla dzialania politycznego
Roznice miedzy rezimem prawa UE a PMP: 1. UE ma hierarchie aktow prawnuych, 2. UE- specyficzne reguly, ktore nie dotycza PMP ( prawo UE -> podsystem PMP) 3. Zasada przyznania w UE- zakres przedmiotowy + glebokosc kompetecji wyroznia UE z org. miedzynarodowych 4. cos z Trybunalem (TSUE niezalezny od MTS?)
I ost, cwiczenia
45r.- problem z odpowiedzialnoscia za 2 wojne swiatowa, nalezy dokonac klasyfikacji ludobojstwa (definicja w Karcie MTW)
"Trybunal sadzi osoby panstw Osi, ktore popelnily przestepstwa: 1. zbrodnie przeciw pokojowi, 2. zbrodnie wojenne 3. zbrodnie przeciw ludzkosci" -> podzial nie jest zupelny i rozlaczny.
Jak panstwa poradzily sobie z zarzutem retroaktywnosci w przypadku Trybunalu Norynberskiego?
Klauzula Martensa -> Karta MTW jest to zapis obowiazujacego wczesniej zwyczaju- zwyczaj obowiazywal, gdy dokonywano zbrodni, nie byl tylko spisany (powolanie sie na preambule Konwencji Haskiej z 1907r.)