Skład operatu

• Sprawozdanie techniczne………………………………………………………...2-4

• Dane o planowanej eksploatacji- mapy (Osiedle Przylesie)...........................5-7

• Dane do obliczenia parametrów a i tgβ........................................................8-10

• Obliczenie parametrów a i tgβ.........................................................................11

• Mapa Osiedla Przylesie w skali 1:5000...........................................................12

• Zestawienie maksymalnych nachyleń T.....................................................13-15

• Zestawienie maksymalnych odkształceń poziomych.................................16-18

• Zestawienie i wykres obniżeń dla budynków..............................................19-20

• Mapa obniżeń powierzchni..............................................................................21

• Mapa kategorii terenów górniczych.................................................................22

Sprawozdanie techniczne

1. Dane formalno-prawne:

• Zleceniodawca: Akademia Górniczo-Hutnicza im. S. Staszica w Krakowie, Wydział Geodezji Górniczej i Inżynierii Środowiska;

• Wykonawcy: Mariusz Król, Piotr Kuder, Marcin Kurczuk, Grzegorz Kruczek;

• Okres wykonywania zlecenia:

1. termin rozpoczęcia prac: 11 XII 2013r.;

2. termin zakończenia prac: 21 I 2014r.;

• Przedmiot zlecenia: ocena odporności i zagrożenia obiektów powierzchniowych, w związku z postępami eksploatacji górniczej, na obszarze Osiedle Przylesie, OG Małomice;

2. Dokumentacja wykorzystana przy wykonywaniu zlecenia:

• Rodzaj dokumentacji: mapy eksploatacji, powierzchni oraz powierzchni i eksploatacji w skali 1: 5000;

• Zakres wykorzystania dokumentacji: stworzenie map kategorii terenów górniczych i przemieszczeń pionowych powierzchni;

3. Opracowanie wyników:

• Obliczenie parametrów a i tgβ metodą graficzną.

• Przygotowanie danych do obliczeń:

• utworzenie lokalnego układu współrzędnych;

• utworzenie w programie modez bazy danych zawierającej konieczne do obliczeń informacje o parcelach eksploatacyjnych;

• przygotowanie siatki punktów kontrolnych do obliczeń z punktami rozmieszczonymi co 100m oraz dodatkowo na budynkach znajdujących się ponad terenem eksploatacji;

• nadanie budynkom punktów kontrolnych:

1. B1- 3 punkty;

2. B2- 3 punkty;

3. B3- 3 punkty;

4. B4- 3 punkty;

5. B5- 3 punkty;

6. B6- 3 punkty;

7. B7- 3 punkty;

8. B8- 3 punkty;

9. B9- 3 punkty;

10. B10- 1 punkt;

11. B11- 1 punkt;

12. B12- 1 punkt;

13. B13- 2 punkty;

14. B14- 1 punkt;

15. K1- 4 punkt;

16. K2- 4 punkt;

B- budynek, K- kościół;

• Przyjęcie 6-miesięcznych cykli obliczeniowych od 1 I 2014r. do 1 I 2019r.;

• Analiza prognozowanych wskaźników deformacji obliczonych w programie modez;

• Wykonanie mapy obniżeń i mapy kategorii terenów górniczych na zadanym obszarze, załączonych poniżej, w programie surfer;

• Tabela kategorii terenów górniczych występujących na badanym obszarze:

Kategoria terenu górniczego	T	ε	R	Kolor
0	0,0-0,5	0,0-0,3	≥40	biały
1	0,5-2,5	0,3-1,5	40-20	żółty
2	2,5-5,0	1,5-3,0	41993,0	pomarańczowy

• Zestawienia kategorii odporności obiektu budowlanego z kategoria terenu górniczego:

Budynek	Kategoria odporności	Kategoria terenu górniczego
B1	2	1
B2	2	1
B3	2	1
B4	3	2
B5	3	2
B6	4	1
B7	4	2
B8	4	1
B9	4	2
B10	3	1
B11	3	2
B12	3	1
B13	3	1
B14	3	1
K1	1	2
K2	0	2

W wypadku gdy budynek był usytuowany na granicy terenów górniczych

o różnych kategoriach przyjmowano wyższą.

4. Wnioski:

• Z badanych budynków jedynie kościoły położone są na terenach górniczych

o wyższej kategorii niż ich kategoria odporności; wymusza to konieczność zabezpieczenia kościołów K1 i K2 poprzez wzmocnienie ich konstrukcji metodami budowlanymi oraz monitorowania dalszego rozwoju sytuacji poprzez założenie rozet pomiarowych;

• Pozostałe budynki nie są narażone na destrukcyjne działanie deformacji terenu, gdyż wszystkie z nich mają wyższą kategorię odporności niż kategoria terenu górniczego, na którym są usytuowane; dla budynków o kategorii odporności większej o 1 od kategorii terenu górniczego, na którym są usytuowane należy podjąć monitoring w postaci rozet pomiarowych w celu obserwowania rozwoju sytuacji;

• Obniżenia tworzą nieckę o maksymalnych przemieszczeniach pionowych sięgających 0,9m, co może narazić na uszkodzenia instalacje podziemne;

Kraków, 21 I 2014r.

............................................................................................................

^podpisy