1. Kopia protokołu (w załączniku)

2. Schemat stanowiska pomiarowego

Rysunek 1. Schemat stanowiska pomiarowego

1. Wzory wyjściowe i wynikowe

   1. Obliczenie h_hr

$$q_{v} = b_{2} \bullet h_{\text{kr}} \bullet \sqrt{2g \bullet \left( h_{1} - h_{\text{kr}} \right)}$$

$$h_{\text{kr}} = \sqrt[3]{\frac{{q_{v}}^{2}}{g \bullet b_{2}^{2}}} \rightarrow {q_{v}}^{2} = h_{\text{kr}}^{2} \bullet g \bullet b_{2}^{2}$$

$$h_{\text{kr}}^{2} \bullet g \bullet b_{2}^{2} = b_{2} \bullet h_{\text{kr}} \bullet \sqrt{2g \bullet \left( h_{1} - h_{\text{kr}} \right)}$$

Po uproszczeniu

3h_kr = 2h₁ − 2h_kr

Ostatecznie

$$h_{\text{kr}} = \frac{2}{3}h_{1}$$

1. Obliczenie prędkości przepływu

$$v = \frac{q_{v}}{b_{1} \bullet h_{1}}$$

1. Obliczenie współczynnika przepływu

$$q_{v} = \mu \bullet b_{1} \bullet \sqrt{g} \bullet \left( \frac{2}{3} \bullet h_{1} \right)^{\frac{3}{2}} \rightarrow \mu = \frac{q_{v}}{b_{1} \bullet \sqrt{g} \bullet \left( \frac{2}{3} \bullet h_{1} \right)^{\frac{3}{2}}}$$

1. Obliczenie liczby Froude’a

$$Fr = \frac{V_{1}^{2}}{h_{1} \bullet g}$$

1. Obliczenie liczby Reynoldsa

$$Re = \frac{v_{1} \bullet b_{1}}{\upsilon}$$

Gdzie:

υ – kinematyczny współczynnik lepkości, 0,935·10^-6 m²/s

g – 9,8113 (dla Wrocławia)

1. Indywidualny przykład obliczeń

   1. Obliczenie h_hr

$$h_{\text{kr}} = \frac{2}{3} \bullet 119 = 79mm$$

1. Obliczenie prędkości przepływu

$$v = \frac{0,001722}{0,05 \bullet 0,119} = 0,29m/s$$

1. Obliczenie współczynnika przepływu

$$\mu = \frac{0,001722}{0,05 \bullet \sqrt{9,8113} \bullet \left( \frac{2}{3} \bullet 0,119 \right)^{\frac{3}{2}}} = 0,49$$

1. Obliczenie liczby Froude’a

$$Fr = \frac{{0,29}^{2}}{0,119 \bullet 9,8113} = 0,25$$

1. Obliczenie liczby Reynoldsa

$$Re = \frac{0,29 \bullet 0,05}{0,935 10^{- 6}\ } = 15479$$

1. Tabela wyników

Wielkość mierzona (symbol)	qv	h1	z1	z3	z5	z7	z9	hkr	b1	b2	v	µ	Fr	Re
Jednostka miary	m^3/s	m	mm	mm	m	m/s	-	-	-
1	0,001722	0,119	107	98	89	81	74	79	0,05	0,025	0,29	0,49	0,19	15479
2	0,001639	0,115	103	94	85	78	71	77			0,29	0,49	0,18	15242
3	0,001556	0,112	98	90	82	75	68	75			0,28	0,49	0,17	14854
4	0,001472	0,107	94	85	78	71	65	71			0,28	0,49	0,17	14716
5	0,001389	0,103	90	82	74	68	62	69			0,27	0,49	0,16	14422
6	0,001306	0,099	86	78	71	65	59	66			0,26	0,49	0,16	14104
7	0,001222	0,095	83	74	68	62	57	63			0,26	0,49	0,15	13760
8	0,001139	0,092	79	71	65	59	54	61			0,25	0,48	0,14	13240
9	0,001056	0,09	77	68	62	56	51	60			0,23	0,46	0,12	12544
10	0,000972	0,084	71	64	58	53	48	56			0,23	0,47	0,12	12379

Tabela 1. Tabela wyników

1. Wykres

   1. Charakterystyka przepływu w zwężeniu koryta – aproksymacja logarytmiczna

1. Charakterystyka h=f(qv) – aproksymacja logarytmiczna

2. Charakterystyka µ=f(Fr) – aproksymacja logarytmiczna

3. Charakterystyka µ=f(Re) – aproksymacja logarytmiczna

1. Podsumowanie (uwagi, wnioski)

Przeprowadzone pomiary wykazały jednoznaczność powiązania wysokości krytycznej z natężeniem przepływu gdzie im mniejszy przepływ tym mniejsza wysokość krytyczna. Przed przewężeniem następuje akumulacja energii, mającej zapewnić właściwy przepływ przez kanał. Po przekroczeniu wartości krytycznej, przepływ zmienia się z spokojnego w rwący, w którym istotną rolę odgrywa energia kinetyczna.