5 termiczna rozszerzalnosc sprawozdanie

Termiczna rozszerzalność materiałów konstrukcyjnych

Data Ćwiczenia: 08.01.2013, Wtorek TP
Wykonawcy: Dorota Babula
Eliza Lubryka
Radosław Ignatowicz
Ocena:

Cel ćwiczenia

Celem ćwiczenia jest wyznaczenie współczynnika liniowej rozszerzalności cieplnej α miedzi.

Opis metody pomiarowej

Liniowy współczynnik rozszerzalności cieplnej określa zmianę wymiarów ciała (próbki) pod wpływem zmiany temperatury. Zdefiniowany jest on równaniem:


$$\alpha = \frac{1}{T}\frac{L}{L_{0}} = \frac{\varepsilon}{T} = \frac{1}{L_{0}}\frac{\text{dL}}{\text{dT}}$$
(1)

gdzie: ΔT – przyrost temperatury; L0 – długość w temperaturze T0; ΔL – przyrost długości odpowiadający wzrostowi temperatury o ΔT; ε =ΔL/L0 – wydłużenie względne.
Jednostką współczynnika α w układzie SI jest 1/K.

Współczynnik α zależy nieliniowo od temperatury, jednak dla większości materiałów zależność ta jest na tyle słaba, iż można przyjąć że wartość α jest w niezbyt dużym zakresie temperatur stała. Aby wyznaczyć wartość współczynnika α należy posłużyć się definicją (1).

Rys. 1. Ilustracja zasady pomiaru współczynnika liniowej rozszerzalności cieplnej.

Zgodnie z definicją współczynnika α, aby wyznaczyć jego wartość, należy zmierzyć długość próbki L0 w temperaturze T0, następnie równomiernie podgrzać pręt do temperatury T=T0+ΔT oraz zmierzyć jego wydłużenie ΔL. Ponieważ równomierne ogrzanie pręta wymaga zastosowania termostatu, co komplikuje i podraża stanowisko pomiarowe, w trakcie ćwiczenia zmodyfikowano metodę.
Próbka nie jest ogrzewania równomiernie, zatem aby obliczyć współczynnik α należy sporządzić charakterystykę przedstawiającą rozkład temperatury wzdłuż osi próbki T(x). Następnie konieczne jest scałkowanie otrzymanego profilu temperatury metodą dyskretną, czyli obliczenie pola pod funkcją T(x). Współczynnik α wyrażać będzie się wzorem:


$$\alpha = \frac{\text{ΔL}}{\sum_{i = 1}^{L_{0}}{{(T}_{i}\text{Δx}_{i}}) - T_{0}L_{0}}$$
(2)

gdzie:
Ti=T(xi) – temperatura próbki w punkcie odległym od jej początku o xi;
Δxi=xi-xi-1 – odległość między punktami pomiarowymi.

Stanowisko pomiarowe

Stanowisko pomiarowe składa się z badanej próbki – pręta miedzianego o długości L0=44 cm, palnika gazowego, statywu, termopary i miernika temperatury o dokładności 1°C oraz zegarowego miernika przesunięcia o dokładności 0,001 cm. Na stole zamontowano także miarę umożliwiającą pomiar odległości x.

Rys. 2. Schemat stanowiska pomiarowego.

Wartość wydłużenia ΔL została odczytana po osiągnięciu równowagi termicznej pomiędzy układem, a otoczeniem, czyli w momencie, w którym wymiary próbki przestały się zmieniać. Następnie wykonano pomiary temperatury T(x) wzdłuż osi próbki ze stałym krokiem Δx=4 cm. Wykonano także pomiar temperatury otoczenia To.

Protokół pomiarowy

W tabeli 1. zebrano wyniki pomiarów temperatur wzdłuż osi próbki. Pomiar o numerze 0 jest pomiarem w punkcie najdalej oddalonym od palnika gazowego (na początku pręta).
Materiał: próbka miedziana;

Długość próbki L0: 44 cm;

Temperatura otoczenia T0: 18°C;

Wydłużenie końcowe ΔL: 3,08 mm.

Tabela. 1. Wyniki pomiarów temperatury.

Lp. x / cm T(x) / °C
0 0 64
1 4 143
2 8 164
3 12 193
4 16 250
5 20 337
6 24 454
7 28 666
8 32 767


Wyniki obliczeń

Tabela 2. Wyniki obliczeń współczynnika α oraz niepewności u(α).

α/K-1 u(α)/K-1
3,95*10-5 0,23*10-5
Rys.2. Wykres rozkładu temperatury wzdłuż osi próbki T(x).

W celu wyznaczenia liniowego współczynnika rozszerzalności cieplnej miedzi wykonano następujące obliczenia:

Obliczenie całki (sumy) występującej w równaniu 2:


$$I_{T} = \sum_{i = 1}^{n}{T_{i}\text{Δx}_{i} = 416\ K*0,04\ m + 437\ K*0,04\ m + \ldots + 939\ K*0,04\ m} + 1040K*0,04\ m = 206,32\ K*m$$

Obliczenie wartości współczynnika α:


$$\alpha = \frac{\text{ΔL}}{I_{T} - T_{0}L_{0}} = \frac{0,00308\ m}{206,32\ K*m - 291K*0,44m} = 3,95*10^{- 5}K^{- 1}$$


$${u\left( \alpha \right) = \sqrt{\left( \frac{\text{δα}}{\text{δΔL}}*u\left( \text{ΔL} \right) \right)^{2} + \left( \frac{\text{δα}}{\delta I_{T}}*u\left( I_{T} \right) \right)^{2} + \left( \frac{\text{δα}}{\delta T_{0}}*u\left( T_{0} \right) \right)^{2} + \left( \frac{\text{δα}}{\delta L_{0}}*u\left( L_{0} \right) \right)^{2}} = \sqrt{\left( \frac{1}{I_{T} - L_{0}T_{0}}u(\Delta L) \right)^{2} + \left( \frac{- \Delta L}{{{(I}_{T} - L_{0}T_{0})}^{2}}u(I_{T}) \right)^{2} + \left( \frac{L_{0}\text{ΔL}}{\left( I_{T} - L_{0}T_{0} \right)^{2}}u(T_{0}) \right)^{2} + \left( \frac{T_{0}\text{ΔL}}{\left( I_{T} - L_{0}T_{0} \right)^{2}}u(L_{0}) \right)^{2}}\backslash n}{= \sqrt{\left( \frac{1}{206,32 - 0,44*291}*0,00001 \right)^{2} + \left( \frac{- 0,00308}{\left( 206,32 - 0,44*291 \right)^{2}}*3,29 \right)^{2} + \left( \frac{0,44*0,00308}{\left( 206,32 - 0,44*291 \right)^{2}}*1 \right)^{2} + \left( \frac{291*0,00308}{\left( 206,32 - 0,44*291 \right)^{2}}*0,01 \right)^{2}} = 0,23*10^{- 5}K^{- 1}}$$

gdzie za niepewności składowe przyjęto dokładności przyrządów:

u(ΔL)=0,01 m;

u(T0)=1 K;

u(L0)=0,00001 m;

a niepewność obliczenia całki wyznaczono z zależności:


$$u\left( I_{T} \right) = \frac{L_{0}^{3}}{24n^{2}}T_{\max}^{''} = \frac{{(0,44m)}^{3}}{24*8^{2}}*59375\frac{K}{m^{2}} = 3,29\ K*m$$


$$T_{i}^{''} = \ \frac{T_{i + 1} - T_{i}}{\text{Δx}_{i + 1}\text{Δx}_{i}} - \frac{T_{i} - T_{i - 1}}{\text{Δx}_{i}^{2}}$$


$$T_{\max}^{''} = T_{6}^{''} = \frac{939K + 610K - 2*727K}{0,0016\ m} = 59375\frac{K}{m^{2}}$$

Wnioski

Na podstawie wyników pomiarów wykonano charakterystykę rozkładu temperatury wzdłuż osi próbki oraz wyznaczono liniowy współczynnik rozszerzalności cieplnej α. Z obliczeń uzyskano wynik 3,95*10-5 K-1. Niepewność wyznaczenia współczynnika α wynosi 0,23*10-5 K-1. Otrzymany wynik znacznie odbiega od wartości liniowego współczynnika rozszerzalności cieplnej miedzi zamieszczonej w tablicach fizycznych. Według tablic współczynnik α miedzi wynosi 1,67*10-5 K-1. Tak duża różnica pomiędzy wynikiem otrzymanym z obliczeń, a wartością tablicową spowodowana jest niedostateczną ilością punktów pomiarowych. Wykonane pomiary pozwoliły na sporządzenie wykresu zależności T(x) tylko w zakresie od x0=0 cm do x8=32 cm, podczas gdy długość próbki wynosiła 44 cm. W związku z tym obliczono tylko część całki (sumy) potrzebnej do wyznaczenia współczynnika α (równanie 2), dlatego też końcowy wynik okazuje się błędny.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
lab2, wyznaczanie przerwy energ met termiczna 99, SPRAWOZDANIE Z LABORATORIUM
Termiczna rozszerzalność materiałów konstrukcyjnych
Rozszerzona sprawozdawczosc biznesowa spolek gieldowych
PMEMS Sprawozdanie 4 Aktuator termiczny v3 final
Termiczne metody utrwalania żywności. Mrożenie - sprawozdanie 2, Studia - materiały, semestr 5, Ogól
Termiczne metody utrwalania żywności. Mrożenie - sprawozdanie 3, PRAWO ŻYWNOŚCIOWE, Ogólna technolog
Sprawozdania, Spawanie gazowe i ciÓcie termiczne, Rok akademicki
WYZNACZANIE WSPÓŁCZYNNIKA ROZSZERZALNOŚCI CIEPLNEJ` METODĄ, Pwr MBM, Fizyka, sprawozdania vol I, spr
Sprawozdanie z termicznych metod utrwal. ćw 6, Studia, Jakość, OTŻ, OTŻ, KaRlos
Cw 11 - Wyznaczenie współczynnika rozszerzalności liniowej ciał stałych, Sprawozdania fizyka
termiczny opór kontaktowy sprawozdanie, studia MEiL, Semestr 4, Wymiana ciepła II (lab)
Spawanie ręczne elektroda otulona oraz spawanie gazowe i cięcie termiczne, Sprawozdania itp
02.Rozszerzalność termiczna metali, 1 STUDIA - Informatyka Politechnika Koszalińska, finish, fizyka1
Badanie widma promieniowania termicznego na przykładzie 03, Tabela do sprawozdań
sprawozdanie analiza termiczna
Wyznaczanie współczynnika rozszerzalności liniowej metodą elektryczną, Pwr MBM, Fizyka, sprawozdania

więcej podobnych podstron