Data Ćwiczenia: | 08.01.2013, Wtorek TP |
---|---|
Wykonawcy: | Dorota Babula Eliza Lubryka Radosław Ignatowicz |
Ocena: |
Celem ćwiczenia jest wyznaczenie współczynnika liniowej rozszerzalności cieplnej α miedzi.
Liniowy współczynnik rozszerzalności cieplnej określa zmianę wymiarów ciała (próbki) pod wpływem zmiany temperatury. Zdefiniowany jest on równaniem:
$$\alpha = \frac{1}{T}\frac{L}{L_{0}} = \frac{\varepsilon}{T} = \frac{1}{L_{0}}\frac{\text{dL}}{\text{dT}}$$ |
(1) |
---|
gdzie: ΔT – przyrost temperatury; L0 – długość w temperaturze T0; ΔL – przyrost długości odpowiadający wzrostowi temperatury o ΔT; ε =ΔL/L0 – wydłużenie względne.
Jednostką współczynnika α w układzie SI jest 1/K.
Współczynnik α zależy nieliniowo od temperatury, jednak dla większości materiałów zależność ta jest na tyle słaba, iż można przyjąć że wartość α jest w niezbyt dużym zakresie temperatur stała. Aby wyznaczyć wartość współczynnika α należy posłużyć się definicją (1).
Rys. 1. Ilustracja zasady pomiaru współczynnika liniowej rozszerzalności cieplnej. |
Zgodnie z definicją współczynnika α, aby wyznaczyć jego wartość, należy zmierzyć długość próbki L0 w temperaturze T0, następnie równomiernie podgrzać pręt do temperatury T=T0+ΔT oraz zmierzyć jego wydłużenie ΔL. Ponieważ równomierne ogrzanie pręta wymaga zastosowania termostatu, co komplikuje i podraża stanowisko pomiarowe, w trakcie ćwiczenia zmodyfikowano metodę.
Próbka nie jest ogrzewania równomiernie, zatem aby obliczyć współczynnik α należy sporządzić charakterystykę przedstawiającą rozkład temperatury wzdłuż osi próbki T(x). Następnie konieczne jest scałkowanie otrzymanego profilu temperatury metodą dyskretną, czyli obliczenie pola pod funkcją T(x). Współczynnik α wyrażać będzie się wzorem:
$$\alpha = \frac{\text{ΔL}}{\sum_{i = 1}^{L_{0}}{{(T}_{i}\text{Δx}_{i}}) - T_{0}L_{0}}$$ |
(2) |
---|
gdzie:
Ti=T(xi) – temperatura próbki w punkcie odległym od jej początku o xi;
Δxi=xi-xi-1 – odległość między punktami pomiarowymi.
Stanowisko pomiarowe składa się z badanej próbki – pręta miedzianego o długości L0=44 cm, palnika gazowego, statywu, termopary i miernika temperatury o dokładności 1°C oraz zegarowego miernika przesunięcia o dokładności 0,001 cm. Na stole zamontowano także miarę umożliwiającą pomiar odległości x.
Rys. 2. Schemat stanowiska pomiarowego. |
Wartość wydłużenia ΔL została odczytana po osiągnięciu równowagi termicznej pomiędzy układem, a otoczeniem, czyli w momencie, w którym wymiary próbki przestały się zmieniać. Następnie wykonano pomiary temperatury T(x) wzdłuż osi próbki ze stałym krokiem Δx=4 cm. Wykonano także pomiar temperatury otoczenia To.
W tabeli 1. zebrano wyniki pomiarów temperatur wzdłuż osi próbki. Pomiar o numerze 0 jest pomiarem w punkcie najdalej oddalonym od palnika gazowego (na początku pręta).
Materiał: próbka miedziana;
Długość próbki L0: 44 cm;
Temperatura otoczenia T0: 18°C;
Wydłużenie końcowe ΔL: 3,08 mm.
Tabela. 1. Wyniki pomiarów temperatury.
Lp. | x / cm | T(x) / °C |
---|---|---|
0 | 0 | 64 |
1 | 4 | 143 |
2 | 8 | 164 |
3 | 12 | 193 |
4 | 16 | 250 |
5 | 20 | 337 |
6 | 24 | 454 |
7 | 28 | 666 |
8 | 32 | 767 |
Tabela 2. Wyniki obliczeń współczynnika α oraz niepewności u(α).
α/K-1 | u(α)/K-1 |
---|---|
3,95*10-5 | 0,23*10-5 |
Rys.2. Wykres rozkładu temperatury wzdłuż osi próbki T(x). |
W celu wyznaczenia liniowego współczynnika rozszerzalności cieplnej miedzi wykonano następujące obliczenia:
Obliczenie całki (sumy) występującej w równaniu 2:
$$I_{T} = \sum_{i = 1}^{n}{T_{i}\text{Δx}_{i} = 416\ K*0,04\ m + 437\ K*0,04\ m + \ldots + 939\ K*0,04\ m} + 1040K*0,04\ m = 206,32\ K*m$$
Obliczenie wartości współczynnika α:
$$\alpha = \frac{\text{ΔL}}{I_{T} - T_{0}L_{0}} = \frac{0,00308\ m}{206,32\ K*m - 291K*0,44m} = 3,95*10^{- 5}K^{- 1}$$
$${u\left( \alpha \right) = \sqrt{\left( \frac{\text{δα}}{\text{δΔL}}*u\left( \text{ΔL} \right) \right)^{2} + \left( \frac{\text{δα}}{\delta I_{T}}*u\left( I_{T} \right) \right)^{2} + \left( \frac{\text{δα}}{\delta T_{0}}*u\left( T_{0} \right) \right)^{2} + \left( \frac{\text{δα}}{\delta L_{0}}*u\left( L_{0} \right) \right)^{2}} = \sqrt{\left( \frac{1}{I_{T} - L_{0}T_{0}}u(\Delta L) \right)^{2} + \left( \frac{- \Delta L}{{{(I}_{T} - L_{0}T_{0})}^{2}}u(I_{T}) \right)^{2} + \left( \frac{L_{0}\text{ΔL}}{\left( I_{T} - L_{0}T_{0} \right)^{2}}u(T_{0}) \right)^{2} + \left( \frac{T_{0}\text{ΔL}}{\left( I_{T} - L_{0}T_{0} \right)^{2}}u(L_{0}) \right)^{2}}\backslash n}{= \sqrt{\left( \frac{1}{206,32 - 0,44*291}*0,00001 \right)^{2} + \left( \frac{- 0,00308}{\left( 206,32 - 0,44*291 \right)^{2}}*3,29 \right)^{2} + \left( \frac{0,44*0,00308}{\left( 206,32 - 0,44*291 \right)^{2}}*1 \right)^{2} + \left( \frac{291*0,00308}{\left( 206,32 - 0,44*291 \right)^{2}}*0,01 \right)^{2}} = 0,23*10^{- 5}K^{- 1}}$$
gdzie za niepewności składowe przyjęto dokładności przyrządów:
u(ΔL)=0,01 m;
u(T0)=1 K;
u(L0)=0,00001 m;
a niepewność obliczenia całki wyznaczono z zależności:
$$u\left( I_{T} \right) = \frac{L_{0}^{3}}{24n^{2}}T_{\max}^{''} = \frac{{(0,44m)}^{3}}{24*8^{2}}*59375\frac{K}{m^{2}} = 3,29\ K*m$$
$$T_{i}^{''} = \ \frac{T_{i + 1} - T_{i}}{\text{Δx}_{i + 1}\text{Δx}_{i}} - \frac{T_{i} - T_{i - 1}}{\text{Δx}_{i}^{2}}$$
$$T_{\max}^{''} = T_{6}^{''} = \frac{939K + 610K - 2*727K}{0,0016\ m} = 59375\frac{K}{m^{2}}$$
Na podstawie wyników pomiarów wykonano charakterystykę rozkładu temperatury wzdłuż osi próbki oraz wyznaczono liniowy współczynnik rozszerzalności cieplnej α. Z obliczeń uzyskano wynik 3,95*10-5 K-1. Niepewność wyznaczenia współczynnika α wynosi 0,23*10-5 K-1. Otrzymany wynik znacznie odbiega od wartości liniowego współczynnika rozszerzalności cieplnej miedzi zamieszczonej w tablicach fizycznych. Według tablic współczynnik α miedzi wynosi 1,67*10-5 K-1. Tak duża różnica pomiędzy wynikiem otrzymanym z obliczeń, a wartością tablicową spowodowana jest niedostateczną ilością punktów pomiarowych. Wykonane pomiary pozwoliły na sporządzenie wykresu zależności T(x) tylko w zakresie od x0=0 cm do x8=32 cm, podczas gdy długość próbki wynosiła 44 cm. W związku z tym obliczono tylko część całki (sumy) potrzebnej do wyznaczenia współczynnika α (równanie 2), dlatego też końcowy wynik okazuje się błędny.