ANALIZA SWOT/TOWS -PODMIOTU STOSUNKÓW M/NARODOWYCH

Analiza SWOT/TOWS PAŃSTWA składa się z trzech części:

•     identyfikacji i analizy szans i zagrożeń,

•     identyfikacji i analizy silnych i słabych stron PAŃSTWA,

•     określenia strategicznej sytuacji PAŃSTWA.

Procedura analizy obejmuje:

1) identyfikację czynników ważnych z punktu widzenia określe­nia siły konkurencyjnego oddziaływania PAŃSTWA na danym ŚRODOWISKU BEZPIECZEŃSTWA (LOKALNIE / W REGIONIE/ GLOBALNIE),

2)   ustalenie kryteriów oceny każdego z czynników:

- demograficznych;

- geograficzych/geopolitycznych;

- ekonomiczne/ surowcowe;

- politologiczne i ideologiczne;

- militarne;

- kulturowe i cywilizacyjne.

3)   ustalenie punktowej skali ocen,

4)   ocenę poszczególnych czynników według przyjętej skali i wy­znaczenie profilu mocnych i słabych stron,

5)   analizę uzyskanych wyników i wyprowadzenie wniosków w za­kresie wyznaczonym celami analizy.

Silna strona - szansa (+/+) -wzrost	Rosnące słabości państwa (+/-) -brak możliwości przetrwania /istnienia państwa lub wpływu na inne państwa lokalnie/ regionalnie/ globalnie w przyszłości - uzależnienie się od innego podmiotu stosunków m/narodowych
Słabnąca - upadająca - szansa (+/-) - obniżenie	Zagrożenie (-/-) -brak możliwości przetrwania /istnienia państwa lub wpływu na inne państwa lokalnie/ regionalnie/ globalnie

Do każdej z ćwiartek należy dodać :
elementy strukturalne państwa: patrz punkt 2 i dokonać analizy i sumy punktów oszacowanych wg własnej wybranej skali , ale jednakowej dla wszystkich czynników, np.
demografia: 1 element - ilość ludności -10 pkt, wykształcenie - 8 pkt , przedział wiekowy - 4 pkt, produktywność - 6 pkt,

militarne : 10 pkt - ekspedycyjność, mobilność - 9 pkt , autonomiczność - 7 pkt.

PO DOKONANIU ANALIZY - WNIOSKOWANIE WG KRYTERIUM : SZANS, ZAGROŻEŃ SILNYCH I SŁABYCH STRON PAŃSTWA W CZASIE:

1. HISTORYCZNYM POPRZEDNIEGO XX WIEKU;

2. TERAŹNIEJSZYM - OBECNYM OKRESIE 2010-15;

3. PRZYSZŁYM OKRESIE ZA OKOŁO 20 -30 -40 LAT.

DANE DO ANALIZY SWOT / TOWS ZASTOSOWAĆ DO PORÓWNANIA 2 PAŃSTW LUB PODMIOTÓW SOTUNKÓW M/NARODOWYCH W NW KONFIGURACJACH:

CHINY - USA;

ROSJA - W.BRYTANIA;

INDIE - BRAZYLIA;

JAPONIA - UE.

DANE POMOCNICZE W ZAŁĄCZNIKU. DO POMOCY TEORIA ZARZĄDZANIA - PRZEDSIĘBIORSTWA -ZAŁ.

SZUKAMY PORÓWNANIA JAKIE CZYNNIKI DECYDUJĄ O SILE I POTĘDZE PAŃSTWA ANALIZIE ICH SIŁ W LOKALNIE/ REGIONIE LUB JAKO MOCARSTWO GLOBALNE WG PUNKTÓW R.GILPINA , SPYKMANA, HUNTINGTONA LUB CARA CZY MORGENTHAUA

Stabilność systemu międzynarodowego wg. Roberta Gilpina:

• System jest stały jeśli państwo niw widzi korzyści z jego zmiany

• Państwo dąży do zmiany jeżeli spodziewa się korzyści przewyższające ewentualne straty

• Zmiany mogą się dokonywać na skutek: poszerzenia terytorium, wzrostu siły ekonomicznej, zdobycia i/lub kontroli zasobów, itp.

• Osiąganie stanu równowagi między stratami i korzyściami dalszej ekspansji sprawia, że wzrasta tendencja do zachowania status quo,

• System stabilizuje się jeżeli państwa zdolne są utrzymywać równowagę,