Prawo podatkowe- wykład, 07.03.2012

Kontrola c.d.

1.Dokumentacja

- Obowiązek archiwizacji dokumentów, które podlegały kontroli – nie tylko dla celów przedawnienia.

Złe przechowywanie dokumentów (np. w sposób odmienny niż ten, który wskazał naczelnik urzędu skarbowego)- wykroczenie skarbowe

- Sprawy pracownicze- dokumenty należy przechowywać przez okres 50 lat

- To strona musi zadbać o to by dokumenty były przetłumaczone w języku polskim, ustawodawca nie żąda by były tłumaczone przez tłumacza przysięgłego-> 287 ust.2 OP

- Gromadzenie materiału dowodowego w trakcie kontroli musi jasno wynikać z upoważnienia

- Kontrola wykonywana w trybie kontroli z kodeksu skarbowego-> bezpośrednio kontrolujący może użyć środków przymusu

[obowiązek zarejestrowania cielaka- 7 dni, a dziecka- 14 :D]

- 288 OP -> przeszukanie -> trzeba dysponować zgodą organu ścigania w trybie kpk

2.Zakończenie kontroli

- zakończenie kontroli -> protokół kontroli- ważne z punktu widzenia porównania kontroli skarbowej i podatkowej ( tryb podatkowy- nie ma decyzji kończącej). Pouczenia zawarte w protokole. $5-> badanie ksiąg – istotne konsekwencji zakwestionowania rzetelności i wadliwości ksiąg.

Możliwość zgłoszenia zastrzeżeń i wyjaśnień do protokołu w terminie 14 dni od momentu doręczenia protokołu

Jeżeli nie zostały zgłoszone zastrzeżenia lub wyjaśnienia domniema się, że kontrolowany uważa, że kontrola została przeprowadzona w każdym zakresie prawidłowo.

Kontrola zostaje zakończona w dniu doręczenia protokołu kontroli -> bez sensu bo przecież można jeszcze złożyć zastrzeżenia , wiec powinno się ten termin wydłużyć do momentu kiedy organ ustosunkuje się do tych zastrzeżeń albo wyjaśnień

Czynności sprawdzające (mogą być ale nie muszą) -> [ Wszczęcie kontroli -> kontrola -> protokół ] -> 14 dnia na zastrzeżenia lub wyjaśnienia -> ? dni na ustosunkowanie się do nich organu

3. Tajemnica skarbowa – dział VII OP

- Ściągniecie klauzuli tajności art. 5 ustawy o ochronie informacji niejawnych

- art. 306 OP- przepis karny -> nie słyszał jeszcze o zarzucie z tego art., ponieważ te przepisy wyprzedzane są przez przepisy innych ustaw ( prawo bankowe np.)

Osoba, która otrzymuje akta tajne, jest za nie odpowiedzialna, nie jej pracownicy.

Czy sąd I może na żądanie sądu II wypożyczyć akta objęte klauzulą tajności -> dysponent tych dokumentów, a zarazem tej tajemnicy powinien zdecydować czy udostępnia czy nie, ale to jest zdanie Stanisławiszyna, generalnie kwestia otwarta.