Analiza: Przyszłość sił okrętowych rosyjskiej marynarki wojennej – odbudowa czy upadek?

Posted on 25 grudnia 2015

Marynarka wojenna Federacji Rosyjskiej (WMF) jest jedną z trzech sił zbrojnych armii Federacji Rosyjskiej. Pozostałe dwie to Wojska Lądowe (SW) i Sił Powietrzno-Kosmicznych (WKS). Poza tym w podporządkowaniu kierownictwa SZ FR znajdują się Wojska Rakietowe Strategicznego Przeznaczenia (RWSN) i Wojska Powietrznodesantowe (WDW).

Prowadzone od 2008 r. praktycznie do chwili obecnej reformy strukturalne armii rosyjskiej w największym stopniu dotyczyły Wojsk Lądowych oraz sił powietrznych i kosmicznych. WMF nie podlegały do tej pory znaczącym zmianom, jest to jednak sytuacja tymczasowa. Według planów, do 2020 r. wszystkie floty WMF zostaną przekształcone w specjalne dowództwa operacyjno-strategiczne – obecnie dowództwu rosyjskiej marynarki wojennej, poza Dowództwem Operacyjno-Strategicznym „Północ”, przekształconym z Floty Północnej, podlegają Flota Bałtycka, Flota Czarnomorska, Flota Oceanu Spokojnego oraz Flotylla Kaspijska. Warto także wspomnieć, że w kwietniu 2011 r. większość jednostek lotniczych rosyjskiej marynarki wojennej, ze znajdującymi się na stanie maszynami bojowymi i pomocniczymi, przeszło pod dowództwo sił powietrznych. W strukturach floty pozostało jedynie kilka jednostek myśliwskich, w tym pokładowych oraz mieszanych z bombowcami frontowymi, samolotami rozpoznawczymi i specjalnego przeznaczenia, samolotami i śmigłowcami zop oraz ratowniczymi. Siły podporządkowane poszczególnym dowództwom WMF wchodzą w skład czterech poszczególnych okręgów wojskowych – Zachodniego, Południowego, Centralnego i Wschodniego OW.

Okręty podwodne

W Państwowym Planie Zbrojeniowym na lata 2011-2020 zaplanowano, że do 2020 r. do służby wejdzie osiem atomowych okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi typu Boriej (projekt 955) i osiem wielozadaniowych jednostek atomowych typu Jasień (projekt 855). Jeśli chodzi o te pierwsze okręty wydaje się, że plan zostanie zrealizowany (w latach 2013-2015 weszły do służby „Jurij Dołgorukij”, „Aleksandr Newskij” i „Władimir Monomach” i położono stępki pod cztery kolejne – nazwane „Kniaź Władmir”, „Kniaź Oleg”, „Generalissimus Suworow” i „Imperator Aleksandr III”), natomiast według niektórych ocen plan budowy całej ósemki Jasieni nie zostanie zrealizowany. Obecnie w służbie jest „Siewierodwińsk”, a budowane lub planowane są cztery okręty projekt 885M, „Kazań”, „Nowosybirsk”, „Krasnojarsk” i „Archangielsk”, a dwa planowane są po 2020 r. Jasienie okazały się okrętami kosztownymi i ich budowa miałaby zostać zakończona w przyszłej dekadzie na rzecz nowych, mniejszych i mniej skomplikowanych jednostek nowego typu.

Nowymi okrętami podwodnym o napędzie klasycznym będą w najbliższej przyszłości trzy jednostki typu Łada (projekt 677) – „Sankt Petersburg”, „Sewastopol” i „Wielkije Łuki” – oraz sześć okrętów typu Warszawianka (projekt 06363). „Sankt Petersburg” jest obecnie w służbie doświadczalnej, natomiast dwie pozostałe budowane Łady mają zostać zmodyfikowane w stoczni. Problemy z tymi jednostkami spowodowały zamówienie sześciu okrętów typu Warszawianka. Następcami jednostek projektu 677 mają być jednak okręty nowego typu, czyli zmodyfikowane Łady z systemem napędu niezależnego od powietrza.

Okręty nawodne
WMF posiada obecnie jeden lotniskowiec „Kuzniecow” typu Kreczet (projekt 11435), kolejne jednostka tej klasy pojawić się ma około 2025 r. W ostatnich latach zaprezentowano jednak koncepcji nowego lotniskowca rosyjskiego m.in. oznaczoną numerem projektu 23000 Sztorm, która miałaby wejść do służby w połowie przyszłej dekady, jednak obecne możliwości rosyjskiego przemysłu stoczniowego w budowie zaawansowanych jednostek lotniczych są coraz mniejsze.

W 2015 r. największymi okrętami nawodnymi WMF pozostają – poza wspomnianym lotniskowcem – cztery atomowe krążowniki rakietowe typu Orłan („Admirał Łazariew”, „Admirał Nachimow”, „Admirał Uszakow” i „Piotr Wielki” oraz trzy krążowniki rakietowe typu Atłant (projekt 1164): „Marszał Ustinow”, „Moskwa” i „Warjag”. Nie planowana jest następców tych krążowników, a podstawowymi oceanicznymi okrętami bojowymi nowej generacji mają niszczyciele typu Lider (projekt 23560).

Natomiast nowymi mniejszymi wielozadaniowymi okrętami bojowymi mają być fregaty dwóch typów: bardziej zaawansowane typu Admirał Gorszkow (projekt 22350) i „klasyczne” typu Admirał Grigorowicz (projekt 11356M), które powinny zastąpić niszczyciele typu Sarycz (projekt 956) i duże okręty do zwalczania OP typu Friegat (projekt 1155). Jednak paradoksalnie większe szanse ma obecnie budowa ośmiu okrętów bardziej zaawansowanego projektu 22350. Z uwagi na problemy z zakupem siłowni dla jednostek projektu 11356M, które były sprowadzane z Ukrainy, wielce prawdopodobne jest zakończenie budowy serii tych okrętów na trzech jednostkach i zamówienie kilkunastu mniejszych jednostek nowego typu Karakurt (projekt 22800).

Klasę wielozadaniowych korwet w marynarce rosyjskiej będą reprezentować jednostki typu Korwet (projekt 2038), których planuje się zbudować obecnie co najmniej 20 w dwóch wersjach – uboższej pod względem uzbrojenia projekt 20380 (12 jednostek) oraz wyposażonej w nowe rakiety przeciwlotnicze i przeciwokrętowe projekt 20385 (co najmniej 8 jednostek).

Na bazie jednostek artyleryjskich typu Bujan (projekt 21630) opracowano małe okręty rakietowe typu Bujan-M (projekt 21631), które mają być podstawowymi okrętami bojowymi strefy przybrzeżnej marynarki rosyjskiej. Rozwinięciem Bujanów będą małe okręty rakietowe (korwety) typu Karakurt (projekt 22800).

Po fiasku zakupu czterech francuskich okrętów desantowych-doków typu Mistral, rozpoczęto forsowanie budowy własnych rosyjskich konstrukcji. Mają to być jednostki typu Lawina – odpowiedniki Mistrali – i typu Priboj, mniejsze i mniej zaawansowane, których budowa ma większe szanse powodzenia.

Niekorzystna jest również sytuacja WMF w klasie okrętów przeciwminowych – większość trałowców typów Akwamarin i Akwamarin-M (projekt 266/266M) jest dość wyeksploatowanych i w najbliższym czasie wymagają następców. Planowana jest budowa do 2020 r. czterech (jeden już jest ukończony) nowych trałowców typu Aleksandrit (projekt 12700), jednak jest to zbyt mało dla potrzeb wszystkich czterech obszarów operacyjnych rosyjskiej marynarki wojennej.

Copyright © Redakcja Militarium

 Siły zbrojne Rosji, Siły zbrojne świata  Marynarka Wojenna, Rosja

===========================================================================

Ku przeznaczeniu

Felieton  •  tygodnik „Polska Niepodległa”  •  26 grudnia 2015

RAZWIEDUPR, realizując scenariusz prowokacji, która może zakończyć się uruchomieniem scenariusza rozbiorowego, a kto wie, czy nie została właśnie na taki efekt obliczona, uruchamia wszystkie swoje rezerwy. Nie mówię już o takim panu Włodzimierzu Cimoszewiczu, z porządnej, ubeckiej rodziny, który wprawdzie zapowiedział wycofanie się z życia politycznego, ale jakoś nie wychodzi z telewizyjnych studiów, gdzie raz przed resortową „Stokrotką”, a innym razem przed panem redaktorem Lisem, już to lamentuje nad stanem naszej młodej demokracji, już to się odgraża , słowem – wygląda, jakby nadal wykonywał zadania „w służbie narodu” jako „Carex” - bo pod takim operacyjnym pseudo został zarejestrowany przez Służbę Bezpieczeństwa w związku z wyjazdem na stypendium Fulbrighta do Stanów Zjednoczonych.

Nawiasem mówiąc, pan Włodzimierz Cimoszewicz radził swemu synowi Tomaszowi, którego mniej wartościowy naród tubylczy właśnie wybrał na swego przedstawiciela, by nie występował pod nazwiskiem rodowym, tylko na przykład jako „Nowak”, czy jakoś tak. To ciekawy pomysł, zwłaszcza w świetle tego, co w „Dziejach obyczajów w dawnej Polsce” pisze o nazwiskach Jan Stanisław Bystroń. Otóż „Nowak”, to osoba w stanie szlacheckim że tak powiem – debiutująca. W ogóle niektóre nazwiska świadczą o subtelnej ironii sąsiedzkiego otoczenia, na przykład nazwisko „Lewiński” przypominało o pochodzeniu z nieprawego łoża, podobnie jak nazwisko „Dobrowolski” wskazywało na neofitę, to znaczy – Żyda, który pragnął w ten sposób zaznaczyć, że konwersji dokonał dobrowolnie, skuszony obietnicą nobilitacji.

Ale mniejsza już o nazwiska, bo ważniejsze jest, że RAZWIEDUPR, uruchamiając wszystkie swoje rezerwy, jednocześnie je ujawnia, co pozwala zorientować się w rozmiarach i rozmieszczeniu ubeckiej agentury nie tylko w strukturach państwa, ale również w różnych segmentach życia publicznego naszego nieszczęśliwego kraju. Oczywiście nie wszyscy uruchomieni muszą być agentami; na przykład taki pan Maciej Jankowski, w swoim czasie „złota rączka” na Uniwersytecie Warszawskim, a potem – działacz Solidarności, a nawet poseł, żadnym konfidentem pewnie nie był, więc jeśli podczas przesłuchania u resortowej „Stokrotki” w studio TVN, którą podejrzewam, że została założona przez wojskową razwiedkę za pośrednictwem jej współpracowników dla umocnienia okupacji naszego nieszczęśliwego kraju przez soldateskę (ciekawe, że zmiana właściciela, którym została amerykańska firma, niczego w tym nastawieniu nie zmieniła) – więc jeśli pan Maciej Jankowski podczas wspomnianego przesłuchania oddał order przyznany mu przez prezydenta Kaczyńskiego, to nie dlatego, że tak mu kazał oficer prowadzący („wiecie, rozumiecie, Jankowski, oddajcie ten wasz zasrany order „Stokrotce”, bo jak nie, to przypomnimy wam, skąd wyrastają wam nogi!”) - tylko gwoli posmakowania ostatniego już może łyka herostratesowej sławy. I rzeczywiście – żydowska gazeta dla Polaków natychmiast ten gest odnotowała, więc pan Maciej Jankowski został wynagrodzony. Inna sprawa, że na przyszłość prezydenci powinni bardziej selekcjonować orderowych panów, żeby nie dekorować pochopnie jakichś Zasrancen, którzy potem będą frymarczyli odznaczeniami u resortowej „Stokrotki”.

No, ale ja nie o panu Jankowskim, ani nie o panu pośle Cimoszewiczu, który nastręczył się mniej wartościowemu narodowi tubylczemu w charakterze politycznego przedstawiciela – bo ważniejsza jest sprawa inna – dlaczego mianowicie w awangardzie obrońców demokracji w naszym nieszczęśliwym kraju znaleźli się przedstawiciele tutejszego lobby żydowskiego w osobach pana Szczepańskiego, czy pana Hartmana, dlaczego do pierwszego szeregu defensorów demokracji jednym susem wskoczyła żydowska gazeta dla Polaków, no i dlaczego żydowska prasa i telewizja w Stanach Zjednoczonych, a więc Naszego Najważniejszego Sojusznika, który na PiS, jako ochotniczego i darmowego wroga złego ruskiego czekisty Putina powinien chuchać i dmuchać – dlaczego ta żydowska prasa, na sygnał RAZWIEDUPR-a, podnosi klangor o „zagrożeniu demokracji”? Co robi rezydentura CIA w Polsce? Czyżby już zapadła w sen zimowy, czy też może eksperymentuje z jakimiś erotycznymi wynalazkami? Ejże, „pobudka, pobudka wstać! Koniom wody dać! Ja już trąbię pół godziny, a wy śpicie, sk...syny!”

Może jednak rezydentura CIA w naszym nieszczęśliwym kraju wcale się nie leni, ani nie eksperymentuje erotycznie, tylko kombinuje całkiem inaczej, niż pan prezes Kaczyński. Otóż nie jest żadną tajemnicą, że Nasz Najważniejszy Sojusznik, przynajmniej pod obecnym kierownictwem, traktuje nasz nieszczęśliwy kraj wyłącznie jako skarbonkę dla żydowskich grandziarzy. Skoro zatem RAZWIEDUPR przygotował prowokację, której finałem – co już zaczynamy dostrzegać gołym okiem – ma być zewnętrzna interwencja w celu przywrócenia demokracji w naszym nieszczęśliwym kraju, to kto jak kto – ale żydowskie lobby takiej okazji przecież nie przepuści, żeby nie załatwić tu swoich finansowych spraw, w postaci tak zwanych „roszczeń”. Podejrzewam tedy, że RAZWIEDUPR obiecał Żydom, że jak tylko odzyska pełnię władzy („gdy tylko w Polsce obejmę władzę, szereg surowych ustaw wprowadzę”), to w podskokach przekaże im forsę w kwocie 65 miliardów dolarów – oczywiście z procentami, to chyba jasne? - co do grosza.

Jakie koncesje, czy też ustępstwa przewidział dla Naszej Złotej Pani – tego dowiemy się w odpowiednim czasie, kiedy już pododdziały Bundeswehry, na podstawie ustawy nr 1066, „wkroczą” do naszego nieszczęśliwego kraju, by wyzwolić nasz mniej wartościowy naród tubylczy od faszystowskiego reżymu. Czyż w przeciwnym razie lobby żydowskie, z żydowską gazetą dla Polaków na czele, tak by się w obronie demokracji uwijało? Czyż w przeciwnym razie w niemieckiej prasie podnosiłoby się tyle głosów najboleśniej zatroskanych o przyszłość demokracji w naszym bantustanie? Jasne, że nie – bo – powiedzmy sobie szczerze – jakaż tam „demokracja” pod okupacją RAZWIEDUPR-a? Tymczasem i lobby żydowskie uwija się jak w ukropie i głosy się podnoszą, słowem – wszystko, jak mówią gitowcy, „gra i koliduje”. No to dlaczego rezydentura CIA nie miałaby spokojnie spać, albo dla rozmaitości nie eksperymentować z różnymi erotycznymi wynalazkami, skoro wszystko już zostało przewidziane, nasz nieszczęśliwy kraj zmierza ku swemu przeznaczeniu, a tylko patrzeć, jak zimny ruski czekista Putin zostanie sojusznikiem naszych sojuszników?

Stanisław Michalkiewicz

==================================================================

Film „Wołyń” będzie miał premierę 7 października 2016 roku.

===============================================