Nr ćwicz.: 24 |
Tytuł ćwiczenia: Refrakcja i wyznaczanie momentu dipolowego |
Data wykonania ćwiczenia: 13.01.2015 |
---|---|---|
Data oddania sprawozdania: 20.01.2015 |
||
Grupa: A2 |
Wykonujący: Mariola Kaźmierczak |
Prowadzący: dr Dorota Jamróz |
Uwagi: | Ocena: |
Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia było obliczenie refrakcji molowej substancji organicznych oraz wyznaczenie momentu dipolowego acetonu. W tym celu przeprowadzano pomiar współczynnika załamania światła oraz mierzono pojemność kondensatora po umieszczeniu między jego okładkami roztworu badanej substancji.
Przebieg ćwiczenia:
Sporządzono 6 roztworów acetonu w cykloheksanie, odmierzając do kolbek o pojemności 10 cm3 odpowiednie ilości acetonu: 0,25; 0,5; 1; 2; 4; 5 cm3.
Za pomocą refraktometru wyznaczono współczynniki załamania światła dla czystych cieczy: toluenu, acetonu, chloroformu, alkoholu butylowego oraz dla mieszaniny acetonu i butanolu o nieznanym składzie, a także dla cieczy o wzorze sumarycznym: C4H8O2. Wyniki zestawiono w tabeli 1.
Dla mieszaniny acetonu i butanolu wyznaczono gęstość za pomocą piknometru. Do wyznaczenia objętości zastosowano wodę.
Wykonano pomiar pojemności elektrycznej, w celu wyznaczenia przenikalności elektrycznej. Zanotowano pojemność kondensatora z powietrzem, cykloheksanem i z sześcioma roztworami acetonu w cykloheksanie. Wyniki zestawiono w tabeli 5.
Opracowanie wyników:
Rodzaj substancji | n | d [g/cm3] | M [g/mol] |
---|---|---|---|
Toluen | 1,49628 | 0,8623 | 92,14 |
Aceton | 1,35860 | 0,779 | 58,08 |
Chloroform | 1,44594 | 1,4799 | 119,38 |
Butan-1-ol | 1,39921 | 0,8057 | 74,12 |
Cykloheksan | 1,42629 | 0,7739 | 84,16 |
Butanol + aceton | 1,38455 | 0,8009 | - |
C4H8O2 | 1,42171 | 1,033 | 88,12 |
Roztwór 1 | 1,42553 | - | - |
Roztwór 2 | 1,42442 | - | - |
Roztwór 3 | 1,42226 | - | - |
Roztwór 4 | 1,41872 | - | - |
Roztwór 5 | 1,41209 | - | - |
Roztwór 6 | 1,40911 | - | - |
Tabela 1: Współczynniki załamania światła, gęstości i masy molowe dla różnych cieczy organicznych.
Na podstawie zmierzonych współczynników załamania światła (n) oraz wzoru (1) obliczono refrakcje molowe dla czystych cieczy organicznych. Korzystając z tablic chemicznych obliczono refrakcje teoretyczne, wykorzystując w tym celu refrakcje atomów i inkrementów (R’teor) oraz refrakcje wiązań (R’’teor).
$$R = \frac{n^{2} - 1}{n^{2} + 2} \bullet \frac{M}{d} = \ \frac{4}{3}\pi N_{A}\alpha_{\text{el}}\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ (1)$$
Gdzie:
n – współczynnik załamania światła
NA – stała Avogadra = 6,022 ∙ 1023 [mol-1]
αel – polaryzowalność elektronowa
$$R_{dosw}\left( \text{toluen} \right) = \ \frac{{1,49628}^{2} - 1}{{1,49628}^{2} + 2} \bullet \frac{92,14}{0,8623} = 31,23$$
W celu wyliczenia refrakcji teoretycznych skorzystano z tabeli zamieszczonej w podręczniku:
R′teor(toluen) = 7 • 2, 42 + 8 • 1, 10 + 3 • 1, 73 = 30, 93
R″teor(toluen) = 8 • 1, 68 + 4 • 1, 29 + 3 • 3, 16 = 31, 08
Wyniki zestawiono w tabeli 2:
Rodzaj substancji | Rdośw | R’teor | R’’teor |
---|---|---|---|
Toluen | 31,23 | 30,93 | 31,08 |
Aceton | 16,27 | 16,07 | 16,04 |
Chloroform | 21,51 | 21,43 | 21,27 |
Butan-1-ol | 22,26 | 22,21 | 22,19 |
Tabela 2: Molowe refrakcje doświadczalne i teoretyczne
Korzystając z danych zamieszczonych w tabeli 1 i ze wzoru (1) obliczono refrakcję molową nieznanego związku:
$$R_{C4H8O2} = \ \frac{{1,42171}^{2} - 1}{{1,42171}^{2} + 2} \bullet \frac{88,12}{1,033} = 21,66$$
Zaproponowano wzory strukturalne dla C4H8O2:
Kwas masłowy Octan etylu 1,4-dioksan
Refrakcje molowe związków obliczone na podstawie refrakcji atomów, inkrementów i wiązań:
Związek | R’teor | R’’teor |
---|---|---|
Kwas masłowy | 22,22 | 22,35 |
Octan etylu | 22,33 | 22,48 |
1,4-dioksan | 21,76 | 22,18 |
Tabela 3: Teoretyczne refrakcje molowe dla związków o wzorze C4H8O2.
Na podstawie doświadczalnie obliczonej wartości refrakcji molowej (21,66) stwierdzono, że związek o podanym wzorze sumarycznym to 1,2-dioksan,ponieważ refrakcje teoretyczne mają wartości najbardziej zbliżone do doświadczalnej.
Na podstawie wzoru (2) i danych z tabeli 1 obliczono refrakcję właściwą (r12) mieszaniny butanolu i acetonu oraz czystych składników (r1 - aceton i r2 -butanol):
$$r_{i} = \frac{n_{i}^{2} - 1}{n_{i}^{2} + 2} \bullet \frac{1}{d}\ \ \ \ (2)$$
$$r_{12} = \frac{{1,38455}^{2} - 1}{{1,38455}^{2} + 2} \bullet \frac{1}{0,8009} = 0,292$$
r1 = 0, 280
r2 = 0, 300
Z zależności: r12 = x1r1 + x2r2 = x1r1 + (1 – x1)r2 obliczono ułamek molowy x1 jednego składnika oraz jego procentowy udział w mieszaninie:
$$x_{1} = \frac{r_{12} - r_{2}}{r_{1} - r_{2}} = \ \frac{0,292 - 0,3}{0,28 - 0,3} = 0,4$$
W mieszaninie znajduje się 0,4 mola acetonu i 0,6 mola butanolu.
maceton = 0, 4 • 58, 08 = 23, 232 [g]
mbutanol = 0, 6 • 74, 12 = 44, 472 [g]
mmiesz = 23, 232 + 44, 472 = 67, 704 [g]
$$\%_{\text{aceton}} = \frac{23,232 \bullet 100\%}{67,704} = 34,314\ \%$$
Ze wzoru (3) policzono ułamki wagowe w2 acetonu |2| w roztworach cykloheksanu |1|:
$$w_{2} = \frac{m_{\text{aceton}}}{m_{\text{butanol}} + m_{\text{aceton}}} = \frac{V_{2}d_{2}}{V_{1}d_{1} + V_{2}d_{2}}\ \ \ \ (3)$$
$$w_{2}\left( 1 \right) = \frac{0,1 \bullet 0,779}{9,9 \bullet 0,7739 + 0,1 \bullet 0,785} = 0,01$$
Nr | V2 (aceton) [cm3] | V1 (cykloheksan) [cm3] | d2 [g/cm3] | d1 [g/cm3] | w2 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 0,1 | 9,9 | 0,779 | 0,7739 | 0,010 |
2 | 0,2 | 9,8 | 0,020 | ||
3 | 0,4 | 9,6 | 0,041 | ||
4 | 0,8 | 9,2 | 0,081 | ||
5 | 1,6 | 8,4 | 0,162 | ||
6 | 2,0 | 8 | 0,202 |
Tabela 4: Ułamki wagowe acetonu.
Z zależności (4) wyliczono przenikalność dielektryczną roztworów 1-6:
$$\varepsilon_{12} = \frac{C_{12} - C_{o}}{C_{1} - C_{o}}\left( \varepsilon_{1} - 1 \right) + 1\ \ \ \ \ \ \ (4)$$
Gdzie:
C0 – pojemność elektryczna pustego kondensatora = 32,84 [pF]
C12 – pojemność elektryczna kondensatora z badanym roztworem
C1 – pojemność kondensatora z cykloheksanem = 66,14 [pF]
ε1 – przenikalność dielektryczna dla cykloheksanu = 2,023 [pF]
$$\varepsilon_{12}\left( 0,01 \right) = \frac{68,4 - 32,84}{66,14 - 32,84} \bullet \left( 2,023 - 1 \right) + 1 = 2,092$$
Skład roztworu (w2) | C1 [pF] | n122 | n122 – n12 | ε12 | ε12 – ε1 |
---|---|---|---|---|---|
0,010 | 68,40 | 2,03214 | -0,00216 | 2,092 | 0,069 |
0,020 | 72,49 | 2,02897 | -0,00533 | 2,218 | 0,195 |
0,041 | 79,52 | 2,02282 | -0,01148 | 2,434 | 0,411 |
0,081 | 93,53 | 2,01277 | -0,02153 | 2,864 | 0,841 |
0,162 | 125,64 | 1,99400 | -0,04030 | 3,851 | 1,828 |
0,202 | 147,73 | 1,98560 | -0,04870 | 4,530 | 2,507 |
Tabela 5: Przenikalność dielektryczna roztworów acetonu z cykloheksanem.
Wykres 1: Zależność obrazująca przenikalność dielektryczną substancji w funkcji stężenia.
Współczynnik kierunkowy stycznej dla w2 = 0 wynosi: 12,377
Wykres 2: Zależność wartości współczynnika załamania światła od stężenia substancji.
Współczynnik kierunkowy stycznej dla w2 = 0 wynosi: -0,241
Na podstawie wzoru (5) wyliczono moment dipolowy acetonu:
$$\left( \overrightarrow{\mu} \right)^{2} = \frac{27kT}{4\pi N_{A}} \bullet \frac{M_{2}}{d_{1}\left( \varepsilon_{1} + 2 \right)^{2}} \bullet \left\lbrack \frac{\left( \varepsilon_{12} - \varepsilon_{1} \right)}{w_{2}} - \left( \frac{n_{12}^{2} - n_{1}^{2}}{w_{2}} \right) \right\rbrack_{w_{2} \rightarrow 0}\ \ \ \ (5)$$
$$\left( \overrightarrow{\mu} \right)^{2} = 1,433 \bullet 10^{- 37} \bullet \frac{58,08}{0,779\left( 2,023 + 2 \right)^{2}} \bullet \left\lbrack 12,377 - \left( - 0,241 \right) \right\rbrack = 83,296 \bullet 10^{- 37}$$
$$\overrightarrow{\mathbf{\mu}}\mathbf{= 2,886 \bullet}\mathbf{10}^{\mathbf{- 18}}\mathbf{= 2,886\ \lbrack D\rbrack}$$
Wnioski:
Wartości refrakcji wyliczone doświadczalnie są nieco większe od tych wyliczonych na podstawie refrakcji atomowych i inkrementów, oraz wiązań. Różnice te nie są duże; wynikają one z przyczyn czysto fizykochemicznych: refrakcje teoretyczne skupiają się na obrazie mikroskopowym cząsteczki (oddziaływania wewnątrzcząsteczkowe), natomiast badane były pewne objętości substancji, gdzie wiele cząsteczek oddziaływało ze sobą.
Literaturowa wartość momentu pędu dla acetonu wynosi: 2,7 D, natomiast wyliczony na podstawie danych z przeprowadzonego eksperymentu ~2,9 D. Przyczyny tej niezgodności mogą być różne: pierwsza jest taka, że gęstość acetonu została odczytana ze skryptu (0,779 g/cm3) dla temperatury 20°C, podczas gdy w laboratorium panowała temperatura wyższa - 21°C. Niewielkie różnice mogły też wyniknąć z zaokrągleń liczb (pewne wartości były liczone na kalkulatorze, a inne w programie Microsoft Excel). Do niepewności pomiaru wliczają się natomiast niepewności związane ze sporządzaniem serii roztworów: pipetowanie i dopełnianie do kreski.
Bibliografia:
[1] T.Bieszczad, M.Boczar, D.Góralczyk, W.Jarzęba, A.M.Turek „Ćwiczenia laboratoryjne z chemii fizycznej”, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2000
[2] Tablice: http://www.trimen.pl/witek/ciecze/old_index.html#a-b