Na tropach鷑tom贸w

MA艁GORZATA KOSSUT
NA TROPACH FANTOM脫W
Artyku艂 pochodzi z "Wiedzy i 呕ycia" nr 9/1999

JAK TO SI臉 DZIEJE, 呕E WYRWANY Z膭B LUB AMPUTOWANA R臉KA NADAL BOL膭 TAK, JAKBY RZECZYWI艢CIE ISTNIA艁Y?

Fot. PhotoDisc

W j臋zyku neurologii fantom to odczuwanie cz臋艣ci cia艂a lub narz膮d贸w wewn臋trznych, usuni臋tych chirurgicznie lub utraconych w wypadkach. Nieistniej膮ca ko艅czyna boli, sw臋dzi, rozci膮ga si臋. Mo偶na wywo艂a膰 to wra偶e nie, dotykaj膮c kikuta albo innych miejsc po tej samej stronie cia艂a, ju偶 w pierwszej dobie po operacji. Po amputacji ko艅czyn fantomy s膮 zjawiskiem powszechnym - powstaj膮 w ponad 80% przypadk贸w. Cz臋sto odczuciom fantomowym towarzyszy b贸l. Mo偶e bole膰 amputowana r臋ka czy noga, ale tak偶e wyrwany z膮b, usuni臋te piersi, pr膮cie, odbyt, macica.

Pierwsze, anegdotyczne, wzmianki o b贸lach fantomowych pochodz膮 z XVI wieku. P贸藕niej cierpia艂 na nie np. lord Nelson, kt贸ry straci艂 r臋k臋 podczas ataku na Teneryf臋 i, co ciekawe, uwa偶a艂 te odczucia za bezpo艣redni dow贸d istnienia duszy. Je艣li bowiem r臋ka mo偶e istnie膰, mimo 偶e fizycznie ju偶 jej nie ma, z pewno艣ci膮 to samo dotyczy ca艂ego cz艂owieka.

W XVIII wieku opowie艣ci o fantomach by艂y popularne w wielu krajach Europy, a typowym przyk艂adem jest historyjka o cz艂owieku, kt贸ry po amputacji nogi odczuwa艂 okropny, pal膮cy b贸l. Jego lekarz ustali艂, 偶e b贸l zacz膮艂 si臋 wtedy, gdy obci臋t膮 ko艅czyn臋 oddano do spalenia, pola艂 wi臋c wod膮 resztki ko艣ci i... b贸l ust膮pi艂. W ten spos贸b racjonalnie usi艂owano t艂umaczy膰 zjawiska, kt贸re na "zdrowy rozum" by艂y bez sensu. Wydawa艂o si臋, 偶e nie ma powodu do b贸lu, odczuwanie fantom贸w przypisywano wi臋c psychice chorego, jego urojeniom i histerii. I tak by艂o do czasu, a偶 zmierzyli si臋 z tym problemem neurobiolodzy.

Wed艂ug najnowszych koncepcji naukowych, fantomy pojawiaj膮 si臋 wtedy, kiedy informacje o stanie r贸偶nych fragment贸w cia艂a, docieraj膮ce bez przerwy do m贸zgu, nie pasuj膮 do zakodowanego tam planu ca艂ego cia艂a. Droga tych informacji z receptor贸w do o艣rodka w m贸zgu, gdzie znajduje si臋 贸w plan, jest oczywi艣cie bardzo skomplikowana, a lokalizacja samego o艣rodka wci膮偶 niepewna. Niemniej jednak z t膮 hipotez膮, zaliczan膮 do tzw. koncepcji centralnych, szukaj膮cych 藕r贸de艂 zjawiska w m贸zgu, wi膮偶e si臋 dzi艣 du偶e nadzieje. Wielu lekarzy, zajmuj膮cych si臋 fantomami na co dzie艅 u swoich pacjent贸w, przyjmuje jednak偶e najprostsze za艂o偶e nie: co艣 z艂ego dzieje si臋 z przeci臋tym nerwem i w wyniku tego o艣rodki czuciowe w centralnym uk艂adzie nerwowym dostaj膮 nieprawid艂owe informacje, kt贸re przek艂adaj膮 si臋 nast臋pnie na odczucia fantomowe. Koncepcja ta, zwana obwodow膮, pozwala wyja艣ni膰 wiele aspekt贸w odczu膰 fantomowych.

MI臉DZY OBWODEM A CENTRAL膭

Z oczywistych powod贸w przyczyn b贸l贸w docieka si臋 usilniej ni偶 innych przejaw贸w fantom贸w. Wiele wskazuje na to - na gruncie teorii obwodowej - 偶e powstaj膮 one w wyniku pobudzenia przeci臋tego przy amputacji nerwu czuciowego, a impulsem wyzwalaj膮cym b贸l mo偶e by膰 dotyk, zmiana temperatury i wiele innychczynnik贸w.

Ka偶da kom贸rka nerwowa zbudowana jest z cia艂a oraz wypustek, kt贸re zapewniaj膮 komunikacj臋 mi臋dzyneuronaln膮. Aksony, czyli wypustki, po kt贸rych biegn膮 impulsy do innych kom贸rek, czasem maj膮 d艂ugo艣膰 nawet powy偶ej metra. Nazywamy je w艂贸knami nerwowymi. Podczas amputacji nast臋puje przeci臋cie w艂贸kna, ale cia艂o neuronu pozostaje nienaruszone, wi臋c kom贸rka mo偶e nadal wytwarza膰 i przewodzi膰 impulsy nerwowe

Dla jasno艣ci wywodu konieczna jest w tym miejscu kr贸tka dygresja. Ot贸偶 nerwy czuciowe s膮 oczywi艣cie utworzone z kom贸rek nerwowych - neuron贸w -ale w taki spos贸b, 偶e zasadnicza cz臋艣膰 ka偶dej z tych kom贸rek, czyli jej cia艂o, znajduje si臋 w pobli偶u rdzenia kr臋gowego, a w kierunku r臋ki czy nogi pod膮偶aj膮 tylko d艂ugie ich wypustki zwane aksonami (zdj臋cie poni偶ej). W艂a艣nie dlatego przy amputacji ko艅czyny nerwy czuciowe pozostaj膮 sprawne w tym sensie, 偶e cia艂a tworz膮cych je kom贸rek s膮 nienaruszone. Dzi臋ki temu ta cz臋艣膰 nerwu, kt贸ra pozosta艂a, nadal ma po艂膮czenie z rdzeniem kr臋gowym i dalej z m贸zgiem.

Przeci臋ty nerw oczywi艣cie pr贸buje "odrosn膮膰", poniewa偶 jednak nie istnieje ju偶 ko艅czyna, do kt贸rej m贸g艂by wnikn膮膰, tworzy nerwiak, czyli rodzaj bardzo wra偶liwego guzka. W艂a艣nie jego uci艣ni臋cie w kikucie powoduje b贸l. Jest to zaskakuj膮ce, poniewa偶 normalnie nerwy nie reaguj膮 na dotyk, najwidoczniej wi臋c zranienie zmienia w艂asno艣ci akson贸w. Na razie nic bli偶szego nie da si臋 na ten temat powiedzie膰 - badania tego problemu dopiero si臋 zaczynaj膮.

Dlaczego jednak b贸l odczuwa si臋 w fantomie, a nie w samym kikucie? Ot贸偶 nerwiak mia艂 by膰 nerwem id膮cym do odci臋tej ko艅czyny, wi臋c informacje dotykowe niesione przez ten nerw mia艂y by膰 odbierane w tzw. centralnych reprezentacjach ko艅czyny, kt贸re mo偶na sobie wyobrazi膰 jako ma艂e mapy powierzchni cia艂a. Znajduj膮 si臋 one przede wszystkim w korze m贸zgowej, ale tak偶e w innych cz臋艣ciach centralnego uk艂adu nerwowego. Impulsy z obci臋tego nerwu zako艅czonego nerwiakiem pobudzaj膮 wi臋c dok艂adnie te same obszary mapy, kt贸re pobudza艂by nerw znajduj膮cy si臋 w nodze. To proste i logiczne wyt艂umaczenie.

Nie wiadomo jednak, dlaczego informacja dotykowa interpretowana jest jako b贸l. Dla wyt艂umaczenia tego zjawiska stworzono koncepcj臋 nadwra偶liwo艣ci o艣rodk贸w centralnych spowodowanej odnerwieniem. Przez d艂ugie lata koncepcja ta raczej nazywa艂a zjawisko, ni偶 je t艂umaczy艂a. Dopiero ostatnio, badaj膮c zwierz臋ta, wysuni臋to przypuszczenie, 偶e nadwra偶liwo艣膰 na bod藕ce dotykowe czy termiczne pojawia si臋 dlatego, 偶e w tych rejonach m贸zgu, do kt贸rych normalnie dochodzi艂yby sygna艂y z odci臋tej ko艅czyny, jest za ma艂o dlatego, 偶e pewnego neuroprzeka藕nika, kt贸rego normalnym zadaniem jest wyhamowanie impuls贸w nerwowych. A jest go za ma艂o dlatego, 偶e wskutek przeci臋cia nerwu dochodzi do m贸zgu zbyt s艂abe pobudzenie, wi臋c neurony odpowiedzialne za wytwarzanie tego neuroprzeka藕nika "my艣l膮", i偶 nie musz膮 si臋 tak bardzo stara膰. W efekcie pobudzenie nadmiernie wzrasta.

Pozostaje jeszcze do wyja艣nienia kwestia, dlaczego pacjent czuje fantom, chocia偶 nic nie dotyka kikuta? Dzieje si臋 tak dlatego, bo wewn膮trz kikuta mog膮 wyst臋powa膰 skurcze mi臋艣ni lub obrz臋ki, pobudzaj膮ce nerwiak bez udzia艂u bod藕c贸w z zewn膮trz. Nerwiaki s膮 te偶 wra偶liwe na zimno. W krajach o zmiennym klimacie stwierdzono nasilanie si臋 b贸l贸w zim膮. Trzymanie kikuta w cieple cz臋sto przynosi ulg臋. Mo偶e te偶 zdarzy膰 si臋 uwolnienie noradrenaliny w nerwiaku, co zwi臋ksza liczb臋 spontanicznych impuls贸w we w艂贸knach nerwiaka. St膮d znane objawy - nasilenie b贸l贸w fantomowych w wyniku stresu czy podczas zwi臋kszonego napi臋cia mi臋艣ni brzucha, np. przy kaszlu.

JAK Z艁AGODZI膯 CIERPIENIE?

Aby ul偶y膰 cierpi膮cym pacjentom, pr贸buje si臋 r贸偶nych sposob贸w. Spodziewano si臋, 偶e pom贸c mo偶e przeci臋cie nerwu tu偶 przed jego wej艣ciem do rdzenia kr臋gowego, co blokuje doj艣cie do centralnego uk艂adu nerwowego zar贸wno bod藕c贸w dotykowych, jak i b贸lowych z amputowanej ko艅czyny. Zabieg taki stosuje si臋 z powodzeniem przy r贸偶nych rodzajach b贸l贸w nie poddaj膮cych si臋 dzia艂aniu 艣rodk贸w farmakologicznych. Niestety, w przypadku b贸l贸w fantomowych okaza艂 si臋 nieskuteczny, cho膰 czasem przynosi艂 chwilow膮 ulg臋.

Niepowodzenia tego rodzaju sk艂aniaj膮 do poszukiwania mechanizmu fantom贸w jednak w centralnym, a nie obwodowym uk艂adzie nerwowym. Jak ju偶 wspomnia艂am, w centralnym uk艂adzie nerwowym znajduje si臋 kilka map naszego cia艂a. Najwi臋ksza jest oczywi艣cie w najwi臋kszej strukturze m贸zgu, czyli w korze m贸zgowej. Mapy te odkrywano i opisywano w latach czterdziestych i pi臋膰dziesi膮tych, przy okazji operacji m贸zgu. Szczeg贸lnie zas艂u偶y艂 si臋 tu Wilder Penfield, kanadyjski neurochirurg. U przytomnych i maj膮cych tylko miejscowe znieczulenie pacjent贸w z otwart膮 czaszk膮 (jest to mo偶liwe, gdy偶 w m贸zgu nie ma receptor贸w b贸lowych, a wi臋c ci臋cie i dotykanie m贸zgu nie boli) pobudza艂 on niewielkie obszary kory m贸zgowej pr膮dem elektrycznym, a pacjenci m贸wili, gdzie czuj膮 dotkni臋cie czy sw臋dzenie. W ten spos贸b poznano korow膮 map臋 cia艂a cz艂owieka. Wygl膮da ona jak zdeformowany cz艂owieczek rozci膮gni臋ty na powierzchni p贸艂kuli m贸zgu (rysunek poni偶ej). Nazwano go homunkulusem dotykowym. Deformacje pochodz膮 st膮d, 偶e niekt贸re cz臋艣ci cia艂a, takie jak twarz czy d艂o艅, s膮 wra偶liwsze na dotyk, maj膮 wi臋c znacznie wi臋ksz膮 g臋sto艣膰 receptor贸w dotyku w sk贸rze ni偶 inne i dlatego ich reprezentacja w korze m贸zgowej jest wi臋ksza.

GARD艁O OBOK... JELIT

A偶 do lat osiemdziesi膮tych uwa偶ano, 偶e ta mapa cia艂a jest zdeterminowana genetycznie i nie zmienia si臋 w trakcie 偶ycia cz艂owieka. M贸wi膮c obrazowo- uwa偶ano j膮 za cz臋艣膰 "hardware'u" m贸zgu. Jednak badania na zwierz臋tach podwa偶y艂y to przekonanie. Okaza艂o si臋, 偶e przeci臋cie w艂贸kna unerwiaj膮cego 艂ap臋 zwierz臋cia sprawia, 偶e korowa reprezentacja 艂apy zanika, a na jej miejsce rozrasta si臋 reprezentacja pyska i tu艂owia. W ostatnich latach podobne zmiany zarejestrowano u ludzi przy u偶yciu magnetoencefalografii, nieinwazyjnej metody rejestruj膮cej aktywno艣膰 funkcjonaln膮 m贸zgu. Zaobserwowano na przyk艂ad, 偶e po amputacji ramienia dotkni臋cie twarzy powoduje aktywacj臋 kory m贸zgowej w miejscu, w kt贸rym normalnie znajdowa艂aby si臋 reprezentacjar臋ki.

D艂ugiej i 偶mudnej pracy wymaga艂o ustalenie, kt贸re cz臋艣ci kory m贸zgowej odbieraj膮 impulsy dotykowe z poszczeg贸lnych cz臋艣ci cia艂a. Dopiero w ostatnich latach okaza艂o si臋, 偶e powsta艂a w ten spos贸b mapa nie jest niezmienna. Je艣li unerwienie pewnej okolicy cia艂a zostanie zaburzone, zanika jej korowa reprezentacja, a zwolnione w ten spos贸b miejsce w korze zajmie inna cz臋艣膰cia艂a

Co czuj膮 pacjenci, u kt贸rych stwierdzono tak膮 reorganizacj臋 kory m贸zgowej, kiedy dotyka si臋 ich twarzy? Ot贸偶 wielu z nich odczuwa wtedy obecno艣膰 fantomu- czuje dotkni臋cie sk贸ry amputowanej r臋ki. Obserwowano te偶 zmian臋 map w odwrotnym kierunku - pacjenci po przeci臋ciu nerwu tr贸jdzielnego unerwiaj膮cego twarz dotkni臋cie r臋ki odczuwali jako fantomowe dotkni臋cie twarzy, chocia偶 po przeci臋ciu nerwu by艂a ona niewra偶liwa na dotyk. W ten spos贸b znaleziono wyja艣nienie znanego zjawiska polegaj膮cego na wywo艂ywaniu fantom贸w przez dotkni臋cie tych obszar贸w cia艂a, kt贸re znajduj膮 si臋 blisko miejsca amputacji- ot贸偶 mapy korowe s膮siednich okolic cia艂a na og贸艂 po艂o偶one s膮 obok siebie. W dotykowym homunkulusie reprezentacja nogi jest w pobli偶u korowej reprezentacji genitali贸w - mo偶e to by膰 wyt艂umaczeniem wzmo偶onej przyjemno艣ci seksualnej odczuwanej przez niekt贸rych pacjent贸w po amputacji nogi.

B贸l jest trudniejszy do interpretacji ni偶 odczucia powstaj膮ce po pobudzeniu innych rodzaj贸w receptor贸w czuciowych. Niekt贸re neurony tzw. kory somatosensorycznej reaguj膮 na bod藕ce b贸lowe, s膮 one jednak przemieszane m.in. z neuronami reaguj膮cymi na sygna艂y dotykowe ze sk贸ry. Kiedy wi臋c po amputacji dochodzi do reorganizacji funkcjonalnej kory m贸zgowej, by膰 mo偶e po艂膮czenia z receptor贸w dotykowych przez pomy艂k臋 pobudzaj膮 o艣rodki b贸lowe.

Herta Flor z Uniwersytetu Humboldta w Berlinie, badaj膮c za pomoc膮 kilkudziesi臋ciu elektrod umieszczonych na czaszce aktywno艣膰 bioelektryczn膮 m贸zgu pacjent贸w odczuwaj膮cych b贸le fantomowe, stwierdzi艂a, 偶e b贸lom towarzysz膮 du偶e zmiany map cia艂a w korze m贸zgowej. Zanika reprezentacja amputowanej ko艅czyny, a s膮siaduj膮ce okolice cia艂a maj膮 wi臋ksz膮 ni偶 normalnie reprezentacj臋 korow膮. U niekt贸rych pacjent贸w lokalne znieczulenie nerwu dochodz膮cego do kikuta mo偶e zahamowa膰 b贸le fantomowe - wtedy na kilka godzin zanikaj膮 r贸wnie偶 zmiany map korowych. U pacjent贸w, kt贸rym blokada nerwu nie przynosi ulgi, mapy korowe pozostaj膮 zmienione. Ostatnio prowadzi si臋 coraz wi臋cej tego typu bada艅, co mo偶e utorowa膰 drog臋 do skutecznej walki z b贸lami fantomowymi. Na pewno nie b臋dzie to droga 艂atwa, jest bowiem wiele dowod贸w na zmian臋 korowych map cia艂a nie zwi膮zanych z b贸lem.

Jak ju偶 wspomnia艂am, mapy cia艂a istniej膮 nie tylko w korze m贸zgowej, ale na wszystkich pi臋trach drogi czuciowej. I wsz臋dzie nast臋puj膮 ich zmiany. Najnowsze badania pokazuj膮, 偶e amputacje powoduj膮 r贸wnie偶 kolosalne zmiany anatomiczne, np. atrofi臋 struktur, kt贸re by艂y pobudzane przez nerwy z odci臋tej ko艅czyny i rozrost tych struktur, kt贸rych unerwienie nie zosta艂o uszkodzone. Innymi s艂owy, odci臋cie cz臋艣ci nerwu (czyli zak艂贸cenie na obwodzie) powoduje i zmian臋 budowy m贸zgu, i jego funkcjonowania.

Przyk艂ad zmiany funkcjonowania podali w zesz艂ym roku badacze z Uniwersytetu McGill w Montrealu. Pacjent贸w z b贸lami fantomowymi poddano tam operacjom m贸zgu w celu wszczepienia do wzg贸rza (cz臋艣膰 m贸zgu ukryta pod kor膮 艣rodkow膮) elektrod. Pobudzanie pewnych o艣rodk贸w wzg贸rza s艂abym pr膮dem elektrycznym mia艂o znosi膰 uczucie b贸lu. Przy okazji przeprowadzono badania elektrofizjologiczne neuron贸w wzg贸rza i stwierdzono ciekaw膮 zmian臋 ich w艂asno艣ci. Normalnie jest tak, 偶e je艣li okre艣lony neuron we wzg贸rzu jest pobudzany poprzez dotkni臋cie konkretnego miejsca na sk贸rze, to pobudzenie elektryczne tego neuronu spowoduje odczucie dotyku w tym w艂a艣nie miejscu sk贸ry. U pacjent贸w po amputacjach odczuwaj膮cych fantomy by艂o inaczej - neurony w miejscach map cia艂a, w kt贸rych normalnie jest reprezentowana odci臋ta ko艅czyna, reagowa艂y na dotkni臋cie innych okolic cia艂a. Natomiast pobudzenie elektryczne tych neuron贸w wywo艂ywa艂o fantomy - pacjenci czuli dotkni臋cie lub b贸l w miejscu, z kt贸rego ten neuron dostawa艂 pobudzenie przed amputacj膮. Tak wi臋c mapy zmieniaj膮 si臋 pod wzgl臋dem "wej艣cia", ale nie "wyj艣cia", co wyja艣nia dok艂adniej, dlaczego dotkni臋cie okolic s膮siaduj膮cych z amputowan膮 ko艅czyn膮 mo偶e by膰 odbierane jako dotkni臋ciefantomu.

JA CZY NIE JA?

Odczuwanie fantom贸w 艂膮czy si臋 ze zjawiskiem 艣wiadomo艣ci cia艂a. Znanym objawem wyst臋puj膮cym po du偶ych prawostronnych udarach m贸zgu jest to, 偶e chorzy nie postrzegaj膮 lewej strony swego cia艂a. Zachowuj膮 si臋 tak, jakby w 艂贸偶ku obok le偶a艂 kto艣 obcy, nie wykonuj膮 lew膮 po艂ow膮 cia艂a 偶adnych zamierzonych ruch贸w, zak艂adaj膮 ubranie tylko na praw膮 cz臋艣膰 cia艂a. Zdarza si臋 te偶, 偶e nie dostrzegaj膮 parali偶u r臋ki czy nogi, a nawet zaprzeczaj膮 jego istnieniu. Niedawno opisano bardzo ciekawe zjawisko, kt贸re mo偶na by okre艣li膰 jako op贸藕nienie aktualizacji po艂owy cia艂a. Pacjentka ze z艂o偶onym uszkodzeniem m贸zgu czu艂a co艣 w rodzaju rozdwojenia swego cia艂a. Je艣li szybko wsta艂a po kilkuminutowym siedzeniu, czu艂a, 偶e idzie tylko po艂owa jej cia艂a, a druga nadal siedzi, wi臋c ogl膮da艂a si臋 z przera偶e niem za pozostawion膮 reszt膮siebie.

Pierwsza na 艣wiecie amputacja... fantomu. Dok艂adny opis do艣wiadczenia przeprowadzonego na University of California w San Diego znajduje si臋 w tek艣cie poni偶ej

Przypuszcza si臋, 偶e taka percepcja w艂asnego cia艂a jest wynikiem nieprawid艂owej integracji sygna艂贸w dochodz膮cych z r贸偶nych rodzaj贸w receptor贸w: dotykowych, wzrokowych, m贸wi膮cych o po艂o偶eniu i napi臋ciu mi臋艣ni, informuj膮cych o po艂o偶eniu cia艂a w przestrzeni. Zak艂贸cenia mo偶e wywo艂a膰 udar lub obrz臋k m贸zgu, ale tak偶e amputacja. Okazuje si臋 jednak, 偶e mo偶na "oszuka膰" sw贸j mechanizm 艣wiadomo艣ci cia艂a. Bardzo ciekawe do艣wiadczenie przeprowadzi艂 Vilyadur Ramachandran z University of California w San Diego. U pacjent贸w po amputacji d艂oni cz臋sto wyst臋puje fantom, kt贸ry silnie zaciska pi臋艣膰. Fantomowe paznokcie wbijaj膮 si臋 w fantomow膮 d艂o艅, nie mo偶na rozprostowa膰 palc贸w. Jest to bardzo dolegliwe i bolesne. Ramachandran skonstruowa艂 niezwykle proste urz膮dzenie- pude艂ko rzeczywisto艣ci wirtualnej. Pude艂ko od but贸w przedzieli艂 wzd艂u偶 pionowo stoj膮cym lustrem. Pacjent wk艂ada艂 obie r臋ce do otwor贸w w bokach pude艂ka, wzd艂u偶 lustra po jego obu stronach. Je艣li fantom by艂 z lewej strony, kikut lewej r臋ki zas艂aniano od g贸ry przykrywk膮 pude艂ka. Pacjent widzia艂 swoj膮 praw膮 r臋k臋 i jej odbicie w lustrze, wygl膮daj膮ce jak lewa r臋ka. Na polecenie lekarza zaciska艂, a potem prostowa艂 obie d艂onie. 60% pacjent贸w twierdzi艂o, patrz膮c na rzekome odbicie fantomu w lustrze, 偶e wreszcie mog膮 nim porusza膰 zgodnie ze swoj膮 wol膮. Odczuwali ruch palc贸w i ulg臋 w b贸lu. Pacjenci oczywi艣cie wiedzieli, 偶e to jest trick z lustrem, a jednak sztuczka im pomaga艂a. U jednego z nich, kt贸ry stosowa艂 ten trick przez dwa tygodnie, efekt fantomowy zanik艂 ca艂kowicie. To pierwsza amputacja... fantomu.

Czy zjawiska fantomowe dotycz膮 tylko os贸b po wypadkach lub amputacjach chirurgicznych? Cho膰 pytanie to wydaje si臋 bez sensu, to jednak trzeba na nie odpowiedzie膰 negatywnie. Fantomy mog膮 by膰 prawdopodobnie zwi膮zane nie tylko ze zmys艂em dotyku. Mo偶na do nich zaliczy膰 tinnitus - dzwonienie w uszach, powstaj膮ce bez widocznych fizycznych przyczyn. Mo偶na tak sklasyfikowa膰 tak偶e halucynacje - z艂udzenia wzrokowe, wyst臋puj膮ce u os贸b z takim uszkodzeniem uk艂adu wzrokowego, kt贸rego skutkiem jest cz臋艣ciowa 艣lepota (nieodbieranie bod藕c贸w z pewnej cz臋艣ci pola widzenia). W艂a艣nie w tym obszarze pola pojawiaj膮 si臋 natarczywe halucynacje, czasem w postaci barwnych plam, czasem jednak o obsesyjnej tre艣ci. Jedna z pacjentek skar偶y艂a si臋 na przyk艂ad, 偶e stale ma przed oczami postaci z kresk贸wek Disneya. Cho膰 takie fantomy nie bol膮, s膮 jednak niezwykle irytuj膮ce, a pacjenci cz臋sto nie m贸wi膮 o nich lekarzom, bo nie chc膮, by ich uznano za wariat贸w.

Rysunki: Joanna Murawska

Prof. dr hab. MA艁GORZATA KOSSUT jest neurofizjologiem. Pracuje w Instytucie Biologii Do艣wiadczalnej PAN im. Marcelego Nenckiego.

http://archiwum.wiz.pl/1999/99092400.asp


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Na tropach podmiotu., J臋ZYK POLSKI
Na tropach sm臋tka Wa艅kowicza, FILOLOGIA POLSKA UWM, Dwudziestolecie
na+tropach+sztuki+ BFycia+ 282 29
Mieszka艅cy lasu na tropach nieznajomego przybysza, L臋k przed brakiem tolerancji i akceptacji
''Na tropach 偶ycia, czyli jak przebiega艂a ewolucja materii we Wszech艣wiecie'' (''Chemia w szkole'' 2
Na tropach m臋sko艣ci
AGATKA NA TROPACH JESIENI- opowiadanie, jesie艅 przedszkole
Na tropach
Na tropach Indian, ZHP - Zachomikowane, Plany kolonii 14-21 dni
Alfred Szklarski Tomek na tropach Yeti(1)
Petratu Cornelia Kamienie z Ica Na tropach cywilizacji ery dinozaur贸w

wi臋cej podobnych podstron