POLITECHNIKA ŚWIĘTOKRZYSKA w KIELCACH
Wydział Mechatroniki i Budowy Maszyn
Katedra Podstaw Konstrukcji Maszyn
Laboratorium z Mechaniki Doświadczalnej
Temat ćwiczenia: Wyznaczenie odporności na pękanie materiałów kruchych- metoda MML		Ocena	Podpis
Wykonał:	Data wykonania
Dasiewicz Piotr	19.11.2010

• Analiza uzyskanego wykresu danych - wykres zbiorczy:

• Wyliczenie wartości średniej, mediany, wartości minimalnej i maksymalnej:

Średnia	41,55667
mediana	41,73
minimum	33,14
maksimum	51,75

• Wykres prawdopodobieństwa zniszczenia w funkcji odporności na pękanie:




• Wykres zbiorczy prawdopodobieństwa P_f dla etapów (0,35;0,5;0,75;0,95) od temperatury:




• Temperatury T₀ dla etapów 1 i 2

Etap 1 T₀=132,2427 [^oC]

Etap 2 T₀=122,662 [^oC]

• Porównanie Etapów w procedurze MML:

	Etap 1	Etap 2
średnia	73,12482421	88,1513766
mediana	43,83203593	48,65228038
minimum	30,87984225	31,07892849
maksimum	269,1252196	352,4565541

• Wnioski

Po przeanalizowaniu tabeli z zestawieniami wyników z etapów 1,2 widać że wartości uzyskane w etapie drugim są wyższe od wartości otrzymanych w etapie pierwszym. Spowodowane jest to tym iż w etapie drugim szacowana temperatura T₀ jest z dolnego zakresu danych. Największe rozbieżności w wynikach są dla maksimum, różnica wynosi 83,331. najmniejsze dla minimum, różnica wynosi 0,1991.

• Wykres zbiorczy:




• Zestawienie wyników z etapów 1,2 oraz dane doświadczalne

	Etap 1	Etap 2	dane doświadczalne
średnia	73,12482421	88,1513766	41,1425
mediana	43,83203593	48,65228038	40,425
minimum	30,87984225	31,07892849	33,14
maksimum	269,1252196	352,4565541	51,75

• Wnioski:

Jak widać z tabeli wyżej niektóre wyniki uzyskane po przez procedurę MML znacznie się różnią.

Wartość maksymalna w etapie 1 jest o 217,375, czyli wartość z danych doświadczalnych w porównaniu do wartość obliczonej w etapie 1 stanowi tylko 18 [%]. W etapie drugim analogicznie: 300,706 oraz 14,6[%]. Najbardziej zbliżone wartości są dla minimum i ich różnice nie przekracza 7[%].


1

---