KRYTERIA WYBORU PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH FINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW NARODOWEGO FUNDUSZU
OCHRONY ŚRODOWISKAI GOSPODARKI WODNEJ
w 2001 roku

Spis treści

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE OCHRONY WÓD 6

OCZYSZCZALNIE ŚCIEKÓW 6

Kryteria oceny technicznej 6

Kryteria oceny ekologicznej 7

KANALIZACJE 8

Kryteria oceny technicznej 8

Kryteria oceny ekologicznej 9

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE GOSPODARKI WODNEJ 11

Kryteria oceny formalnej 11

Program 3.1 - Wspieranie budowy szczególnie ważnych określonych przez Ministra Środowiska zbiorników retencyjnych. 11

Program 3.2 – Wspieranie programów małej retencji 11

Kryteria oceny techniczno - ekonomicznej 11

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE OCHRONY POWIETRZA 12

Program 1.2 Wspieranie programów Czystszej Produkcji 12

Kryterium ekologiczne 12

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego 12

Kryterium parametrów pozostałych 12

Program 4.1 Krajowy Program Redukcji Emisji Dwutlenku Siarki 12

Kryterium ekologiczne 13

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego 14

Kryterium parametrów pozostałych 14

Program 4.2 Ograniczenie niskiej emisji 14

Kryterium ekologiczne 14

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego 14

Kryterium parametrów pozostałych 15

Program 4.3 Ograniczenie emisji tlenków azotu 15

Kryterium ekologicznych warunków brzegowych – dotyczy energetyki 15

Kryterium ekologiczne 15

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego 15

Kryterium parametrów pozostałych 16

Program 4.5 Wykorzystanie alternatywnych a przyjaznych środowisku źródeł energii 16

Kryterium ekologiczne 16

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego 16

Kryterium parametrów pozostałych 16

Program 4.6 Redukcja zanieczyszczeń w gazach odlotowych 17

Kryterium ekologiczne 17

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego 17

Kryterium parametrów pozostałych 17

Program 4.7 Oszczędzanie surowców i energii 17

Kryterium ekologiczne 18

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego 18

Kryterium parametrów pozostałych 18

Program 4.8 Poprawa jakości paliw silnikowych stosowanych w transporcie 18

Kryterium ekologiczne 19

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego 19

Kryterium parametrów pozostałych 19

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE OCHRONY POWIERZCHNI ZIEMI 20

Program 5.1 Rekultywacja terenów zdegradowanych przez 20

Kryteria oceny ekologicznej 20

Kryteria oceny technicznej 20

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego 20

Kryteria oceny parametrów pozostałych 21

Program 5.2 - Likwidacja uciążliwości starych składowisk odpadów niebezpiecznych 21

Kryteria oceny ekologicznej 21

Kryteria oceny technicznej 21

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego 22

Kryteria oceny parametrów pozostałych 22

Program 5.12 Unieszkodliwianie odpadów powstających w związku z transportem samochodowym (autozłom, płyny eksploatacyjne, akumulatory, ogumienie, tworzywa sztuczne i inne) oraz zbiórka i wykorzystanie olejów przepracowanych 22

Kryteria oceny ekologicznej 22

Kryteria oceny technicznej 23

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego 23

Kryteria oceny parametrów pozostałych 23

Program 5.13 Przeciwdziałanie powstawaniu i unieszkodliwianie odpadów przemysłowych i innych odpadów niebezpiecznych 23

Kryteria oceny ekologicznej 23

Kryteria oceny technicznej 24

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego 24

Kryteria oceny parametrów pozostałych 24

Program 5.14 Międzygminne i regionalne programy zagospodarowania odpadów komunalnych (w tym wspomaganie systemów zagospodarowywania osadów ściekowych) 25

Kryteria oceny ekologicznej 25

Kryteria oceny technicznej 25

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego 25

Kryteria oceny parametrów pozostałych 25

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE OCHRONY PRZYRODY I KRAJOBRAZU 27

KRYTERIA WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH PROGRAMÓW 27

Kompletność wniosku 27

Spełnienie wymogów formalno-prawnych 27

Ocena techniczno-ekologiczna 27

Program 7.1 Krajowy program zwiększenia lesistości 27

Ocena techniczno-ekologiczna 27

Program 7.2 Ochrona ekosystemów leśnych przed gradacjami owadów, chorobami drzewostanów i pożarami 28

Ocena techniczno-ekologiczna 28

Program 7.4 Ochrona i przywracanie różnorodności biologicznej ekosystemów leśnych na obszarach szczególnej ochrony środowiska 29

Ocena techniczno-ekologiczna 29

Program 8.1 Zachowanie i wzbogacanie różnorodności biologicznej na obszarach chronionych ze szczególnym uwzględnieniem parków narodowych i rezerwatów przyrody, a także w zespołach parkowych i pałacowo-ogrodowych o znaczeniu krajowym i międzynarodowym, a także w zespołach parkowych i pałacowo-ogrodowych o znaczeniu krajowym i międzynarodowym (według listy hierarchicznej, ustalonej z Ośrodkiem Ochrony Krajobrazu Zabytkowego) 30

Ocena techniczno-ekologiczna 30

Ocena techniczno-ekologiczna 31

Program 8.5 Rozwój bazy do realizacji programów edukacji ekologicznej realizowanych przez parki narodowe 32

Ocena techniczno-ekologiczna 32

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE GEOLOGII I GÓRNICTWA 33

Program 10.3 Ekologiczne technologie wydobywania i przeróbki surowców mineralnych 33

Kryteria oceny 33

Program 10.9 Przetwarzanie i wykorzystanie odpadów powstałych w związku z wydobywaniem i przeróbką kopalin oraz lokowanie w wyrobiskach podziemnych mineralnych surowców odpadowych 34

Kryteria oceny 34

Program 10.8 Rekultywacja terenów zdegradowanych działalnością górniczą 34

Kryteria oceny 34

Program 10.11 Ograniczenie uciążliwości wód zasolonych 35

Kryteria oceny 35

Program 10.12 Ujmowanie i uzdatnianie wód kopalnianych 35

Kryteria oceny 35

Program 10.10 Usuwanie szkód w środowisku, wywołanych nieprzewidzianymi zjawiskami zachodzącymi w górotworze oraz ograniczenie ujemnego oddziaływania na środowisko procesów likwidacji zakładów górniczych 36

Kryteria oceny 36

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE EDUKACJI EKOLOGICZNEJ 37

KRYTERIA WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH PROGRAMÓW 37

Kryteria kompletności wniosku 37

Kryteria spełnienia wymogów formalno-prawnych 37

Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW 37

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW. 37

Program 1.6 Wspieranie działań w zakresie profilaktyki zdrowotnej dzieci i młodzieży z obszarów, na których występują przekroczenia norm zanieczyszczenia środowiska 38

Ocena techniczno-ekologiczna 38

Program 11.2 Wspieranie programów edukacji ekologicznej, realizowanych w kwalifikowanych ośrodkach edukacji ekologicznej poprzez wyposażenie w sprzęt i pomoce dydaktyczne 38

Ocena techniczno-ekologiczna 38

Program 11.4. Realizacja programów edukacyjnych w zakresie aktywnej edukacji ekologicznej oraz w ramach kampanii informacyjno-promocyjnych 40

Ocena techniczno-ekologiczna 40

Program 11.4.3 Realizacja programów edukacyjnych w szkołach wyższych kształcących specjalistów w dziedzinie ochrony środowiska 40

Ocena techniczno-ekologiczna 40

Program 11.4.5 Realizacja programów edukacyjnych poprzez produkcję pomocy dydaktycznych 41

Ocena techniczno-ekologiczna 41

Program 11.4.6 Realizacja programów edukacyjnych w zakresie świadomego kształtowania krajobrazu i ochrony krajobrazu historycznego. 41

Ocena techniczno-ekologiczna 41

Program 11.7.1 Wspieranie wydawnictw podnoszących świadomość ekologiczną w kluczowych grupach społecznych (np. mieszkańcy obszarów wiejskich, drobny biznes, samorządy) z wyłączeniem literatury fachowej 42

Ocena techniczno-ekologiczna 42

Program 11.11 Różne formy doskonalenia zawodowego specjalistów animatorów edukacji ekologicznej. 42

Ocena techniczno-ekologiczna 42

Program 11.12 Konferencje i seminaria o zasięgu krajowym, szczególnie istotne dla spraw edukacji ekologicznej. 43

Ocena techniczno-ekologiczna 43

Program 11.13 Konkursy i przedsięwzięcia upowszechniające wiedzę ekologiczną 43

KONKURSY 43

Ocena techniczno-ekologiczna 43

Program 11.13 Konkursy i przedsięwzięcia upowszechniające wiedzę ekologiczną 44

PRZEDSIĘWZIĘCIA UPOWSZECHNIAJĄCE WIEDZĘ EKOLOGICZNĄ 45

Ocena techniczno-ekologiczna 45

Program 11.7.2 Wspieranie działalności wydawniczej wspomagającej edukację ekologiczną w gimnazjach 45

Ocena techniczno-ekologiczna 45

Program 11.4.4 Realizacja programów edukacyjnych w radiu, telewizji i filmie 45

Załącznik nr 1 47

Załącznik nr 2 48

Załącznik nr 3 50

Program 11.4.4 Realizacja programów edukacyjnych w radiu, telewizji i filmie. 50

Program 11.6 Promocja zagadnień związanych z ekologią na łamach prasy 51

7. Organizację konkursu ze strony Narodowego Funduszu zapewnia Departament Edukacji Ekologicznej przy współpracy z innymi departamentami, 52

Załącznik nr 1 53

Zakłada się możliwość wyboru do dofinansowania maksymalnie 2 czasopism w każdej grupie. 54

Załącznik nr 2 56

Załącznik nr 3 57

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W PROGRAMIE MIĘDZYDZIEDZINOWYM 58

Program 1.1 Prace badawcze i ekspertyzy 58

Kompletność wniosku 58

Spełnienie wymogów formalno-prawnych 58

Ocena techniczno-ekologiczna 58

Załącznik 1 60

Załącznik 2 61

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE OCHRONY WÓD

OCZYSZCZALNIE ŚCIEKÓW

Kryteria oceny technicznej

Dokonywana jest ocena wielkości inwestycji oraz jej parametrów techniczno-ekonomicznych. Przedsięwzięcia oceniane są w dwóch grupach zagadnień:

1. Ogólne parametry charakteryzujące przedsięwzięcie

1. Ilość ścieków Q _śr.d. [m³/d]

Ocena wielkości inwestycji pod względem przepustowości średniodobowej Q _śr.d. [m³/d], określonej na podstawie pozwolenia wodnoprawnego. Ocena bezpośrednia wg wielkości przepustowości oczyszczalni.

2. Obciążenie hydrauliczne oczyszczalni po rozruchu [%]

Stopień wykorzystania planowanej przepustowości średniodobowej po rozruchu. Ocena dokonywana będzie w następujących przedziałach wartości: ≥50%, 49÷30%, <30% projektowanego obciążenia hydraulicznego oczyszczalni.

3. Zaawansowanie przedsięwzięcia [%]

Rzeczowe i finansowe zaawansowanie inwestycji wyrażone w procentach. Premiowane są przedsięwzięcia o wyższym zaawansowaniu.

4. Termin zakończenia finansowania

Oceniany jest czas finansowania przedsięwzięcia. Premiowane są przedsięwzięcia o krótszym okresie finansowania. Ocena czasu finansowania dokonywana będzie w następujących przedziałach:

• rok zakończenia finansowania w roku rozpatrywania wniosku,

• rok zakończenia finansowania - 1 rok po roku rozpatrywania,

• rok zakończenia finansowania - 2 lata po roku rozpatrywania,

• rok zakończenia finansowania - 3 i więcej lat po roku rozpatrywania.

B. Koszt uzyskania efektu ekologicznego

Do oceny kosztu uzyskania efektu ekologicznego brane są pod uwagę następujące wskaźniki: jednostkowych kosztów inwestycyjnych (k_j), jednostkowych kosztów eksploatacyjnych (k _Q), kosztów inwestycyjnych na 1 kg usuniętego ładunku (k _BZT5) .

1. Wskaźnik jednostkowych kosztów inwestycyjnych k_j [zł/ m³/d],

Wielkość kosztu inwestycyjnego (koszt budowy/rozbudowy oczyszczalni ścieków w granicach działki) w przeliczeniu na jednostkę efektu ekologicznego – przepustowość oczyszczalni [m³/d].

W przypadku występowania dodatkowych czynników wpływających na zwiększenie kosztu przedsięwzięcia (trudne warunki gruntowe, podwyższone wymagania stopnia oczyszczania, inne) – istnieje możliwość przydzielenia dodatkowych punktów wg indywidualnej oceny.

2. Wskaźnik jednostkowych kosztów eksploatacyjnych k_Q [zł/m³]

Jednostkowe koszty eksploatacji w odniesieniu do nominalnej przepustowości średniej. Koszty eksploatacji obejmują następujące elementy: amortyzacja, remonty bieżące i naprawy, płace, energia elektryczna, chemikalia, opłaty za odprowadzanie ścieków, wywóz i składowanie osadów.

3. Wskaźnik kosztu inwestycyjnego na 1 kg usuniętego ładunku k_BZT5 [zł/kg/d]

Wskaźnik określa koszty inwestycji w stosunku do 1 kg usuniętego ładunku BZT₅ na dobę. ¹

Kryteria oceny ekologicznej

Do oceny efektu ekologicznego uzyskanego w wyniku realizacji przedsięwzięcia i jego wpływu na poprawę środowiska brane są pod uwagę następujące parametry:

1. Redukcja ładunku zanieczyszczeń ΔŁ _BZT5 [kg O₂/d]

Wielkość usuniętego ładunku BZT₅ będącego różnicą ładunku średniodobowego dopływającego do oczyszczalni i ładunku średniodobowego na odpływie z oczyszczalni.

2. Kompleksowe rozwiązanie gospodarki osadowej

Oceniane jest czy gospodarka osadowa jest rozwiązana kompleksowo, tzn. czy inwestor posiada docelowe uzgodnienia o ostatecznym zagospodarowaniu osadów poza terenem oczyszczalni.

3. Wpływ źródła zanieczyszczeń na obiekt ochrony

Celem kryterium jest zróżnicowanie inwestycji ze względu na ważność programów wg następującej kolejności:

• ochrona źródeł zaopatrzenia w wodę do celów komunalnych o wydajności powyżej
  5 tys. m³/dobę (program 2.4)

• ochrona jezior i zbiorników zaporowych (program 2.7)

• ochrona wód granicznych i transgranicznych zmierzająca do osiągnięcia wymaganej jakości wynikającej z umów międzynarodowych (program 2.5)

• likwidacja tzw. gorących punktów, stanowiąca realizację postanowień Konwencji Helsińskiej (program 2.2)

• ochrona wód przybrzeżnych Bałtyku (program 2.3.11)

• realizacja programów oczyszczania ścieków wraz z kanalizacją miast powyżej 50 tys. mieszkańców (program 2.9)

• kompleksowe programy porządkowania gospodarki wodno-ściekowej w zlewniach rzek – realizowane przez jeden podmiot (np. związek gmin lub wybraną gminę posiadającą uprawnienia do reprezentowania wszystkich uczestników porozumienia) dla oczyszczalni o łącznej przepustowości nie mniejszej niż 2000 m³/d (program 2.8)

• oczyszczalnie ścieków oraz kanalizacja gmin posiadających status uzdrowiska (program 2.10)

• oczyszczalnie ścieków oraz kanalizacja gmin posiadających status miast ogrodów (program 2.11)

• oczyszczalnie ścieków i kanalizacje gmin – inwestycje mające na celu ograniczenie zanieczyszczeń terenów parków narodowych, rezerwatów przyrody i ich otuliny (program 2.12)

• oczyszczalnie ścieków i kanalizacje chroniące tereny przyrodniczo cenne, wymagające ochrony, zgodnie z międzynarodowymi programami i ratyfikowanymi konwencjami (2.13)

• programy międzydziedzinowe.

4. Priorytet WFOŚiGW

Zróżnicowanie inwestycji ze względu na jej ważność w województwie. Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW. W przypadku list priorytetów WFOŚiGW sporządzonych w układzie dziedzinowym premiowane będzie tylko pierwsze przedsięwzięcie z danej dziedziny.

Uwaga:

Przedsięwzięcia z programów 2.10; 2.11; 2.12; 2.13 oceniane według wyżej wymienionych kryteriów będą tworzyły odrębną listę rankingową w stosunku do pozostałych programów.

KANALIZACJE

Kryteria oceny technicznej

Ocena wielkości inwestycji oraz jej parametrów techniczno-ekonomicznych dokonywana jest w następujących grupach zagadnień:

1. Ogólne parametry charakteryzujące przedsięwzięcie

1. Ilość ścieków ΔQ _śr.d. [m³/d]

Wielkość inwestycji pod względem ilości ścieków zbieranych budowanym systemem kanalizacji.

2. Zaawansowanie przedsięwzięcia [%]

Rzeczowe i finansowe zaawansowanie inwestycji wyrażone w procentach. Premiowane są przedsięwzięcia o wyższym zaawansowaniu.

3. Termin zakończenia finansowania

Oceniany jest czas finansowania przedsięwzięcia określony w latach. Premiowane są przedsięwzięcia o krótszym okresie finansowania. Ocena czasu finansowania dokonywana jest w następujących przedziałach:

• rok zakończenia finansowania w roku rozpatrywania wniosku,

• rok zakończenia finansowania - 1 rok po roku rozpatrywania,

• rok zakończenia finansowania - 2 lata po roku rozpatrywania,

• rok zakończenia finansowania - 3 i więcej lat po roku rozpatrywania.

B. Koszt uzyskania efektu ekologicznego

Ocena kosztu uzyskania efektu ekologicznego dokonywana jest z uwzględnieniem następujących wskaźników:

• jednostkowych kosztów inwestycyjnych - k_jzł/mb ,

• obciążenia sieci - k_o [zł/ m³/d/mb]

1. Wskaźnik jednostkowych kosztów inwestycyjnych k _j [zł/mb]

Określa wielkość kosztu inwestycji w stosunku do całkowitej długości kanałów.

W przypadku występowania dodatkowych czynników wpływających na zwiększenie kosztu przedsięwzięcia (trudne warunki gruntowe lub inne) – istnieje możliwość przydzielenia dodatkowych punktów.

2.Wskaźnik obciążenia sieci k_o [ m³/d / mb]

Określa obciążenie sieci kanalizacyjnej wyrażone w ilości odprowadzanych ścieków w m³/d do długości sieci kanalizacyjnej w metrach bieżących.

Kryteria oceny ekologicznej

Ocena wielkości efektu ekologicznego uzyskanego w wyniku realizacji przedsięwzięcia i jego wpływu na poprawę środowiska dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Ładunek zanieczyszczeń odprowadzany przez kanalizację Ł _BZT5 [kg 0₂/d]

Oceniana jest wielkość prowadzonego przez kanalizacje ładunku średniodobowego Ł _BZT5 w odniesieniu do składu ścieków surowych.

2. Wpływ źródła zanieczyszczeń na obiekt ochrony

Celem kryterium jest zróżnicowanie inwestycji ze względu na ważność programów wg następującej kolejności:

• ochrona źródeł zaopatrzenia w wodę do celów komunalnych o wydajności powyżej
  5 tys. m³/dobę (program 2.4)

• ochrona jezior i zbiorników zaporowych (program 2.7)

• ochrona wód granicznych i transgranicznych zmierzająca do osiągnięcia wymaganej jakości wynikającej z umów międzynarodowych (program 2.5)

• likwidacja tzw. gorących punktów, stanowiąca realizację postanowień Konwencji Helsińskiej (program 2.2)

• ochrona wód przybrzeżnych Bałtyku (program 2.3.11)

• realizacja programów oczyszczania ścieków wraz z kanalizacją miast powyżej 50 tys. mieszkańców (program 2.9)

• kompleksowe programy porządkowania gospodarki wodno-ściekowej w zlewniach rzek – realizowane przez jeden podmiot (np. związek gmin lub wybraną gminę posiadającą uprawnienia do reprezentowania wszystkich uczestników porozumienia) dla oczyszczalni o łącznej przepustowości nie mniejszej niż 2000 m³/d (program 2.8)

• oczyszczalnie ścieków oraz kanalizacja gmin posiadających status uzdrowiska (program 2.10)

• oczyszczalnie ścieków oraz kanalizacja gmin posiadających status miast ogrodów (program 2.11)

• oczyszczalnie ścieków i kanalizacje gmin – inwestycje mające na celu ograniczenie zanieczyszczeń terenów parków narodowych, rezerwatów przyrody i ich otuliny (program 2.12)

• oczyszczalnie ścieków i kanalizacje chroniące tereny przyrodniczo cenne, wymagające ochrony, zgodnie z międzynarodowymi programami i ratyfikowanymi konwencjami (2.13)

• programy międzydziedzinowe.

3. Priorytet WFOŚiGW

Zróżnicowanie inwestycji ze względu na jej ważność w województwie. Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW. W przypadku list priorytetów wojewódzkich funduszy sporządzonych w układzie dziedzinowym premiowane będzie tylko pierwsze przedsięwzięcie z danej dziedziny.

Uwaga:

Przedsięwzięcia z programów 2.10; 2.11; 2.12; 2.13 oceniane według wyżej wymienionych kryteriów będą tworzyły odrębną listę rankingową w stosunku do pozostałych programów.

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE GOSPODARKI WODNEJ

Z uwagi na charakter przedsięwzięć z dziedziny gospodarki wodnej i trudności w ich porównaniu, przewiduje się indywidualną ocenę wniosków, przy uwzględnieniu następujących kryteriów:

Kryteria oceny formalnej

Program 3.1 - Wspieranie budowy szczególnie ważnych określonych przez Ministra Środowiska zbiorników retencyjnych.

• Ujęcie przedsięwzięcia na liście zadań wskazanych do dofinansowania ze środków NF, składanej corocznie przez Ministerstwo Środowiska.

Program 3.2 – Wspieranie programów małej retencji

• dostarczenie, w terminie nie późniejszym niż data złożenia wniosku, programu retencji województwa, na terenie którego zlokalizowane jest przedsięwzięcie wraz z kompletem pozytywnych opinii ( Ministerstwa Środowiska, Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego, Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody oraz Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej (RZGW),

• zgodność wnioskowanego zakresu rzeczowego z wojewódzkim programem retencji,

• przedstawienie struktury finansowania przedsięwzięcia w oparciu o ustalenia dokonane pomiędzy Wojewodą i Wojewódzkim Funduszem oraz udziału NF (w oparciu o zasady i procedury finansowania tego programu).

Kryteria oceny techniczno - ekonomicznej

Celem kryterium jest ocena wielkości przedsięwzięcia, jego parametrów techniczno­ekonomicznych oraz roli przedsięwzięcia dla środowiska:

a) ogólne parametry charakteryzujące przedsięwzięcie:

- wielkość przedsięwzięcia i wielkość uzyskanej retencji,

b) zaawansowanie przedsięwzięcia ( % ),

c) termin zakończenia finansowania,

d) koszt uzyskania efektu rzeczowego (wskaźnik jednostkowych kosztów inwestycyjnych/

jednostkę),

5. strefa lokalizacji przedsięwzięcia (w oparciu o podział Polski na priorytetowe strefy potrzeb retencji) - dotyczy jedynie programu 3.2

6. priorytet WFOŚiGW - premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów wojewódzkich funduszy. W przypadku list priorytetów WFOŚiGW sporządzonych w układzie dziedzinowym premiowane będzie tylko pierwsze przedsięwzięcie z danej dziedziny.

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE OCHRONY POWIETRZA

Program 1.2 Wspieranie programów Czystszej Produkcji

Kryterium ekologiczne

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym, przy wykorzystaniu następujących parametrów:

1. Wielkość efektu ekologicznego w Mg/rok w przeliczeniu na SO₂.

2. Procentowa redukcja zanieczyszczeń, która będzie efektem przeprowadzenia
przedsięwzięcia.

3. Lokalizacja ekologiczna przedsięwzięcia, określająca na obszarze jakiej klasy (zgodnie z materiałem informacyjnym MOŚZNiL nr 2/96) czy też na obszarze ekologicznego zagrożenia planowane jest przedsięwzięcie.

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Przy ocenie przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej brane są pod uwagę następujące parametry:

1. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji ładunku zanieczyszczeń (w przeliczeniu na SO₂) w tys. zł/Mg*rok.

2. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji ładunku zanieczyszczeń (w przeliczeniu na SO₂) w tys. zł/Mg*rok w odniesieniu do środków NFOŚiGW.

Kryterium parametrów pozostałych

Ocena przedsięwzięcia pod względem innych wielkości charakterystycznych dokonywana jest przy pomocy następujących parametrów:

1. Ilość odpadów i stopień ich zagospodarowania.

2. Dotychczasowa działalność (osiągnięcia) w kierunku wdrażania czystszej produkcji.

3. Istota sposobu osiągnięcia efektu ekologicznego (np. zastąpienie produktu bardziej ekologicznym, zmiana procesu technologicznego na mniej uciążliwy, ścisłe przestrzeganie parametrów technologicznych).

4. Pozycja przedsięwzięcia na liście priorytetowej WFOŚiGW – premiowanych będzie pięć pierwszych przedsięwzięć na liście wojewódzkiego funduszu.

5. Okres realizacji przedsięwzięcia – premiowane są przedsięwzięcia o krótszym okresie realizacji.

Program 4.1 Krajowy Program Redukcji Emisji Dwutlenku Siarki

Kryterium ekologicznych warunków brzegowych

Kryterium to ma na celu wyeliminowanie przedsięwzięć nie spełniających warunków brzegowych, które są określone następująco:

1. Data rozpoczęcia eksploatacji modernizowanego źródła

Jeśli modernizowane źródło emisji zostało oddane do eksploatacji przed 28.03.1990 r. spełnia ono kryterium. Jeśli źródło emisji jest użytkowane po 28.03.1990 r., uznaje się, że jest to źródło nowe, nie podlegające dofinansowaniu ze środków NF. W tym przypadku przedsięwzięcie jest dyskwalifikowane.

2. Gwarantowana sprawność odsiarczania

Zatrzymanie dwutlenku siarki, w ilości określonej w tonach w ciągu roku, w instalacji o skuteczności nie niższej niż 70% (dotyczy instalacji odsiarczania spalin).

3. Ilość emitowanego dwutlenku siarki

Ilość emitowanego dwutlenku siarki po modernizacji nie może być większa od określonej w zał. nr 1 rozporządzenia Ministra OŚZNiL z dnia 8 września 1998 r. (poz.793).

4. Wielkość efektu ekologicznego

Ograniczenia emisji dwutlenku siarki w ilości większej lub równej 100 Mg/rok w stopniu gwarantującym dotrzymanie norm.

5. Spełnianie pozostałych norm przez modernizowane źródło emisji

Na podstawie dołączonych uzgodnień i decyzji jest sprawdzane, czy źródło po modernizacji będzie spełniać wszystkie wymagane prawem normy i warunki, a szczególnie wymagane w postanowieniu uzgadniającym ocenę oddziaływania: pozwolenie wodno-prawne, uzgodnienie sposobu zagospodarowania odpadów, spełnienie norm dotyczących powietrza i hałasu ².

Kryterium ekologiczne

Ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym dokonywana jest przy wykorzystaniu następujących parametrów:

1. Wielkość efektu ekologicznego w postaci redukcji emisji SO₂ w Mg/rok³

2. Zasięg oddziaływania modernizowanego źródła emisji.

3. Ilość dwutlenku siarki w mg/m³ suchych gazów odlotowych.

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Przy ocenie przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej wykorzystuje się następujące parametry:

1. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok.

2. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok w odniesieniu do środków NFOŚiGW.

Kryterium parametrów pozostałych

Przy ocenie innych wielkości charakterystycznych przedsięwzięcia brane są pod uwagę następujące parametry:

1. Czas wykorzystania mocy zainstalowanej.

2. Umieszczenie przedsięwzięcia na liście będącej załącznikiem do porozumienia Ministra OŚZNiL oraz Ministra Przemysłu i Handlu zawartego w Jaworznie w dniu 12.09.96 r.

3. Pozycja przedsięwzięcia na liście priorytetowej WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 4.2 Ograniczenie niskiej emisji

Kryterium ekologiczne

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym, przy wykorzystaniu następujących parametrów:

1. Wielkość efektu ekologicznego w postaci redukcji emisji zanieczyszczeń w przeliczeniu na SO₂.

2. Efekt ekologiczny dodatkowy.

3. Lokalizacja ekologiczna przedsięwzięcia, określająca na obszarze jakiej klasy “A”, “B” czy “C” zlokalizowane jest przedsięwzięcie.

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Ocena przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok w przeliczeniu na SO₂.

2. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok w odniesieniu do środków NFOŚiGW w przeliczeniu na SO₂.

3. Jednostkowy koszt inwestycyjny zainstalowania mocy.

Kryterium parametrów pozostałych

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena następujących parametrów przedsięwzięcia :

1. Ocena przedsięwzięcia pod względem techniczno-realizacyjnym.

2. Pozycja przedsięwzięcia na liście priorytetowej WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 4.3 Ograniczenie emisji tlenków azotu

Kryterium ekologicznych warunków brzegowych – dotyczy energetyki

Celem zastosowania tego kryterium jest wyeliminowanie przedsięwzięć nie spełniających warunku brzegowego, który jest określony następująco :

Po przeprowadzonej modernizacji muszą być dotrzymane normy zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 08.09.1998r. w sprawie wprowadzania do powietrza substancji zanieczyszczających z procesów technologicznych i operacji technicznych.

Kryterium ekologiczne

Ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Wielkość efektu ekologicznego w postaci redukcji emisji tlenków azotu w Mg/rok.

2. Lokalizacja ekologiczna przedsięwzięcia.

3. Zasięg oddziaływania modernizowanego źródła emisji.

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Ocena efektywności ekonomicznej przedsięwzięcia sporządzana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok.

2. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok w odniesieniu do środków NFOŚiGW.

Kryterium parametrów pozostałych

Do oceny innych wielkości charakterystycznych przedsięwzięcia brane są pod uwagę parametry takie jak:

1. Procentowa redukcja emisji zanieczyszczeń ( sprawność metody sprawdzana jest na podstawie procentowej redukcji emisji tlenków azotu).

2. Pozycja przedsięwzięcia na liście priorytetowej WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 4.5 Wykorzystanie alternatywnych a przyjaznych środowisku źródeł energii

Kryterium ekologiczne

Przy ocenie przedsięwzięcia pod względem ekologicznym wykorzystuje się następujące parametry:

1. Wielkość efektu ekologicznego w postaci redukcji emisji zanieczyszczeń w przeliczeniu na SO₂.

2. Lokalizacja ekologiczna przedsięwzięcia, określająca na obszarze jakiej klasy: “A”, “B”, “C”, czy też na obszarze ekologicznego zagrożenia planowane jest przedsięwzięcie.

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Ocena przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok.

2. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok w odniesieniu do środków NFOŚiGW.

3. Jednostkowy koszt inwestycyjny zainstalowania 1 MW mocy.

Kryterium parametrów pozostałych

Przy ocenie innych wielkości charakterystycznych przedsięwzięcia wykorzystywane są następujące parametry:

1. Wielkość zainstalowanej mocy.

2. Lokalizacja klimatyczno-geograficzna przedsięwzięcia.

3. Pozycja przedsięwzięcia na liście priorytetowej WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 4.6 Redukcja zanieczyszczeń w gazach odlotowych

Kryterium ekologiczne

Ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Wielkość efektu ekologicznego w postaci redukcji emisji zanieczyszczeń w Mg/rok w przeliczeniu na SO₂.

2. Lokalizacja ekologiczna przedsięwzięcia.

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Przy ocenie efektywności ekonomicznej przedsięwzięcia wykorzystywane są następujące parametry:

1. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok.

2. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w tys. zł/Mg*rok w odniesieniu do środków NFOŚiGW.

Kryterium parametrów pozostałych

Inne wielkości charakterystyczne przedsięwzięcia oceniane są na podstawie następujących parametrów:

1. Procentowa redukcja emisji zanieczyszczeń.

2. Produkty odpadowe i ich utylizacja.

3. Pozycja przedsięwzięcia na liście priorytetowej WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 4.7 Oszczędzanie surowców i energii

Kryterium ekologiczne

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena przedsięwzięcia pod względem wartości redukcji emisji zanieczyszczeń przy pomocy trzech wielkości :

1. Wartość efektu ekologicznego w Mg/rok wyrażająca się w wartości redukcji emisji zanieczyszczeń wynikającej z przeliczenia oszczędności energii w MWh na ilość emisji zanieczyszczeń z nie spalonego paliwa w postaci węgla kamiennego dla umownej elektrowni systemowej (wskaźniki zanieczyszczeń w kg/MWh w elektrowniach pracujących na węglu kamiennym – 6 wybranych elektrowni).

2. Stosunek zaoszczędzonej energii w MWh do zainstalowanej mocy (dotyczy zakresu sformułowanego przedsięwzięcia) w MW.

Celem zastosowania tego kryterium jest uzależnienie wyboru przedsięwzięcia od “względnej” oszczędności energii tj. uzależnienia oszczędności energii od skali wielkości przedsięwzięcia i od narastających kosztów kolejnych przyrostów oszczędności.

2. Lokalizacja ekologiczna przedsięwzięcia.

Brane są pod uwagę cztery klasy obszarów ⁴.

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Ocena przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej dokonywana jest przy wykorzystaniu następujących parametrów:

1. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w przeliczeniu na SO₂ w tys. zł/Mg*rok.

2. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji emisji zanieczyszczeń w przeliczeniu na SO₂ w tys. zł/Mg*rok w odniesieniu do środków NFOŚiGW.

Kryterium parametrów pozostałych

Przy ocenie przedsięwzięcia pod względem innych wielkości charakterystycznych brane są pod uwagę następujące parametry:

1. Zastosowanie urządzeń posiadających certyfikat efektywności energetycznej. ⁵

2. Pozycja przedsięwzięcia na liście priorytetowej WFOŚiGW.
   Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 4.8 Poprawa jakości paliw silnikowych stosowanych w transporcie

Kryterium ekologiczne

Ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Wielkość efektu ekologicznego w Mg/rok w przeliczeniu na SO₂.

2. Procentowa redukcja zanieczyszczeń, która będzie efektem przeprowadzenia przedsięwzięcia.

3. Efekt ekologiczny dodatkowy (zgodnie z materiałem informacyjnym MOŚZNiL nr 2/96) czy też na obszarze ekologicznego zagrożenia planowane jest przedsięwzięcie.

Kryterium jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Przy ocenie efektywności ekonomicznej przedsięwzięcia wykorzystywane są następujące parametry:

1. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji ładunku zanieczyszczeń (w przeliczeniu na SO₂) w tys. zł/Mg rok.

2. Jednostkowy koszt inwestycyjny redukcji ładunku zanieczyszczeń (w przeliczeniu na SO₂) w tys. zł/Mg rok w odniesieniu do środków NFOŚiGW.

Kryterium parametrów pozostałych

Inne wielkości charakterystyczne przedsięwzięcia oceniane są na podstawie następujących parametrów:

1. Charakter przedsiębiorstwa, w którym realizowany jest projekt.

2. Istota sposobu osiągnięcia efektu ekologicznego.

3. Pozycja przedsięwzięcia na liście priorytetowej WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOśiGW.

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE OCHRONY POWIERZCHNI ZIEMI

Program 5.1 Rekultywacja terenów zdegradowanych przez

Wojska Federacji Rosyjskiej, Wojsko Polskie i przemysł

Kryteria oceny ekologicznej

Ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym dokonywana jest za pomocą następujących parametrów:

1. Wielkość efektu ekologicznego mierzona wielkością powierzchni rekultywowanej (w ha).

1. Redukcja zanieczyszczających substancji w glebie (do poziomu A, B lub C).

2. Zahamowanie migracji zanieczyszczeń na podstawie badań.

3. Ilość usuniętych zanieczyszczeń z gleby.

4. Ilość usuniętych odpadów (dzikie wysypiska) w tys. m³.

5. Ilość usuniętych odpadów chemicznych w Mg.

6. Wyburzenia, usuwanie gruzu (w m³).

7. Oczyszczenie gruntu (w tys. m³).

Kryteria oceny technicznej

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena zastosowanej technologii i wyposażenia inwestycyjnego.

1. Brak zdefiniowanej technologii kwalifikuje wniosek do odrzucenia

2. Zastosowane techniki oczyszczania (ocena technologii).

3. Ocena projektu.

4. Zaawansowanie zadania.

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Ocena przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej dokonywana jest przy wykorzystaniu następujących parametrów:

1. Jednostkowy koszt oczyszczania wód w zł/m³.

2. Jednostkowy koszt oczyszczania gruntu w zł/m³.

3. Jednostkowy koszt usuwania zanieczyszczeń chemicznych w zł/Mg.

4. Jednostkowy koszt rozbiórki 1 m³ budowli.

5. Jednostkowy koszt rekultywacji 1 ha.

Kryteria oceny parametrów pozostałych

1. Zasięg skażenia zanieczyszczeniami

Oceniany jest wpływ przedsięwzięcia na zlikwidowanie zagrożeń środowiska przy pomocy następujących parametrów:

• zagrożenie zdrowia mieszkańców

• zagrożenie flory i fauny

• zagrożenie wód podskórnych

• zagrożenie ujęcia wody.

2. Lokalizacja terenów zdegradowanych

Ocena wpływu przedsięwzięcia na region zagrożonego środowiska dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

• tereny zagrożone o niskim stopniu zaludnienia,

• tereny zagrożone o wysokim stopniu zaludnienia.

2. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW. Premiowanych będzie pięć pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 5.2 - Likwidacja uciążliwości starych składowisk odpadów niebezpiecznych

Kryteria oceny ekologicznej

Ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Budowa mogilnika - pojemność geometryczna w m³ .

2. Budowa składowiska odpadów niebezpiecznych w tys. m³.

3. Ilość unieszkodliwianych odpadów wydobytych z mogilników w Mg.

4. Ilość utylizowanych odpadów niebezpiecznych w Mg.

5. Ilość oczyszczonego gruntu w tys. m³.

Kryteria oceny technicznej

Przedsięwzięcie oceniane jest pod względem zastosowanej technologii i rozwiązań projektowych.

1. Brak zdefiniowanej technologii kwalifikuje wniosek do odrzucenia.

2. Zastosowanie technologii polegającej na: spalaniu, segregacji, wykorzystaniu surowców wtórnych, składowaniu odpadów oraz na rekultywacji dla pełnego usunięcia negatywnego wpływu starego składowiska.

3. Ocena projektu (proponowanych rozwiązań technicznych).

4. Stan przygotowania inwestycji.

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Przy ocenie przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej wykorzystywane są następujące parametry:

1. Jednostkowy koszt budowy mogilnika w zł/m³ pojemności mogilnika.

2. Jednostkowy koszt budowy składowiska odpadów niebezpiecznych w zł/m³ pojemności składowiska.

3. Jednostkowy koszt unieszkodliwiania odpadów wydobytych z mogilników w zł/Mg

4. Jednostkowy koszt unieszkodliwiania odpadów niebezpiecznych w zł/Mg.

5. Jednostkowy koszt oczyszczenia gruntu w zł/ m³ .

Kryteria oceny parametrów pozostałych

1. Zasięg oddziaływania likwidowanego składowiska.

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena wpływu przedsięwzięcia na region zagrożonego środowiska, przy zastosowaniu następujących parametrów:

1.1. Wielkość zagrożonego terytorium określone w ha.

1.2. Lokalizacja składowiska

- tereny rolne, lasy

- tereny szczególnie chronione i zurbanizowane,

- tereny zdegradowane przez przemysł.

2. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW. Premiowanych będzie
5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 5.12 Unieszkodliwianie odpadów powstających w związku z transportem samochodowym (autozłom, płyny eksploatacyjne, akumulatory, ogumienie, tworzywa sztuczne i inne) oraz zbiórka i wykorzystanie olejów przepracowanych

Kryteria oceny ekologicznej

Do oceny przedsięwzięcia pod względem ekologicznym wykorzystuje się następujące parametry:

1. Ilość utylizowanych odpadów w Mg/r

2. Ilość zbieranych odpadów w Mg/r.

Kryteria oceny technicznej

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena zastosowanych technologii i wyposażenia inwestycyjnego.

1. Brak zdefiniowanej technologii kwalifikuje wniosek do odrzucenia.

2. Zastosowanie technologii polegającej na: zbiórce, transporcie i magazynowaniu, segregacji odpadów, wykorzystaniu surowców wtórnych, spalaniu, składowaniu.

3. Ocena projektu ( proponowanych rozwiązań technicznych i organizacyjnych).

4. Stan przygotowania inwestycji.

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Ocena przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej dokonywana jest na podstawie następujących elementów:

1. Jednostkowy koszt utylizacji odpadów w zł/Mg.

2. Jednostkowy koszt zbiórki odpadów w zł/Mg.

Kryteria oceny parametrów pozostałych

1.Zasięg oddziaływania przedsięwzięcia.

Ocena zasięgu przestrzennego zastosowanego systemu zbiórki lub utylizacji odpadów, dokonywana jest na podstawie takich parametrów, jak:.

1.1. Zasięg oddziaływania określony wielkością terenu objętego przedsięwzięciem
(w km ²).

1.2. Zasięg oddziaływania określany liczbą ludności na terenach objętych przed-sięwzięciem.

2. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW. Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 5.13 Przeciwdziałanie powstawaniu i unieszkodliwianie odpadów przemysłowych i innych odpadów niebezpiecznych

Kryteria oceny ekologicznej

Ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Pojemność geometryczna składowiska w tys. m³.

2. Ilość unieszkodliwianych odpadów niebezpiecznych w Mg/r.

3. Ilość przerabianych odpadów przemysłowych w Mg/r.

4. Ilość oczyszczonego gruntu w tys. m³.

5. Zmniejszenie ilości powstających odpadów w Mg/r.

• odpadów niebezpiecznych,

• odpadów przemysłowych.

Kryteria oceny technicznej

Ocenie podlega zastosowana technologia i wyposażenie inwestycyjne.

1. Brak zdefiniowanej technologii kwalifikuje wniosek do odrzucenia.

2. Zastosowanie technologii polegającej na: spalaniu, składowaniu, segregacji odpadów, wykorzystaniu surowców wtórnych, wykorzystaniu energii, zbiórce, transporcie, gromadzeniu, rekultywacji terenu.

3. Ocena projektu (proponowanych rozwiązań technicznych).

4. Stan przygotowania inwestycji.

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Przy ocenie przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej wykorzystuje się następujące parametry:

1. Jednostkowy koszt unieszkodliwiania odpadów w zł/Mg.

2. Jednostkowy koszt zagospodarowania odpadów zł/Mg.

Kryteria oceny parametrów pozostałych

1. Zasięg oddziaływania przedsięwzięcia.

Oceniany jest wpływ przedsięwzięcia na region zagrożenia środowiska, a szczególnie:

1.1. Wielkość terytorium objętego zasięgiem działania przedsięwzięcia (w ha).

1.2. Uwarunkowania związane z lokalizacją źródeł pozyskiwania odpadów

(skoncentrowane lub rozproszone).

2. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW. Premiowanych będzie
5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 5.14 Międzygminne i regionalne programy zagospodarowania odpadów komunalnych (w tym wspomaganie systemów zagospodarowywania osadów ściekowych)

Kryteria oceny ekologicznej

Ocena przedsięwzięcia pod względem ekologicznym dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Pojemność geometryczna niecki składowiska w tys. m³.

2. Ilość utylizowanych odpadów w tys. Mg/r.

3. Rekultywacja starego wysypiska.

4. Inny niewymierny efekt ekologiczny (zapobieganie wybuchom, zapobieganie zanieczyszczeniom gruntów, wód, powietrza).

5. Odzysk surowców wtórnych w tys. Mg.

Kryteria oceny technicznej

Ocenie podlega zastosowana technologia i wyposażenie inwestycyjne.

1. Brak zdefiniowanej technologii kwalifikuje wniosek do odrzucenia.

2. Wykorzystanie techniki: spalania, składowania, segregacji odpadów, wykorzystania energii biogazu, kompostowania, modernizacji składowiska, selektywnej zbiórki, rekultywacji starego składowiska, edukacja ekologiczna (prowadzenie edukacji ekologicznej w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi obowiązuje dla terenów/gmin zamieszkałych przez ponad 50 tys. mieszkańców).

3. Ocena projektu (proponowanych rozwiązań technicznych).

4. Stan przygotowania inwestycji

Kryteria oceny jednostkowego kosztu inwestycyjnego

Przy ocenie przedsięwzięcia pod względem efektywności ekonomicznej wykorzystuje się następujące parametry:

1. Jednostkowy koszt budowy składowiska liczony w zł/m³ pojemności.

2. Jednostkowy koszt zagospodarowania odpadów liczony w zł/Mg.

3. Koszt rekultywacji składowiska liczony w zł/ha.

Kryteria oceny parametrów pozostałych

1. Zasięg oddziaływania przedsięwzięcia.

Wpływ przedsięwzięcia na region obsługi oceniany jest na podstawie:

1.1. Ilości gmin obsługiwanych przez obiekt zagospodarowania odpadów.

1.2. Ilości mieszkańców obsługiwanych przez obiekt zagospodarowanych odpadów.

2. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW. Premiowanych będzie
pięć pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE OCHRONY PRZYRODY I KRAJOBRAZU

KRYTERIA WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH PROGRAMÓW

Kompletność wniosku

Dokonywana jest ocena wniosku co do kompletności zawartych w nim danych oraz załączonego harmonogramu finansowo-rzeczowego. W tym celu wykorzystuje się następujące kryteria szczegółowe:

1. Harmonogram finansowo-rzeczowy przedsięwzięcia .

2. Niezbędne informacje do oceny przedsięwzięcia.

Spełnienie wymogów formalno-prawnych

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena złożonego wniosku odnośnie wiarygodności wnioskodawcy w Narodowym Funduszu (realizacja dotychczasowym zobowiązań), zgodności z uchwalonymi priorytetami i zasadami wyboru oraz zakresem udzielanej pomocy, zbilansowania przedsięwzięcia i możliwości dokonania oceny technicznej wniosku.

Wykorzystuje następujące kryteria szczegółowe:

1. Ocenę realizacji umów zawartych z Narodowym Funduszem.

2. Stwierdzenie zgodności zakresu realizacji przedsięwzięcia z zasadami wyboru i zakresem udzielanej pomocy finansowej.

3. Ocenę zbilansowania kosztów realizacji przedsięwzięcia.

4. Możliwość dokonania oceny techniczno-ekologicznej (wg. kryteriów w punkcie III Ocena techniczno-ekologiczna) na podstawie złożonych dokumentów.

Ocena techniczno-ekologiczna

Celem zastosowania tego kryterium jest zróżnicowanie inwestycji ze względu na jej ważność w województwie. Premiowanych będzie pięć pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 7.1 Krajowy program zwiększenia lesistości

Ocena techniczno-ekologiczna

Ocenie poddawane są następujące parametry szczegółowe:

1. Zasięg realizacji przedsięwzięcia

Oceniany jest zasięg przedsięwzięcia i jego znaczenie z punktu widzenia realizowanej w danej dziedzinie “polityki”.

2. Znaczenie realizacji przedsięwzięcia

Określane jest znaczenie realizacji przedsięwzięcia dla funkcjonowania lasu na danym obszarze.

3. Zastosowana technologia

Dokonywana jest ocena czy zastosowane rozwiązania, obok zapewnienia realizacji celu, wprowadzą unowocześnienia “potaniające” bądź zwiększające efektywność realizowanych prac.

4. Stopień osiągnięcia zamierzonego celu w wyniku realizacji przedsięwzięcia

Dokonywana jest ocena, czy realizacja przedsięwzięcia będzie wymagała powtórnego zgłoszenia o pomoc finansową Funduszu (prace powtarzalne na danym obszarze), czy realizacja zadania w określonym terminie da stosowny efekt ekologiczny/rzeczowy, który będzie w kolejnych latach zwielokrotniany (np. produkcja materiału sadzeniowego).

5. Udział środków Narodowego Funduszu w realizacji przedsięwzięcia

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena, za jakiej wielkości udział środków Narodowego Funduszu może zostać osiągnięty stosowny efekt ekologiczny.

6. Skutki zaniechania realizacji przedsięwzięcia

Kryterium to ma na celu określenie, czy zaniechanie realizacji przedsięwzięcia zagraża pogorszeniem stanu obiektu, na którym ma być realizowane (łącznie z jego likwidacją) i spowoduje podniesienie kosztów zamierzonych prac, o ile będą one wykonywane w latach następnych

7. Koszty realizacji przedsięwzięcia

Określany jest koszt realizacji przedsięwzięcia w stosunku do średnich kosztów realizacji danego rodzaju prac czy też zakupów.

Program 7.2 Ochrona ekosystemów leśnych przed gradacjami owadów, chorobami drzewostanów i pożarami

Ocena techniczno-ekologiczna

Przy ocenie techniczno-ekologicznej przedsięwzięcia brane są pod uwagę następujące parametry:

1. Zasięg realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcia są hierarchizowane pod względem zasięgu ich realizacji.

2. Lokalizacja zadania

Przedsięwzięcie oceniane jest pod względem pilności realizowanych prac i rangi obiektów, na których będą one wykonywane lub którym będą służyć w ramach obowiązującej polityki ekologicznej.

3. Znaczenie realizacji przedsięwzięcia dla ochrony lasu na danym obszarze

Oceniane jest znaczenie realizacji przedsięwzięcia dla funkcjonowania lasu na danym obszarze.

4. Efekt dodatkowy przedsięwzięcia

Oceniane jest, czy w wyniku realizacji przedsięwzięcia, poza podstawowym efektem ekologicznym/rzeczowym, wystąpią efekty dodatkowe wymierne bądź niewymierne.

5. Zastosowana technologia

Dokonywana jest ocena, czy zastosowane rozwiązania, obok zapewnienia realizacji celu, wprowadzą unowocześnienia “potaniające” bądź zwiększające efektywność realizowanych prac.

6. Stopień osiągnięcia zamierzonego celu w wyniku realizacji przedsięwzięcia

Dokonywana jest ocena, czy realizacja przedsięwzięcia będzie wymagała powtórnego zgłoszenia o pomoc finansową Funduszu (przedsięwzięcie realizowane w etapach), czy realizacja zadania w określonym terminie da stosowny efekt ekologiczny.

7. Udział środków Narodowego Funduszu w realizacji przedsięwzięcia

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena, za jakiej wielkości udział środków Narodowego Funduszu może zostać osiągnięty stosowny efekt ekologiczny.

8. Skutki zaniechania realizacji przedsięwzięcia

Dokonywana jest analiza, czy zaniechanie realizacji przedsięwzięcia zagraża pogorszeniem stanu obiektu (łącznie z jego likwidacją) i spowoduje podniesienie kosztów zamierzonych prac, o ile będą one wykonywane w latach następnych.

9. Koszty realizacji przedsięwzięcia

Określany jest koszt realizacji przedsięwzięcia w stosunku do średnich kosztów realizacji danego rodzaju prac czy też zakupów.

Program 7.4 Ochrona i przywracanie różnorodności biologicznej ekosystemów leśnych na obszarach szczególnej ochrony środowiska

Ocena techniczno-ekologiczna

Do oceny techniczno-ekologicznej przedsięwzięcia brane są pod uwagę następujące parametry:

1. Zasięg realizacji przedsięwzięcia

Przedsięwzięcia są hierarchizowane pod względem zasięgu ich realizacji i znaczenia z punktu widzenia realizowanej w danej dziedzinie polityki.

2. Lokalizacja przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie oceniane jest pod względem pilności realizowanych prac i rangi obiektów, na których będą one wykonywane lub którym będą służyć w ramach obowiązującej polityki ekologicznej.

3. Znaczenie realizacji przedsięwzięcia

Oceniane jest znaczenie realizacji przedsięwzięcia dla funkcjonowania lasu na danym obszarze.

4. Efekty dodatkowe, wymierne bądź niewymierne realizacji przedsięwzięcia

Analizowane jest, czy w wyniku realizacji przedsięwzięcia poza podstawowym efektem ekologicznym/rzeczowym wystąpią także efekty dodatkowe wymierne bądź niewymierne.

5. Zastosowana technologia

Dokonywana jest ocena, czy zastosowane rozwiązania, obok zapewnienia realizacji celu, wprowadzą unowocześnienia “potaniające” bądź zwiększające efektywność realizowanych prac.

6. Stopień osiągnięcia zamierzonego celu w wyniku realizacji przedsięwzięcia

Oceniane jest, czy realizacja przedsięwzięcia będzie wymagała powtórnego zgłoszenia o pomoc finansową Narodowego Funduszu (prace powtarzalne na danym obszarze), czy realizacja zadania w określonym terminie da stosowny efekt ekologiczny/rzeczowy, który będzie w kolejnych latach zwielokrotniany (np. produkcja materiału sadzeniowego).

7. Udział środków Narodowego Funduszu w realizacji przedsięwzięcia

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena, za jakiej wielkości udział środków Narodowego Funduszu może zostać osiągnięty stosowny efekt ekologiczny.

8. Skutki zaniechania realizacji przedsięwzięcia

Parametr ten ma na celu określenie czy zaniechanie realizacji przedsięwzięcia zagraża pogorszeniem stanu obiektu, na którym ma być realizowane (łącznie z jego likwidacją) i spowoduje podniesienie kosztów zamierzonych prac, o ile będą one wykonywane w latach następnych.

9. Koszty realizacji przedsięwzięcia

Określany jest koszt realizacji przedsięwzięcia w stosunku do średnich kosztów realizacji danego rodzaju prac czy też zakupów.

Program 8.1 Zachowanie i wzbogacanie różnorodności biologicznej na obszarach chronionych ze szczególnym uwzględnieniem parków narodowych i rezerwatów przyrody, a także w zespołach parkowych i pałacowo-ogrodowych o znaczeniu krajowym i międzynarodowym, a także w zespołach parkowych i pałacowo-ogrodowych o znaczeniu krajowym i międzynarodowym (według listy hierarchicznej, ustalonej z Ośrodkiem Ochrony Krajobrazu Zabytkowego)

Ocena techniczno-ekologiczna

Celem zastosowania kryterium techniczno-ekologicznego jest ocena zgłoszonego przedsięwzięcia pod względem jego hierarchii w stosunku do innych zgłoszonych zadań. Ocenie poddawane są następujące parametry szczegółowe:

1. Lokalizacja przedsięwzięcia

Oceniany jest zasięg przedsięwzięcia i jego znaczenie z punktu widzenia realizowanej w danej dziedzinie “polityki”.

2. Znaczenie realizacji przedsięwzięcia dla funkcjonowania wnioskodawcy

Określenie znaczenia realizacji przedsięwzięcia dla funkcjonowania wnioskodawcy.

3. Efekt dodatkowy przedsięwzięcia

Oceniane jest, czy w wyniku realizacji przedsięwzięcia, poza założonym do uzyskania efektem ekologicznym/rzeczowym zostanie osiągnięty efekt dodatkowy.

4. Realizacja kompleksowego programu lub planu

Analizowane jest, czy zgłoszone przedsięwzięcie jest częścią programu (np. uregulowania gospodarki wodno-ściekowej, przebudowy drzewostanów itp.).

5. Udział środków Narodowego Funduszu w realizacji przedsięwzięcia

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena, za jakiej wielkości udział środków Narodowego Funduszu może zostać osiągnięty stosowny efekt ekologiczny.

6. Stopień osiągnięcia zamierzonego celu w wyniku realizacji przedsięwzięcia

Oceniana jest ranga zgłoszonego przedsięwzięcia dla funkcjonowania wnioskodawcy oraz pod kątem terminu osiągnięcia efektu ekologicznego.

7. Zastosowana technologia

Oceniane jest, czy zastosowane rozwiązania obok zapewnienia realizacji celu wprowadzą unowocześnienia “potaniające” lub zwiększające efektywność realizowanych prac.

8. Skutki zaniechania realizacji przedsięwzięcia

Kryterium to ma na celu określenie, czy zaniechanie realizacji przedsięwzięcia zagraża pogorszeniem stanu obiektu (łącznie z jego likwidacją) i spowoduje podniesienie kosztów zamierzonych prac, o ile będą one wykonywane w latach następnych.

9. Koszty realizacji przedsięwzięcia

Określany jest koszt realizacji przedsięwzięcia w stosunku do średnich kosztów realizacji danego rodzaju prac czy też zakupów.

Program 8.2 Restytucja i reintrodukcja gatunków fauny i flory

Ocena techniczno-ekologiczna

Zastosowanie kryterium techniczno-ekologicznego ma na celu ocenę zgłoszonego przedsięwzięcia i ustalenie jego hierarchii w stosunku do innych zgłoszonych zadań.

Pod uwagę brane są następujące parametry:

1. Ranga gatunku

Określane jest znaczenie gatunku dla zachowania różnorodności biologicznej.

2. . Lokalizacja przedsięwzięcia

Określane jest znaczenie dla zachowania, bądź odtwarzania zasobów przyrodniczych.

3. Znaczenie realizacji przedsięwzięcia dla ochrony gatunku

Celem zastosowania tego parametru jest określenie znaczenia realizacji przedsięwzięcia dla zachowania gatunku (zasobów genowych), przywrócenia gatunku na stanowiska naturalne, zachowania zróżnicowania gatunkowego biocenoz.

4. Efekty dodatkowe, wymierne bądź niewymierne, realizacji przedsięwzięcia

Na podstawie tego parametru określane jest, czy w wyniku realizacji przedsięwzięcia, poza podstawowym efektem ekologicznym/rzeczowym, wystąpią także efekty dodatkowe wymierne bądź niewymierne.

5. Zaawansowanie realizacji przedsięwzięcia/programu

Na podstawie tego parametru dokonywana jest ocena znaczenia przedsięwzięcia dla osiągnięcia założonych celów ekologicznych i odpowiedź na pytanie czy realizacja przedsięwzięcia wymaga powtórnego zgłoszenia o pomoc finansową Narodowego Funduszu (prace o charakterze wieloetapowym) lub czy realizacja przedsięwzięcia w określonym terminie da oczekiwany efekt ekologiczny/rzeczowy.

6. Udział środków Narodowego Funduszu w finansowaniu przedsięwzięcia

Celem zastosowania tego parametru jest określenie stopnia zaangażowania środków Narodowego Funduszu w realizację przedsięwzięcia.

7. Znaczenie zaniechania realizacji przedsięwzięcia

Parametr ten ma na celu zhierarchizowanie przedsięwzięć pod kątem zagrożenia pogorszeniem możliwości restytucji/zachowania (łącznie z jego zanikiem na stanowiskach naturalnych) lub reintrodukcji gatunku w wypadku jego zaniechania.

Program 8.5 Rozwój bazy do realizacji programów edukacji ekologicznej realizowanych przez parki narodowe

Ocena techniczno-ekologiczna

Przy ocenie techniczno-ekologicznej przedsięwzięcia brane są pod uwagę następujące parametry:

1. Lokalizacja przedsięwzięcia

Celem zastosowania tego parametru jest zhierarchizowanie wniosków pod kątem rangi jednostek realizujących przedsięwzięcie.

2. Znaczenie realizacji przedsięwzięcia

Na podstawie tego parametru oceniane jest znaczenie przedsięwzięcia dla utworzenia i udostępnienia bazy służącej realizacji programów edukacji przyrodniczej.

3. Zaawansowania realizacji przedsięwzięcia/programu

Oceniany jest wniosek z punktu widzenia terminu (tempa) udostępnienia bazy.

4. Udział środków Narodowego Funduszu w finansowaniu przedsięwzięcia

Na podstawie tego parametru hierarchizowane są przedsięwzięcia pod kątem stopnia zaangażowania środków Narodowego Funduszu w ich realizację. Określany jest tzw. koszt uzyskania efektu.

5. Koszty realizacji przedsięwzięcia

Oceniane są koszty realizacji przedsięwzięcia w stosunku do średnich kosztów wykonania danego rodzaju prac lub dokonywanych zakupów.

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE GEOLOGII I GÓRNICTWA

Program 10.3 Ekologiczne technologie wydobywania i przeróbki surowców mineralnych

Kryteria oceny

1. Ekologiczne technologie wydobycia i przeróbki surowców mineralnych.

Ocena przedsięwzięcia pod względem efektywności ekologicznej dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. zmniejszenie odpadów wydobywczych i przeróbczych:
   - do 10%
   - od 10% do 30%
   - powyżej 30%

2. lokalizacja zadania w zależności od strefy:
   - strefa 1 – Górny Śląsk, Zagłębie siarkowe,
   - strefa 2 – Dolny Śląsk oraz tereny związane z eksploatacją rud miedzi, ropy naftowej i węgli brunatnych,
   - strefa 3 – pozostałe tereny kraju;

3. rodzaj surowców mineralnych:
   - skalne,
   - energetyczne,
   - chemiczne i metaliczne,

4. czas zwrotu kapitału

• powyżej 10 lat

• od 5 do 10 lat

• do 5 lat

5. pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW. Premiowanych będzie
   5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

2. Wzbogacanie węgla oceniane jest według

2.1. obniżenia zawartości siarki:
– nie mniej niż 0,1%
- od 0,2% do 0,5%

- powyżej 0,5%

2.2. zmniejszenia zawartości popiołu:
- do 5%
- od 5% do 10%
- powyżej 10%

2.3. sposobu postępowania z wytworzonymi odpadami:
- składowanie
- wykorzystanie nieprzemysłowe i unieszkodliwianie
- wykorzystanie przemysłowe

2.4. lokalizacji przedsięwzięcia w zależności od strefy:

• Strefa 1 – Górny Śląsk, Zagłębie siarkowe,

• Strefa 2 – Dolny Śląsk oraz tereny związane z eksploatacją rud miedzi, ropy naftowej i węgli brunatnych,

• Strefa 3 – pozostałe tereny kraju

2.5. pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW. Premiowanych będzie
5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 10.9 Przetwarzanie i wykorzystanie odpadów powstałych w związku z wydobywaniem i przeróbką kopalin oraz lokowanie w wyrobiskach podziemnych mineralnych surowców odpadowych

Kryteria oceny

Ocena przedsięwzięcia dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Rodzaj wytwarzanych odpadów. Przyjęto następujący podział odpadów na grupy:

• grupa I – kody odpadów: 01.03.01; 01.04.03,

• grupa II – kody odpadów: 01.01.01; 01.02.01; 01.03.01; 01.05.01,

• grupa III – pozostałe odpady.

2. Lokalizacja przedsięwzięcia w zależności od strefy:

• strefa 1 – Górny Śląsk, Zagłębie siarkowe,

• strefa 2 – Dolny Śląsk oraz tereny związane z eksploatacją rud miedzi, ropy naftowej i węgli brunatnych,

• strefa 3 – pozostałe tereny kraju.

3. Sposób postępowania z odpadami:
   - składowanie

• unieszkodliwianie

• przemysłowe i nieprzemysłowe wykorzystanie

4. Cel lokowania odpadów w wyrobiskach:
   - składowanie i magazynowanie
   - profilaktyka i p.poż.
   - podsadzanie

5. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 10.8 Rekultywacja terenów zdegradowanych działalnością górniczą

Kryteria oceny

Ocena przedsięwzięcia dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Rodzaj wydobywanych surowców mineralnych:
   - skalne
   - energetyczne
   - chemiczne i metaliczne

2. Lokalizacja przedsięwzięcia w zależności od strefy:

• strefa 1 – Górny Śląsk, Zagłębie siarkowe,

• strefa 2 – Dolny Śląsk oraz tereny związane z eksploatacją rud miedzi, ropy naftowej i węgli brunatnych,

• strefa 3 – pozostałe tereny kraju.

3. Wielkość rekultywowanych terenów;
   - do 10 ha
   - od 10 ha do 50 ha
   - powyżej 50 ha

4. Forma degradacji:
   - wyrobiska wgłębne i stokowe
   - zwałowiska zewnętrzne i zapadliska
   - tereny górniczo przekształcone – skażone chemicznie

5. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 10.11 Ograniczenie uciążliwości wód zasolonych

Kryteria oceny

Ocena przedsięwzięcia dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Rodzaj wód zasolonych:
   - siarczano-chlorkowe
   - chlorkowo-siarczanowe
   - wody zasolone z zawartością radu

2. Metoda ograniczania uciążliwości:
   - hydrotechniczne
   - zatłaczanie do górotworu recylkulacja
   - odsalanie/zatrzymanie w wyrobiskach

3. Okres realizacji przedsięwzięcia:
   - powyżej 3 lat
   - od 2 do 3 lat
   - do 1 roku

4. Zmniejszenie ładunku soli wprowadzanych do wód powierzchniowych:
   - do 20 mg/dobę
   - 20 – 50 Mg/dobę
   - powyżej 50 Mg/dobę

5. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście WFOŚiGW.

Program 10.12 Ujmowanie i uzdatnianie wód kopalnianych

Kryteria oceny

Ocena przedsięwzięcia dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Rodzaj procesu technologicznego:
   - uzdatnianie
   - oczyszczanie
   - selektywne ujmowanie

2. Sposób zagospodarowania wód:
   - zrzut do wód powierzchniowych
   - dla celów przemysłowych
   - dla celów komunalnych

3. Pochodzenie wód:
   - kopalnie surowców skalnych
   - kopalnie surowców energetycznych
   - kopalnie surowców chemicznych i metalicznych

4. Sposób postępowania z powstałymi osadami;
   - składowanie
   - unieszkodliwianie
   - przemysłowe i nieprzemysłowe wykorzystanie

5. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 10.10 Usuwanie szkód w środowisku, wywołanych nieprzewidzianymi zjawiskami zachodzącymi w górotworze oraz ograniczenie ujemnego oddziaływania na środowisko procesów likwidacji zakładów górniczych

Kryteria oceny

Ocena przedsięwzięcia dokonywana jest na podstawie następujących parametrów:

1. Zasięg zagrożenia dla środowiska:

   1. miejscowy – rejon kopalni

   2. lokalny – rejon gminy

   3. regionalny – kilka gmin

2. Rodzaj wydobywanych surowców mineralnych:
   - skalne
   - energetyczne
   - chemiczne i metaliczne

3. Lokalizacja przedsięwzięcia w zależności od strefy:

• strefa 1 – Górny Śląsk, Zagłębie siarkowe,

• strefa 2 – Dolny Śląsk oraz tereny związane z eksploatacją rud miedzi, ropy naftowej i węgli brunatnych,

• strefa 3 – pozostałe tereny kraju.

4. Stosowana technologia wydobycia:

• odkrywkowa

• podziemna

• otworowa

5. Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ W DZIEDZINIE EDUKACJI EKOLOGICZNEJ

KRYTERIA WSPÓLNE DLA WSZYSTKICH PROGRAMÓW

Kryteria kompletności wniosku

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena wniosku co do kompletności zawartych w nim danych oraz załączonego harmonogramu rzeczowo-finansowego. W tym celu wykorzystuje się następujące kryteria szczegółowe:

1. Harmonogram rzeczowo-finansowy przedsięwzięcia .

2. Niezbędne informacje do oceny przedsięwzięcia.

Kryteria spełnienia wymogów formalno-prawnych

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena złożonego wniosku odnośnie wiarygodności wnioskodawcy w Narodowym Funduszu (realizacja dotychczasowym zobowiązań), zgodności z uchwalonymi priorytetami i zasadami szczegółowymi, potwierdzenia zbilansowania przedsięwzięcia i możliwości dokonania oceny technicznej wniosku.

W tym celu wykorzystuje się następujące szczegółowe parametry:

1. Ocenę realizacji umów zawartych z Narodowym Funduszem.

2. Stwierdzenie zgodności zakresu realizacji przedsięwzięcia z przyjętymi priorytetami i zasadami szczegółowymi.

3. Ocenę zbilansowania (potwierdzenia zbilansowania) kosztów realizacji przedsięwzięcia na podstawie informacji wnioskodawcy. Ostateczne zbilansowanie kosztów winno być udokumentowane na etapie wniosku szczegółowego.

4. Możliwość dokonania oceny techniczno-ekologicznej (wg zał. w punkcie III kryteriów) na podstawie złożonych dokumentów.

Pozycja na liście przedsięwzięć priorytetowych WFOŚiGW

Celem zastosowania tego kryterium jest hierarchizacja przedsięwzięć pod kątem znaczenia realizacji przedsięwzięcia dla regionu.

Premiowanych będzie 5 pierwszych przedsięwzięć na liście priorytetów WFOŚiGW.

Program 1.6 Wspieranie działań w zakresie profilaktyki zdrowotnej dzieci
i młodzieży z obszarów, na których występują przekroczenia norm zanieczyszczenia środowiska

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny techniczno-ekologicznej ma na celu wyłonienie przedsięwzięć posiadających uzasadnienie rzeczywistymi zagrożeniami środowiskowymi zdrowia dzieci i młodzieży oraz ustalenie stopnia przygotowania wnioskodawcy do realizacji programu profilaktyki zdrowotnej.

Warunkami koniecznymi do pozytywnej oceny zadania jest przedłożenie:

- opinii Państwowej Inspekcji Ochrony Środowiska o trwałych przekroczeniach norm zanieczyszczenia środowiska na obszarze objętym zadaniem,

• opinii wyspecjalizowanej placówki społecznej służby zdrowia o zagrożeniach zdrowotnych dzieci na obszarze objętym zadaniem.

Oceniane są:

1. Wartość programu profilaktyki zdrowotnej pod katem wykonywanych badań medycznych, programu profilaktyki zdrowotnej, programu edukacyjnego.

2. Doświadczenia w realizacji profilaktyki zdrowotnej w aspekcie przygotowania wnioskodawcy do realizacji programu.

3. Ocena kosztów zadania. Analizowany jest stopień zaangażowania środków Narodowego Funduszu w realizację zadania.

Program 11.2 Wspieranie programów edukacji ekologicznej, realizowanych
w kwalifikowanych ośrodkach edukacji ekologicznej poprzez wyposażenie w sprzęt i pomoce dydaktyczne

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny ma na celu wyłonienie kwalifikowanych ośrodków edukacji ekologicznej, rozumianych jako ośrodki dysponujące odpowiednim zapleczem dydaktycznym i posiadające wysoko wykwalifikowaną kadrę do prowadzenia tej edukacji oraz profesjonalnie przygotowane programy edukacyjne. Ośrodki te winny pełnić rolę ośrodków animujących działania mające na celu podniesienie świadomości ekologicznej społeczeństwa w regionie, na terenie którego działają, a ich działalność powinna mieć wsparcie władz wojewódzkich i być przez nie współfinansowana (nie dotyczy to ośrodków edukacyjnych funkcjonujących na terenie parków narodowych).

Oceniane są następujące parametry:

1. Wartość programu edukacyjnego:

Przy ocenie bierze się pod uwagę następujące elementy:

• jasno określony cel realizowanego programu,

• jasno określona grupa odbiorców, do której program jest kierowany,

• wartości poznawczo-edukacyjne programu i możliwość ich praktycznego wykorzystania,

• atrakcyjność, adekwatność i różnorodność form edukacyjnych.

2. Planowany efekt edukacyjny, mierzony ilością osób, które wezmą udział w działaniach realizowanych przez ośrodek edukacyjny w ciągu jednego roku.

Efekt edukacyjny będzie oceniany w następujących przedziałach:

• powyżej 30 tys. osób

• od 20 tys. osób do 30 tys. osób

• od 10 tys. osób do 20 tys. osób

• od 5 tys. osób do 10 tys. osób

• poniżej 5 tys. osób.

* Uwaga !

W przypadku ośrodka należącego do sieci “Zielonych Szkół” efekt edukacyjny będzie oceniany w następujących przedziałach:

• powyżej 1 400 osób

• od 1200 do 1399 osób

• od 1000 do 1199 osób

• od 700 do 999 osób

• poniżej 700 osób.

3. Zasięg oddziaływania programu.

Przedsięwzięcie będzie oceniane w następującej skali:

• cały kraj

• co najmniej jedno województwo

• mniej niż jedno województwo.

4. Kwalifikacje i doświadczenie zespołu realizującego program.

Ocena kwalifikacji i doświadczenia zespołu realizującego program będzie zależała od:

• legitymowania się przez co najmniej jedną osobę z zespołu realizującego program (koordynatora programu), ukończonymi studiami podyplomowymi oraz koordynowaniem w przeszłości więcej niż trzema programami lub jednym programem w okresie dłuższym niż trzy lata,

• ukończenia przez co najmniej jedną osobę z zespołu realizującego program (koordynatora programu), wyłącznie szkoleń i kursów lub koordynacji w przeszłości dwóch programów edukacyjnych lub jednego programu w okresie krótszym niż dwa lata,

• brak kwalifikacji i dorobku w postaci koordynacji jakiegokolwiek programu edukacyjnego.

5. Analiza kosztów przedsięwzięcia.

Oceniany będzie udział środków Narodowego Funduszu w realizację przedsięwzięcia.

6. Okres korzystania z dotacji NFOŚiGW.

Program 11.4. Realizacja programów edukacyjnych w zakresie aktywnej edukacji ekologicznej oraz w ramach kampanii informacyjno-promocyjnych

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny techniczno-ekologicznej ma na celu wyłonienie najbardziej efektywnych programów edukacji ekologicznej.

Oceniane są następujące parametry szczegółowe:

1. Wartość merytoryczna programu/kampanii, w tym:

• nowatorstwo programu/kampanii,

• dostosowanie, w przypadku programów przeznaczonych dla szkół, do obowiązujących programów nauczania w szkołach,

• atrakcyjność, adekwatność i różnorodność form edukacyjnych,

• możliwości samodzielnego funkcjonowania w regionach,

• ocena przygotowanych do realizacji programu instrumentów (broszury, zeszyty ćwiczeń, konspekty zajęć itp.).

2. Zasięg oddziaływania.

3. Referencje dotyczące poziomu i doświadczenia w prowadzeniu edukacji ekologicznej przez koordynatora programu/kampanii pod kątem:

• kwalifikacji koordynatora krajowego programu, tj. ukończonych szkoleń, kursów, studiów podyplomowych w zakresie edukacji ekologicznej,

• doświadczenia koordynatora krajowego programu w zakresie koordynowania i prowadzenia programów ogólnopolskich.

4. Analiza kosztów przedsięwzięcia.

5. Okres korzystania z dotacji NFOŚiGW.

Program 11.4.3 Realizacja programów edukacyjnych w szkołach wyższych kształcących specjalistów w dziedzinie ochrony środowiska

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny ma na celu wyłonienie uczelni realizujących programy dydaktyczne o specjalnym znaczeniu dla ochrony środowiska. Warunkiem koniecznym do pozytywnej oceny zadania jest jego organizacja w układzie międzywydziałowym lub międzyuczelnianym oraz przedłożenie programu dydaktycznego zatwierdzonego przez Senat Uczelni. W związku z tym dokonywana jest:

1. Ocena wniosku pod kątem organizacji zadania w aspekcie efektywności wykorzystania doposażanych pracowni dydaktycznych.

• w układzie międzyuczelnianym,

• przez więcej niż 2 wydziały,

• przez 2 wydziały.

2. Ocena wnioskowanego doposażenia w odniesieniu do potrzeb programu dydaktycznego uczelni.

3. Ocena stopnia wykorzystania posiadanego sprzętu o funkcjach analogicznych do wyposażenia wnioskowanego do dofinansowania przez NFOŚiGW.

4. Ocena kosztów zadania pod kątem zaangażowania środków Narodowego Funduszu w realizację przedsięwzięcia.

5. Ocena częstotliwości korzystania z dotacji NFOŚiGW:

Program 11.4.5 Realizacja programów edukacyjnych poprzez produkcję pomocy dydaktycznych

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny techniczno-ekologicznej ma na celu wyłonienie najlepszych pomocy dydaktycznych do prowadzenia edukacji ekologicznej. W tym celu oceniana jest:

1 Wartość merytoryczna pomocy dydaktycznej, w tym:

• jasno określony cel i zadania określonej pomocy dydaktycznej,

• jasno określona grupa celowa, dla której pomoc dydaktyczna zostanie wyprodukowana,

• spodziewane efekty edukacyjne,

• skuteczność działania pomocy dydaktycznej, którą planuje się wyprodukować przy udziale finansowym NFOŚiGW.

2. Jakość techniczna:

Ocena jakości technicznej pomocy dydaktycznej, którą planuje się wyprodukować, w tym:

• atrakcyjność wykonania,

• łatwość wykorzystywania (jasna, prosta konstrukcja pomocy i czytelna instrukcja),

• trwałość,

• estetyczny wygląd,

• bezpieczeństwo, przy korzystaniu z pomocy.

3. Wielkość produkcji (nakład/ilość).

4. Referencje w zakresie doświadczenia w produkcji pomocy dydaktycznych.

5. Sposób dystrybucji.

6. Ocena kosztów produkcji.

7. Analiza kosztów przedsięwzięcia.

Program 11.4.6 Realizacja programów edukacyjnych w zakresie świadomego kształtowania krajobrazu i ochrony krajobrazu historycznego.

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny techniczno-ekologicznej ma na celu wyłonienie najlepszych programów edukacyjnych.

Oceniane jest:

1. Wartość merytoryczna programu pod kątem:

• nowatorstwa programu,

• dostosowanie, w przypadku programów przeznaczonych dla szkół, do obowiązujących programów nauczania w szkołach,

• atrakcyjności, adekwatności i różnorodności form edukacyjnych,

• możliwości samodzielnego funkcjonowania w regionach,

• oceny przygotowanych do realizacji programu instrumentów (broszury, zeszyty ćwiczeń, konspekty zajęć itp).

2. Zasięg oddziaływania.

3. Referencje dotyczące poziomu i doświadczenia w prowadzeniu edukacji ekologicznej przez koordynatora programu.

4. Analiza kosztów przedsięwzięcia .

5. Okres korzystania z dotacji NFOŚiGW.

Program 11.7.1 Wspieranie wydawnictw podnoszących świadomość ekologiczną w kluczowych grupach społecznych (np. mieszkańcy obszarów wiejskich, drobny biznes, samorządy) z wyłączeniem literatury fachowej

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny ma na celu wyłonienie najlepszych wydawnictw z zakresu edukacji ekologicznej. Oceny wartości merytorycznej dokonuje komisja w skład której wchodzą: przedstawiciel Ministerstwa Środowiska, Ministerstwa Edukacji Narodowej oraz przedstawiciele Narodowego Funduszu.

Warunkiem przystąpienia do oceny techniczno-ekologicznej przedsięwzięcia jest dostarczenie przez wnioskodawcę opinii dwóch recenzentów. W przypadku wydawnictw uznanych za “książki pomocnicze” (wydawnictwa skierowane do grup “sześciolatków” w przedszkolach oraz uczniów szkół specjalnych) konieczne jest dostarczenie wraz z wnioskiem pozytywnych opinii rzeczoznawców z listy Ministerstwa Edukacji Narodowej – zgodnie z procedurami MEN.

Ocenie poddawana jest:

1. Wartość merytoryczna.

2. System dystrybucji.

3. Dotychczasowa realizacja umów.

4. Sposób finansowania.

Program 11.11 Różne formy doskonalenia zawodowego specjalistów animatorów edukacji ekologicznej.

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny techniczno-ekologicznej ma na celu wyłonienie najlepszych form doskonalenia zawodowego specjalistów, animatorów edukacji ekologicznej.

Oceniane są:

1. Wartość programu edukacyjnego, w tym następujące jego elementy:

• jasno określony cel realizowanego programu,

• jasno określona grupa odbiorców, do której program jest kierowany (wraz z kluczem doboru uczestników),

• wartości poznawczo-dydaktyczne programu i praktyczna przydatność nabytej wiedzy i umiejętności w procesie dydaktycznym,

• atrakcyjność, adekwatność i różnorodność form edukacyjnych.

2. Planowany efekt edukacyjny, mierzony ilością osób, które podniosą swoje kwalifikacje z zakresu edukacji ekologicznej.

3. Zasięg oddziaływania programu.

4. Kwalifikacje i doświadczenie zespołu realizującego program.

6. Analiza kosztów przedsięwzięcia.

Program 11.12 Konferencje i seminaria o zasięgu krajowym, szczególnie istotne dla spraw edukacji ekologicznej.

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny techniczno-ekologicznej ma na celu wyłonienie konferencji i seminariów szczególnie istotnych dla edukacji ekologicznej .

Oceniane są:

1. Aspekt edukacyjny programu pod kątem planowanych do zrealizowania programów, w tym:

• charakter popularyzatorski konferencji

• sposób prezentacji i możliwości wymiany poglądów

• precyzyjnie określony cel

• znaczenie omawianych zagadnień z punktu widzenia aktualnej polityki ekologicznej państwa.

2. Skala zadania i przewidywany zasięg edukacyjny.

3. Renoma i prestiż środowiskowy.

4. Referencje organizatora.

5. Analiza kosztów przedsięwzięcia.

Program 11.13 Konkursy i przedsięwzięcia upowszechniające wiedzę ekologiczną

KONKURSY

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny techniczno-ekologicznej ma na celu wyłonienie najlepszych konkursów w realizacji programu edukacji ekologicznej .

Pod uwagę brane są następujące parametry:

1. Wartość merytoryczna konkursu, w tym:

• ważność tematu dla spraw ochrony środowiska,

• zgodność z polityką ekologiczną państwa,

• wartości dydaktyczne i poznawcze,

• praktyczna przydatność nabytej wiedzy i umiejętności,

• jasno określony cel.

2. Sposób organizacji konkursu.

3. Skala przedsięwzięcia i liczba uczestników.

4. Referencje organizatora.

5. Zakres finansowania.

6. Adresat planowanego przedsięwzięcia.

Preferowane są imprezy skierowane do dzieci i młodzieży.

Program 11.13 Konkursy i przedsięwzięcia upowszechniające wiedzę ekologiczną

PRZEDSIĘWZIĘCIA UPOWSZECHNIAJĄCE WIEDZĘ EKOLOGICZNĄ

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny techniczno-ekologicznej ma na celu wyłonienie najlepszych przedsięwzięć upowszechniających wiedzę ekologiczną.

Oceniane są:

1. Wartość merytoryczna przedsięwzięcia z punktu widzenia edukacji ekologicznej, w tym:

• ważność tematu dla spraw ochrony środowiska,

• zgodność z polityką ekologiczną państwa,

• wartość dydaktyczna i poznawcza,

• praktyczna przydatność nabytej wiedzy i umiejętności,

• jasno określony cel.

2. Skala przedsięwzięcia i liczba uczestników.

3. Atrakcyjność i różnorodność programu.

5. Referencje organizatora.

6. Zakres finansowania

Program 11.7.2 Wspieranie działalności wydawniczej wspomagającej edukację ekologiczną w gimnazjach

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny ma na celu wyłonienie najlepszych wydawnictw z zakresu edukacji ekologicznej.

Oceny wartości merytorycznej dokonuje komisja w skład której wchodzą: przedstawiciel Ministerstwa Środowiska, Ministerstwa Edukacji Narodowej oraz przedstawiciele Narodowego Funduszu.

Warunkiem przystąpienia do oceny techniczno-ekonomicznej wydawnictw wspomagających edukację ekologiczną w gimnazjach jest:

• dostarczenie dwóch pozytywnych opinii rzeczoznawców z listy Ministerstwa Edukacji Narodowej,

• deklaracja wnioskodawcy dotycząca dystrybucji wydawnictwa poprzez wysyłkę bezpośrednio do odbiorcy wraz z przedstawieniem pełnej bazy adresowej.

Ponadto ocenie poddawana jest:

1. Wartość merytoryczna.

2. Ocena dotychczasowej realizacji umów.

3. Ocena kosztów przedsięwzięcia.

Program 11.4.4 Realizacja programów edukacyjnych w radiu, telewizji i filmie

1. ZASADY OGÓLNE

1. Udzielanie przez Narodowy Fundusz pomocy finansowej na realizację filmów oraz programów telewizyjnych i radiowych przewidzianych do realizacji od roku 2001 odbywać się będzie na zasadzie konkursu.

2. Narodowy Fundusz ogłasza konkurs raz w roku, na przedsięwzięcia planowane do realizacji w roku następnym.

3. Od roku 2001 przestaje obowiązywać procedura przewidująca składanie w Narodowym Funduszu kart informacyjnych oraz wniosków o dofinansowanie przedsięwzięć w ramach programu 11.4.4.

2. ZASADY SZCZEGÓŁOWE

1. Ogłoszenie konkursu na realizację filmów i programów telewizyjnych lub radiowych zamieszczone będzie w dwóch gazetach ogólnopolskich oraz w internecie.

2. Konkurs, w zależności od posiadanych środków finansowych, może być ogłaszany w kategoriach:

• filmy przyrodnicze,

• cykliczne programy telewizyjne,

• cykliczne programy radiowe,

• krótkie formy telewizyjne,

• inne rodzaje programów edukacyjnych.

3. Tematykę konkursu w poszczególnych kategoriach, na wniosek Departamentu Edukacji Ekologicznej w porozumieniu z Ministerstwem Środowiska, zatwierdza Zarząd Narodowego Funduszu.

4. Ogłoszenie konkursu winno zawierać między innymi: cel konkursu, określenie kategorii i tematyki, warunki konkursu, termin oraz miejsce składania prac konkursowych, osoby upoważnione do kontaktów z autorami projektów konkursowych (zgodnie z “warunkami konkursu” – specyfikacją istotnych warunków konkursu – zał. nr 1).

5. Do oceny przedłożonych projektów konkursowych będzie powoływane profesjonalne jury, z udziałem osób o uznanym autorytecie z dziedziny filmu, radia, telewizji, ekologii i edukacji oraz przedstawicieli Narodowego Funduszu.

6. Podstawą do oceny przez jury konkursu zgłoszonych prac będą “Kryteria oceny projektów zgłoszonych do konkursu” (zał. nr 2).

7. Werdykt jury jest podstawą do podjęcia przez Zarząd NF decyzji o dofinansowaniu najlepszych z przedłożonych projektów konkursowych.

8. Organizację konkursu ze strony NF zapewnia Departament EE przy współpracy z innymi departamentami.

9. Zakres informacji przedkładanych w zgłoszeniu konkursowym określony jest w zał. nr 3: “Zgłoszenie konkursowe na dofinansowanie filmu (programu edukacyjnego)”.

10. Przygotowanie i zawarcie umowy dotacji odbywa się wg. aktualnie obowiązujących zasad.

Załącznik nr 1

Warunki konkursu (Specyfikacja istotnych warunków konkursu)

Narodowy Fundusz ogłaszając konkurs na realizację programów edukacyjnych w formie filmów, programów telewizyjnych lub radiowych określa:

• Cel konkursu,

• Kategorie konkursu,

• Tematykę konkursu w poszczególnych kategoriach,

• Zakres informacji i dokumentów które winny być zawarte w “Zgłoszeniu konkursowym”,

• Zasady oceny projektów konkursowych,

• Termin oraz miejsce składania zgłoszeń konkursowych,

• Osoby upoważnione w NF do kontaktowania się z autorami projektów konkursowych,

• Termin rozstrzygnięcia konkursu,

• Inne warunki, w tym: adresat konkursu, odbiorca programu, sposób rozpowszechnienia (potwierdzony dokumentem o intencji emisji - na etapie zgłoszenia konkursowego oraz gwarancją emisji - przed podpisaniem umowy dotacji), wymagany udział wykonawcy w kosztach realizacji, itp.

Załącznik nr 2

Kryteria oceny projektów zgłoszonych do konkursu w ramach programu

11.4.4 “Realizacja programów edukacyjnych w radiu, telewizji i filmie”.

1. Ocena kompletności zgłoszenia konkursowego

Celem tego kryterium jest ocena wniosku co do kompletności zawartych w nim danych zgodnie z warunkami konkursu. Ocena jest dokonywana w Departamencie EE. Zgłoszenia konkursowe spełniające wymóg kompletności przedstawiane są do oceny merytorycznej jury konkursu. Zgłoszenia konkursowe wykazujące istotne braki w zakresie kompletności nie są rozpatrywane przez jury konkursu.

2. Ocena merytoryczna (techniczno-ekologiczna)

Dokonanie oceny ma na celu wyłonienie najbardziej wartościowych filmów oraz programów telewizyjnych lub radiowych.

Oceny dokonuje jury konkursu powołane przez Zarząd NF. Obejmuje ona następujące elementy: ocena wartości poznawczych i edukacyjnych filmu (programu), ocena wykonawcy oraz zespołu realizacyjnego, ocena kosztów przedsięwzięcia. Ocenę przeprowadza każdy z członków jury, na formularzu: “Ocena merytoryczna (techniczno-ekologiczna) filmu lub programu”.

Ocena ostateczna jury jest średnią z ocen wszystkich członków jury.

a) Ocena wartości poznawczych i edukacyjnych filmu (programu)

Celem zastosowania tego kryterium jest zhierarchizowanie projektów konkursowych pod kątem wartości merytorycznej oraz edukacyjnej, w tym:

• zgodności treści merytorycznych z aktualnym stanem wiedzy,

• zgodności z polityką ekologiczną państwa,

oraz ocena wartości edukacyjnych, tj.:

• zastosowanie form zapewniających skuteczne przekazanie treści filmu (programu) do odbiorcy,

• zastosowanie form zapewniających atrakcyjność i wysoką oglądalność w grupie widzów, do której program jest adresowany.

b) Ocena wykonawcy oraz zespołu realizacyjnego

Celem zastosowania tego kryterium jest zhierarchizowanie zgłoszonych przedsięwzięć pod kątem oceny przygotowania wykonawcy do realizacji programu. Oceniane są:

• dotychczasowa działalność wykonawcy w zakresie realizacji filmów (programów),

• zrealizowane filmy lub programy, w tym zawierające treści przyrodnicze i edukacyjne oraz dokumenty wskazujące na pozytywną ocenę ich jakości (otrzymane nagrody, wyróżnienia, itp),

• skład oraz doświadczenie zawodowe zespołu realizacyjnego (filmowego oraz merytorycznego, z zakresu ochrony środowiska).

c) Ocena kosztów zadania

Celem zastosowania tego kryterium jest hierarchizacja przedsięwzięć pod kątem:

• wysokości jednostkowych kosztów zadania, w odniesieniu do 1 min. filmu (programu), w stosunku do średnich cen na rynku,

• udziału wnioskowanej dotacji w stosunku do maksymalnego zakresu finansowania przez NFOŚiGW,

• udziału poważnych koproducentów w realizacji zadania (TVP S.A., Polskie Radio S.A., Komitet Kinematografii).

Załącznik nr 3

ZGŁOSZENIE KONKURSOWE NA DOFINANSOWANIE FILMU (PROGRAMU EDUKACYJNEGO) – ramowy zakres.

Program 11.4.4 Realizacja programów edukacyjnych w radiu, telewizji i filmie.

Załączniki :

• aktualny wyciąg z rejestru sądowego wykonawcy

• dokumenty określające sytuację finansową firmy: bilans za rok poprzedzający, opinia banku

• scenariusz ( scenopis) filmu (programu)

• list intencyjny emisji filmu (programu) na antenie ogólnopolskiej *)

• kosztorys filmu (programu)

• plan finansowania przedsięwzięcia

*) przed podpisaniem umowy dotacji wymagane będzie przedłożenie gwarancji emisji.

1. Termin realizacji przedsięwzięcia

a/ data rozpoczęcia przedsięwzięcia

b/ data zakończenia przedsięwzięcia

2. Szczegółowy opis przedsięwzięcia

• założenia edukacyjne filmu (programu)

• założenia produkcyjne filmu (programu)

• założenia organizacyjne filmu (programu)

• omówienie scenariusza z podaniem wartości poznawczych i edukacyjnych

• czas oraz częstotliwość emisji filmu (programu)

3. Zakładany efekt ekologiczny i rzeczowy

• określenie grupy społecznej do której adresowany jest film (program)

• sposób rozpowszechnienia (emisja, kasety, internet, inne)

• przewidywana oglądalność

• przewidywane zmiany świadomości społecznej

4. Zaawansowanie prac nad realizacją projektu

5. Opis wartości poznawczych i edukacyjnych programu lub filmu

6. Kwalifikacje i skład zespołu realizacyjnego

• działalność wykonawcy w zakresie realizacji filmów (programów)

• wykaz zrealizowanych filmów (programów), w tym zawierające treści przyrodnicze, edukacyjne

• otrzymane nagrody, wyróżnienia

• skład oraz doświadczenie zespołu realizacyjnego, w tym osoby odpowiedzialne za treści merytoryczne

Program 11.6 Promocja zagadnień związanych z ekologią na łamach prasy

I ZASADY OGÓLNE

1. Udzielanie przez NFOŚiGW pomocy finansowej na przedsięwzięcia zgłaszane w ramach programu 11.8 “Promocja zagadnień związanych z ekologią na łamach prasy” przewidzianych do realizacji od roku 2001 odbywać się będzie na zasadzie konkursu.

2. Narodowy Fundusz ogłasza konkurs raz w roku, na przedsięwzięcia planowane do realizacji w roku następnym.

3. Od roku 2001 przestaje obowiązywać procedura przewidująca składanie w NF Kart Informacyjnych oraz Wniosków o dofinansowanie przedsięwzięć w ramach programu 11.6.

II ZASADY SZCZEGÓŁOWE

1. Ogłoszenie dotyczące konkursu zamieszczone będzie w dwóch gazetach ogólnopolskich, oraz w Internecie na stronach www Narodowego Funduszu.

2. Konkurs będzie ogłaszany w następujących kategoriach /szczegółowe omówienie kategorii w zał. Nr 1/ :

• na cykl najlepszych artykułów prasowych, reportaży lub felietonów dotyczących problematyki określonej przez Narodowy Fundusz w uzgodnieniu z Ministerstwem Środowiska;

• na cykl najlepszych artykułów prasowych, reportaży lub felietonów dotyczących problematyki związanej z ekologią zaproponowanej przez dziennikarzy danej redakcji;

• dla redakcji mających największy wpływ na kształtowanie świadomości proekologicznej społeczeństwa w ciągu minionego roku.

• dla czasopism ekologicznych poruszających sprawy związane z ekologią w sposób popularny

• dla czasopism branżowych z zakresu ekologii.

3. Tematykę konkursu, w poszczególnych kategoriach, na wniosek Departamentu EE w porozumieniu z MŚ, zatwierdza Zarząd NF.

4. Ogłoszenie konkursu winno zawierać między innymi: cel konkursu, określenie kategorii i tematyki, warunki konkursu, termin oraz miejsce składania prac konkursowych, osoby upoważnione do kontaktów z autorami projektów konkursowych, (zgodnie z “warunkami konkursu” - specyfikacją istotnych warunków konkursu - zał. nr 2).

5. Oceny zgłoszonych do konkursu materiałów w ramach poszczególnych kategorii dokona komisja w skład której wejdą: dziennikarze, osoby o niekwestionowanym autorytecie w zakresie ekologii i literatury oraz przedstawiciele Ministerstwa Środowiska i Narodowego Funduszu.

6. Werdykt jury jest podstawą do podjęcia przez Zarząd NFOŚiGW decyzji o dofinansowaniu najlepszych z przedłożonych projektów konkursowych.

7. Organizację konkursu ze strony Narodowego Funduszu zapewnia Departament Edukacji Ekologicznej przy współpracy z innymi departamentami,

8. Zakres informacji przedkładanych w zgłoszeniu konkursowym określony jest w zał. nr 3, pn.: “Zgłoszenie konkursowe w ramach programu 11.8 “Promocja zagadnień związanych z ekologią na łamach prasy”

9. Przygotowanie i zawarcie umowy dotacji odbywa się według aktualnie obowiązujących zasad.

Załącznik nr 1

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, począwszy od roku 2001 finansować będzie, w ramach programu 11.8 “Promocja zagadnień związanych z ekologią na łamach prasy” przedsięwzięcia zgłaszane w niżej wymienionych kategoriach:

Kategoria I :

Konkurs na cykl najlepszych artykułów prasowych, reportaży lub felietonów dotyczących problematyki określonej przez Narodowy Fundusz w uzgodnieniu z Ministerstwem Środowiska

Adresat: redakcje gazet i czasopism o minimalnym nakładzie rzeczywistym. 60 tys. egz.

Forma nagrody :

A/ indywidualna - dla dziennikarzy będących autorami nagrodzonych materiałów

I miejsce – 10 tys. zł

II miejsce – 7 tys. zł

III miejsce – 4 tys. zł

B/ dla redakcji zgłaszających materiały do konkursu - pokrycie kosztów publikacji nagrodzonych materiałów na łamach gazety lub czasopisma

Uwaga! Zgłoszenia do konkursu mogą dokonywać jedynie redakcje czasopism i gazet a nie indywidualnie autorzy cyklu artykułów prasowych, reportaży lub felietonów.

Kategoria II :

Konkurs na cykl najlepszych artykułów prasowych, reportaży lub felietonów dotyczących problematyki związanej z ekologią proponowanej przez dziennikarzy danej redakcji.

Adresat: redakcje gazet i czasopism o minimalnym nakładzie rzeczywistym 60 tys. egz.

Forma nagrody :

A/ indywidualna - dla dziennikarzy będących autorami nagrodzonych materiałów

I miejsce – 10 tys. zł

II miejsce – 7 tys. zł

III miejsce – 4 tys. zł

B/ dla redakcji zgłaszających materiały do konkursu - pokrycie kosztów publikacji nagrodzonych materiałów na łamach gazety lub czasopisma.

Uwaga! Zgłoszenia do konkursu mogą dokonywać jedynie redakcje czasopism i gazet a nie indywidualnie autorzy cyklu artykułów prasowych, reportaży lub felietonów.

Kategoria III :

Konkurs dla redakcji mających największy wpływ na kształtowanie świadomości proekologicznej społeczeństwa w ciągu minionego roku.

A/ gazety i czasopisma ogólnopolskie - nakład rzeczywisty minimum 60 tys. egzemplarzy

B/ gazety i czasopisma regionalne - nakład rzeczywisty min 40 tys. egzemplarzy.

C/ gazety lokalne

Oceniany będzie dorobek redakcji w zakresie promocji ekologii w postaci opublikowanych w ciągu minionego roku artykułów prasowych, reportaży i felietonów.

Forma nagrody – statuetki

Rozdanie nagród podczas uroczystego spotkania w Narodowym Funduszu w obecności TVP. Nagrody – statuetki będą wręczane przez Prezesa NFOŚiGW

Kategoria IV :

Konkurs dla czasopism ekologicznych poruszających sprawy związane z ekologią w sposób popularny, o zasięgu ogólnopolskim

Konkurs nie dotyczy pism budujących infrastrukturę pozarządowych organizacji ekologicznych i wydawanych przez te organizacje - pisma te mogą ubiegać się o dofinansowanie ze środków Ministerstwa Środowiska.

Ocenie poddany będzie profil edukacyjny pisma ze szczególnym uwzględnieniem interaktywnego oddziaływania na czytelnika.

A/ magazyny ekologiczne – minimalny nakład 15 tys. egzemplarzy:

1. skierowane głównie do dzieci i młodzieży ze szkół podstawowych,

2. skierowane głównie do młodzieży ze szkół ponadpodstawowych.

B/ czasopisma propagujące ochronę przyrody – wydawane przez pozarządowe organizacje ekologiczne - minimalny nakład 10 tys. egzemplarzy

Zakłada się możliwość wyboru do dofinansowania maksymalnie 2 czasopism w każdej grupie.

Forma nagrody: dofinansowanie w wys. do 50 % kosztów druku i papieru

Okres finansowania: rok kalendarzowy, tj.: od stycznia do grudnia roku następnego po terminie ogłoszenia konkursu

Oceny zgłoszonych do konkursu materiałów w kategoriach I, II, III i IV dokona komisja w skład której wejdą: dziennikarze, osoby o niekwestionowanym autorytecie w zakresie ekologii i literatury oraz przedstawiciele Ministerstwa Środowiska i Narodowego Funduszu.

Kategoria V :

Czasopisma branżowe w całości poświęcone sprawom ekologii.

Zakłada się dofinansowywanie jedynie czasopism, które uzyskają wysoką ocenę komisji jako szczególnie istotne dla realizacji polityki ekologicznej.

Zakres finansowania: koszty techniczne, ale nie więcej niż 30 % całkowitych kosztów przedsięwzięcia.

Zakłada się możliwość wyboru do dofinansowania maksymalnie 2 czasopism z każdej dziedziny ochrony środowiska.

Załącznik nr 2

Warunki konkursu (Specyfikacja istotnych warunków konkursu)

Narodowy Fundusz ogłaszając konkurs na promocję zagadnień związanych z ekologią na łamach prasy określa:

• Cel konkursu,

• Kategorie konkursu,

• Tematykę konkursu w poszczególnych kategoriach,

• Zakres informacji i dokumentów, które winny być zawarte w “Zgłoszeniu konkursowym”,

• Termin oraz miejsce składania zgłoszeń konkursowych,

• Osoby upoważnione w Narodowym Funduszu do kontaktowania się z autorami projektów konkursowych,

• Termin rozstrzygnięcia konkursu,

• Inne warunki, w tym: adresat konkursu, sposób rozpowszechnienia, wymagany udział wykonawcy w kosztach realizacji, itp.

Załącznik nr 3

Zgłoszenie konkursowe w ramach programu 11.8 “Promocja zagadnień związanych z ekologią na łamach prasy” – ramowy zakres.

Załączniki :

• aktualny wyciąg z rejestru sądowego, wyciąg z rejestru dzienników i czasopism;

• cykl gotowych, wcześniej nie drukowanych artykułów, felietonów lub reportaży – dotyczy kategorii I i II; dokumentacja dokonań w zakresie promocji ekologii w ciągu minionego roku - dotyczy kat III;

• plan finansowania przedsięwzięcia i koszty przedsięwzięcia;

• przykładowe egzemplarze czasopisma /gazety/.

1. Termin realizacji przedsięwzięcia

a/ data rozpoczęcia przedsięwzięcia

b/ data zakończenia przedsięwzięcia

2. Szczegółowy opis przedsięwzięcia

• opis planowanego do realizacji programu ze szczególnym uwzględnieniem interaktywnego oddziaływania na czytelnika oraz kwalifikacje i skład zespołu realizacyjnego – dotyczy kategorii IV i V.

• opis środowiska, do którego kierowane jest dane czasopismo /gazeta/,

• ilość kolumn ekologicznych, częstotliwość ich ukazywania się –

dotyczy kategorii I i II.

3. Zakładany efekt ekologiczny / osiągnięty efekt ekologiczny

4. Nakład i sposób dystrybucji oraz faktyczna sprzedaż

• należy podać liczby określające nakład nominalny i wyrażony w liczbach bezwzględnych; nakład rzeczywisty danego pisma, uśredniony za okres ostatnich 12 miesięcy oraz nazwy firm dystrybucyjnych, w przypadku własnej sieci dystrybucji należy ją opisać.

Uwaga!

Zgłoszenia do konkursu mogą dokonywać jedynie redakcje czasopism i gazet a nie indywidualnie autorzy cyklu artykułów prasowych, reportaży lub felietonów.

KRYTERIA OCENY PRZEDSIĘWZIĘĆ
W PROGRAMIE MIĘDZYDZIEDZINOWYM

(umowy dwustronne)

Program 1.1 Prace badawcze i ekspertyzy

Kompletność wniosku

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena wniosku pod względem kompletności zawartych w nim danych oraz dokumentów uzupełniających. W tym celu wykorzystuje się następujące kryteria szczegółowe:

1. Harmonogram rzeczowo-finansowy przedsięwzięcia.

2. Cel i zakres przedsięwzięcia.

3. Efekt rzeczowy/ekologiczny.

4. Potwierdzenie wdrożenia/upowszechnienia.

Spełnienie wymogów formalno-prawnych

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena złożonego wniosku pod względem wiarygodności i dyscypliny terminowej wnioskodawcy w Narodowym Funduszu (dotrzymywanie przyjętych terminów, realizacja dotychczasowych zobowiązań), potwierdzenia zbilansowania przedsięwzięcia i możliwości dokonania oceny merytorycznej wniosku.

W tym celu wykorzystuje się następujące kryteria szczegółowe:

1. Terminowość złożenia wniosku.

2. Ocena realizacji umów zawartych z Narodowym Funduszem.

3. Ocena zbilansowania kosztów realizacji przedsięwzięcia.

4. Możliwość dokonania oceny merytorycznej na podstawie złożonych dokumentów.

Ocena techniczno-ekologiczna

Dokonanie oceny ma na celu wyłonienie i hierarchizację zadań istotnych dla realizacji polityki ekologicznej państwa i priorytetów Narodowego Funduszu.

1. Znaczenie w realizacji programów priorytetowych Narodowego Funduszu

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena i hierarchizacja zgłoszonych przedsięwzięć pod względem znaczenia w realizacji programów priorytetowych Narodowego Funduszu.

2. Innowacyjność

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena i hierarchizacja zgłoszonych przedsięwzięć pod względem oryginalności/nowatorstwa proponowanej techniki lub technologii, kierunku lub metody badań.

3. Ranga problemu i możliwość wykorzystania wyników

Celem zastosowania tego kryterium jest ocena i hierarchizacja zgłoszonych przedsięwzięć pod względem rangi problemu i możliwym zasięgu wykorzystania wyników pracy.

4. Udział środków Narodowego Funduszu w realizacji przedsięwzięcia

Celem zastosowania tego kryterium jest hierarchizacja przedsięwzięć pod kątem stopnia zaangażowania środków Narodowego Funduszu w ich realizację.

Załącznik 1

Zakres finansowania przedsięwzięć w ramach programu

1.1 Prace badawcze i ekspertyzy

(umowy dwustronne)

I. Zakres finansowania

• badania naukowe z dziedziny ochrony środowiska i gospodarki wodnej, z wyłączeniem badań podstawowych, pod warunkiem zagwarantowania wdrożenia lub upowszechnienia ich wyników;

• inne przedsięwzięcia mające charakter prac badawczych, tj. ekspertyzy, opinie, studia, oceny itp., pod warunkiem zagwarantowania wdrożenia lub upowszechnienia ich wyników.

II. Wyłączenie z finansowania

• przedsięwzięcia, których przedmiotem jest opracowanie programu (np. programu ochrony środowiska lub strategii rozwoju dla związku gmin, powiatów i innych wydzielonych obszarów jak zlewni rzek, obszarów chronionych, w tym parków krajobrazowych, a także opracowywania warunków korzystania z wód);

• przedsięwzięcia, których przedmiotem jest wykonywanie dokumentacji projektowych.

Załącznik 2

Przyjmowane do finansowania elementy kosztów w ramach programu 1.1 Prace badawcze i ekspertyzy

(umowy dwustronne)

1. Możliwość finansowania:

• wynagrodzenia z osobowego funduszu płac;

• wynagrodzenia z bezosobowego funduszu płac (umowy o dzieło, umowy-zlecenia, honoraria) - do 50% całkowitych kosztów wynagrodzeń;

• usługi obce - do 30% całkowitych kosztów wynagrodzeń;

• przygotowanie do druku i druk opracowań (w tym koszty papieru);

• delegacje krajowe;

• materiały biurowe;

• oprogramowanie uzupełniające;

• koszty pośrednie - do 30% narzutu od poz. 1+2.

II. Wyłączenie z finansowania:

• delegacje zagraniczne;

• zakup podstawowego wyposażenia badawczego, w tym sprzętu komputerowego
  i biurowego;

• zysk wnioskodawcy.

1 Dla ścieków komunalnych przyjęto przeciętne stężenie zanieczyszczeń w ściekach surowych wyrażone w BZT₅ równe 300g/m³ ( wg - Poradnika “Kanalizacja miast i oczyszczanie ścieków” K.iK. Imhoff 1996). Dla ścieków oczyszczonych przyjęto zgodnie z Rozporządzeniem MOŚZNiL z dn. 5.11.1991r. BZT₅ = 15 g/m³.

2 Jeżeli dla IOS spełnione są warunki 1, 2, 4 i 5, dla kotłów fluidalnych spełnione są warunki 1, 3, 4 (dla dwutlenku siarki) i 5 (dla pozostałych zanieczyszczeń), a dla źródeł przemysłowych warunki 1, 4 i 5 to wniosek podlega dalszej kwalifikacji. W przeciwnym przypadku przedsięwzięcie zostaje zdyskwalifikowane.

3 W przypadku, gdy wnioskodawca deklaruje dodatkowo zmniejszenie emisji innych, niż SO₂ zanieczyszczeń ustala się sumę zanieczyszczeń w przeliczeniu na dwutlenek siarki.

4 wg. Materiałów informacyjno-instruktażowych MOŚZNiL 2/96 (obszary A,B,C) oraz publikacje GUS “Obszary ekologicznego zagrożenia w Polsce”.

5 Parametr ten informuje o stosowaniu w przedsięwzięciu urządzeń posiadających certyfikat efektywności energetycznej (wg Dz.U. Nr 55 z 1993 r. poz.250, Dz.U. Nr 27 z 1994 r. poz.96).

WARSZAWA, PAŹDZIERNIK 2000 r.