termopara, Płyta farmacja Warszawa, biofizyka


1. Kalibracja termopary i termistora

Lp.

temperatura

[°C]

napięcie termopary [mV]

oporność termistora

[kΩ]

1

19,7

0,79

15,92

2

20,0

0,81

15,79

3

21,0

0,85

15,32

4

22,0

0,89

14,90

5

23,0

0,93

14,35

6

24,0

0,98

14,06

7

25,0

1,02

13,65

8

26,0

1,06

13,25

9

27,0

1,11

12,88

10

28,0

1,15

12,50

11

29,0

1,20

12,15

12

30,0

1,24

11,80

13

31,0

1,28

11,47

14

32,0

1,33

11,15

15

33,0

1,37

10,84

16

34,0

1,42

10,54

17

35,0

1,46

10,24

18

36,0

1,51

9,96

19

37,0

1,55

9,69

20

38,0

1,60

9,40

21

39,0

1,64

9,15

22

40,0

1,69

8,90

23

41,0

1,74

8,66

24

42,0

1,78

8,42

25

43,0

1,83

8,20

Wyniki pomiarów dla dłoni:

U woltomierza = 1,35 mV

R termistora = 10,78 kΩ

2. Rachunek błędów

Temperaturę wyznaczam korzystając z liniowej zależności U(t);

Równanie prostej (obliczam ze wzoru lub przy pomocy programu ORIGIN):

0x01 graphic
0x01 graphic

gdzie

Sa = 0,00453 ~0,0046 i Sb = 0,00014

a=-0,08834 ~0,0884 b=0,04440

równanie prostej ma postać :

U = 0,04440tx -0,0884

Odczyt temperatury metodą algebraiczną:

tx = (U - a) / b

tx = (1,35 + 0,08834 ) / 0,0444 = 32,39504505 [°C]

Błędy standardowe współczynników prostej:

Sa = 0,00453 i Sb = 0,00014

Błąd systematyczny woltomierza:

ΔxS = A ∗ K / 100+V gdzie: A - zakres skali, K - klasa przyrządu

V- rozdzielczość przyrządu

dla użytego woltomierza: A = 100 mV, K = 0,2 V=0,1, V=0,01

ΔU = 100 ∗ 0,21 / 100 + 0,1= 0,21 [mV]

Niepewność standardową złożoną obliczam ze wzoru :

0x01 graphic

Za pomocą programu EXCEL otrzymuję 0x01 graphic
= 2,734084609

Niepewność standardowa złożona rozszerzona

U(t)=0x01 graphic
*k

Dla α = 0,95 i m =15

k=2,06

U(t) =2,7340846090x08 graphic
0x08 graphic
*2.06 =5,632214295

Wynik końcowy metoda algebraiczną 32,39504505±:5,632214295

33 ± 6[°C]

Wynik otrzymany za pomocą metody graficznej:

U(t)= 5,632214295

Odczytywanie wartości temperatury w porównaniu z metodą algebraiczną jest obarczone niepewnością wynikającą z rozdzielczości wykresu i grubości linii i niedoskonałości oka, a także z rozdzielczości skali a moim wykresie.

Tą „dodatkową” (q) niepewność szacuje: 0,25<q<0,3 ~q=0,3

5,882214295<U(t)+q<5,982214295

U(t)+q~5,982214295

Ostateczny wynik po zaokrągleniu

33 ± 6[°C]

ΔR = 10 Ω = 0,01k Ω

Odczytywanie wartości temperatury w porównaniu z metodą algebraiczną jest obarczone niepewnością wynikającą z rozdzielczości wykresu i grubości linii i niedoskonałości oka, a także z rozdzielczości skali a moim wykresie.

Tą „dodatkową” (q) niepewność szacuje: 0,25<q<0,3 ~q=0,3

Zależność oporu od temperaturynie jest liniowa, dlatego wyznaczenie błędu związanego z tą metodą staje się bardziej skomplikowane. Otrzymany wynik (34,4) spełnia zależność x1 - x2 < Δx1 + Δx2 pomimo nie znanej niepewności dla termistora (nawet jeśli Δx1 (termistora) jest bliskie zeru). Chciałbym też zwrócić uwagę że niepewność związana z klasą przyrządu w przypadku pomiarów oporu jest dużo mniejsza od tejże niepewności w przypadki pomiarów napięcia.

3. Porównanie dokładności i precyzji metody graficznej i algebraicznej pomiaru temperatury przy użyciu termopary

Jeśli zachodzi nierówność x1 - x2 < Δx1 + Δx2 to wyniki x1 i x2 są sobie równe w granicy błędu.

32,55 -32,39504505 < 5,982214295+5,632214295

nierówność jest prawdziwa więc otrzymane przeze mnie wyniki są sobie równe w granicy błędu.

niepewność względna: Δx/x

Zaokroąglenie niepewności wykonane niezgodnie z zasadami, gdyż powinoo wynosić 0,2 dla obu wartości ale w ten sposób zaostałaby zatarta różnica pomiędzy obiema metodami

Porównanie pomiarów temperatury termoparą:

Graficzna

Algebraiczna

Wynik pomiaru [°C]

33 ± 6

33 ± 6

Niepewność względna

= 0,19 (19%)

0,18 (18%)

Metoda graficzna i algebriczna nie różnią się tylko sposobem odczytywania wyniku(ręcznie lub rachunkowo), metoda graficzna wydaje się metodą prostszą, ale przy zastosowaniu odpowiednich programów komputerowych w metodzie algebraicznej, metoda graficzna staje się sposobem mniej przydatnym w mierzeniu temeperatury.

Wykres zależności napięcia termopary od temperatury:

0x08 graphic
0x08 graphic
0x01 graphic

Linear Regression for Data1_B:

Y = A + B * X

Param Value sd

A -0,08834 0,00453

B 0,0444 0,00014

SD = 0,0051, N = 25

R = 0,99988

P = 3,2899E-43

Wykres zależności oporności termistora od temperatury

0x01 graphic

0x01 graphic

1

Przemysław Pepliński



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
tabela wejsciowa, Płyta farmacja Warszawa, biofizyka
mikroskop, Płyta farmacja Warszawa, biofizyka
k1, Płyta farmacja Warszawa, chemia organiczna
7, Płyta farmacja Warszawa, bromatologia
k5, Płyta farmacja Warszawa, chemia organiczna
9, Płyta farmacja Warszawa, bromatologia
k2, Płyta farmacja Warszawa, chemia organiczna
id, Płyta farmacja Warszawa, chemia organiczna
k4, Płyta farmacja Warszawa, chemia organiczna
6 integracja metabolizmu, Płyta farmacja Poznań, II rok, biochemia
seminaria biol mol onkogeneza, Płyta farmacja Poznań, III rok, Biologia molekularna, 2009, sem 6
pytania leki, Płyta farmacja Poznań, III rok, Chemia leków, egzamin
higiena, Płyta farmacja Poznań, V rok, Higiena i Epidemiologia, różne
Biofizyka egzamin, materialy farmacja, I rok, biofizyka
niedozywienie, Płyta farmacja Poznań, IV rok, farmakoterapia 2, ćwiczenia, inne prezentacje zeszłe l
Kopia cechowanie termopary, Księgozbiór, Studia, Fizyka, Biofizyka
PYTANIA TERAPIA 1, Płyta farmacja Poznań, IV rok, farmakoterapia 2, ćwiczenia, pytania
chroby spoleczne1, Płyta farmacja Poznań, III rok, Mikrobiologia

więcej podobnych podstron