Kpk
1) 387 - zmienił zdanie, że mu się kara nie podoba, czy może skarżyć TAK,
Przepisy kodeksu postępowania karnego nie zawierają unormowań wyłączających bądź ograniczających uprawnienie oskarżonego do wniesienia apelacji od wyroku skazującego, wydanego w trybie art. 387. Należy przyjąć zatem, że wyrok taki podlega kontroli instancyjnej na ogólnych zasadach. Mimo że wymiar kary zostaje orzeczony w rezultacie zaaprobowania przez sąd wniosku oskarżonego przy braku sprzeciwu prokuratora oraz pokrzywdzonego, to każda ze stron może wnieść apelację od wyroku i wysunąć w niej także zarzut rażącej niewspółmierności kary. Wydanie wyroku przez sąd pierwszej instancji w trybie art. 387 nie modyfikuje zasad kontroli instancyjnej orzeczenia z punktu widzenia podstaw zaskarżenia określonych w art. 438. (SN V KKN 362/2000, OSNKW 2001, nr 1-2, poz. 9, glosy: R. Kmiecik, OSP 2001, z. 7-8, s. 413, 414, M. Skwarcow, PS 2002, nr 7-8). Zatem od wyroku tego rodzaju, na zasadach ogólnych, może też być wniesiona kasacja (SN III KKN 600/99, Prok. i Pr. 2001, nr 1, poz. 14).
2000.10.17 postanow. SN V KKN 362/00 OSNKW 2001/1-2/9
Przepisy kodeksu postępowania karnego nie zawierają unormowań, wyłączających bądź ograniczających uprawnienie oskarżonego do wniesienia apelacji od wyroku skazującego wydanego w trybie art. 387 k.p.k. Należy zatem przyjąć, że wyrok taki podlega kontroli instancyjnej na ogólnych zasadach. Mimo że wymiar kary zostaje orzeczony w rezultacie zaaprobowania przez sąd wniosku oskarżonego i przy zgodzie prokuratora oraz pokrzywdzonego, to każda ze stron może wnieść apelację od wyroku i wysunąć w niej także zarzut rażącej niewspółmierności kary. Wydanie wyroku przez sąd pierwszej instancji w trybie art. 387 k.p.k. nie modyfikuje zasad kontroli instancyjnej orzeczenia z punktu widzenia podstaw zaskarżenia, określonych w art. 438 k.p.k.
czy można ujawnić zeznania osoby najbliższej
podstawa prawna: art. 186 k.p.k., art. 391 k.p.k.
sąd może sięgnąć po protokół uprzednich zeznań osoby mającej prawo do odmowy ich złożenia, jeżeli osoba ta przebywa za granicą, a sąd spełnił warunek prawidłowego i realnego wezwania tego świadka na rozprawę, a więc gdy świadek poprzez niestawiennictwo zrezygnował z możliwości "wycofania" swych wcześniejszych zeznań w drodze odmowy ich złożenia w sądzie (w. SN z 17 listopada 1993 r., III KRN 242/93, OSNKW 1-2/1994, poz. 13 i aprob. J. Satko, Glosa, Pal. 7-8/1994).
2003.01.21 postanow. SN II KKN 314/01 OSNKW 2003/5-6/45
Protokoły zeznań złożonych w postępowaniu przygotowawczym przez świadka określonego w art. 182 § 1 k.p.k. mogą być odczytane na rozprawie na podstawie art. 391 § 1 k.p.k., jeżeli świadkowi nie można doręczyć wezwania.
2) odpowiedzialność posiłkowa- na kogo czy można skarżyć, czy można
uchylić przed wyrokiem, czy jest przy wykroczeniach (NIE),
Podstawa prawna : art. 24 k.k.s., 124 k.k.s.
Odpowiedzialność posiłkowa to osobista odpowiedzialność majątkowa za grzywnę wymierzoną sprawcy przestępstwa skarbowego (nie odnosi się do wykroczeń skarbowych), a także ewentualnie za ściągnięcie równowartości przedmiotu przepadku (§ 1 i 2 art. 24).
Odpowiedzialność posiłkową można nałożyć jedynie na taki podmiot, który odniósł lub mógł odnieść z przestępstwa sprawcy korzyść majątkową, jeżeli sprawca czynu był jego zastępcą prowadzącym jego sprawy w charakterze pełnomocnika, zarządcy, pracownika albo działającego w innym charakterze, w tym także samodzielnie załatwiającym cudze sprawy bez zlecenia (byle przy świadomości zastępowanego). Odpowiedzialnym może być przy tym tak osoba fizyczna, jak i osoba prawna, a także podmiot niemający osobowości prawnej. W odróżnieniu od zobowiązanego do zwrotu korzyści uzyskanych z cudzego przestępstwa, przy odpowiedzialnym posiłkowo nie jest konieczne uzyskanie korzyści z przestępstwa sprawcy, wystarczy bowiem możliwość jej odniesienia. Sprawca musi jednak działać nie wyłącznie na własny rachunek, ale w interesie odpowiedzialnego, gdyż chodzi o sprawcę czynu prowadzącego cudze sprawy i to w sposób mogący co najmniej przysporzyć mu korzyści
postanowienie o pociągnięciu danej osoby do odpowiedzialności posiłkowej może ulegać modyfikacjom (art. 124§ 4k.k.s.). Wymagają one wydania kolejnego postanowienia, przy czym możliwe jest wręcz uchylenie wydanego postanowienia, jeżeli stwierdzono brak podstaw do odpowiedzialności posiłkowej (§ 4 zd. drugie).
3) W II instancji okazało się że jest wykroczenie Sąd zmienił skład z
3 osobowego na 1 osobowy. Ocenić Pytania dodatkowe w kazusie czy Sąd
II instancji z urzędu uzasadnia wyrok
Podstawa prawna : 400 k.p.k., 458k.p.k., 457k.p.k.
Jeżeli po rozpoczęciu przewodu sądowego ujawni się, że czyn oskarżonego stanowi wykroczenie, sąd, nie przekazując sprawy właściwemu sądowi, rozpoznaje ją w tym samym składzie, stosując w dalszym jej toku przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Zatem sąd z kazusu źle zrobił zmieniając skład.
.Uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni. Jeżeli sąd utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, chyba że zostało zgłoszone zdanie odrębne. , w terminie 7 dni od od daty ogłoszenia wyroku i sąd ma 14 dni na jego sporządzenie (art. 422 i 423 stosuje się odpowiednio).
KK
1) policja chciała wylegitymować gościa ten ich poszczuł amstafem
223 k.k. i 224 par 2 w zb. 157 par 1- co do tego ostatniego artykułu to brak danych, ale warto zwrócić uwagę na par. 3 art. 224 k.k.
2005.08.09 wyrok s.apel. II AKa 135/05 Prok.i Pr. 2006/5/35
w Łodzi
Pies rasy Amstaf, którym oskarżony szczuł pokrzywdzonych, jest "innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem", co broń palna lub nóż, choć fizycznie nie ma identycznych właściwości jak te przedmioty. Już z analizy językowej przepisu widać, że do kręgu desygnatów cytowanego pojęcia ustawodawca zalicza nie tylko przedmioty identyczne z nożem czy bronią palną, a tylko dla sposobu ich określenia nakazuje zbadanie ich relacji do broni palnej lub noża, które stwarzają jakby "wzorcową" możliwość spowodowania u człowieka ran albo i groźniejszych skutków. W dokonywanej ocenie należy więc pominąć rozważania, czy pies jest przedmiotem, czy też nie jest rzeczą w rozumieniu przepisów odpowiedniej ustawy o zwierzętach - a zbadać, czy jego właściwości eksterierowe i interietowe predystynują go do ataku na człowieka. Takie właściwości psa jak silna budowa, a także agresja, zajadłość i nieustępliwość - upoważniają do zaliczenia go do kategorii przedmiotów podobnie niebezpiecznych, co nóż lub broń palna. Szczucie psem ofiary jest bez wątpienia doprowadzeniem jej do takiego stanu, że nie jest ona w stanie podjąć obrony, a przez to może być środkiem służącym realizacji celu przestępczego.
2) był sobie wypadek sprawcy postanowili dodatkowo uszkodzić i zgłosił
do ubezpieczyciela, biegły PZU zakwestionował szkodę
13 par 1 w zw.286 par 1 w zb. 298 par 1 - Żłobińska twierdziła, że
musiałby dobrowolnie odstąpić dlatego nie stosujemy klauzuli
niekaralności z par 2 art. 298)
3) policjant zatrzymał do kontroli samochód okazało się że jest
niesprawny. kierowca dał łapówkę jeżeli go puści. Chwilę później
doszło do wypadku, w którym ktoś doznał chyba ciężkich obrażeń.
przyczyną wypadku była prędkość i stan samochodu.
kierowca (1 czyn 229 par 1, ( ja bym tu dała par 3) 2 czyn 177) policjant ( 228 par 3, 2 czyn
177) trzeba powiedzieć że nie ma podżegania i pomocnictw do nieumyślnych
dlatego skazujemy policjanta za współsprawstwo wypadku czy jakoś
tak ja bym policjanta za 177 nie skazywała
4) nielat 16 lat zadzwonił do księdza na pielgrzymce że jest bomba czy
coś podobnego.
Trzeba powiedzieć że z uwagi, że to jest wykroczenie to
nie można poprawczego tylko wychowawcze postępowanie
Podstawa prawna:
art. 51 par 1 k.w.
Art. 1 par 2 pkt 2 ppkt b upn jest to czyn karalny
Art. 10. upn Sąd rodzinny może orzec umieszczenie w zakładzie poprawczym nieletniego, który dopuścił się czynu karalnego, o którym mowa w art. 1 § 2 pkt 2 lit. a), jeżeli przemawiają za tym wysoki stopień demoralizacji nieletniego oraz okoliczności i charakter czynu, zwłaszcza gdy inne środki wychowawcze okazały się nieskuteczne lub nie rokują resocjalizacji nieletniego.
A w kazusie lit. a więc poprawczego nie stosujemy zostaje nam postępowanie opiekuńczo- wychowawcze
USP
1) adwokat zwyzywał kogoś na sali sąd go upomniał gdy nie pomogło kara
grzywny. czy słusznie czy może skarżyć tryb. no i wydalił go z sali,
pytanie dodatkowe o immunitet adwokacki
podstawa prawna 51 par 2 usp., 49 usp
słusznie są d nałożył grzywnę, postanowienie natychmiast wykonalne zaskarżalne do sądu bezpośrednio przełożonego, jak są do SN, nie można stosować wobec niego tylko kary pozbawienia wolności
2) rola prokuratora w kpc 3 przykłady podać chyba dotyczyło kiedy musi
występować no i kilka dodatkowych pytań dot. prokuratora
Podstaw prawna : Art. 7. k.p.c. , art. 546 § 2 k.p.c., art. 1148 § 2 k.p.c.,
Prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu, jeżeli według jego oceny wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli lub interesu społecznego. W sprawach niemajątkowych z zakresu prawa rodzinnego prokurator może wytaczać powództwa tylko w wypadkach wskazanych w ustawie.
Wszczęcie postępowania procesowego następuje przez wytoczenie jednego z dwóch rodzajów powództw: a) powództwa na rzecz określonego podmiotu (art. 55 i 56) albo b) tzw. samodzielnego powództwa prokuratora, tzn. powództwa wytaczanego nie na rzecz oznaczonej osoby, ale przeciwko wszystkim stronom stosunku prawnego (art. 57).
W sprawach niemajątkowych z zakresu prawa rodzinnego wytaczanie powództw zostało ograniczone do tych, które wskazane zostały w ustawie, a więc w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Są to powództwa: o unieważnienie lub ustalenie istnienia lub nieistnienia małżeństwa (art. 22 k.r.o.), o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka oraz o unieważnienie uznania dziecka (art. 86 k.r.o.) i o rozwiązanie przysposobienia (art. 127 k.r.o.).
Prokurator nie może wytoczyć powództwa o rozwód i separację z powodu braku legitymacji czynnej. Dominuje pogląd, iż w razie wytoczenia takiego powództwa podlegałoby ono oddaleniu. Może on natomiast wziąć udział w takich toczących się już sprawach wstępując do postępowania. Prokurator nie może także wytoczyć powództwa w sprawie, w której strony dokonały zapisu na sąd polubowny (art. 697) albo zawarły umowę o jurysdykcji sądów państwa obcego oraz umowę o zagraniczny sąd polubowny (art. 1105 § 3).
W postępowaniu nieprocesowym prokurator ma ograniczone uprawnienia do wystąpienia z wnioskiem o jego wszczęcie. W pewnych bowiem sprawach tylko wnioskodawca może złożyć odpowiednie oświadczenie woli, w czym prokurator nie może go zastąpić. Są to przykładowo sprawy o przysposobienie (art. 117 § 1 k.r.o.) czy o przyjęcie lub odrzucenie spadku (art. 640).
Prokurator może także wstąpić do toczącego się już postępowania w każdym jego stadium, nie jest wtedy jednak związany z żadną z jego stron.
W pewnych kategoriach spraw udział prokuratora jest obligatoryjny, są to sprawy o ubezwłasnowolnienie (art. 546 § 2) i o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego (art. 1148 § 2). Niedopełnienie przez sąd obowiązku zawiadomienia prokuratora o toczących się postępowaniach może stanowić przyczynę nieważności postępowania.
3) konstytucyjne podstawy przystąpienia Polski do UE
Podstawa prawna :Art. 90 K
1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.
2. Ustawa wyrażająca zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej, o której mowa w ust. 1, jest uchwalana przez Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz przez Senat większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.
3. Wyrażenie zgody na ratyfikację takiej umowy może być uchwalone w referendum ogólnokrajowym zgodnie z przepisem art. 125.
4. Uchwałę w sprawie wyboru trybu wyrażenia zgody na ratyfikację podejmuje Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Gospodarcze - zgubiłem numerek czyli może go nie być ;)
1) spółdzielnia wniosła aportem umowę najmu do sp. z o.o. następnie
wypowiedziała umowę i pozwała sp. z o.o. z tytułu bezumownego
korzystania. pytanie ogólne dot. aportów
podstawa prawna odnośnie aportu: 14 ksh, 158 ksh
Pr najmu może być aportem , jak już wniosła do spółki to staje się mieniem spółki zatem powództwo do oddalenia
2) weksel in blanko wypełniony puszczony w obieg w nakazowym pozwana
podnosi zarzuty ze stosunku podstawowego
zarzut byłby skuteczny
można powoływać się na zarzuty ze stosunku podstawowego II CSK 205/06
3) syndyk tymczasowo aresztowany Sąd go odwołał. Czy słusznie czy
zaskarżalne
podstawa prawna: 170.1 i 172.2 pr. upadł.,
Słusznie zachodzi przeszkoda uniemożliwiająca pełnienie obowiązków, postanowienie sędziego komisarza jest zaskarżalne.
KPC
1) adwokat wniósł o zwolnienie od kosztów, sąd uznał że źle wypełniony
i zwrócił pozew.
zaskarżalne, powinien pierw wezwać do uiszczenia
opłaty
podstawa prawna: 394 par. 1 pkt 1 kpc,
zaskarżalne zażaleniem,
na podst, art. 130 par. 1 k.p.c. powinien wezwać do uiszczenia opłaty
2) nie było zwrotki sąd na podstawie 376 uznał, że nie musi być i wydał
wyrok
nie prawidłowo, wznowienie postępowania
podstawa prawna : 214 k.p.c. ,379.5 kpc, 401.1. k.p.c.
strona wskutek naruszenia przepisów była pozbawiona możności działania
Nieodroczenie przez sąd rozprawy z przyczyn wymienionych w art. 214 stanowi uchybienie procesowe skutkujące nieważnością postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony swych praw (art. 379 pkt 5).
3) S. II instancji uchylił wyrok z rygorem dłużnik zwrócił się o
umorzenie
umorzyć
podstawa prawna : 825 .2 k.p.c.
Orzeczeniem pozbawiającym tytuł wykonawczy wykonalności jest m.in. wyrok wydany na podstawie art. 840 pozbawiający tytuł wykonawczy wykonalności lub ograniczający go, postanowienie sądu drugiej instancji uchylające klauzulę wykonalności lub rygor natychmiastowej wykonalności, jak też orzeczenie stwierdzające całkowite albo częściowe nieistnienie obowiązku objętego tytułem wykonawczym (gdy wytoczenie powództwa z art. 840 nie wchodzi w rachubę), np. wyrok uwzględniający powództwo o ustalenie nieistnienia należności, wyrok uchylający lub zmieniający prawomocny wyrok zasądzający świadczenie (wydany w wyniku skargi o wznowienie). W piśmiennictwie wyrażany jest pogląd, że dyspozycja art. 825 nie obejmuje pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych z mocy ustawy.
KC
1) umowa przedwstępna sprzedaży nieruchomości z zadatkiem. Stroną
cudzoziemiec nie uzyskał zgodny MSWiA na zakup, żąda zwrotu zadatku
Podstawa prawna; 389 k.c., 394 par. 3 k.c.
Przyjęłabym, że fakt, iż nie uzyskał zgody jest okolicznością ,za którą nie ponosi odpowiedzialności i zwrot zadatku mu się należy.
2) czy można odsetki od kosztów sądowych lub procesu
( nie można)
Podstawa prawna żądania odsetek 481 k.c.
Z uwagi na poniższe orzeczenie należy stwierdzić, iż odsetki od kosztów sądowych się nie należą.
1996.01.31 uchwała SN III CZP 1/96 OSNC 1996/4/57
Artykuł 481 § 1 k.c. nie ma zastosowania do zobowiązań pieniężnych z prawomocnego rozstrzygnięcia o kosztach procesu cywilnego.
3) babka zmieniła zamki w lokatorskim. czy jej mężowi przysługuje
ochrona posiadania
podstawa prawna art. 343 z indeksem 1 kc, 346 kc
Wg mnie przysługuje mu ochrona posesoryjna
4) kazus z ustroju majątkowego małżeńskiego (na starym stanie prawnym
trzeba było rozważyć czy czynność przekraczała zwykły zarząd skutki)
PYTANIA:
KK:
1. 2 facetów porwało 16 - letniego chłopca, zażądali okupu, nie dostali okupu więc zwrócili dziecko ale przetrzymywali je 10 dni w ciemnej piwnicy, co spowodowało skutek ze 157 par.2.
Podstawa prawna:189 par 2 k.k.,
2. Więzień złożył wniosek ze 141 a kkw o zwolnienie na pogrzeb a jego brat przyszedł do sędziego penitencjarnego i powiedział mu, że jak się nie zgodzi to podpali mu auto.
Podstawa prawna: Art. 232 k.k.
3. Kierownik jakiś górniczy wiedział, że się może zawalić strop, ale mimo tego wysłał ludzi pod ziemię, strop się zawalił i ludzie zginęli. Zginęli również, bo mieli niesprawne maski, za co odpowiadał ktoś inny, ale nie wiedział, że są zepsute.
Podstawa prawna: 155 k.k.
4. Post. w sprawie nieletnich: 16 letni kolega uciekł z zakładu poprawczego, gdzie siedział za 280. W czasie ucieczki popełnił 197 par. 3 kk. Przedstaw dalsze postępowanie Sądu.
Podstawa prawna: 10 par. 2 k.k.- odpowiada na podstawie k.k.
91 par 2 upn- sad rodzinny rzeka w przedmiocie przeniesienia nieletniego do zakładu poprawczego o wzmożonym nadzorze wychowawczym
KPK:
1. Najpierw zastosowano t.a. wobec oskarżonego, a potem wprowadzono mu do wykonania karę pozbawienia wolności
rozważania na temat 263, starych uchwał Sądu i orzeczenia TK, że taka interpretacja jest niekonstytucyjna
2. Prokurator oskarżył kogoś z 280 par 2, w toku procesu zmienił sobie kwalifikację na 280 par. 1. A Sąd sobie skazał za 280 par. 1 i do tego zmienił czas/miejsce i inne okoliczności modalne z opisu czynu bez uprzedzenia o niczym. Apelacja obrońcy, że Sąd wyszedł poza zakres a.o. i co zrobi Sąd II instancji. Rozważania na temat "zdarzenia historycznego",
2003.02.04 wyrok s.apel. II AKa 178/02 Prok.i Pr. 2003/12/27
w Lublinie
Zmiana kwalifikacji prawnej dopuszczalna jest w granicach oskarżenia i nie decyduje o tym zbieżność opisu czynu ze wszystkimi czynnościami modalnymi mogącymi wchodzić w zakres danego zdarzenia. Decydują o tym ramy zakreślone w uzasadnieniu aktu oskarżenia, gdyż w konkretyzacji oskarżenia nie zawsze zachodzi potrzeba przytaczania wszystkich znamion przestępnego działania sprawcy, które w jednych wypadkach mogą być całkowicie pochłaniane, a w innych stanowić wyłącznie okoliczności obciążające. Tak więc ramy zakreślone w uzasadnieniu aktu oskarżenia, identyczność zamachu, identyczność osób oskarżonych oraz czas i miejsce zdarzenia wyznaczają zakres tożsamości "zdarzenia historycznego", które, w zależności od konkretnej sytuacji faktycznej, może być podciągnięte pod właściwe przepisy prawa karnego materialnego
3. Odpowiedzialność za niesłuszne wykonanie kary wobec bezdomnego kolesia w wykroczeniach, wobec którego tuż po wyroku skierowano orzeczenie do wykonania. po uwzględnieniu jego apelacji - na przepisy: czy służy mu odszkodowanie (82 kpsw i 114) + kto orzeka, w jakim składzie szerokie moje rozważania na temat, czy prokurator może uznać takie roszczenie i kto w imieniu SP w ogóle się tam pojawi
podstawa prawna 114 , 115 kpw
sąd okręgowy , w którego okręgu wydano orzeczenie w I inst. lub w którym nastąpiło zwolnienie zatrzymanego, w składzie jednoosobowym, na rozprawie, wyrok
KPC:
1.Pełnomocnik przed 1 i 2 instancją wniósł skargę kasacyjną bez szczególnego pełnomocnictwa - potrzebne szczególne, czy odrzucić skargę/czy wezwać do uzupełnienia/co jak taką skargę wniesie niepełnomocnik ale sama osoba.
podstawa prawna: 87 z indeksem 1 k.p.c. przed SN przymus adwokacko- radcowski
art. 130 par 5 kp.c. - pisma sporządzone z naruszeniem art. 87. 1 k.p.c. zwraca się bez wzywania do uzupełnienia braków.
2. w dziale spadku przyznano komuś nieruchomość i zasądzono spłatę na rzecz 2 spadkobiercy, temu 1 przed postępowaniem przyznano tą nieruchomość ostateczną decyzją administracyjną. Potem od tego orzeczenia oddalno apelację. A potem stwierdzono nieważność tej decyzji administracyjnej. Co służy temu 2 uczestnikowi, żeby zmienić rozstrzygnięcie.
WIĘC - NIE powództwo z 840 kpc, bo nie uchyla samego wyroku a tylko kaluzulę wykonalności, KASACJA - owszem (nieproces a wartość spłat czy nieruchomości, nie pamiętam, była 500.000), SKARGA NA NIEZGODNOŚĆ Z PRAWEM - NIE, bo w chwili wydawania orzeczenie było z prawem zgodne, SKARGA O WZNOWIENIE - mam wątpliwości, ale raczej tak (wnoszę po tym, że Sędzia kazała mi przeczytać przepis a kiedy mówiła, że chyba nie, to kazała jeszcze raz, więc się nie sugerujcie:)
3. egzekucja kontaktów rodzica z dzieckiem, czy nadaje się klauzulę (tak), czy służy zażalenie (tak), kiedy + kto orzeka i kto ponosi koszty towarzystwa kuratora w czasie kontaktów) + ogólnie o 1050 kpc.
KC:
1. RODZINNE: dziecko ma dochód z majątku i nie chce się nim dzielić z rodzicami -
2. stwierdzenie nabycia spadku z gospodarstwem rolnym, ale spadek otwarty po 14.02.01 - 3 dzieci + 1 wnuk;
proste,żadnych zagwozdek, ale nie było wiadomo, czy wnuk to syn żyjącego czy już nieżyjącego dziecka, Sędzia była zadziwiona dokładnością kazusu a wersje odpowiedzi były, zależnie od wnuka:)
3. służebność ustanowiono w formie aktu not ale nie wpisano jej do kw. Zbył nieruchomość władnącą i nowy właściciel domagał się wpisania służebności do kw, właściciel nieruchomości obciążonej zasłaniał się domniemaniem wiary kw. Czy można wpisać służebność
TAK, nie ma podstaw do odmowy a akt not. będzie podstawą wpisu. Art. 7 o kwih
4. nie pamiętam, ale nietrudne.
GOSPODARCZE:
1. na zgromadzeniu wspólników w sp. z o.o. podjęto uchwałę o przerwie w obradach. 1 zgłosił sprzeciw. Na zgromadzeniu po przerwie (jej datę ustalono 1 uchwałą) podjęli jakąś tam uchwałę a tego 1 nie było w ogóle. a potem wniósł skargę na uchwałę podjętą kiedy go nie było. Czy zasadnie -
NIE,bo nie zgłosił sprzeciwu co do tej 2 uchwały a był prawidłowo powiadomiony. + o uchyleniu uchwały - co kto wi=.
2. umowa spedycji + umowa spedytora z przewoźnikiem. przewoźnikow= kradną pustaki podczas przewozu. Kontrahent spedytora występuje z powództwem przeciwko spedytorowi. Spedytor przypozywa przewoźnika. Co zrob= Sąd
jeśli spedytor wykaże, że nie ponosi winy w wyborze przewoźnika - nie odpowiada, gdy nie - odpowiada. + odpowiedzialność przewoźnia/spedytora i różnice między spedycją a przewozem + czy zasadnie przypozwał spedytora (TAK, bo gdyby zasądzili roszczenie to miałby=regres do przewoźnika, który się nie może zwolnićod tej odpowied=ialności bo to żadna z przesłanek egzoneracyjnych i biegną mu term=nu z 804 i 805, nie pamiętam który).
3. KRS: pani była członkiem zarządu ale ją odwołali, a w KRSie nadal widnieje. Co może zwrobić: wystąpić o wykreślenie NIE, bo nie jest podmiotem uprawnionym (do KRS - przedsiębiorcy only), może zawiadomić o tym Sąd a Sąd będzie nakazywał spółce wystąpienie z wnioskiem o wykreślenie (grzywny) + może ew. sam Sąd z urzędu. I jeszcze było o kuratorze.
Art. 24 KRS, 26 KRS - kurator
PRACA:
!. pan pracował 5,5 miesiąca, był na zwolnieniu 4 miesiące i go wyrzucili z 53. domagał się odszkodowania za nieuzasadnione =ozwe. bez wypowiedzenia. Czy zasadnie -
NIE, orzeczenie SN, że trzeba efektywnie przepracować 6 miesięcy. art. 53
Podstawa prawna 52 par 1 pkt 1 lit a kp
Pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia:
1) jeżeli niezdolność pracownika do pracy wskutek choroby trwa:
a) dłużej niż 3 miesiące - gdy pracownik był zatrudniony u danego pracodawcy krócej niż 6 miesięcy,
1999.07.21 wyrok SN I PKN 161/99 OSNP 2000/19/717
Do okresu zatrudnienia u danego pracodawcy, krótszego niż 6 miesięcy, od którego przepis art. 53 § 1 pkt 1 lit. a KP uzależnia możliwość rozwiązania z pracownikiem umowy o pracę bez wypowiedzenia z powodu niezdolności do pracy wskutek choroby trwającej dłużej niż 3 miesiące, nie dolicza się okresu tej niezdolności.
2. pracownik sobie pracował w normalnym czasie pracy, pracodawca mu złożył wypowiedzenie zmieniające żeby mu zmienić czas pracy na indywidualny. Oceń pracodawcy decyzję -
decyzja niedobra stanowczo, bo indywidualny zas pracy tylko =a wniosek pracownika.
Podstawa prawna Art. 142 kp
3. KRUS, pytanie śmierci, ktoś komuś coś uciął piłą w tartaku i czy się odszkodowanie należy + jeszcze ten ucięty był na zwolnieniu lekarskim w dodatku a tartak nie był tym gospodarstwem, w którym pocięty był ubezpieczony.
finalnie odszkodowane się należy ale pojęcianie wiem, skąd to wynika. + pytania z KPC =atunkowe (UWAGA,ORZEKA TU REJONOWY
USP:
1. Sędzia jest alkoholikiem ale lekarz orzecznik ZUS nie orzekł niezdolności do pracy. Prezes się nie zgadza, chciałby przeniesienia sędziego w stan spoczynku. Co może zrobić Co może zrobić sędzia, który też się nie zgadza, że jest alkoholikiem.
2. Porównaj adwokatów i radców i co sądzisz o połączeniu korporacji
art.4 ust o rpr świadczenie pomocy pr z wyjatkiem występowania w charakterze obrońcy w postępowaniu karnym i w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe
4 ust o adw.
3. Co reguluje jurysdykcję w sprawach cywilnych?- 44/01.. ·
ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych Dz.U.UE.L.01.12.1
(7) Przedmiotowy zakres zastosowania niniejszego rozporządzenia powinien rozciągać się, pominąwszy kilka dokładnie określonych dziedzin prawa, na zasadniczą część prawa cywilnego i handlowego.
(8) Spory prawne podlegające niniejszemu rozporządzeniu muszą mieć łącznik z terytorium jednego spośród Państw Członkowskich związanych tym rozporządzeniem. Wspólne przepisy o jurysdykcji powinny zatem znajdować zastosowanie zasadniczo wtedy, gdy pozwany ma miejsce zamieszkania w jednym z tych Państw Członkowskich.
(9) Pozwani bez miejsca zamieszkania w Państwie Członkowskim podlegają w ogólności krajowym przepisom o jurysdykcji, obowiązującym na terytorium Państwa Członkowskiego, w którym znajduje się sąd, przed który wytoczono powództwo, podczas gdy pozwani mający miejsce zamieszkania w Państwie Członkowskim, które nie jest związane niniejszym rozporządzeniem, nadal podlegają Konwencji brukselskiej.
(10) Celem zagwarantowania swobodnego przepływu orzeczeń sądowych orzeczenia wydane w jednym spośród Państw Członkowskich związanych niniejszym rozporządzeniem powinny być uznawane i wykonywane w innym Państwie Członkowskim związanym niniejszym rozporządzeniem, i to również wtedy, gdy dłużnik egzekwowany ma swoje miejsce zamieszkania w państwie trzecim.
(19) W celu zapewnienia kontynuacji pomiędzy Konwencją brukselską a niniejszym rozporządzeniem powinny być przewidziane przepisy przejściowe. Dotyczy to również wykładni postanowień Konwencji brukselskiej przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Protokół z 1971 r. (5) powinien być nadal stosowany do postępowań, które w momencie wejścia w życie niniejszego rozporządzenia już się toczą.
(21) Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia, które dlatego nie jest dla Danii wiążące i nie znajduje w stosunku do niej zastosowania.
(22) Ponieważ w stosunkach pomiędzy Danią a Państwami Członkowskimi związanymi niniejszym rozporządzeniem obowiązuje Konwencja brukselska, Konwencja ta oraz Protokół z 1971 r. będą nadal stosowane w stosunku pomiędzy Danią a Państwami Członkowskimi związanymi niniejszym rozporządzeniem.
Artykuł 1
1. Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie w sprawach cywilnych i handlowych, niezależnie od rodzaju sądu. Nie obejmuje ono w szczególności spraw podatkowych, celnych i administracyjnych.
2. Niniejszego rozporządzenia nie stosuje się do:
a) stanu cywilnego, zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych, jak również ustawowego przedstawicielstwa osób fizycznych, stosunków majątkowych wynikających z małżeństwa, prawa spadkowego włącznie z testamentami;
b) upadłości, układów i innych podobnych postępowań;
c) ubezpieczeń społecznych;
d) sądownictwa polubownego.
3. W niniejszym rozporządzeniu pojęcie "Państwo Członkowskie" oznacza każde Państwo Członkowskie z wyjątkiem Danii.
Artykuł 2
1. Z zastrzeżeniem przepisów niniejszego rozporządzenia osoby mające miejsce zamieszkania na terytorium Państwa Członkowskiego mogą być pozywane, niezależnie od ich obywatelstwa, przed sądy tego Państwa Członkowskiego.
2. Do osób, które nie są obywatelami Państwa Członkowskiego, w którym mają miejsce zamieszkania, stosuje się przepisy jurysdykcyjne właściwe dla obywateli tego Państwa.
Artykuł 3
1. Osoby mające miejsce zamieszkania na terytorium Państwa Członkowskiego mogą być pozywane przed sądy innego Państwa Członkowskiego tylko zgodnie z przepisami sekcji 2 - 7 niniejszego rozdziału.
2. W szczególności nie mają wobec tych osób zastosowania krajowe przepisy jurysdykcyjne wymienione w załączniku I.
Artykuł 4
1. Jeżeli pozwany nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Państwa Członkowskiego, jurysdykcję sądów każdego Państwa Członkowskiego, z zastrzeżeniem art. 22 i 23, określa prawo tego Państwa.
2. Przeciwko pozwanemu, który nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Państwa Członkowskiego, każda osoba mająca miejsce zamieszkania na terytorium Państwa Członkowskiego, niezależnie od posiadanego obywatelstwa, może powoływać się w tym państwie na obowiązujące tam przepisy jurysdykcyjne, w szczególności te, które są wymienione w załączniku I, jak obywatel tego państwa.
Rozdział III
UZNAWANIE I WYKONYWANIE
Artykuł 32
W rozumieniu niniejszego rozporządzenia "orzeczenie" oznacza każde orzeczenie wydane przez sąd Państwa Członkowskiego, niezależnie od tego, czy zostanie określone jako wyrok, postanowienie, nakaz zapłaty lub nakaz egzekucyjny, włącznie z postanowieniem w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania wydanym przez urzędnika sądowego.
Sekcja 1
Uznawanie
Artykuł 33
1. Orzeczenia wydane w jednym Państwie Członkowskim są uznawane w innych Państwach Członkowskich bez potrzeby przeprowadzania specjalnego postępowania.
2. Jeżeli sporna jest kwestia uznania orzeczenia, wówczas każda ze stron, która powołuje się na uznanie orzeczenia, może w trybie postępowania, o którym mowa w sekcjach 2 i 3 niniejszego rozdziału, wystąpić z wnioskiem o ustalenie, że orzeczenie podlega uznaniu.
3. Jeżeli uznanie jest powoływane w sporze przed sądem Państwa Członkowskiego, a rozstrzygnięcie tego sporu zależy od uznania, sąd ten może rozstrzygać o uznaniu.
Artykuł 34
Orzeczenia nie uznaje się, jeżeli:
1) uznanie byłoby oczywiście sprzeczne z porządkiem publicznym Państwa Członkowskiego, w którym wystąpiono o uznanie;
2) pozwanemu, który nie wdał się w spór, nie doręczono dokumentu wszczynającego postępowanie lub dokumentu równorzędnego w czasie i w sposób umożliwiających mu przygotowanie obrony, chyba że pozwany nie złożył przeciwko orzeczeniu środka zaskarżenia, chociaż miał do tego możliwość;
3) orzeczenia nie da się pogodzić z orzeczeniem wydanym między tymi samymi stronami w Państwie Członkowskim, w którym wystąpiono o uznanie;
4) orzeczenia nie da się pogodzić z wcześniejszym orzeczeniem wydanym w innym Państwie Członkowskim albo w państwie trzecim w sporze o to samo roszczenie między tymi samymi stronami, o ile to wcześniejsze orzeczenie spełnia warunki konieczne do jego uznania w Państwie Członkowskim, w którym wystąpiono o uznanie.
Artykuł 35
1. Orzeczenia nie uznaje się nadto, jeżeli jest ono sprzeczne z przepisami sekcji 3, 4 i 6 rozdziału II lub w wypadku przewidzianym w art. 72.
2. Przy badaniu podstaw jurysdykcji wymienionych w ust. 1 sąd lub inny właściwy organ Państwa Członkowskiego, w którym wystąpiono o uznanie, jest związany ustaleniami faktycznymi, na podstawie których sąd Państwa Członkowskiego pochodzenia oparł swą jurysdykcję.
3. Z zastrzeżeniem przepisów ust. 1, jurysdykcja sądu Państwa Członkowskiego pochodzenia nie może być przedmiotem ponownego badania. Przepisy dotyczące jurysdykcji nie należą do porządku publicznego w rozumieniu art. 34 pkt 1.
Sekcja 2
Wykonywanie
Artykuł 38
1. Orzeczenia wydane w jednym Państwie Członkowskim i w tym Państwie wykonalne będą wykonywane w innym Państwie Członkowskim, jeżeli ich wykonalność w nim zostanie stwierdzona na wniosek uprawnionego.
2. Jednakże w Zjednoczonym Królestwie orzeczenie takie jest wykonywane w Anglii i Walii, w Szkocji lub w Irlandii Północnej, jeżeli na wniosek uprawnionego zostanie zarejestrowane do wykonania w odnośnej części Zjednoczonego Królestwa.
Rozdział VI
PRZEPISY PRZEJŚCIOWE
Artykuł 66
1. Przepisy niniejszego rozporządzenia mają zastosowanie tylko do takich powództw i dokumentów urzędowych, które zostały wytoczone bądź sporządzone po jego wejściu w życie.
2. Jeżeli powództwo zostało wytoczone w Państwie Członkowskim pochodzenia przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia, wówczas orzeczenia wydane po tej chwili będą uznawane i zezwoli się na ich wykonanie zgodnie z rozdziałem III:
a) jeżeli powództwo wytoczone zostało w Państwie Członkowskim pochodzenia po tym, jak Konwencja brukselska lub Konwencja lugańska weszła w życie zarówno w Państwie Członkowskim pochodzenia, jak i w Państwie Członkowskim, w którym powoływane jest orzeczenie;
b) we wszystkich innych przypadkach, jeżeli sąd miał jurysdykcję na podstawie przepisów, które są zgodne z przepisami jurysdykcyjnymi rozdziału II lub umowy, która obowiązywała w chwili wytoczenia powództwa pomiędzy Państwem Członkowskim pochodzenia a Państwem Członkowskim, w którym powoływane jest orzeczenie.
STOSUNEK DO INNYCH AKTÓW PRAWNYCH
Artykuł 67
Niniejsze rozporządzenie nie narusza stosowania przepisów, które regulują jurysdykcję lub uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach szczególnych i które zawarte są we wspólnotowych aktach prawnych lub w prawie poszczególnych Państw Członkowskich, zharmonizowanym w wykonaniu takich aktów.
komentarze
Artykuł 68
1. Niniejsze rozporządzenie zastępuje w stosunkach pomiędzy Państwami Członkowskimi Konwencję brukselską, z wyjątkiem dotyczącym tych terytoriów Państw Członkowskich, które objęte są terytorialnym zakresem zastosowania tejże Konwencji i które na podstawie art. 299 Traktatu wyłączone są z zakresu niniejszego rozporządzenia.
2. O ile niniejsze rozporządzenie zastępuje w stosunkach pomiędzy Państwami Członkowskimi postanowienia Konwencji brukselskiej, odesłania do tejże Konwencji uważa się za odesłania do niniejszego rozporządzenia.
Artykuł 76
Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 marca 2002 r.
KK
1. Piotr i Andrzej podrobili 200 banknotow po 50 zl. Andrzej przechowywal je u siebie przez jakis czas. Potem dali je KArolowi, ktory wydawal nimi klientom kupijacym benzyne na stacji, na ktorej pracowal. O wszystkim wiedzial Jan wlasciciel stacji, ale w ogole nie reagowal.
(wszystko w ramach 310 par 1 lub 2, zlobinska wymusila na mnie twierdzenie ze podrobienie bylo z 12)
Podrobienie pieniędzy. Przechowywanie współukarane (z dwójki - niższe zagrożenie). Jan wydaje się że to pomocnictwo.
Występująca często w praktyce sytuacja, gdy sprawca fałszuje środek płatniczy po to, by puścić go w obieg, a następnie zamiar ten realizuje, nie nasuwa większych wątpliwości interpretacyjnych. Przyjmuje się wówczas jego odpowiedzialność na podstawie przepisu art. 310 § 1, traktując puszczenie w obieg podrobionego lub przerobionego środka płatniczego jako współukarany czyn następczy (por. wyr. SN z 16 VI 1977 r., OSNPG 1977, nr 10, poz. 86). Prowadzi to do wniosku, że kwalifikacji na podstawie art. 310 § 2 odpowiada w zasadzie osoba, która nie brała udziału w podrobieniu lub przerobieniu puszczanego w obieg pieniądza lub innego środka płatniczego albo dokumentu (tak również wyr. SA w Gdańsku z 24 II 1993 r., II Akr 357/92, OSP 1993, nr 10).
2. LEkarze poloznicy w trakcie porodu w sposob niewlasciwy zastosowali jaks metode polegajaca na uciskaniu powlok brzusznycj rodzacej kobiety w wyniku czego dziecko urodzilo sie kaleka
(156 par 2)
3. X spotkał sie ze swoim kolega Y (nota bene rpr) i nwamowil go by przekonal szefa Y do dania firmie X jakiegos duzego rabatu. X powiedzial ze jego szef przygotowal na ten cel 5000 zl i X wreczyl Y te sume. Y poszedl do swojego szefa i przekonal go ze w interesie firmy bedzie danie rabatu firmie X. (Nie dał mu pieniedzy, czego ja w tym stresie w kazusie nie doczytalam ) Szef Y sie zgodzil uznajac ze bedzie to w interesie firmy.
(296a) rozważyć pomocnictwo albo sprawstwo kierownicze.
X za 296a par 2 k.k.
Szef Y jeśli wiedział o tych pieniądzach to 296a par. 1 k.k.
Y pomocnictwo do 296 a par. 2 czyli 18 par 3 w zw. z 296 a par. 2 ???
4. X wracal do domu w nocy pod wplywem alkoholu i glosno spiewal czym budzil sasiadow. Spotkal 2 policjantow, poproszony o dokumenty sklamal ze ich nie posiada nadto podal nieprawdziwe dane osobowe .
(51 par. 2, 65 par 1 i 2)kw
KPK
pokrzywdzony zlozyl zazalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczescia dochodzenia. Sąd postanowienie to uchylil nakazujac prokuraturze przeprowadzenie czynnosci. Prokurator po ich dokonaniu postanowieniem dochodzenie umorzyl, pouczajac okrzywdzonego ze jest ono niezaskarzalne i ze moze wniesci subsydiarny akt oskarzenia.
Czy pouczenia były prawidłowe?
(zeby wniesc subsydiarny ao musza byc 2 tozsame postanowienia)
podstawa prawna 55 par. 1 k.p.k., 330 par 2kpk
a w kazusie najpierw postanowienie o odmowie wszczęcia , a potem o umorzeniu zatem art. 55 par 1 k.p.k. nie będzie miał tu zastosowania i pouczenie nie było prawdłowe
2. Wyrokiem nakazowym sad skazal za czyn z 107 par 1 kks na grzywne w kwocie 10 000 zł+koszty 70 zł i opłate 1000 zł.
Czy wyrok jest prawidlowy? W jaki sposob nastepuje publikacja takich wyrokow? W jaki sposob mozna go zaskarzyc?
(107 par 1 kks - to przestepstwo skarbowe wiec grzywna powinna byc w stawkach dziennych a nie kwotowo, publikacja przez wylozenie w sekretariacie, zaskarzenie jak w kpk)
Wykłada się te wyroki w sekretariacie. Nie wiadomo z czego to wynika. Chyba z USP.
Podstawa prawna 172 par 1 k.k.s, 113 k.ks
W stawkach i to do 200 st. dz. art. 23 par. 2 k.k.s,
113 k.k.s - odpowiednio przepisy kpk
506par 1 k.p.k. sprzeciw w terminie 7 dni od daty doręczenia
418ak.pk. w wypadku wyrokowania poza rozpartą treść wyroku udostępnia się publicznie przez wyłożenie jego odpisu na 7 dni w sekretariacie sadu o czym wzianke w protokole
co do kosztów to at. 21 ust o opłatach w sprawach karnych art. 3 ust 1 - czyli 10% od grzwyny i 113 kks - co do wydatków kpk
3. Obwiniony, ktory nie skladal dotychczas wyjasnien, po otrzymaniu wezwania na rozprawe, zlozyl wniosek o skazanie go w okreslony sposob bez przeprowadzania rozprawy. Prezes skierowal sprawe na rozprawe.
Czy mogl skierowac na posiedzenie? Czy mozna taki wniosek uwzglednic i wydac wyrok? W jakich wypadkach w kpsw sad moze wydac wyrok na posiedzeniu?
(54 par 3 kpsw, powinien skierowac na posiedzenie i na nim delikwenta przesluchac i wydac wyrok. Wyrok na posiedzeniu - uwzglednienie wnioskow o skazanie bez rozprawy - 60 i 64 kpsw, ponadto wyrok nakazowy i w odwolawczym - 104 kpsw)
54 i 58 kpsw.
Podstawa prawna 60 par 1 pkt 2 kpw (na posiedzenie) , 64 par 3 kpw,(przesłuchanie) 58 par 3 kpw (obwiniony może złożyć wniosek),93 kpw (nakazowe) 104 kpw(odwoławcze)
KC
1. X pozwal gmine o utracone korzysci. X podpisal z gmina umowe o korzystanie z pasa drogowego na ktorym mial umiescic stoisko z pamiatkami, pod warunkiem uzyskania co roku zezwolenia na korzystanie z pasa drogowego. W ktoryms kolejnym roku X sprzedawal figurki przedstawiajace karykature wojta, w zwiazku z czym w nastepnym roku gmina nie wydala zezwolenia na korzystanie z pasa drogowego i odstapila od zawartej z X umowy. Gmina w procesie podnosila, ze umowa byla zawarta pod warunkiem, ze X uzyska kazdego roku zezwolenie na korzystanie z pasa drogowego.
Nalezalo ocenic argumemtacje gminy.
(nie jest to warunek, potem krotka rozmowa z egaminatorem o warunku w ogole)
Występuje się do urzędu miasta, płaci się niezłą kasę.
Podstawa prawna
89 kc warunek- zdarzenie przyszłe i niepewne
2. X i Y zawarli umowe pozyczki na 10 000DM. Y nie zaplacil, X dochodzil w procesie ale sad uznal iumowe za niewazna ze wzgledu na brak zezwolenia dewizowego. X wytoczyl powodztwo o zwrot nienaleznego swiadcenia w kwocie 10 000 euro, wskazujac ze zada waloryzacji. Y uznal do kwoty 5000 euro.
Nalezalo rozstrzygnac i uzasadniec.
3. Zostal wyodrebniona wlasnosc lokalu ktory w drodze spredazy nabyli malzonkowie X wraz zudzilem w nieruchomosci wskpolnej i w uzytkowaniu wieczystym gruntu. Tego samego dnia udali sie do notariusza chcac dokonac darowizny na rzecz corki czy wnuczki. Czy notariusz sporzadzi umowe?
(konstytutywny charakter wpisu) ustawa o własności lokali. Wieczyste UGN, hipoteka z hipoteki.
4. X uznal dziecko jakie mial z Y. Okazalo sie jednak ,ze Y pozostaje w ziwazku malzenskim, nie toczylo sie postepowanie o obalenie domniemania pochodzenia dziecka z malzenstwa.
Podstawa prawna 62 par 1 i 2 kro
Czyli domniemanie pochodzenia dziecka z małżeństwa i żeby mógł uznać trzeba było obalić domniemanie w drodze powództwa o zaprzeczenie ojcostwa,
KPC
1. Spolka X wzywa do proby ugodowej spolke Y. chodzi o niezaplacony wynagrodzenie z tytulu umowy o dzielo w kwocie 120 000 zł .Posiedzenie przed SR. Stawiaja sie strony z pelnomocnikami , do ugody nie dochodzi. Strona X podnosi zarzut niewlasciwosci SR, Y za to sklada na tymze posiedzeniu pozew i wnioski dowodowe. Obie strony zadaja zasadzenia kosztow. Ocenic stanowiska stron.
Nie można pozwu złożyć.
Podstaw prawna 185 par. 1 kpc właściwy sąd rejonowy ogólnej właściwości dla pozwanego- zarzut bezzasadny,
17 pkt 4 kpc. Właściwy do rozpoznania sprawy so
Art. 186 kpc stanowi tylko o rozliczeniu gdy jedna ze stron się nie zjawia, zatem wydaje mi się że skoro obie się stawiły to koszty ponoszą we własnym zakresie
2. Postepowanie toczy sie w odrebnym gospodarczym. Wyrok zostaje zaskarzony, sad odwolawczy nie przesluchujac swiadkow, dokonuje calkiem odmiennej oceny ich zeznan, ustala inaczej stan faktyczny i wydaje przeciwne rozstrzygniecie.
CZy sad odwolawczy mogl dokonac odmiennej oceny zeznan swiadkow? Czy mozna by podnosic zwiazany z odmienna ocena zeznan swiadkow w postepowaniu kasacyjnym zarzut? - nie, chyba, że były naruszenia procesowe.
Czy na etapie post. kasacyjnego moglby miec znaczenie zarzut ze sprawa w rzeczywistosci powinna byla byc rozpoznana w postepowaniu zwyklym a nie w gospodarczym? W drugiej instancji nie ma różnicy - w kasacji powołujesz tylko to, do czego się sąd odwoławczy nie odniósł.
(odmiennej oceny mogl dokonac, w kasacji nie mozna kwestionowac samych ustalen faktycznych chyba ze uda sie wykazac naruszenia procedury, co do ostatniego: zostalam naprowadzona na odp, ze skoro skarga kasacyjna skarzymy wyrok II instancji, a w gospodarczym odwolawczym nie ma odrebosci - to zarzut taki sformulowany tylko co do postepowania odwolawczego nie ma szans na uwzglednienie)
art. 398 z indeksem 3 par 3 kpc - podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów
3. Postepowanie egzekucyje z nieruchomosci. Uprawomocnilo ie postanowienie o przybiciu. Dluznik splaca naleznosc do rak komornika i zada zawieszenia postepowania, wierzyciel wnosi o jego umorzenie, nie podajac zadnego uzasadnienia.
Czy wnioski te mozna uwzglednic?
(nie mozna)
KSH
1. wierzyciel pozwal spolke jawna i jej dwoch wspolnikow o zaplate naleznosci za jakas dostawe czy usluge, wspolnicy nie kwestionowali istnienia naleznosci natomiast twierdzile, ze ze wzgledu na zasady odpowiedzilnosc wierzyciel nie moze zadac od nich zaplaty. CZy maja racje? omowic zasady odpwoiedzialnosci wspolnikow spolki jawnej.
Banał. Subsydiarna w egzekucji.
Podstawa prawna Ar. 22 par 2 ksh, 31 ksh
2. spolka Fashionshow SA pozwala zaklad obezpieczen o jaks kwote tytulem odszkodoania za mienie spolki zniszczone w pozarze. Postepowanie zostalo zawieszone bowiem przeciwko prezesowi spolki toczylo sie postepowanie karne o narazenie na niebezpieczenstwo. Zostal skazany. Pozar byl wyikiem niewalsciwego przechowywania substancji latwopalnych, naruszen bepieczenstwa orzy procesach produkcyjnych, wadliwie dzialajacej wentylacji. Po podjeciu postepoewania spolka powodl wniosl o dopuszczenie dowodow z opinii bieglych na okolicznosc wysokosci strat etc. Sad dowod dopuscil, odszkodowanie zasadzil. W apelacji pozwany podnosil dopuszczenie sprekludowanych dowodow i bledne uznanie, ze zaklad odpowiada z tytulu umowy ubezpieczenia.
Odniesc sie do zarzutow apelacji. Omowic prekluzje dowodowa.
(dowod niewatpliwie sprekludowany, co do odpowiedzialnosci - w mojej ocenie razace niedbalstwo spolki wiec z 827 kc zaklad raczej nie odpowiada)
Rażące niedbalstwo spółki.
art. 479 z indeksem 12 kpc. 827 kc
3. X zostala wpisana do RDN na podstawie parawomocnego postanowienia o zobowiazaniu do wyjawienia majatku. W apelacji podnosi, ze to chodzi o jej siastre, ktora nosi to samo imie i nazwisko i ktora prowadzi dzialalnosc gospodarcza. W apelacji wskazuje ze jej pesel jest inny od tego ujawnionego w RDN. Omowic zasady wpisu do RDN.
(apelacja do oddalenia, art. 55 i 56 krs)
wg mnie jest 915 k.p.c. i na postanowienie w przedmiocie wyjawienia majatku mogła się żalić, teraz jest ono prawomocne i na podst. 55 u KRS jest podstawą wpisu do RDN
KP
1. X zjawil sie w pracy pod wplywem alkoholu. Pracodawca chcac rozwiazac umowe o prace bez wypowiedzenia, zwrocil sie do zwiazkow o opinie. Po 2 dniach nie czekajac na odp rozwiazal z X umowe. Pracownik oczywiscie sie odwolal.
X podnosil, ze pracodawca powinien byl poczekac 5 dni na opinie zwiazku i dopiero potem mogl umowe rozwiazac, wiec naruszyl przepisy.
Pracodawca zas wksazuje ze zwrociel sie do zwiazkow przez pomylke, wiedzial ze X nigdy nie byl czlonkiem zwiazku ani nie byl przez zwiazek reprezentowany.
(przy 52kp termin 3-dniowy, a nie 5 dniowy, jesli pracownik nie byl rzeczywiscie reprezentowany przez zwiazek to nie ma naruszenia)
Zwrócić się mógł o dwie rzeczy w jednym piśmie.
Art. 52 par 1 pkt 1 kp. Postępowanie pracodawcy prawidłowe
2. Pracownik wniosl o przywrocenie do pracy i zasadzenie kwoty 4400 zł tytułem wynagrodzenia. Jego wynagrodzenie miesieczne wynosilo 2200 zł. BYl reprezentowany przez adwokata. Sąd powodztwo w calosci uwzglednil. Prosze rozliczyc koszty procesu i podac podstawe prawna.
(pracownik byl zwolniony od oplaty - 96 uksc, wps od zadania przywrocenia - 12 miesieczne wynagrodzenie art, 23 (1) kpc, koszty roliczamy na podstawie 98 kpc - pracodawca przegral wiec placi. Koszty pelnomocnika: tu sa w ogole watpliwoci, kazdy sad inaczej, niektorzy nie doliczaja za dodatkowe roszcenia obok przywrocenia - ja policzylam z par 11 ust. 1 ( ma być 12 ust. 1 pkt 1 ) rozporzadzenia za przywrocenie -60 zł i za drugie roszczenie - par 11 pkt 2 w zw. z par 6 pkt 3 rozporzadzenia = 450 zł. Od pracodawcy zasadzic na rzecz pracownika 510 zl, nakazac pobrac oplate na rzecz skarbu panstwa - art. 113 uksc.
Pierwszy WPS od przywrócenia - 12 wynagrodzeń. Odrębnie za przywrócenie, odrębnie z wynagrodzenia. Różnie to jest robione.
Jeśli by tak to od pierwszego wps -1320 zł(12x 2200x 5%) od drugiego 220 zł (4400x 5%)
3. X podlegajacy dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu nie oplacil skladek za marzec , zaplacil dopiero w maju. Wniosl do zusu o przywrocenie terminu wskazujac ze w lutym zmarla jego zona. Zus odmowil. Wskazal, ze od ttej decyzji nie przysluguje odowlanie do sadu.
Czy ZUS ma racje? prosze wydac rozstrzygniecie jako sad ubezpieczeniowy.
art. 83 ustawy systemowej- zaksarzalne do sadu. RAczej oddalic, jasli byly by przeslanki do uwzglednienia "objac ubezpieczeniem". Wyjątki są dwa albo trzy.
Chyba, że był chory w depresji
USP
1. Rrp dostal nominace sedziowska, ale nie stawil sie, przez pierwszy tydzien byl chory, potem wyjechal na zaplanowane wczesniej 2 tygodniowe wakacje. Poinformowal o tym wszystkim uprzejmie prezesa sadu. Prezes zwrocil sie do rzecznika o wszczecie postepowania dysyplinarnego.
ocenic merytoryczna i formalna poprawnosc dzialania prezesa. CZy rzecznik bedzie zwiazny zadaniem prezesa co do wszczecia postepowania.
Nie jest jeszcze sędzią i mu wygasło. Niezawinione i był tylko chory to można by do wygaśnięcia po 14 dniach .
Podstawa prawna Art. 65 usp.
Ma 14 dni od doręczenia mu aktu powołania, jak usprawiedliwi, nie możność stawienia się ( tu poinformował prezesa) to nie wygasa.
Rzecznik nie będzie związany ma prawo odmówić wszczęcia postępowania - art. 114 par 5 usp n a które w ciągu 7 ni służy zażalenie do sądu dyscyplinarnego
2. podmiotwy zakres obowiazywania konstytucji, bezposrednie stosowanie konstytucji.
Że wszystkich. Niektóre tylko obywatelom. Bezpośrednio ok., ale nie można na tej podstawie roszczeń kontruować, bo są szczegółowsze
Artykuł 8 Konstytucji określa nie tylko charakter prawny i miejsce Konstytucji w istniejącym systemie źródeł prawa, ale wprowadza także, po raz pierwszy w Polsce, zasadę bezpośredniego stosowania przepisów Konstytucji. Jest to reguła, od której sama Konstytucja przewiduje wyjątki stwierdzając: "chyba że Konstytucja stanowi inaczej". Sytuacja taka wystąpi wówczas, gdy przepis ustawy zasadniczej wyraźnie uzależnia uregulowanie określonej kwestii od wydania przez parlament odpowiedniej ustawy.
Na podstawie art. 8 ust. 2 Konstytucji bezpośrednio stosowane są postanowienia ustawy zasadniczej, które odnoszą się do regulacji w zakresie wolności, praw i obowiązków człowieka i obywatela. Jednostka może skutecznie powoływać się na przepisy Konstytucji, a organ państwa jest zobowiązany takie powołanie się uwzględnić. Zasada bezpośredniego stosowania Konstytucji, a także przyjęta wyraźnie zasada wyłączności ustawy w sprawach wolności i praw jednostki stanowią podstawową gwarancję ich przestrzegania. Tak wyraźnie sformułowanej gwarancji nie spotykano dotąd w żadnej z Konstytucji obowiązujących w Polsce.
3. Pierwszenstwo prawa wspolnotowego w swietle orzecznictwa ETS.
Proklamowanie zasady pierwszeństwa w orzecznictwie ETS
Jednym z podstawowych problemów prawa UE jest jego relacja do porządków prawnych państw członkowskich. W sprawach 26/62 Van Gend & Loos v Nederlandse Administratie der Belsatingen oraz 16/64 Costa v. ENEL. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd, że prawo WE stanowi odrębny porządek prawny. Taki charakter prawa wspólnotowego zakłada występowanie jego powiązań z prawem państw członkowskich a na tym tle istotne są zagadnienia:
sposobu rozstrzygania konfliktów między prawem WE a prawem państw członkowskich
miejsca prawa wspólnotowego w porządkach prawnych państw członkowskich i jego znaczenia dla organów tych państw.
wpływu prawa wspólnotowego na pozycję prawną jednostek (osób fizycznych i prawnych), tj. ich prawa i obowiązki
TWE brak jest przepisów, które wprost normowałyby sposób rozstrzygania konfliktów między normami prawa wspólnotowego a normami prawa państw członkowskich. Konflikty takie powstają w sytuacji, gdy nie można spełnić równocześnie norm prawnych należących do obu systemów prawnych. W sprawie Costa ETS proklamował zasadę pierwszeństwa (lub prymatu, supremacji, nadrzędności) prawa wspólnotowego nad prawem państw członkowskich.
W sprawie tej pojawiło się zagadnienie, czy włoska ustawa nacjonalizująca przemysł energetyczny jest zgodna z przepisami traktatowymi, w szczególności dotyczącymi monopoli handlowych, konkurencji i pomocy państwa dla przedsiębiorstw. ETS rozważał również konsekwencje ewentualnej niezgodności ustaw państwa członkowskiego z Traktatem. ETS stwierdził, że przynależność państw członkowskich do WE sprawia, że są one pozbawione możliwości przyznania środkom krajowym pierwszeństwa w stosunku do systemu prawnego przyjętego przez państwa na zasadzie wzajemności, czyli w stosunku do prawa wspólnotowego a zatem żadne przepisy prawa krajowego nie mogą przeważać nad prawem wywodzącym się z Traktatu, będącym niezależnym źródłem prawa.
W sprawie tej oraz w orzeczeniu van Gend & Loos ETS przedstawił argumentację przemawiającą na rzecz tej zasady, opartą na wskazaniu szczególnych cech wspólnotowego porządku prawnego. Trybunał w szczególności stwierdził iż:
„W odróżnieniu od zwykłych umów międzynarodowych, Traktat ustanawiający Europejska Wspólnotę Gospodarczą powołał do życia własny system prawny, który z dniem wejścia w życie postanowień Traktatu stał się integralną częścią systemu prawnego państw członkowskich i który jego sądy mają obowiązek stosować”;
„Powołując do życia na czas nieokreślony Wspólnotę, posiadającą własne instytucje, osobowość i zdolność prawną oraz prawo występowania na arenie międzynarodowej, a zwłaszcza poprzez wyposażenie jej w rzeczywiste uprawnia wynikające z ograniczenia suwerenności przez państwa członkowskie i przekazania kompetencji na rzecz Wspólnoty, państwa ograniczyły swoje suwerenne prawa i w ten sposób stworzyły system prawny, który wiąże zarówno te państwa jak i obywateli”;
„Wprowadzenie do systemu prawnego każdego państwa członkowskiego przepisów wydawanych przez Wspólnotę, a mówiąc ogólniej litery i ducha Traktatu, uniemożliwia państwom członkowskim przyznanie pierwszeństwa jednostronnym lub późniejszym przepisom przed systemem prawnym przyjętym na zasadzie wzajemności. Przepisy tego rodzaju nie mogą być sprzeczne z tym systemem prawnym. Prawo wynikające z Traktatu, będące niezależnym źródłem prawa, nie może być, ze względu na swój szczególny i wyjątkowy charakter, uchylane przez przepisy prawa krajowego, bez względu na ich moc, bez pozbawienia go jego charakteru jako prawa wspólnotowego i bez zakwestionowania podstaw prawnych, na których opiera się Wspólnota”;
„Dokonany przez państwa członkowskie transfer praw i obowiązków z ich własnych systemów prawnych na rzecz wspólnotowego systemu prawnego prowadzi do trwałego ograniczenia ich praw suwerennych”;
„Europejska Wspólnota Gospodarcza stanowi nowy porządek prawa międzynarodowego, na rzecz którego państwa członkowskie przekazały część swoich suwerennych praw, zaś jego postanowienia wiążą nie tylko państwa członkowskie, ale także ich obywateli”;
„Niezależnie od ustawodawstwa państw członkowskich, prawo wspólnotowe może nie tylko nakładać obowiązki na podmioty indywidualne, ale także może przyznać im prawa, które stają się częścią ich statusu prawnego. Prawa te powstają nie tylko wtedy, gdy Traktat tak stanowi, ale również na podstawie jasno sformułowanych obowiązków, jakie Traktat nakłada na podmioty indywidualne, państwa członkowskie oraz instytucje Wspólnoty”.
KK
1. Kont=oler złapał A bez biletu w tramwaju. A zaproponował 20 zł w zamian za <=DIV>
"przymknięcie oka". Kontroler zgodził =ię na to i przyjął pieniądze. Inny pasażer
zawiadomił o tym Policję. Kontroler i = przyznali się do wszystkiego.
Jak należy zakwalifikować zachowanie k=ntrolera i A?
Kontroler- funkcjonariusz publiczny 228 par 3
229par3
2. X&nb=p;był właścicielem willi. Wynajął piętro prostytutkom, by te tam "pracowały".
Klienci uisczali opłaty w recepcji, kt=F3ra znajdowała się na parterze willi. W ramach
czynszu A pobierał 70% z zebranych=20 opłat.
Jan B. parę razy odwiedził ów "=rzybytek" i nie uiścił należnej opłaty. Gdy pojawił się
po raz kolejny X wraz z 2 ochron=arzami zaciągnął Jana B. do piwnicy; tam zagroził
okaleczeniem, jeśli Jan B. w ciągu 3 d=i nie ureguluje długu.
Jak należy zakwalifikować zachowanie&n=sp;X i ochroniarzy?
Własciciel 204 par 2
X 191 par 2k.k.
Ochroniarze 18 par 1 w zw 191 2
3. Kowa=ski był skazany z art. 156 k.k na karę 2 lat pozbawienia wolności; W 2006 =.
skończył odbywanie tej kary. W 2008 został skazany za przestępstwo z art. 163 par 3
(podpalił stodołę;śpiący w niej człowiek zmarł).
Czy czyn Kowalskiego był popełniony w =amach recydywy zwykłej (64 par 1 k.k.)
Tak, atakuje to samo dobro
4. Są=/FONT>d rodzinny na podstawie art. 7 ust. 1 upn zobowiąza=B3 matkę nieletniego do naprawienia
szkody =yrządzonej przez nieletniego. Matka nie wykonała obowiązku. Sąd na podstawie
art. 8 par 1 upn wymierzył grzywnę. Matka uiściła grzywnę; nadal jednak n=e wykonywała
nałożonego obowiązku.Sąd po raz kolejny nałożył grzywnę - tym razem w podwó=nej wysokości.
Proszę ocenić zasadność drugiej de=yzji Sądu.
Sad nie może dwa razy nakładać na podst. 8 par 1 upn, uchwała 7 iii czp 18/84
KPK
1. Adwokat A. jest oskarżony o czyn z ar=. 236 kk. Sąd powołał na świadka szefa Kancelarii -
Adwokata B by ten opisał sposób funkcjonowania kancelarii. Adwokat B. stwierdził, że =ie może zeznawać
nt. sposobu rejestracji dokumentów,
spraw w=kancelarii itp. gdyż jest związany&nb=p;tajemnicą adwokacką.
Proszę się ustosunkować do powyższ=go stanowiska B. Co powinien zrobić Sąd, jeśli chce przesłuchać B?
Art. 180 kpk.
2. X został skazany (119 k.w.) przez S=B1d I instancji na karę 5 dni aresztu + warunkowe zawieszenie
kary. Oskarżyciel zaskarżył ww. wyro=. Sąd II instancji zmienił ustalenia faktyczne i orzekł karę 30
dni aresztu bez "zawiasów".
Proszę ocenić, czy sąd II instancji =ógł tak postąpić.
104 par 2 kpw sąd nie może zmienić na surowszą jeśli zmienia ustalenia faktyczne
3. Y został skazany prawomocnym wyrokiem=20 za czyn z art. 107 par 1 kks. na karę grzywny + koszty
sądowe.Y zmarł przed uiszczeniem grzywny.
Czy należy umorzyć postępowanie?
Art. 15 par 1k.k.w. umorzyć
KC
1. Wnio=ek o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia sp=dku. Wnioskodawca domaga się uznania
testamentu za nieważny, gdyż spadkodaw=zyni przed śmierci brała lekarstwa na "nerwy".
Spadkodawczyni zmarła w 1997 r.
945 k.c. po 3 latach kiedy dowiedziała się o przyczynie nieważności , oddalić
2,3 - sorry, ale nie umiem tego składnie=20 opisać...
4. Anna S. i Piotr S. pozostawali w separa=ji faktycznej. Anna S., będąca w ciąży wystąpiła z powództwem o =/FONT>
alimenty - żądała 1400 zł, =FONT face=Arial size=2>podnosząc że męzowi się dobrze powodzi, lepiej zarabia
etc. S=B1d zasądził 800 zł; uznał, iż zasądzeni= wyższych alimentów nie jest możliwe, gdyż dochody Anny S.
przekroczyłyby znacznie granicę n=edostatku, a poza tym Piotrowi S. się gorzej powodzi, gdyż utracił gospodartwo
rolne któe prowadził (jego rodzice odw=łali skutecznie darowiznę z uwagi na rażącą niewdzięczność Piotra =.)
Czy orzeczenie Sądu było trafne?
trafne
KPC
1. X wytoczył powództwo przeciw A,B,C=20 (współuczestnicy jednolici). Sąd wydał wyrok zaoczny - zasądził=/FONT>
od pozwanych na rzecz powoda 40 000; A z=B3ożył sprzeciw jednak jedynie co do kwoty powyżej 20 000. Na
terminie rozprawy pojawił się B, którego Sąd nie zawiadamiał o terminie. W=iósł o oddalenie powództwa w całości
podnosząc zarzut przedawnienia.
Proszę ocenić sytyację. Jak powinien=postąpić Sąd?
Powinien rozpatrzyć, skoro się pojawił to bierze udział w postępowaniu
2. A złożyła pozew o ustalenie.=Sąd uznał, że droga sądowa jest niedopusczalna (gdyż A. może "szukać
sprawiedliwości" w postępowaniu admini=tracyjnym) - odrzucił pozew. Uzasadnienie bardzo lakoniczne.
A złożyła zażalenie.
Jak należy ustosunkować się do zaż=lenia. Problematyka uzasadniania postanowień.
396 par 2 k.p.c
3.
X ma tytuł wykonawczy przeciw Y (ty=ułem egzekucyjnym był wyrok). Następnie X zbywa wierzytelnośc na rzecz A (umowa - forma
pisemna). A składa wniosek do komornika o przeprowadzenie egzekucji na jego rzecz.
Co powinien zrobić komornik? Co może d=lej zrobić A?
Art. 788 kpc, komornik ma odmówić wszycia , a powinien zwrócić się do sadu o nadanie klauzuli
KP
1. X był dyrektorem oddziału. Zwolniono go dyscyplinarnie. X się=odwołał do Sądu - wszytkie
przyczyny wskazane przez pracodawcę okazały się niezasadne. Są= nie przywrócił X do pracy,
lecz zasądził odszodowanie. X wniósł apelację podnosz=B1c, iż wprawdzie zlikwidowano jego
stanowisko, ale jego dotychczasowe obowiązku przejął kto inny - =BFądał przywrócenia do pracy.
Proszę ocenić zasadność żądania powoda.
Żądanie jest bezzasadne
2. X był przezesem zarządu spółki = o.o. przez miesiąc. Następnie został odwołany z tej funkcji.
Żąda 20 000 wynagrodzenia za miesiąc=pracy + wynagrodzenia za okres 2 miesięcy (okres
wypowiedzenia). Twierdzi, że wybór na =tanowisko prezesa zarządu oznaczał jednocześnie
zawarcie umowy o pracę, a zwolnienie z t=j funkcji - jej wypowiedzenie.
Proszę ocenić zasadność żądania powoda.
Powołanie i odwołanie nie wywiera skutku w zakresie pr pracy a rozwiązanie nie następue przez odołanie lecz przez rozwiązanie
3. X dochodził przed sądem prawa do re=ty z tytułu niezdolności do pracy. W trakcie postąpowania
międzyinstancyjnego X zmarł. Sąd&nbs=;zawiesił postępowanie. Po 2 latach żona X wniosła o podjęcie
postępowania i zasądzenie na jej rzecz=renty należnej jej X do chwili śmierci.
Podstawa prawna art. 136 par 3 FUS
GOSPODARCZE
1. Jedyny wspólnik sp. z o.o. kupił od=spółki ciągnik (umowa - forma pisemna). Następnie wynajął go
spółce (umowa-forma pisemna). Późn=ej zbył udziały i wsniósł powództwo o wydanie ciągnika.
Proszę ocenić zasadność żądani= powoda. Reprezentacja spółki w =mowie/sporze z członkiem zarządu.
2. X. prowdziła zakład pogrzebowy w mi=ście Z. W mieście tym zakład pogrzebowy prowadziła również=/DIV>
spółka, reklamująca się, że ofer=je "najtańsze usługi w mieście".
X złożyła pozew - żądała by sp=F3łka zaniechała takiej reklamy i złożyła stosowne oświadczenie w prasie.
Do pozwu dołączyła plik ulotek spó=B3ki. Adwokat pozwnej wniósł o oddalenie powództwa wskazując, że
powódka nie wykazała, że twierdzenia=zawarte w reklamach pozwanej były nieprawdziwe.
Proszę ocenić ww. sytuację. Rozkła= ciężaru dowodu w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Cięzar dowodu na osobie, kt zarzuca czyn nieuczciwej konkurencji 16 ust o nieuczciwej konkurencji
USP
1. Udzielanie urlopu sędziemu kandyduj=B1cemu w wyborach parlamentarnych.
Podstawa prawna art. 98 usp.
2. Tajemnica notarialna. Czy strona czynno=B6ci notarialnej może wnosić o zwolnienie od opłat?
Może wnosić art. 6 ust. o notariacie - s. rejonowy , art. 18 ust. o notariacie - tajemnica
3.